567/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia (TKI), tempatkediaman di , Kabupaten Ngawi Alamat di Taiwan: 2f.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 08 April 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 567/Padt.G/2019/PA.Ngwtujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq.

Put No. 567/Pat.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :~~ . 22 3 3 FyOY vn alss 2 ARO 5 lbs la. e133 1) olSs cilw 4= #70 Fs = 77 ZOgall lagi CSV! YE woldll 225 LgllislZee aul a# I lArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 567/Pat.G/2019/PA.NgwttdDrs. MUNTASIR, M.HP.PERINCIAN BIAYA PERKARA:ttdHIDAYAT MURSITO, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 240000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 567/Pat.G/2019/PA.Ngw

567/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

Menikah padatanggal 15 Desember 2008 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHal. 1 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.BdwNikah Nomor : 220/33/XII/2008 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Curahdami kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur : 3 tahun 6 bulanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena

tinggal di di desa Petung sedang Tergugattinggal di di desa Mangli ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat telahberusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanHal. 2 dr 15 Put.No.567

URIP,M.H. sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator tersebut melalui surattanggal 20 Mei 2013 menyampaikan laporan hasil pelaksanaanmediasinya kepada Ketua Majelis, yang pada pokoknya berisi keteranganbahwa proses mediasi telah dilaksanakan, namun gagal.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim mengenaikebenaran kegagalan mediasi, kedua belah membenarkannya.Hal. 3 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa kemudian Majlis Hakim mendamaikan kembaliPenggugat dan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatHal. 13 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.BdwNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

RASID, S.H.Panitera Pengganti,tidSUGENG HARIYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan:Hal. 14 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.Bdwe Biaya Pencatatan..........::ccccce Rp. 30.000,e REakKSI ........cccccccceeeceeeeseeeeeeees Rp. 5.000,e Biaya Proses:e Pemanggilan ...............::.:Rp 300000, ATK, sors wc wc ac accessors Rp. 25.000, Meterai... .........:eeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,DUNT soc sty ss a mcs 2 comes com set kell OyHal. 15 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.Bdw

567/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 November 2021 sampai dengan tanggal 2 Januari 2022;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN CkrTerdakwa didampingi oleh Syaripudin, S.H., H.M Ridwan, S.H.,Mulyono, S.H., Guruh Putra, S.H., Arendi, S.H., H.

., Penasihat Hukum dari PBH PERADI Cikarang, berkantor diJalan Boulevard Ruko Fresno Blok C 17 Kota Deltamas, Desa Hegarmukti,Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, Jawa Barat, berdasarkan Surat Penetapantanggal 10 November 2021 Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor567/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 5 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 5Oktober 2021

JEFRI perihal lelaki yang dekatdengan Saksi, setelah semua Saksi ceritakan, kemudian kejadiantersebut dilaporkan ke Polsek Serang Baru;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Ckr2.

Bekasi, serta keempatHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Ckrpada hari Minggu tanggal 18 April 2021 sekitar pukul 00.30 WIB diruang tamu rumah DEDE di Kp. Cilangkara Ds. Cilangkara Kec. SerangBaru Kab.

Mn., S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Ckr

567/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA Sidrap5 a 34 523) C3 at eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :melawanPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2017

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengHal.1 dari 14 Putusan No.567/Pdt.G/2017/PA SidrapRappang Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016 Masehi / bertepatandengan tanggal O8 Muharram 1438, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Duapitue kabupaten SidenrengRaoppang sebagaimana

pada tanggal 26Januari 2017 orang tua (iobu kandung) Penggugat pernah berupaya untukmencari Tergugat di rumah keluarga Tergugat, sebanyak 2X (dua kali)dan saat keduakalinya Ibu Kandung Penggugat bertemu dengan Tergugatdan pada saat itu Tergugat menyampaikan pesan kepada ibu kandungPenggugat agar Penggugat mengajukan Gugatan Cerai di Pengadilan;Bahwa terhitung sejak tanggal 26 Januari 2017 berarti selama kurungwaktu 6 (enam) bulan lebih tersebut, Penggugat dan Tergugat pisahHal.2 dari 14 Putusan No.567

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan atau;Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyamenurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, dan menurut relaaspanggilan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 27 September 2017kalau Jurusita Pengganti tidak bertemu dengan Tergugat shingga relaaspanggilan disampaikan melalui

Sahrul Fahmi, M.H.Hal.13 dari 14 Putusan No.567/Pdt.G/2017/PA SidrapTtd.Toharudin, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Fatmah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 550.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal.14 dari 14 Putusan No.567/Pdt.G/2017/PA Sidrap

567/PDT/2020/PT DKI

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKITENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya LAW OFFICEM.

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKIkepada pemiliknya diberikan kepastian hukum dan perlindunganhukum;44.

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKI10.11.undangan, yang mengandung infomasi bahwa PARA TERGUGAT adalah anakkandung dari Dr.

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKI3.

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKI

Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 4 tahun;.

Putusan No. 567 /Pat.G/2014 /PA.Gs9.

Putusan No. 567 /Pat.G/2014 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 81/06/IV/2006, tanggal 18 April2006, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.GsTtd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NUR HAYATI, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 265.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 12 him. Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

567/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.

567/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Udin Bin Panji, tempat/tangal lahir Bogor/O8 Februari 1960, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.Leuwi Jambe RT.001 RW.003 KelurahanKadumangu Kecamatan Babakan

madang Kab.Bogor, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 02 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anak Pemohon dengan

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan sejak tahun 2019 sampai sekarang serta untuk mengantisipasikesulitankesulitan administratif yang mungkin timbul dikemudian hariapabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Cbn4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon (SitiPatimah) nomor 3201054811010004, yang aslinya dikeluarkan olehHalaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.CbnPemerintah Kabupaten Bogor, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.3;4.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Cbn

1. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2022/PA.Kag. dicabut;.

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

567/Pdt.G/2022/PA.Kag

567/PID.SUS/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KOKO Alias KOPEK;Tempat lahir : Rantau Prapat ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 24 Juni 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Stasiun Desa Adian Torop Kecamatan AekNatas Kabupaten Labuhanbatu

FITRA AKBAR SANJAYA, SH, Advokat dari LembagaBantuan Hukum PERSADA yang berkantor di Jalan Anggrek Perumnas UjungBandar No. 4 Rantau Prapat untuk mendampingi atau memberikan bantuanhukum secara cumacuma (Prodeo), berdasarkan Penetapan PenunjukanHalaman 1 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN RapPenasihat Hukum oleh Majelis Hakim Nomor 567/Pen.Pid/2017/PN Rap tanggal13 Juli 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor567/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal

19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal20 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal03 Agustus 2017 NO.

aku mau kerumahmu bawa BR (sabu) nyadan Terdakwa menjawab di rumah wak dan HENDRA ALIAS KEMBUSHalaman 3 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Rappun bertanya kepada Terdakwa ya udah jalanlah, jumpa tempat biasa disimpangnya.

/Pid.Sus/2017/PN RapAnggota tersebut, dibantu oleh SATIA MAULANA SIREGAR, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri MRantauprapat, serta dihadiri olehNOVALITA, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu dandihadapan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RINALDI, SH.MH TEUKU ALMADYAN, SH.MHMARJUANDA SINAMBELA, SH.MHPanitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, SHHalaman 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Rap

567/PID.B/2016/PN MLGlg

P U T U S A NNo. 567/PID.B/2016/PN MLGlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa DEWA SAPUTRA ;Malang;32

Pengadilan Negeri Malang tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM186/Malang/Epp. 1/09/2016;Setelah mendengar di persidangan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana / Requisitoir Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa di persidangan ;Putusan No. 567

ROSIFAUL AZIS :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 19.30Wib bertempat di Depan Toko Umar Jaya Jalan Raya Danau Kerinci E1B13 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang telahterjadi pencurian dengan pemberatan;Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri ;Putusan No. 567/Pid.B/2016 Halaman 4 dari 23 halaman Bahwa benar barangbarang milik saksi yang telah hilang adalah 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopol : N3776GINoka

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa DEWA SAPUTRA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa YUDOCAESAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Putusan No. 567/Pid.B/2016 Halaman 22 dari 23 halaman233. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa DEWA SAPUTRA dan Terdakwa YUDO CAESARdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa DEWA SAPUTRA dan Terdakwa YUDOCAESAR itetap berada dalam tahanan;5.

M.HBYRNA MIRASARI, S.H,Panitera Pengganti :UIS DUANITA, S.H.M.HPutusan No. 567/Pid.B/2016 Halaman 23 dari 23 halaman24Putusan No. 567/Pid.B/2016 Halaman 24 dari 23 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pwr dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pwrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 08 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan Kepala Dusun IV Desa AAA,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun IV Rt. 004 Rw. 002 DesaAAA,Kecamatan AAA, Kabupaten

agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun IV Rt.04 Rw.02 Desa AAAKecamatan AAA, Kabupaten Purworejo dalam hal inimemberikan kuasa kepada Joko Triyanto, S.H. danRekan, Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Joko Triyanto, SH and Partner yang berkantordi Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Pangenjuru Tengah,Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei 2019sebagai Termohon;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 567

Mengabulkan permohonan Pemohon,Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Pwr2. Memberikan ijin kepada Pemohon,PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu Roji kepada Termohon,TERMOHONdi hadapan sidang PengadilanAgama Purworejo.3.

Sururi, S.Ag Sebagai HakimHakim anggota serta diucapkanOleh Ketua Majelis pada hari Itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Pwrdihadiri oleh para Hakim anggota serta Muji Astuti, SH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon/kuasanya;Ketua MajelisDrs. H. Ali SofwanHakim Anggota I, Hakim Anggota,lRasyidi, S.H. HM. Sururi, S.AgPanitera Pengganiti,Muji Astuti, SH.Perincian biaya :1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Pwr

567/Pid.Sus/2019/PN Ckr

/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN PbmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor567/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 31 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 31Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan Barang

SetiadarmaHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN CkrKec. Tambun Sselatan Kab. Bekasi dengan harga paket Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).Bahwa sisa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa simpan di dalammobil daihatsu xenia No.

(sisa lab : 0,4194), 1 (Satu) buah Hp Nokia Android warnaHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Ckrhitam No. Simcard 08990819011 dikarenakan dipergunakan untuk kejahatandan dikawatirkan terdakwa mempergunakan lagi buat kejahatan maka barangbukti tersebut dimusnahkan, sedangkan 1 (Satu) KR4 Mobil Daihatshu XeniaNo.

Menyatakan Terdakwa YUDA HADIJAYA alias YUDA Bin HERMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa Hak Dan Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan yangHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Ckrdilakukan terus menerus sebagaimana perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cikarang, serta dihadiri oleh Andriyanie, S.H PenuntutUmum dan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN CkrCHANDRA RAMADHANI, S.H.,M.H. MUHAMMAD NAFIS, S.HAHMAD FAISAL M. S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIEVI SETIA PERMANA, S.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Ckr

567 K/Pdt/2015

Nomor 567 K/Pdt/2015Dalam pembicaraan tersebut Sdr.

Nomor 567 K/Pdt/2015quo patut diterima oleh yang Mulia Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia.ll. TENGGANG WAKTU PENGAJUAN KASASI5.

Nomor 567 K/Pdt/2015(b) Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;(c) lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan.9.

Nomor 567 K/Pdt/201514. Bahwa menurut M.

Nomor 567 K/Pdt/2015Hal. 38 dari 37 hal. Putusan. Nomor 567 K/Pdt/2015

567/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2019/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RIZUWAN Alias WAWAN Bin AHMADTempat Lahir : JangkangUmur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Nopember 2019 sampai dengan saat ini;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Farizal, S.H., Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan di PengadilanNegeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.567/Pid.Sus/2019/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BIs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 567/Pid.Sus/2019/PNBls

tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BIsDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2019 olehkami, Annisa Sitawati, S.H., sebagai Hakim Ketua, Mohd.RizkyMusmar,S.H.,M.H., dan Aulia Fhatma Widholla, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Mawan Kurniawan ,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BIs

567/PDT/2017/PT.DKI

ANDALAN FINANCE INDONESIA telah mencantumkan Klausulayang dilarang UURI No. 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen, atas pinjaman dana tunai (fasilitas pembiayaan)padaHal3 dari 28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKIPerjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Jaminan Fidusia dibawahtangan,No.

Menyatakan Akta Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan FidusiaHal 13 dari28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKIdibawah tangan,dengan No. Perjanjian : 1796/J/96/140551 tanggal 23Juni 2014 yang dibuat TERGUGAT bertentangan yang dimaksuddalam pasal 18 ayat (1) hurup d UURI No. 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, dinyatakan batal demi hukum;.

Bahwa dalam Posita hal 7 Point 2 tersebut Penguggat secara sadar telahmendalilkan bahwa tergugat dalam hal melakukan Eksekusi JaminanFidusia adalah guna melaksanakan title eksekutorial sebagaimana diatur Hal 15 dari28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKIdalam Pasal 29 ayat 1 Undang Undang Republik Indonesia No. 42Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.398/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 29 Maret 2017 yang dimohonkanbanding tersebut ;Hal 26 dari 28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKI3.

SUKMAWATI NURDIN, SHHal 27 dari28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKIPerincian biaya banding 1.Meterai.......... : Rp. 6.000,2.RedakSi............ : Rp. 5.000,3. Pemberkasan ............ : Rp. 139.000,JumlaA eect : Rp. 150.000Hal 28 dari 28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKI

567/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :AL AMRI, Kewarganegaraan Indonesia, LakiLaki, Umur + 54 (lima puluhempat) tahun, Tempat Lahir Tandem, Tanggal Lahir 27 Mei 1966,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Berdomisili dan beralamat KotaDusun II Jl.

TERGUGATIIPengadilan Negeri TersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MedanKelas IA Khusus dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdn,tanggal 8 September 2020, telah mengajukan gugatan terhadap

,(tiga ratus delapan puluh lima tiga ratus ribu rupiah), denganjangka waktu pelunasan selama 103(seratus tiga) Bulan sejak Oktober 2016sampai dengan April 2025 besarnya Bunga adalah : 6% pertahun sebagaiagunan SHM No.1420/Jati Karya tanggal 30 Juni 2011 tercatat atas nama ALAMRI yang di keluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Binjalyang terletak Jalan MT Haryono, Kelurahan Jati Karya, Kecamatan Binjai Utara,Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnKota Binjai, Provinsi

Bahwa oleh karena Debitur / Penggugat tidak beritikad baik untukmelaksanakan kewajibannya yakni membayar hutanghutangnyaHalaman 8 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdnberdasarkan angka 23 Perjanjian Kredit a quo sebagaimana tersebut padapoin 1 di atas, maka Tergugat melakukan teguranteguran tertulis kepadaDebitur/Penggugat yang akan Tergugat pada agenda pembuktian;8.

Rp. 900.000,Jumlah Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdn

567/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 567/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2018/PA.SmpI.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 20 Agustus 1994 dirumah orang tua Pemohon II di Rembang RT. 004/ RW. 002 Desa PragaanDaya Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2018/PA.SmpPemohon Il bernama Rajae serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMarsuk dan Musayyad, dengan maskawin berupa emas 1 gram dibayar tunal;1.

Husni MubarakPanitera PenggantiPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMaterai: Rp. 341.000,00,Rahman, S.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,00,50.000,00,250.000,00,5.000,00,: Rp. 6.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2018/PA.Smp

567/Pid.B/2019/PN Mtr

Bahwa karena dirumah korban masih terdengarHal. 7 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN.

Setelah membersihkan diri, SUPARMAN BAHRI aliasSUPAR dan terdakwa kembali kerumah korban lalu mengambil 3 (tiga)Hal. 8 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN.

dan saya bilang Supar akhirnya dipanggil Supar kebetulanHal. 13 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN.

Saksi ISWANDI ISWANTOalias ANTO Tanya kepada SUPARMAN BAHRI alias SUPAR, diam sajaHal. 31 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN.

PUTU NGR RAJENDRA, SH.MH.HAKIM ANGOTA, Hal. 41 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN. MtrNYOMAN AYU WULANDARI,SH,MH TENNY ERMA SURYATHI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,NINING MUSTIHARI, SH.Hal. 42 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN. Mtr

567/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.terus menerus, apa penyebab dan akibatnya, serta apakah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat masih dapat dipertahankan atau tidak.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan pada saat menikah,Penggugat dan Tergugat berstatus duda dan janda. Setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Penggugat, namun sejak Mei 2018 telah berpisahrumah.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan sudahada petunjuk bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah,sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.Perincian biaya: 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 315.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.