982/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.982/Pat.G/2017/PA.BjnTergugat dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsungselama 3 tahun;d) Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;5.

Putusan No.982/Pat.G/2017/PA.Bjn Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.982/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Pembayaran Pensiun atasnama Koso Nomor B/098/ASPENS/IV/2007 Tanggal 19 April 2007, dikeluarkanoleh PT. ASABRI (PERSERO) Jakarta.

Putusan No.982/Pat.G/2017/PA.BjnOlS5 aay! 2 pel 3! fara; ee all cod Lalges a=acer 435i 3pe ela) 5 Leh Eel Cre Spchell algo ane Giles Le cl YIa eee ers cn als 2S dale yale Lg zoey!

Putusan No.982/Pat.G/2017/PA.Bjn

982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor982/Pid.Sus/ 2020/PN Jkt.Utr tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukanhalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.Majelis Hakim;2.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 14halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN.. Jkt. Utr.

Kemudian padahari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 18.30 Wib,sesampainya Terdakwa di Kampung Bulak Rt.002/017 Kel.TuguUtara Kec.Koja Jakarta Utara, tibatiba Terdakwa ditangkap olehhalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

S.H., M.Hum.Srutopo Mulyono, S.H.Panitera Pengganti,RUSTIANI, S.H., M.H.halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.

982/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Anif Imawati Binti Sabar, NIK : 3319036409810004, tempat dan tanggallahir Kudus, 24 September 1981, umur 39 Tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.

/Pdt.G/2020/PA.Kds tertanggal 14September 2020, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 121.

Budi Efendi bin Sabar, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat di Desa Jati Wetan Rt. 01 Rw. 03Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 122.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 01Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shofar 1442 Hijriyah,Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 11 of 12oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah.Sholih, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

982/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanSoromandi Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.BmA. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat () ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor100/KUA.19.06/17/Pw.01/VII/2020 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima tanggal 03 Juli 2020.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telahsesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Surat Keterangan Kepala Desa LewintanaKecamatan Soromandi Kabupaten Bima Nomor:474.410.421/2007/VII/2019 Tanggal 27082019.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.BmDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Saiin Ngalim,S.HI. sebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI. dan Dani Haswar, S.HI.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bm(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bm

982/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 982/Pdt.G/2021/PA.SelXXXXXX, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur. Akan tetap!pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX Sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah, untukitu mohon pernikahan Penggugat dengan Tergugat di Isbatkan.2.

No. 982/Pdt.G/2021/PA.

No. 982/Pdt.G/2021/PA.Sel

982/Pid.Sus/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Agustus 2019Nomor 982/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 28 Agustus 2019 Nomor 782/Pid.Sus/2019/PT MDN;3.

Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Penuntut Umum twersebutdiatas Penuntut Umum Mengajukan tuntutan pidana, yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa 1. Julfi Helmi Siregar, 2.

Dimana menurut Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama Para Pembanding/Terdakwa telah bersalah sehingga dikenakanPasal tersebut;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PT MDN2.

Bahwa Para Pembanding/TerdakwaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PT MDNsudah menggunakan Narkotika jenis shabushabu sejak 2 (dua) tahunterakhir;3. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam menjatuhkanputusan tersebut tidak mempertimbangkan halhal sebagai berikut :a.

,MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PT MDN

982/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKota Malang, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Nur Samsun Ardy, S.H., Advokat, beralamat diJalan Raya Karanganyar RT 13 RW 06 Desa KaranganyarKecamatan Poncokusumo

:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA Mlg.Primair:1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA Mlg.1.SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Age aSally Aust oo geal) Slaw jhe ojjaly Ay yi gil ejb) Jk OlyHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA Mlg.Artinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Munjid LughowiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA Mlg.Dra. Hj. Hamimah Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Taryono Reksowardoyo, S.H.,PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA Mlg.

982/Pdt.G/2019/PA.Grt

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 982/Pdt.G/2019/PA.Grtgarut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 472/59/1X/2012;2.

:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 982/Pdt.G/2019/PA.Grt1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxx) kepadaPenggugat (xxx) ;S.

Saksi:1. xxx , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta Lepas, tempatHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 982/Pdt.G/2019/PA.Grttinggal di Kp.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 22 September 2012, dari pernikahan tersebut sudah belumHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 982/Pdt.G/2019/PA.Grtdikaruniai anak ;2.

ZainiPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 982/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1.a Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 982/Pdt.G/2019/PA.Grt

No 509 K/Pat/2015Beli Nomor 30/V/1999 Tanggal 17 Mei 1999, pecahan dari Sertipikat HakMilik Nomor 982/Beringin;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1424/Beringin dengan luas tanah 175 meterpersegi semula atas nama Junaidi (Penggugat), berdasarkan Akta JualBeli Nomor 126/KPS/2000 Tanggal 22 Desember 2000, beralih atasnama Akmal (Tergugat Ill);3.

Bahwa Pengadilan Negeri Sanggau tidak berwenang mengadili perkara a quo,dengan alasan bahwa sudah tidak ada lagi kepentingan Penggugat atas tanahmilik Penggugat karena telah dialinkan/dilepaskan sebagian tanah kepemilikanPenggugat Sertifikat Nomor 982 tanggal 4 April 1996 luas: 2.252 meter persegiterletak di Jalan Jend.

Bahwa Pengadilan Negeri Sanggau tidak berwenang mengadili perkara aquo, dengan alasan bahwa sudah tidak ada lagi kepentingan Penggugat atastanah milik Penggugat karena telah dialinkan/dilepaskan sebagian tanahkepemilikan Penggugat Sertifikat Nomor 982 tanggal 4 April 1996 luas: 2.252meter persegi terletak di Jalan Jend.

Terhadap objekgugatan dari tanah Hak Milik (sertifikat) adalah berasal dari pemisahan HakMilik Nomor 982 atas nama Penggugat (Junaidi), dalam posita point 4gugatan Penggugat disebutkan dibuat oleh dan di hadapan Marstiadi, S.H.

Menyatakan perbuatan Tergugat V yang telah melakukan peralihan hak atas:1.Sertipikat Hak Milik Nomor 1423/Beringin dengan luas tanah 450 meterpersegi atas nama Syaiful Bahri, S.E, (Tergugat II), berdasarkan AktaJual Beli Nomor 30/V/1999 Tanggal 17 Mei 1999, pecahan dari SertipikatHak Milik Nomor 982/Beringin;.

982/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNo. 982/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :1 I KADEK BAGUS FERISTHA UDAYANA, beralamat di Jl.

Rungkut Mapan TengahVii/DF25, RT. 07 / RW. 07, Kelurahan Rungkut Tengah, Kecamatan Gunung Anyar,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27Oktober 2015 No. 982/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan dari Pemohondipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti

suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 26 Oktober2015 terdaftar dibawah Register No. 982/Pdt.P/2015/PN.Sby. yang mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 11 Februari 1989 dan diberinama I KADEK BAGUS FARESTHA UDAYANA sebagaimana diuraikan dalamKutipan

28 September 2015 ;2 Bahwa oleh karena pada dokumendokumen yang dimiliki nama Pemohon tertulis IKADEK BAGUS FERISTHA UDAYANA, sebagaimana tercatat dalame Jjasah dari Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya nomor 1167/71/S.2/II1/2014 tertanggal 8 Maret 2014 ;3Bahwa pemohon berkebangsaan Indonesia penduduk Kelurahan Rungkut Tengah,Kecamatan Gunung Anyar, Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur, sebagaimanatercatat dalam Kartu Tanda Penduduk N.LK 3578251102890002 tertanggal 12Halaman dari 8 Penetapan Nomor : 982

:Pemohon pada tanggal: Desember 2015 dengan perincian biaya :Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 982/Pdt.P/2015/PN.Sby

982 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 982 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AHMAD SUHADA, bertempat tinggal di Jalan Radar Auri,Nomor 1 RT 08/RW 14, Ciracas, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rinaldi, S.H., Advokat pada KantorHukum Rinaldi & Partners, beralamat di Jalan Jiban II, Nomor7, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Maret 2017;Pemohon

Nomor 982 K/Pdt/2020miliar enam ratus juta rupiah) seketika dan sekaligus lunas, perhitungantersebut sudah selayaknya diperhitungkan sampai dengan saatdibayarkan lunas nanti seluruh dana yang dikuasai oleh TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi;6. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar biayaadvokasi dan bantuan hukum sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) seketika dan sekaligus lunas;7.

Nomor 982 K/Pdt/2020membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.201.000,00(satu juta dua ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding Pengadilan TinggiBandung telah memberikan Putusan Nomor 512/PDT/2018/PT BDG.

Nomor 982 K/Pdt/2020Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor512/PDT/2018/PT BDG., dan mengadili sendiri dengan amar putusan:Dalam Konvensi:1.2.3.7.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat wanprestasi;Menyatakan Akta Nomor 1 yang dibuat di Notaris Teddy Yunaditertanggal 2 September 2016, batal demi hukum;.

Nomor 982 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 982 K/Pdt/2020

982 K/Pdt/2015

Selemin;Dengan demikian sangat jelas gugatan Para Penggugat tersebut adalahtidak memenuhi syarat sebagai sebuah gugatan yang benar karena terdapatHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 982 K/Pdt/2015cacat plurium litis consurtium.

Dengan kata lain keterangan para saksi yangdiajukan oleh Para Termohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugattersebut tergolong merupakan keterangan saksi yang lemah sehingga tidakdapat dijadikan dasar pembuktian untuk menguatkan dalil gugatan ParaTermohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat (vide Kaidah HukumMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 950 K/Pdt/1987 tanggal28 Februari 1989);Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 982 K/Pdt/20152.

Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum karena terbukti JudexFacti tidak pernah menjelaskan dan mempertimbangkan unsurunsur yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 982 K/Pdt/2015terkandung didalam teori perbuatan melawan hukum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata, yaitu antara lain:a. Unsur adanya perbuatan;b. Unsur perbuatan merlawan hukum;c. Unsur kerugian bagi korban;d.

Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 982 K/Pdt/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.,Ph.D., dan Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H.

,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 982 K/Pdt/2015

982/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 982/Pdt.G/2016/PAJS.bertempat tinggal terakhir bersama di Kota Tangerang Selatan,dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT lahirdi Tangerang Selatan pada tanggal 12 Januari 20113.

Nomor 982/Pdt.G/2016/PAJS.terhadap seorang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATlahirdi Tangerang Selatan pada tanggal 12 Januari 2011, dibawah Pengasuhandan tinggal satu atap dengan Penggugat8.

Nomor 982/Pdt.G/2016/PAJS.Agama.

Nomor 982/Pdt.G/2016/PAJS.6. Memerintahkan Penggugat untuk tidak menghalanghalangi Tergugat selakuayah kandung anak tersebut untuk bertemu dan saling menyalurkan kasihsayang dan atau dalam wakiu yang disepakati dengan Penggugat, Tergugatdapat membawa serta anak tersebut berlibur selama tidak mengganggukesehatan dan pendidikannya.7.

Nomor 982/Pdt.G/2016/PAJS.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 6.000, Halaman 12 dari 9 halaman Pts. Nomor 982/Pdt.G/2016/PAJS.

982/Pdt.G/2014/PA.Bjn

YaelPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:RASMI BINTI SUKRAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kuniran RT.016 RW. 001 DesaKuniran Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTAMSI BIN DJASRI, umur 47 tahun, agama Islam

Purwosari Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Mei 2014 dengan register perkara Nomor :982

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 24 Maret 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/13/III/1994 tanggal24 Maret 1994 ; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 15 September 2014 M. bertepatan dengan tanggalHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2014/PA.Bjn20 Zulkaidah 1435 H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelisserta Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I. dan Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2014/PA.Bjn

982/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 982/dt.G/2018/PA.

Saanan II Nomor: 99, RT. 002 RW.002, Kelurahan Kembangan Utara, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai : "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti Surat dan keterangan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 April 2018Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2018/PA.JByang telah terdaftar di Kepaniteraan

Tergugat memiliki sifat keras kepala, sehingga seringterjadi pertengkaran dengan ibu Tergugat yang disebabkan karenaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2018/PA.JBsetiap dinasehati karena sering pergi dan pulang malam, Tergugattidak suka dan marah dan pertengkaran terjadi didepan anakPenggugat dan Tergugat maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Barat berkenan menetapkan anaktersebut ditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;Berdasarkan alasan /dalildalil diatas

Fotokopi Print Out whatshapp yang telah dinazegelenHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2018/PA.JBdan bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode (bukti P. 4);5. Fotofoto Tergugat dengan temantemannya yang telahdinazegelen dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode (bukti P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Lahir No. 48/08/2010 dariBidan Helmi Munawarah atas nama bayi Lula Pricilla anak dari Ny.

Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 982/Padt.G/2018/PA.JB

982/Pid.Sus/2017/PN Dps

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SETIAWAN alias CIPENG binALEX dengan pidana penjara selama Seumur Hidup, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.Hal.2 dari 67 hal Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNDps.3.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN.Dps atas nama Dedi Setiawan aliasCipeng Bin Alex tersebut di atas;5.

Saksi JUNAEDI alias JUN bin MUSA, keterangan saksi dibacakan di depanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal.40 dari 67 hal Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNDps.

Setibanya di kolamHal.54 dari 67 hal Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNDps.renang Sanur Paradise Plaza Hotel Jl.

,Hal.65 dari 67 hal Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNDps.Hal.66 dari 67 hal Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNDps.

982/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUS ANNomor : 982/Pdt.G/2013/PA.Smd.el yor)!

kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 982

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 15 Januari 2007 M. bertepatan dengan tanggal 25Dzulhijjah 1427 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/176/I/2007 tanggal 13Februari 2007;Putusan No. 982/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 11 JuliBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama

Kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat;Menimbang, bahwa penggugat menyatakan tetap pendiriannyasebagaimana yang terdapat pada surat gugatannya.Putusan No. 982/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 11 JuliMenimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya tersebut, penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Duplikat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota SamarindaNomor : 176

Syakhrani.Putusan No. 982/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 11 JuliDrs. Muh. Rifai, M.H.Drs. Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Mursidi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 391.000,

982/Pdt.G/2014/PA. Skg.

PENETAPANNomor 982/Pdt.G/201 4/PA.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon sebagaimana dalam surat gugatannyabertanggal 2 Desember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 982

No. 982/Pdt.G/2013/PA.Skg.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat sampaisekarang (terdaftarnya gugatan cerai ini di Pengadilan) telahmencapai 2 tahun 11 bulan, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak/keturunan bernama Anak I,umur 2 tahun, dan Anak Il, umur 8 tahun, keduanya kinitinggal bersama Penggugat.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sebagaisuamiistri dan tinggal bersama silin berganti di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat..

Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2014/PA. Skg., dicabut.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Dzakiyyah, sebagai ketua majelis, Dra. Hj.

No. 982/Pdt.G/2013/PA.Skg.

982 K/Pid/2011

No. 982 K/Pid/201 1arah Barat atau dari arah Kecamatan Telaga menuju Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo dan bersama dengan saksi Marton Talasa, ketikamemasuki Desa Pentadio Barat Kec. Limboto Kab.

No. 982 K/Pid/201 1kemudian Terdakwa naik ke dalam truk dan mengemudikan kembali truktersebut dari arah Timur menuju ke arah Barat atau dari arah Kecamatan Telagamenuju Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo dan di sebelahnya dudukseorang kernet yaitu saksi Marton Talasa, ketika memasuki Desa PentadioBarat Kec. Limboto Kab.

No. 982 K/Pid/201 1dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua Primair dan DakwaanKedua Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaandakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan nama baik dan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

No. 982 K/Pid/201 1kecepatan sekitar 50 km/jam tanoa membunyikan klakson atau menyalakanlampu sein, pada jalur sebelah kiri atau jalur yang menuju arah Limboto,pada saat truk yang dikemudikan Terdakwa melambung melewati sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban Djamaludin Hiola yangmembonceng korban Nurhayati K.

No. 982 K/Pid/201 1Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:tid./Dr. Salman Luthan, SH.MH. ttd./Prof. Dr. Komariah E. Sapardjaja, SH.ttd./ DR.H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH.Panitera Pengganti ;ttd./Purwanto, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n. Panitera,Panitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP. : 040 018 310Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 982 K/Pid/201 1

982/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Hasan Basry Kota Banjarmasin,berdasarkan Penunjukan Mejelis Hakim dengan Penetapan Nomor982/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bjm. tanggal 2 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor982/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 17 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 17September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

ABIDIN NOOR untuk mengambil paketan sabusabu pesanan tadi ada dalam bungkusan sobekan kertas timah rokokPOP yang terletak ditanah berjarak sekitar 3 (tiga) meter dari tempatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjmterdakwa berdiri sambil menujukkan letak sabu sabu yang ada ditanahtadi kepada M. ABIDIN NOOR, setelah M.

ABIDINNOOR dan setelah mendapatkan paketan sabusabu tersebut sekira jamHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjm20.15 wita kemudian terdakwa menenui saksi M. ABIDIN NOOR danmeminta uang pembelian paketan sabu sabu kepada M. ABIDIN NOOR,lalu M. ABIDIN NOOR menyerahkan uang pembelian sabu sabu sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudianterdakwa menyuruh M.

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin terdakwa bertemu dengan M.Abidin Noor (petugas Polisi yang menyamar), dengan maksud mintaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjmdicarikan paketan sabu sabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) lalu terdakwa pun menyanggupi mencarikan sabu sabu kemudianberhubung terdakwa ingin pergi mencarikan sabu sabu lalu M.

Femina Mustikawati, S.H., MH.Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN BjmPanitera Pengganti,SAMSIR ALAMHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjm