Ditemukan 144320 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 142/Pid.B/2016/PN.Sdk
Tanggal 3 Nopember 2016 — MHD. ANDI PUTRA SEMBIRING alias ANDI SEMBIRING
727
  • ANDI PUTRA SEMBIRING ALIAS ANDISEMBIRING berkata batre siapa yang mau kita ambil? lalu saksi Devi CarterPinem Alias Anter Pinem mengatakan batre mobil HERIANTO TARIGAN danterdakwa MHD. ANDI PUTRA SEMBIRING ALIAS ANDI SEMBIRINGmengatakan cocok lah itu kemudian saksi Devi Carter Pinem Alias AnterPinem bersama terdakwa MHD.
    ANDI PUTRA SEMBIRING ALIAS ANDI SEMBIRINGmengatakan kepada saksi kamu dimobil ini, kamu ambil batrenya dan aku dimobil satu itu dan saksi mengatakan kamu apa yang kamu ambil? danterdakwa MHD. ANDI PUTRA SEMBIRING ALIAS ANDI SEMBIRINGmengatakan kepada saksi uda ambil aja dulu batrenya lalu saksi membukapintu depan sebelah kiri yang tidak terkunci sedangkan terdakwa MHD.
    ANDI PUTRA SEMBIRING ALIAS ANDISEMBIRING mendekati saksi dan mengatakan tidak bisa diambil harus paketang, lalu saksi memberikan tang yang berada diatas batre mobil yang telahsaksi ambil. Kemudian terdakwa kembali ke mobil tempat yang ada TV nyadan langsung memutus kabel/wayarnya dengan tang sehingga putus,kemudian terdakwa mengambil TV Mobil tersebut dan obeng yang ada diterpedo mobil, berselang sekitar 5 (lima) menit terdakwa MHD.
Register : 11-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 87/Pid.B/2020/PN Slw
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
KASTIRI Binti RAHMAT
959
  • yang berada di situ dan terdakwa masukkan lagibarangbarang yang ada di gledek tersebut dan kemudian terdakwamengikat dan menarik ke tempat barang yang tadi sudah terdakwa ambilkemudian terdakwa mengambil lagi waring dan mengambil lagi barang yangberada di gledek tersebut namun tidak penuh dan kemudian terdakwa penuhidengan terdakwa ambilkan barang di gledek yang tidak ada gemboknya yangpertama kali terdakwa buka tadi kemudian terdakwa ikat dan terdakwa tarikke tempat barang yang sudah terdakwa ambil
    Setelah itu terdakwa disuruh duduk oleh seorang laki laki tersebutdan disuruh membetulkan ikatan waring tersebut dan saat itu terdakwamenurut saja kemudian terdakwa melihat laki laki tersebut menuju kegledek yang tadi terdakwa congkel dan terdakwa ambil barangnya dankemudian laki laki tersebut menghampiri terdakwa dan menanyakan barangyang terdakwa ambil milik siapa dan saat itu terdakwa tidak menjawabnyakemudian terdakwa dipegang tangannya dan diajak ke depan dan penjagapasar saksi AMINUDIN Bin
    MUHROJI ikut memegangi terdakwa danterdakwa dibawa ke balai desa Cerih dan kemudian datang petugas daripolsek jatinegara dan terdakwa diamankan ke polsek jatinegara bersamabarang yang telah terdakwa ambil.Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah sembakoberbagai jenis sebanyak kurang lebih 5 waring yang isinya berupa :Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor87/Pid.B/2020/PN.SIwa.
    Setelah itu terdakwadisuruh duduk oleh seorang laki laki tersebut dan disuruh membetulkanikatan waring tersebut dan saat itu terdakwa nurut saja kemudianterdakwa melihat laki laki tersebut menuju ke gledek yang tadi terdakwacongkel dan terdakwa ambil barangnya dan kemudian laki laki tersebutmenghampiri terdakwa dan menanyakan barang yang terdakwa ambil milikSiapa dan saat itu terdakwa tidak menjawabnya kemudian terdakwadipegang tangannya dan diajak ke depan dan penjaga pasar ikutmemegangi terdakwa
    Setelah itu terdakwadisuruh duduk oleh seorang laki laki tersebut dan disuruh membetulkanikatan waring tersebut dan saat itu terdakwa nurut saja kemudianterdakwa melihat laki laki tersebut menuju ke gledek yang tadi terdakwacongkel dan terdakwa ambil barangnya dan kemudian laki laki tersebutHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor87/Pid.B/2020/PN.SIwmenghampiri terdakwa dan menanyakan barang yang terdakwa ambil milikSiapa dan saat itu terdakwa tidak menjawabnya kemudian terdakwadipegang tangannya dan diajak
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 75/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 27 Maret 2014 — LISTA AIZEN Bin MARIDAN
224
  • SSG dan terdakwa disana merasahkan pernah tembak saya tapi tidakkena sasaran ;Bahwa benar, Terdakwa tidak ada pekerjaan dan tidak bekerja di PT .SSGtersebut ;Bahwa benar, Terdakwa ambil solar pada kendaraan alat berat PT. SSGyang sedang dipakai ;Bahwa benar, Solar untuk kebutuhan PT. SSG setiap 5.000 liter yangdipakai ada laporan dan pertanggung jawabannya ;Bahwa benar, Yang saya pantau terdakwa ambil solar dengan caramemeras dan mengancam korban ;2.
    SSG mengalami kerugian lebihkurang Rp. 220.000, (Dua Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);Bahwa benar, Terdakwa ambil solar dengan mengeluarkan katakata ayokasin solar kalau tidak dikasih kamu aku tangani dan terdakwa ambiminyak solar tidak ada izin dari PT ;. Saksi M. SUFERI Bin YUSUF;Bahwa benar Yang saya ketahui terdakwa diajukan kepersidangan dalamperkara Pemerasan;Bahwa benar Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, Tanggal 11November 2013, sekira Pukul 14.00 Wib. Di Dermaga PT.
    minyak lebihkurang 5 (lima) liter bukan 20 (dua puluh) liter ambil minyak minta padaoperatornya.Hal. 3 dari 6 hal.
    Bahwa benar Pada saat itu ambil minyak 5 (lima) liter saya pinta padaoperatornya, selang punya operator diatas motor karyawan dan saya mintaminyak secara baikbaik, saya kesana berjalan kaki sendiri tidak ada teman,setelah itu minyak saya bawa pindah lebih kurang 50 meter dari tempatkejadian, minyak saya gunakan untuk bakar sampah dan saya ambil minyakhanya 1 (satu) kali dan caranya pada saat kendaraan operator sedang jalansaya stop sopir kendaraannya berhenti saya minta minyak pada sopir diabilang
    Bahwa benar Melakukan pemerasan sudah 2 (dua) kali dan ada ambilminyak lebih kurang 5 liter pakai derigen dan ambil minyak di kendaraanpakai selang. Bahwa benar Caranya saya minta pada sopir, saya bilang minta minyak sopirbilang lajukanlah katanya. Bahwa benar, Minyak tersebut punya PT.
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TAKENGON Nomor 55/Pid.B/2018/PN Tkn
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DEDET DARMADI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin MUSLIM
11412
  • NUR melalui via HPdan mengatakan kepada saya "jun saya mau ambil pinjaman di FIF, apaSaja syaratnya dan terdakwa menjawab "berapa rencana mau ambildan saudara MUHARDI M. NUR menjawab "saya mau ambil Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) dan terdakwa mengatakan kepadasaudara MUHARDI M.
    NUR dan sisa Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)terdakwa ambil untuk kepentingan pribadi.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi tetapi terjadi padabulan Nopember 2017, sekira pada pukul 10 : 00 wib, adalah dengancara terdakwa menghubungi saudara GUNAWAN SAHDI melalui via HPdan mengatakan "pinjam BPKB kamu dan saudara GUNAWAN SAHDImenjawab "untuk apa dan terdakwa mengatakan kepada saudaraGUNAWAN SAHDI "saya perlu uang dan saudara GUNAWAN SAHDImengatakan "coba kita lihat besok ada apa tidaknya
    untuk kepentingan pribadi.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi tetapi terjadi padabulan Juli 2017, sekira pada pukul 09 : 00 Wib yang mana saat ituterdakwa menjumpai saudara RAMADAN PUTRA dengan tujuanmeminjam BPKB miliknya dan saudara RAMADAN PUTRA mengatakankepada terdakwa "bisa kamu pinjam BPKB saya tetapi BPKB tersebutberada do MANDALA Finace dan terdakwa mengatakan "tidak apa apa biar saya yang tebus dan kemudian saudara RAMADAN PUTRAmemberi ijin kepada terdakwa untuk ambil BPKB
    NUR melalui via HPdan mengatakan kepada saya "jun saya mau ambil pinjaman di FIF, apaSaja syaratnya dan terdakwa menjawab "berapa rencana mau ambildan saudara MUHARDI M. NUR menjawab "saya mau ambil Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) dan terdakwa mengatakan kepadasaudara MUHARDI M. NUR bahwa "abang bawa persyaratan berupafoto kopi KTP suami / istri, foto kopi kartu keluarga, foto kopi STNK,BPKB asli dan sepeda motor yang di leasingkan dan saudaraMUHARDI M.
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 275/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
JASULI bin HOLILI
194
  • di dalam lemari, Kemudian Terdakwa keluar melalui pintu belakang dengan cara mencongkel gembok sampai rusak;Bahwa clurit yang Terdakwa gunakan untuk mencongkel jendela dan gembok,Terdakwa buang ke sungai dengan maksud menghilangan jejak dan barangbukti kejahatan;Bahwa cincin emas yang Terdakwa ambil tersebut sudah dijual dan lakusejumlah Rp.620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa yang menjual cincin emas tersebut adalah saksi Alwi karena disuruholeh Terdakwa, lalu Terdakwa meberi komisi
    kepada saksi Alwi sejumlahRp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan cincin emas dan uang tunai yang Terdakwa ambil,sudah digunakan untuk membayar hutang Terdakwa dan untuk membayar biayasekolah anak Terdakwa, sedangkan uang yang tersisa hanya sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sudah Terdakwa serahkan kepada PetugasKepolisian saat Terdakwa ditangkap;Bahwa Terdakwa mengambil cincin emas dan uang tunai mili saksi korbanLailatul Fitriah atau saksi korban Karman tersebut,
    di dalam lemari, Kemudian Terdakwa keluar melalui pintu belakang dengan cara mencongkel gembok sampai rusak;Bahwa barangbarang milik para saksi korban yang Terdakwa ambil yaituberupa 1 (Satu) buah cincin emas seberat 3 (tiga) gram dan uang tunai sejumlahRp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa cincin emas yang Terdakwa ambil tersebut sudah dijual oleh orangsuruhan Terdakwa yang bernama saksi ALWI dan laku sejumlah Rp.620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi ALWI diberi
    tersebut sudah dijualdan laku sejumlah Rp.620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah), kemudianuang hasil penjualan cincin emas dan uang tunai yang Terdakwa ambil, sudahdigunakan untuk membayar hutang Terdakwa dan untuk membayar biaya sekolahanak Terdakwa, sedangkan uang yang tersisa hanya sejumlah Rp.300.000.
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 852/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
EDI SYAHPUTRA SITEPU Als PUPUT
179
  • kaca pirexnya danTerdakwa gabungkan ke pipet plastik tadi, setelah itu Terdakwa ambil sekopplastik dan mengambil shabu dari plastik klip bening berisi shabu tersebut sedikitdan memasukkannya ke dalam kaca pirex yang sudah terhubung ke pipet plastikke bongnya, setelah itu Terdakwa ambil mancis dan menghidupkannya sertameletakkan mancis tersebut dibawah kaca pirex, kemudian shabu dalam kacapirex tersebut mulai berubah mencair dan menjadi asap, lalu Terdakwa hisapshabunya dengan mulut Terdakwa yang
    kaca pirexnya danTerdakwa gabungkan ke pipet plastik tadi, setelah itu Terdakwa ambil sekopplastik dan mengambil shabu dari plastik klip bening berisi shabu tersebut sedikitdan memasukkannya ke dalam kaca pirex yang sudah terhubung ke pipet plastikke bongnya, setelah itu Terdakwa ambil mancis dan menghidupkannya sertaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 852/Pid.Sus/2018/PN Stb.meletakkan mancis tersebut dibawah kaca pirex, kKemudian shabu dalam kacapirex tersebut mulai berubah mencair dan menjadi asap
    Bahwa cara Terdakwa menggunakan sabu tersebut yaitu dengan cara terlebihdahulu membuat alat hisap shabu (bong) dengan mempergunakan botol Aquayang berisi air yang dibagian tutup botolnya Terdakwa masukkan beberapapipet plastik yang saling berhubungan, lalu Terdakwa ambil kaca pirexnya danTerdakwa gabungkan ke pipet plastik tadi, setelah itu Terdakwa ambil sekopplastik dan mengambil shabu dari plastik klip bening berisi shabu tersebutsedikit dan memasukkannya ke dalam kaca pirex yang sudah terhubung
    Cara Terdakwa menggunakan sabutersebut yaitu dengan cara terlebih dahulu membuat alat hisap shabu (bong)dengan mempergunakan botol Aqua yang berisi air yang dibagian tutup botolnyaTerdakwa masukkan beberapa pipet plastik yang saling berhubungan, laluTerdakwa ambil kaca pirexnya dan Terdakwa gabungkan ke pipet plastik tadi,setelah itu Terdakwa ambil sekop plastik dan mengambil shabu dari plastik klipbening berisi shabu tersebut sedikit dan memasukkannya ke dalam kaca pirexyang sudah terhubung ke pipet
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 425/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Reski Novianti, SH
Terdakwa:
MARWAN Als IWAN SARAF Bin Alm MADROHSAH
7310
  • dan tersangka simpan dikantongcelana tersangka kemudian tersangka masuk kekamar tengah dantersangka melihat pemilik rumah sedang tertidur kemudian tersangkamencari barangbarang berharga di dalam lemari kamar tersebut dantersangka tidak menemukan barangbarang berharga apapun di dalamlemari kamar tersebut kemudian pada saat tersangka keruang tengahtersangka melihat 1 (Satu) buah dompet yang ditempat dinding,kemudian dompet tersebut tersangka ambil kKemudian tersangka melihat1 (satu) buah handpone
    berwarna hitam diatas kulkas kemudianHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 425/Pid.B/2020/PN Sglhandpone tersebut tersangka ambil dan tersangka simpan kemudiantersangka juga melihat ada 1 (Satu) buah handphone yang berada diatasmeja makan kemudian handphone tersebut tersangka ambil kemudiantersangka mengambil 1 (Satu) buah parang pemotong daging yangberada didapur kemuidan setelah mengambil 4 (empat) buah handphone,1 (satu) buah dompet dan 1 (satu) buah parang pemotong dagingtersangka langsung meninggalkan
    /Pid.B/2020/PN Sgl1 (satu) buah handpone berwarna hitam diatas kulkas kemudianhandpone tersebut Terdakwa ambil dan Terdakwa simpan kemudianTerdakwa juga melihat ada 1 (Satu) buah handphone yang berada diatasmeja makan kemudian handphone tersebut Terdakwa ambil kemudianTerdakwa mengambil 1 (satu) buah parang pemotong daging yangberada didapur kemuidan setelah mengambil 4 (empat) buah handphone,1 (satu) buah dompet dan 1 (satu) buah parang pemotong dagingTerdakwa meningalkan rumah tersebut dan keluar
    kemudian Terdakwa melihat 1 (Satu)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 425/Pid.B/2020/PN Sglbuah handpone berwarna hitam diatas kulkas kemudian handponetersebut Terdakwa ambil dan Terdakwa simpan kemudian Terdakwajuga melihat ada 1 (satu) buah handphone yang berada diatas mejamakan kemudian handphone tersebut Terdakwa ambil kemudianTerdakwa mengambil 1 (Satu) buah parang pemotong daging yangberada didapur kemuidan setelah mengambil 4 (empat) buahhandphone, 1 (Satu) buah dompet dan 1 (satu) buah parang
    diatas kulkas kemudian handpone tersebut Terdakwa ambil danTerdakwa simpan kemudian Terdakwa juga melihat ada 1 (Satu) buahhandphone yang berada diatas meja makan kemudian handphone tersebutTerdakwa ambil kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah parangpemotong daging yang berada didapur kemuidan setelah mengambil 4 (empat)buah handphone, 1 (satu) buah dompet dan 1 (satu) buah parang pemotongdaging Terdakwa meningalkan rumah tersebut dan keluar melalui jendela depanyang sudah Terdakwa congkel kemudian
Register : 16-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN MAROS Nomor 165/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HAMKA DAHLAN, SH.
Terdakwa:
SYAHRIL BIN AZIS SANGKALA
572
  • Bahwa helm yang terdakwa ambil berupa helm merk KYT, NHK dan GMyang jumlahnya kurang lebih 100 (Seratus) buah. Bahwa Terdakwa mengambil helm tersebut langsung dari motor yangterparkir di beberapa tempat di Kecamatan Turikale.
    Bawha cara Terdakwa melakukan pencurian helm adalah awalnyaTerdakwa mendekati motor yang hendak di ambil helmnya dan biasanyahelmnya di taruh di kaca spion motor atau di atas jok motor selanjutnyaTerdakwa berpurapura memarkir sepeda motornya dengan posisiterdekat dari motor yang hendak di ambil helmnya kemudian Terdakwamemantau situasi yang sekitar apabila kondisi aman Terdakwa punlangsung mengambil helm tersebut kemudian pergi.
    Bahwa helm yang Terdakwa ambil di simpan di bagian depan motorTerdakwa. Bawha helm yang Terdakwa ambil di jual di Facebook di situs onlineMaros Dagang dan ada pula di jual ke tetangga yang membutuhkanhelm serta ke Saksi SAKARIA. Bahwa pertama kali melakukan pencurian helm pada bulan April 2019sekitar jam 09.00 wita, di pasar TradisionalModeren (Tramo) Maros, padasaat itu.
    Bahwa setelah diperlihatkan gambar yang di ambil dari CCTV Terdakwamembenarkan bahwa benar yang di gabar adalah benar Terdakwa yangsedang mengambil helm di pasar tramo.
    Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian helm adalah terdakwamendekati motor yang hendak di ambil helmnya dan biasanya helmnya diHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Mrstaruh di kaca spion motor atau di atas jok motor selanjutnya terdakwaberpurapura memarkir sepeda motornya dengan posisi terdekat darimotor yang hendak di ambil helmnya kemudian terdakwa memantausituasi yang sekitar apabila kondisi aman terdakwa pun langsungmengambil helm tersebut kemudian pergi.
Register : 02-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 90/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Rendi Faldiansyah G Bin Edyson Gulo
7833
  • uang dari dalam laci Saksi BUNSURAINI BINTITARLIANSYAH (Alm) menjawab tidak ada ine (ibu) ambil kemudianSaksi WAHYUNI BINTI REPELITA juga menanyakan kepada Saksi HABIBISAHIDAN POLEH BIN REPELITA abang ada ambil uang dari laci kasirsaksi HABIBI SAHIDAN POLEH BIN REPELITA juga menjawab tidakada, kemudian Saksi WAHYUNI BINTI REPELITA mengatakan berartiabang itu tadi yang ambil, setelah Saksi WAHYUNI BINTI REPELITAberkata demikian Saksi BUNSURAINI BINTI TARLIANSYAH (Alm) langsungbergegas mengejar Terdakwa
    terdakwa menjawab ada bu, saya mau beli obatsakit gigi kemudian Saksi BUNSURAINI BINTI TARLIANSYAH (Alm)kembali adakah kamu ambil uang dari laci kasir klinik terdakwamenjawab tidak ada bu mungkin orang lain yang ambil bu SaksiBUNSURAINI BINTI TARLIANSYAH (Alm) menanyakan kembali bolehkahibu periksa pakaian kamu terdakwa menjawab boleh bu selanjutnyaSaksi HABIBI SAHIDAN POLEH BIN REPELITA memeriksa kantong / sakujaket yang dipakai oleh terdakwa namun uang tersebut tidak ditemukan,setelah itu Saksi
    uang dari dalam laci Saksi BUNSURAINI BINTITARLIANSYAH (Alm) menjawab tidak ada ine (ibu) ambil kemudianSaksi WAHYUNI BINTI REPELITA juga menanyakan kepada Saksi HABIBISAHIDAN POLEH BIN REPELITA abang ada ambil uang dari laci kasirsaksi HABIBI SAHIDAN POLEH BIN REPELITA juga menjawab tidakada, kemudian Saksi WAHYUNI BINTI REPELITA mengatakan berartiHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Strabang itu tadi yang ambil, setelan Saksi WAHYUNI BINTI REPELITAberkata demikian Saksi BUNSURAINI
    kasir klinik tidak ada lagi kemudian saksi menuju ke ruang makanmenemui Saksi Bunsuraini dan menanyakan ada ine (ibu) ambil uangdari dalam laci?
    Saksi Bunsuraini menjawab tidak ada ine (ibu)ambil kemudian saksi menanyakan kepada Saksi Habibi Sahidan Polehkalau abang ada ambil uang dari laci kasir Saksi Habibi SahidanPoleh menjawab tidak ada abang ambil uang dari laci kasirkemudian saksi curiga dan kemusian mengatakan berarti abang itutadi yang ambil, setelah saksi berkata demikian lalu Saksi Bunsurainibergegas mengejar Terdakwa ke arah Menasah ALIKHLAS KampungBlang Sentang, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, yang disusuloleh Saksi Habibi
Register : 19-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 378/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.JUNAIDDIN Als DIN Bin TOIB
2.AMIRUDDIN Als AMIR Bin HASBULAH
3513
  • IlAmiruddin Als Amir Bin Hasbulah di Tanjung Uma, kemudian sesampainyadisana, Terdakwa II mengajak Terdakwa kerumah adiknya untuk mengambilberas dan minyak goreng tetapi adik Terdakwa Il tidak berada dirumah,Kemudian pada saat Para Terdakwa pulang dan melintasi jalan di Tiban,Terdakwa mengatakan kalau ada yang pakai emas kita ambil saja, kamumajukan motor dan Terdakwa II menjawab ambil kayak mana kemudianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 378/Pid.B/2020/PN BtmTerdakwa berkata ambil tarik dan Terdakwa
    IlAmiruddin Als Amir Bin Hasbulah di Tanjung Uma, kemudian sesampainyadisana, Terdakwa II mengajak Terdakwa kerumah adiknya untuk mengambilberas dan minyak goreng tetapi adik Terdakwa Il tidak berada dirumah.Kemudian pada saat Para Terdakwa pulang dan melintasi jalan di Tiban,Terdakwa mengatakan kalau ada yang pakai emas kita ambil saja, kamumajukan motor dan Terdakwa II menjawab ambil kayak mana kemudianTerdakwa berkata ambil tarik dan Terdakwa II menjawab lya, kemudiansaat dalam perjalanan Terdakwa
    saja,kamu majukan motor dan Terdakwa Il menjawab ambil kayak manakemudian Terdakwa berkata ambil tarik dan Terdakwa II menjawab lya ;Bahwa kemudian saat dalam perjalanan Terdakwa melihat Saksi Fany EkaMartha sedang mengendarai sepeda motor dan mengenakan sebuah gelangemas di pergelangan tangan kanannya, lalu Terdakwa berkata ituitu, emasitu, majukan motor dan Terdakwa II menjawab kayak mana diambilkemudian Terdakwa menjawab majukan saja motor, saya yang ambil laluTerdakwa Il mendekati sepeda motor
    saja,kamu majukan motor dan Terdakwa Il menjawab ambil kayak manakemudian Terdakwa berkata ambil tarik dan Terdakwa II menjawab lya ; Bahwa kemudian saat dalam perjalanan Terdakwa melihat Saksi Fany EkaMartha sedang mengendarai sepeda motor dan mengenakan sebuah gelangemas di pergelangan tangan kanannya, lalu Terdakwa berkata ituitu, emasitu, majukan motor dan Terdakwa II menjawab kayak mana diambilkemudian Terdakwa menjawab majukan saja motor, saya yang ambil laluTerdakwa Il mendekati sepeda motor
    Bahwa ternyata, pada saat Para Terdakwa pulang dan melintasi jalan diTiban, Terdakwa melihat Saksi Fany Eka Martha sedang mengendaraisepeda motor dan mengenakan sebuah gelang emas di pergelangan tangankanannya, lalu Terdakwa Il berkata ituitu, emas itu, majukan motor danTerdakwa II menjawab kayak mana diambil kemudian Terdakwa menjawabmajukan saja motor, lalu di ambil lalu Terdakwa II mendekati sepeda motorSaksi Fany Eka Martha ;3.
Register : 25-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 373/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 11 Agustus 2015 — Pidana - RAZUAN ZEIN
4012
  • 2014kepada terdakwa selaku KTU pada awal bulan Desember 2014, dan padasaat itu terdakwa langsung memotong sebagian uang gaji karyawan padabulan nopember 2014 sebesar Rp.66.546.850, bermaksud untuk dibayarkankepada pihak Koprasi namun setelah terdakwa melakukan pemotongan uangiuaran koprasi tersebut, uang tersebut tidak terdakwa serahkan kepada saksiHENRY SITUMORANG selaku pihak koperasi Karya bersama akan tetapiuang tersebut terdakwa simpan dirumah dengan tujuan untuk menutupi uangkhas yang terdakwa ambil
    dari berangkasdan selanjutnya Uang progresif pruning DIVISI (Uang pembayaran tunasan )DIVISI 3 bulan Nopember 2014, pertama tama pihak Devisi atau asistenDivisi 3 mengajukan surat rincian untuk uang pembayaran tunasan kepadaterdakwa sebesar Rp 18.693.100, ( delapan belas juta rupiah) Managermenyerahkan uang kontan yang ambil dari brankas untuk pembayarantunasan tersebut diserahkan kepada terdakwa, kemudian terdakwamenandatangani surat bukti pembayaran uang / Voucher tersebut namuntidak terdakwa
    2014, dan padasaat itu terdakwa langsung memotong sebagian uang gaji karyawan padabulan nopember 2014 sebesar Rp.66.546.850, bermaksud untuk dibayarkankepada pihak Koprasi namun setelah terdakwa melakukan pemotongan uangiuaran koprasi tersebut, uang tersebut tidak terdakwa serahkan kepada saksiHENRY SITUMORANG selaku pihak koperasi Karya bersama akan tetapiHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor 373/Pid.B/2015/PN Rapuang tersebut terdakwa simpan dirumah dengan tujuan untuk menutupi uangkhas yang terdakwa ambil
Register : 14-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 22/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
NASRUDDIN Alias PAK SALMA
7615
  • Saksi Yusuf Bin Hafid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada bulan Pebruari 2016 saksi pernah ambil panjar dariterdakwa; Bahwa saksi mengambil panjar sama terdakwa sebanyak 3 (tiga) kaliyakni pertama sebanyak Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), setelahitu saksi ambil panjar sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)lagi dan yang ketiga saksi ambil lagi panjar sebesar Rp 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah); Bahwa jumlah uang panjar yamh saksi ambil sama terdakwa
    ,Kalir ambil panjar sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dansampai sekarang belum lunas, Pak Himma, ambil panjar sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) sampai sekarang belum ada yangHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN MIldikembalikan, Alming, ambil panjar sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) sampai sekarang belum ikembalikan, Genggong, ambilpanjar sebesar Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) sampai sekarangbelum lunas, Meri, ambil panjar sebesar Rp800.000,00
    (delapan ratus riburupiah) sampai sekarang belum lunas, Tetangga Ma Haerul, ambil panjarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) baru dikembalikan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) jadi sisa Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), Pak Alif, ambil panjar sebesar Rp145.000.000,00 (seratusempat puluh lima juta rupiah) baru dikembalikan sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) jadi masih sisa sampai sekarangsebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah), Mama Kemi,ambil panjar sebesar
    , Iming, ambil panjar sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas jutarupiah) belum dikembalikan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah), Pak Epan, ambil panjar sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)belum ada yang dikembalikan, Ma Anggun, ambil panjar sebesarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) masih sisa Rp16.000.000,00(enam belas juta rupiah), Masruddin, ambil panjar sebesarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) belum ada yang dikembalikan, H.Eni ambil panjar sebesar Rp17.326.000,00
    )ia sudah kembalikan semuanya (lunas), Pak Esra, ambil panjar sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) belum ada yang di kembalikan,Syahruddin, ambil panjar sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah)Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN MIlbelum ada yang dikembalikan, Wiwin ambil panjar sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribuh rupiah)belum dikembalikan sama sekali, Nene Heri,ambilpanjar sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sudah lunas, Pak Dilla,ambil panjar sebesar Rp. 10.000.000,00
Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058 K/Pid/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — JOHAN SEBASTIAN BACH, ST Bin Ir. SYAHRUL BASTIAN
1411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena bibir korban berdarah akibat pukulan Terdakwa,kemudian darah yang ada di bibir korban NURIL RAHMAN Alias AZA,dibersihkan/dilap oleh Terdakwa dengan tangan kanan dan kaki korban NURILRAHMAN Alias AZA kena darah dari tangan Terdakwa.Bahwa setelah itu kemudian Terdakwa menghidupkan rokok Class Mildyang Terdakwa ambil di dekat laci pintu samping garasi dengan keadaan tanganTerdakwa masih ada darah korban NURIL RAHMAN Alias AZA, dan setelahrokok hidup kemudian diletakkan di atas asbak putin bening
    dari atas tempat tidur di kamar depan, kemudian dipakaikan rokseragam warna hijau lumut, yang Terdakwa ambil dari lemari saksi PEPI,selanjutnya Terdakwa memakaikan terusan warna merah maron garisgarisyang Terdakwa ambil dari kamar saksi PEPI, selanjutnya Terdakwa pakaikanbaju daster warna hitam yang Terdakwa ambil dari lemari saksi PEPI, kemudianTerdakwa pakaikan tutup helm warna merah, yang Terdakwa ambil dari gudangbelakang, selanjutnya Terdakwa pakaikan dengan rok warna biru dongker motifbunga
    putih, yang Terdakwa pakaikan di bahu koroban NURIL RAHMAN AliasAZA hingga terjuntai sampai paha korban NURIL RAHMAN Alias AZA.Kemudian Terdakwa ambil sal warna putih di keranjang/rak dekat pintu kamardepan, selanjutnya Terdakwa masukkan sal warna putih tersebut ke ventilasikamar depan dan selanjutnya sal warna putih tersebut Terdakwa simpul hidupuntuk memasukkan kepala korban NURIL RAHMAN Alias AZA, selanjutnyaTerdakwa pasangkan 2 (dua) helai sal warna ping dan biru ke leher korbanNURIL RAHMAN
Register : 19-12-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 156/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 2 Nopember 2011 — ANDRI SUSENO Als BOY Bin SRIWIDODO
566
  • lagi hanja olehRidwan.Bahwa ganja yang terdakwa ambil sebagian tersebut, sudahhabis terdakwa komsumsi sendiri pada hari sabtu tanggal 23Juli 2011 sekitar jam 22.00 WIB~ sampai habius.
    meter ada sampah dekat selokan tas plastik warna hitamkemudian atas petunjuk sms tersebut ganja terdakwa ambil;Setelah ganja sebanyak Il(satu) paket sedang di bungkus kertaskoran terdakwa ambil kemudian ganja terdakwa kuasasi,kemudian terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa kemudianterdakwa mabil sebagian dan selanjutnya sebagian lagi ganjatersebut, terdakwa serahkan kepada saksi Ridwan alas Iwanpada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekitar jam 21.30 WIB dipinggir jalan umum jalan Veteran depan kantor
    dikasih lagi hanja olehRidwan.Bahwa ganja yang terdakwa ambil sebagian tersebut, sudahhabis terdakwa komsumsi sendiri pada hari sabtu tanggal 23Juli 2011 sekitar jam 22.00 WIB~ sampai habius.
    ;21Bahwa benar setelah ganja sebanyak I(satu ) paketsedang dibungkus' kertas koran terdakwa ambil kemudianganja terdakwa kuasai, kemudian terdakwa bawa pulang kerumah terdakwa;Bahwa benar kemudian terdakwa = ambil sebagian danselanjutnya sebagaian lagi ganja tersebut terdakwaserahkan kepada saksi Ridwan als Iwan pada hari Sabtutanggal 23 Juli 2011 sekitar jam 21.30 WIB di pinggirjalan umum Jalan veteran depan kantor Taspen TipesSerengan Surakarta, saat terdakwa menyerahkan~ ganjakepada Ridwan terdakwa
Register : 18-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 384/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
AHMAD Als MAD Bin MAT SARUN
215
  • Saksi BENNY: dibawah sumpah yang pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;Hal. 3 dari 14 Halaman Putusan No. 384/Pid.B/2019/PN.Ptk.Saksi korban menerangkan bahwa saksi korban mengertidimintai keterangan oleh penyidik Polsek Pontianak Utarasehubungan dengan telah terjadinya peristiwa pencurianSaksi korban menerangkan bahwa yang menjadi korbandalam peristiwa pencurian tersebut adalah Saksi korbansendiri.Saksi korban menerangkan bahwa barang milik saksi korbanyang di ambil oleh pelaku berupa Uang
    Siantan Tengah Kec.Pontianak Utara (ketika pemeriksa memperlihatkan seoranglakilaki yang mengaku bernama AHMAD alias MAT Bin MATSARUN kepada saksi korban Saksi korban membenarkan bahwa inilah barang milik saksikorban yang berhasil di ambil oleh pelaku AHMAD alias MATBin MAT SARUN tanpa jin tersebut (ketika pemeriksamemperlihnatkan Uang tunai sebanyak Rp. 939.000,(sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), 1 (Satu)bukus rokok gudang garam surya 12 kepada saksi korban ) .
    BENNY(suami saksi) yang berhasil di ambil oleh pelaku AHMADalias MAT Bin MAT SARUN tanpa jjin tersebut (ketikapemeriksa memperlihnatkan Uang tunai sebanyak Rp.939.000, (Sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), 1(Satu) bukus rokok gudang garam Surya 12 kepada saksi). Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahuikemanakah 3 (tiga) unit camera CCTV merk DAHOA setelahdi rusak oleh pelaku tersebut .
    Terdakwa menerangkan bahwa 3 (tiga) unit camera CCTVmilik korban BENNY yang terdakwa rusak sewaktu melakukanpencurian, terdakwa simpan di bawah tempat camera CCTVyang terpasang Terdakwa menerangkan bahwa selain uang sebanyak Rp.939.000, (Sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) dan1 (Satu) bungkus rokok gudang garam surya 12 milik BENNYyang terdakwa ambil tidak ada barang lain lagi yang terdakwaambil tanpa jjin yang terdakwa ambil karena ketika akanmengambil barang lain terdakwa sudah ketahuan
    Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti danketerangan terdakwa sendiri diperoleh fakta hukum yaitu barangbarang yang terdakwa ambil tanopa sepengatahuan dan seljin daripemilik rencananya akan terdakwa jual kepada orang lain dah uanghasil penjualan tersebut terdakwa pergunakan untuk keperluanterdakwa seharihari.Dengan demikian unsur diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum4.
Register : 31-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN STABAT Nomor 522/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
2.GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
ABDI SYAHPUTRA Alias ABDI
229
  • SelanjutnyaZENAR menunjukan sepeda motor tersebut sebagai target yang mau di ambil,kemudian Terdakwa berserta ketiga temannya berhenti di pinggir jalan umum,lalu ZENAR dan ANGGA membawa peralatan pencurian menuju tempat yangdituju yang berada di seberang jalan, sedangkan Terdakwa dan ROBBYmenunggu di pinggir jalan.
    Selanjutnya ZENARmenunjukan sepeda motor tersebut sebagai target yang mau di ambil; Bahwa kemudian Terdakwa berserta ketiga temannya berhenti di pinggirjalan umum, lalu ZENAR dan ANGGA membawa peralatan pencurian menujutempat yang dituju yang berada di seberang jalan, sedangkan Terdakwa danROBBY menunggu di pinggir jalan.
    SelanjutnyaZENAR menunjukan sepeda motor tersebut sebagai target yang mau di ambil;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa berserta ketiga temannyaberhenti di pinggir jalan umum, lalu ZENAR dan ANGGA membawa peralatanpencurian menuju tempat yang dituju yang berada di Seberang jalan, sedangkanTerdakwa dan ROBBY menunggu di pinggir jalan.
    SelanjutnyaZENAR menunjukan sepeda motor tersebut sebagai target yang mau di ambil;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa berserta ketiga temannyaberhenti di pinggir jalan umum, lalu ZENAR dan ANGGA membawa peralatanpencurian menuju tempat yang dituju yang berada di seberang jalan, sedangkanTerdakwa dan ROBBY menunggu di pinggir jalan.
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 418/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RENDY BAHAR PUTRA, SH
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
YUSTUS TARI Als. YUS Bin MISAK TARI
218
  • E10 SG warna putih yangTerdakwa ambil diruang tengah, 1 (Satu) buah Handphone Merk SAMSUNGGALAXY DUOS warna putih yang Terdakwa ambil dari dapur, Uang senilaiRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dalam celengan yang disimpan dimeja belajar, 1 (Satu) buah celengan berisikan uang senilai Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang Terdakwa ambil dari atas kulkas diHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 418/Pid.B/2018/PN PIkdapur.
    dari ruang tengah.2. 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO F5 wama hitam,Terdakwa ambil dari atas kasur di dalam kamar.3. 1 (Satu) buah Handphone Tablet Merk ADVAN VANDROID E1C3G warna putih, Terdakwa ambil diruang tengah.4. 1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG GALAXY DUOSwama putih, Terdakwa ambil dari dapur.5.
    kamar, 1 (Satu)buah Handphone Tablet Merk ADVAN VANDROID E10 SG warna putih yangTerdakwa ambil diruang tengah, 1 (Satu) buah Handphone Merk SAMSUNGGALAXY DUOS warna putih yang Terdakwa ambil dari dapur, Uang senilai Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dalam celengan yang disimpan di mejabelajar, 1 (Satu) buah celengan berisikan uang senilai Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) yang Terdakwa ambil dari atas kulkas di dapur.
    E10 SG warna putih yangTerdakwa ambil diruang tengah, 1 (Satu) buah Handphone Merk SAMSUNGGALAXY DUOS warna putih yang Terdakwa ambil dari dapur, Uang senilai Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dalam celengan yang disimpan di mejabelajar, 1 (Satu) buah celengan berisikan uang senilai Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) yang Terdakwa ambil dari atas kulkas di dapur.
Register : 29-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 543/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
SULAIMAN al SUL bin SATU
472
  • tsb.Kemudian saksi melihat 2 kamar di kamar pertama saksi melihat seorang perempuan yangsedang tidur dan melihat HP mrek XIAOMI warna white gold dan saksi ambil terus saksimasukan ke dalam saku celana dan dikamar kedua saksi melihat seorang anak kecil yangsedang tidur dan saksi melihat sebuah gelang perhiasan emas yang berada diatas meja dansaksi ambil kemudian saksi masukan saku celana.Bahwa benar saksi telah mencuri HP Samsung warna putih, HP Samsung Jl warnaputih, tablet Lenovo warna putih tas
    tsb.Kemudian saksi melihat 2 kamar di kamar pertama saksi melihat seorang perempuan yangsedang tidur dan melihat HP mrek XIAOMI warna white gold dan saksi ambil terus saksimasukan ke dalam saku celana dan dikamar kedua saksi melihat seorang anak kecil yangsedang tidur dan saksi melihat sebuah gelang perhiasan emas yang berada diatas meja dansaksi ambil kemudian saksi masukan saku celana.12Bahwa benar saksi telah mencuri HP Samsung warna putih, HP Samsung Jl warnaputih, tablet Lenovo warna putih
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 907/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EDMOND N. PURBA, S.H
Terbanding/Terdakwa : TANSRI CHANDRA Alias TAN BEN CHONG
487334
  • Tony harsono, wataknya prima, IQ tinggi, alias asengtukang bakar, kalau pake dijalan jadi professor, merampok uang IT&B Rp300.000.000 (tiga ratus juta rupiah kalau dilihat tampang nya seperti SUHU, diatahu kalau uang ini Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) juta uang haram, jaditakut dihukum maka diutus sekretaris nona cantik yang ambil uang haram Rp300.000.000 (tiga ratus juta rupiah)juta untuk muat berita di Koran seharusnyaTONY HARSONO DKK, (karena tan posing suka tonjol di depan, jadi dibujuk
    Tony harsono, wataknya prima, IQtinggi, alias aseng tukang bakar, kalau pake dijalan jadi professor, merampok uangIT&B Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah kalau dilihat tampang nya sepertiSUHU, dia tahu kalau uang ini Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) juta uangharam, jadi takut dihukum maka diutus sekretaris nona cantik yang ambil uangharam Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) juta untuk muat berita di Koranseharusnya TONY HARSONO DKK, (Karena tan posing suka tonjol di depan, jadiHalaman
    Ada maksud jahat tidakdapat melawan orang yang patriot, ingat orang jahat yang merampok uang IT&B ,tidak bisa dapat dukungan masyarakat , merampok uang IT&B bersumpah dipengadilan itu di ambil dari uang pinjaman, sehingga HAKIM pun percaya, karenayang bersumpah itu adalah biksu/suhu.hakim hanya melihat itu kepala botok.mungkin HAKIM keliru yang botak itu biksu, ingat yang mau menjatuhkan IT&B,ada 6 orang (G6) yaitu saksi korban Tony Harsono, saksi Tedy Sutrisno Alias TanCong Bin, saksi Gani Alias
    Ada maksud jahat tidak dapat melawan orang yang patriot,ingat orang jahat yang merampok uang IT&B , tidak bisa dapat dukunganmasyarakat , merampok uang IT&B bersumpah di pengadilan itu di ambil dari uangpinjaman, sehingga HAKIM pun percaya, karena yang bersumpah itu adalahbiksu/suhu. Hakim hanya melihat itu kepala botok.
    Ada maksud jahat tidak dapat melawan orang yang patriot,ingat orang jahat yang merampok uang IT&B , tidak bisa dapat dukunganmasyarakat , merampok uang IT&B bersumpah di pengadilan itu di ambil dari uangpinjaman, sehingga HAKIM pun percaya, karena yang bersumpah itu adalahbiksu/suhu.hakim hanya melihat itu kepala botok.
Register : 09-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2017/PN Blg
Tanggal 29 Maret 2017 — Terdakwa
10955
  • , saat itu Anak menjawabbahwa ianya ada diparsoburan sedang bekerja dan sepeda motor yangToni Pardosi dan Anak ambil tersebut telah dijual seharga Rp 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah), sehingga Toni Pardosi meminta setengahdari hasil penjualan dari sepeda motor dimaksud, lalu Anak berjanji akanmemberikannya, bulan berikutnya kembali Toni Pardosi menghubungiuntuk meminta hasil penjualan sepeda motor yang kami ambil namuntetap juga Anak beralasan akan menyerahkannya dan hingga berulangToni Pardosi
    , saat ItuAnak menjawab bahwa ianya ada diparsoburan sedang bekerja dansepeda motor yang Saksi Toni Pardosi dan Anak ambil tersebut telahdijual seharga Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), sehinggaSaksi Toni Pardosi meminta setengah dari hasil penjualan dari sepedamotor dimaksud, lalu Anak berjanji akan memberikannya, bulan berikutnyakembali Saksi Toni Pardosi menghubungi untuk meminta hasil penjualansepeda motor yang kami ambil namun tetap juga Anak beralasan akanmenyerahkannya dan hingga
    , saatitu Anak menjawab bahwa ianya ada diparsoburan sedang bekerja dansepeda motor yang Saksi Toni Pardosi dan Anak ambil tersebut telah dijualseharga Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), sehingga Saksi ToniPardosi meminta setengah dari hasil penjualan dari sepeda motor dimaksud,lalu Anak berjanji akan memberikannya, bulan berikutnya kembali Saksi ToniPardosi menghubungi untuk meminta hasil penjualan sepeda motor yangkami ambil namun tetap juga Anak beralasan akan menyerahkannya danhingga
    , saat itu Anak menjawab bahwa ianya adadiparsoburan sedang bekerja dan sepeda motor yang Saksi Toni Pardosi danAnak ambil tersebut telah dijual seharga Rp 2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah), sehingga Saksi Toni Pardosi meminta setengah dari hasilpenjualan dari sepeda motor dimaksud, lalu.
    Anak berjanji akanmemberikannya, bulan berikutnya kembali Saksi Toni Pardosi menghubungiuntuk meminta hasil penjualan sepeda motor yang kami ambil namun tetapjuga Anak beralasan akan menyerahkannya dan hingga berulang Saksi ToniPardosi hubung! tetap dengan alasan yang sama dan Anak sejak Saksi Ton!