Ditemukan 2117 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut, Majelis Hakimtidak mendapati adanya fakta perselisihan dan pertengkaran yang bersifat fisik,cekcok mulut dengan suara keras dan emosi tinggi dan diketahui oleh oranglain namun Majelis Hakim hanya menemukan adanya fakta bahwa Penggugatdan Terggat telah pisah rumah sampai 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang menjadi alasanperceraian sebagaimana Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tidak Majelis Hakim artikan
Register : 14-05-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 106/Pdt.G/2014/PN.Mlg. Tanggal 10 September 2014 — XXX
22 — 1
22 — 1
perkara a quo ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti kembali relaas panggilanterhadap Tergugat tersebut, dapat di simpulkan bahwa pemanggilan yang di lakukan olehJuru sita terhadap Tergugat tersebut, telah sah dan patut, sehingga ketidak hadiranTergugat selama dalam persidangan perkara a quo, memberi kesimpulan kepada MajelisHakim bahwa Tergugat telah melepaskan segala hakhaknya, untuk membuktikankebenaran akan gugatan Penggugat, artinya oleh karena Tergugat telah melepaskanhaknya, dapat di artikan
Register : 16-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2093/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
204 — 215
204 — 215
kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,merupakan fakta yang cukup untuk dijadikan alasanalasanperceraian, serta sesuai pula dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI No. 1287 K/AG/1999 tanggal O8Juni 1999 yang mengandungabstraksi Hukumbahwa bilamana suami istri dalam kehidupan rumahtangganya telah terjadi percekcokan yang terus menerus,Semua usahaperdamaianyang dilakukan tidak berhasil menyatukan lagi,maka faktayang demikian seharusnya dapat di artikan
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
pertengkarankurang lebih terjadi pada bulan Desember tahun 2016 hal tersebutterjadi disebabkan karena Tergugat sudah tidak lagi peduli dantidak lagi bertanggung jawab memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yangtetap dan Tergugat cenderung malesmalesan dalam bekerja, danmeskipun sudah sering kali diingatkan kepada Tergugat agarTergugat lebih giat lagi dalam mencari nafkah agar kebutuhanhidup seharihari terpenuhi akan tetapi saran tersebut kadangselalu disalah artikan
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 88/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 9 Nopember 2015 —
35 — 3
35 — 3
SMS dari HP milikTergugat dari seorang Perempuan yang isinya adalah ajakan untukbertemu dan berkencan antara wanita tersebut dengan tergugat dansetelah Penggugat menanyakan hal tersebut Tergugat malah marahmarah sehingga terjadi percekcokan antara Penggugat dan tergugat.5 Bahwa demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan tergugat,Penggugatberusaha untuk sabar dan tetap berusaha untuk selalu menjadi istri yangbaik dengan harapan Tergugat akan berubah akan tetapi ternyatakesabaran Penggugat disalah artikan
Register : 13-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 0
20 — 0
Bahwa upaya pemohon untuk memenuhi kebutuhan keluargatersebut sering disalah artikan oleh Tergugat sehingga kerapmenimbulkan pertengkaran dan hilangnya komunikasi diantarakeduanya, bahkan berdampak keduanya pisah ranjang hinggasekarang sudah satu tahun lebih..
Register : 13-05-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 477/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 13 Oktober 2015 — Hary Priyatno bin Suyatno;
Siti Aisah binti Hardjo Sumantri;
22 — 0
22 — 0
sejak bulan Februari 2015 yang lalusampai sekarang, Pemohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama, dan saksisaksi sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan pengakuanTermohon serta dihubungkan dengan keterangan para saksi yang telahbersesuaian, maka majelis menilai, bahwa alasanalasan dan dalildalilpermohonan Pemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalildalil permohonanPemohon tersebut, dapatlah di artikan
Register : 16-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 148/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 19 Mei 2015 — Supriyanto bin Suparno;
Maryati binti Tono
22 — 3
22 — 3
tahun yang lalu sampai sekarang,dan Pemohon keluar dari rumah orang tua Termohon, sedangkan Termohontetap tinggal dirumah orang tuanya dan Pemohon telah menikah sirih denganwanita lain;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan pengakuanTermohon serta dihubungkan dengan keterangan para saksi yang telahbersesuaian, maka majelis menilai, bahwa alasanalasan dan dalildalilpermohonan Pemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalildalil permohonanPemohon tersebut, dapatlah di artikan
Register : 23-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 264/Pdt.G/2018/PN.Sgr Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat: Nyoman Triana Lidiawati
Tergugat: Hendra Wolga
51 — 45
51 — 45
dan Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat maupunPenggugat sebagai ayah dan =Ilbu kandungnya, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa dalam Pasal 41 huruf a ditentukan Akibatputusnya perkawinan karena perceraian ialah baik ibu atau bapak tetapberkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamataberdasarkan kepentingan anak, bilamana ada perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memberikan putusan , sehinggaberdasarkan ketentuan pasal itu dapat di artikan
Register : 18-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut, Majelis Hakimtidak mendapati adanya fakta perselisihan dan pertengkaran yang bersifat fisik,cekcok mulut dengan suara keras dan emosi tinggi dan diketahui oleh oranglain namun Majelis Hakim hanya menemukan adanya fakta bahwa Penggugatdan Terggat telah pisah rumah sampai 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang menjadi alasanperceraian sebagaimana Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tidak Majelis Hakim artikan
Register : 24-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 238/Pdt.G/2021/PA.Pwr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
bahwa dengan adanya faktafakta tersebut, Majelis Hakimtidak mendapati adanya fakta perselisinan dan pertengkaran yang bersifat fisik,cekcok mulut dengan suara keras dan emosi tinggi dan diketahui oleh oranglain namun Majelis Hakim hanya menemukan adanya fakta bahwa Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sampai dua tahun lima bulan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang menjadi alasanperceraian sebagaimana Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tidak Majelis Hakim artikan
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Pwr Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
bahwa dengan adanya faktafakta tersebut, Hakim Tunggaltidak mendapati adanya fakta perselisihan dan pertengkaran yang bersifat fisik,cekcok mulut dengan suara keras dan emosi tinggi dan diketahui oleh oranglain namun Hakim Tunggal hanya menemukan adanya fakta bahwa Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sampai satu tahun empat bulan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang menjadi alasanperceraian sebagaimana Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tidak Hakim Tunggal artikan
Register : 22-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 493/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
T. ZAHRUL RASMI Als T. ZAHRUL Bin HASAN
121 — 12
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
T. ZAHRUL RASMI Als T. ZAHRUL Bin HASAN
121 — 12
/PN Jmbmenyimpan, menguasai dan apabila salah satu dari unsur ini terbukti makadapat dijadikan dasar untuk meminta pertanggungjawaban pidana atasperbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tidak memberikan pengertian dari unsur memiliki, akan tetapi jikadidasarkan dengan maksud pasal 184 ayat (2) KUHAP maka secara umumdapat majelis hakim artikan sebagai adanya suatu barang yang menjadi milikseseorang baik kepemilikian tersebut diperoleh dengan sah
Menyimpan jikadidasarkan dengan maksud pasal 184 ayat (2) KUHAP maka seara umum dapatmajelis hakim artikan sebagai perbuatan meletakkan suatu benda pada suatutempat sesuai kehendak orang yang menghendakinya baik untuk maksudtertentu atau tujuan tertentu maupun tidak.
Register : 16-01-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 25
52 — 25
Hamkamenjelaskan dalam karyanya, Tafsir Al Azhar tentang pengertian mawaddahwarahmah dalam surat ar rum ayat 21 sebagai berikut :Tentang mawaddatan warahmah cinta yang tersebut dalam ayat itu dapatlah kitamenafsirkan bahwa mawaddatan yang kita artikan dengan cinta ialah kerinduanseorang lakilaki kepada seorang perempuan dan seorang perempuan kepadaseorang lakilaki yang dijadikan Allah tabiat atau kewajaran dari hidup itu sendiritiaptiap lakilaki yang sehat dan perempuan yang sehat senantiasa mencari
No. 58/Pdt.G/2019 /PA.GMsayang dan bertambah kemesraan mendalam antara keduanya, itulah dia rahmatanyang kita artikan kasih sayang dan kasih sayang lebih mendalam dari cinta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, ternyata antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada ikatan batin yangmerupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintai, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh AlQuranSurat AlRum ayat 21 yang menyatakan Bahwa
Register : 28-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Tergugat sering kali mengucapkan kata pisah terhadap Penggugatdan pada bulan Oktober 2018 Tergugat datang ke rumah orang tuaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1634/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPenggugat dan disaksikan oleh sanak kerabat telah mengembalikandan menyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat yang dalamhal ini Penggugat artikan Tergugat secara sadar dan tegas telahmengucapkan ikrar talak terhadap Penggugat;6.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 585/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 1 Agustus 2013 — YANUAR PRIBADI
37 — 4
37 — 4
PUTUSANNo. 585/Pid.B/2013/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana pada peradilantirigkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YANUAR PRIBADITempat lahir : NganjukUmur : 25 Tahun/ 08 Januari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Artikan Rt.03 Rw.01 Desa Kecubung Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk atau Kos Jl.
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut, Majelis Hakimtidak mendapati adanya fakta perselisihan dan pertengkaran yang bersifat fisik,cekcok mulut dengan suara keras dan emosi tinggi dan diketahui oleh oranglain namun Majelis Hakim hanya menemukan adanya fakta bahwa Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama 7 (tujuh) tahun;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang menjadi alasanperceraian sebagaimana Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tidak Majelis Hakim artikan
Register : 19-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
menandakanbahwa antara keduanya sudah tidak ada lagi sikap saling mencintai, salingpengertian dan saling melindungi, apalagi Pemohon telah menyatakan sudahtidak lagi berkeinginan melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh ketentuanketentuan tersebut di atas sudah sangat sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakada harapan rukun hal ini di tandai dengan sikap Termohon yang tidak mauhadir kepersidangan dapat di artikan
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
No. 1144/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang menjadi alasanperceraian sebagaimana Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tidak Majelis Hakim artikan dan terapkan secara sempit.Pertengkaran dan perselisinan bukan hanya diartikan secara fisik yakni adanyacekcok mulut dengan suara keras dan emosi tinggi. Terlebin persoalanperkawinan atau rumah tangga merupakan persoalan pribadi bagi pasangansuami isteri.
Register : 02-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
bahwa dengan adanya faktafakta tersebut, Majelis Hakimtidak mendapati adanya fakta perselisihan dan pertengkaran yang bersifat fisik,cekcok mulut dengan suara keras dan emosi tinggi dan diketahui oleh oranglain namun Majelis Hakim hanya menemukan adanya fakta bahwa Penggugatdan Terggat telah pisah rumah sampai 13 (tiga belas) tahun;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang menjadi alasanperceraian sebagaimana Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tidak Majelis Hakim artikan