No. 861 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSibolga tanggal 26 September 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FIFl SUMANTRI SIMANJUNTAK Alias FIFISUMANTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Percobaan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman (jenis Shabu) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam

caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa SIGRIT ADELEINA RENGKUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 328 K/PID.SUS/2018Mengalinkan Benda Jaminan Fidusia Tanpa Persetujuan Tertulis DariPenerima Fidusia ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SIGRIT ADELEINARENGKUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan

Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut :Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena JudexFacti tidak salah dalam menerapkan hukum; Bahwa keberatan kasasi Terdakwa pada pokoknya tidak sepedapat JudexFact dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa DEDI MASHUDI telah bersalan melakukanpelanggaran Pasal 34 Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum Dan PerlindunganMasyarakat;2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 30 (tiga puluh) hari;3.

dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 194/Pid.Sus/2019/PT DKI tanggal 10 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Jaka Buana tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Jaka Buana terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa JAKA BUANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalangunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

JAMAL bin SUADI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa . ABD. JAMAL bin SUADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakmelakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan bukantanaman:4.

Bahwa Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 36K/PMT//BDG/III/2015 tanggal 12 Juni 2015, atas nama Praka MuhammadYasan, NRP. 31060531621184, Tamu SMR Tonban Kipan C,Kesatuan Yonif 112/R, dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan telah $melakukan tindak = pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dimana Putusan tingkat banding memperbaiki Putusan PengadilanMiliter

Bahwa Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 99K/PMTl/BDG/X/2015 tanggal 10 Desember 2015, atas nama Praka YendraMera, NRP. 31040508550283, Jabatan Babinsa Ramil 05/SimpangKiri, Kesatuan Kodim 0109/Singkil, dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan telah melakukan tindak pidanaHal. 14 dari 20 hal.

Putusan Nomor 240 K/MIL/2016Kesatuan Rindam IM, dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan telah melakukan tindak = pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang memidana Terdakwa Serda Yunardi dengan pidana pokokselama 1 (satu) tahun tanpa adanya pidana tambahan berupapemecatan dari Dinas Militer;.

Putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor 104K/PM.IO1/AD/VI/2012 tanggal 18 Juli 2012 atas nama Praka Junawan,NRP. 31980417290776, Jabatan Wadanru 1 Ton II Kompi C,Kesatuan Yonif 116/GS, dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan telah melakukan tindak = pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang memidana Terdakwa Praka Junawan dengan pidana pokokselama

Putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor 103K/PM.IO1/AD/V1I/2012 tanggal 12 Juli 2012 atas nama Lettu Kav YomaHendra Sarjana, NRP. 11050048060483, Jabatan Dantim 3,Kesatuan Deninteldam IM, dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan telah =melakukan tindak = pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang memidana Terdakwa Lettu Kav Yoma Hendra Sarjana

Menyatakan Terdakwa MAHADI ZIKRI tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Menbuang Sampah tidak PadaTempatnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 Huruf J Perda No. 4Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;3.

PURWOHARJO KAB.BANYUWANGI;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pengadilan Negeri tersebut ;Mendengar dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat segala ketentuan yang terkait dengan perkara ini:MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Nanang Setiawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "tidak melakukan protokolKesehatan secara verstek2 .Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp39.000,00 (tiga puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan

Menyatakan Terdakwa Hidayatullah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana, Tidak melakukanprotokol kesehatan secara verstek;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) danapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP dikembalikan kepadaTerdakwa;4.

., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) jo.

Iswaryudi, S.H., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam dakwaan subsidair;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 1503 K/Pid.Sus/20183.

Iswaryudi, S.H., yang identitas lengkap tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya baik dakwaan primair,subsidair;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 1503 K/Pid.Sus/2018Membebaskan Terdakwa H. Iswaryudi, S.H., oleh karena itu dari semuadakwaan tersebut:Memerintahkan agar Terdakwa H. Iswaryudi, S.H., dibebaskan dari TahananKota:Memulihkan hak Terdakwa H.

Menyatakan terdakwa Akhmad Suriani als Isur Bin Samad (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk diHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 120/PID.SUS/2020/PTBJMjual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bellimenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan . sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika

Menyatakan saya (terdakwa) Akhmad Suriani bin Samad tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpemufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum menjualnarkotika golongan Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 120/PID.SUS/2020/PTBJM3.enyatakan saya (terdakwa) Akhmad Suriani als Isur bin Samad telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Melakukan permufakatanjahat dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan 4.enjatuhkan

membayar biaya perkarasejumlah 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan PutusanPengadilan Negeri Amuntai Nomor : 71/Pid.Sus/2020/PN Amt Tanggal 17 Juni2020, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganhukum dan alasan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai dalam putusan danpenjatuhan pidananya, yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa YUSTUS MNAO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUSTUS MNAO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000.00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarakan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.

Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkankarena putusan judex facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama, tidak salah dan telah menerapkanperaturan hukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telahdilaksanakan menurut ketentuan undangundang;2.

kKerugian keuangannegara sampai dengan Rp200.000.000,00 (dua ratus juta) dapat diterapkanPasal 3 UndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi:Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaoleh karena itu dakwaan primair tidak terbukti karena unsur melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri, atau orang lain atau suatu korporasitidak terpenuhi, dan pertimbangan judex facti a quo sudah tepat dan benar,sehingga Terdakwa dibebaskan dari dakwaan primair tersebut, namunTerdakwa terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa : FERRY CHIRSTIAN BIN SUMIDJAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukanpenganiayaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama14 (empat belas) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali dalam masa percobaanselama 1 (satu) bulan Terdakwa melakukan perbuatan yang dapat di pidana;4.

Menyatakan, bahwa Terdakwa Slamet Hadi Harsono, terbukti Secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana: tidakmenggunakan Masker.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp. 68.000, (Enam puluh delapan ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, makadiganti dengan pidana kurungan selama : 2 (tujuh) hari;3.

Menyatakan Terdakwa SUPRIADY secara sah dan menyakinkan bersalan melakukantindak pidana Menjual minuman keras tanpa jin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa , oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila tidak membayar makadiganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 33 (tiga puluh tiga) botol miras jenis bir, 1 (Satu)botol (1 liter) miras jenis topi miring;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa MUCHIZAR MUCHTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, Narkotika Golongan bukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3.

lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Langkat tersebut:Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 919/Pid.Sus/PTMDN. tanggal 5 Desember 2018 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Stabat Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 19 September2018 tersebut mengenai pasal yang terbukti dan lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa menjadi :Menyatakan Terdakwa MUCHIZAR MUCHTAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan

FACHRUR ROZI NASUTION tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut:3. Menyatakan Terdakwa MHD. FACHRUR ROZI NASUTION terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri dalam DakwaanSubsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;5.

Menyatakan Tergugat telan bersalan melakukan perbuatanmelawan hukum dengan cara memalsukan tandatangan Para Penggugatdan memalsukan data kependudukan Para Penggugat pada proses SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 42 tanggal 28 April 2004;3. Menyatakan Tergugat Il telan bersalan melakukan perbuatanmelawan hukum dengan cara mempergunakan surat palsu pada prosesSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 42 tanggal 28 April2004;4.

Menyatakan HERRY SUTANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP, seperti tersebut dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY SUTANTO denganHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 927 K/Pid/2019pidana selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 927K/PiA/9N10meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY SUTANTO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangi darilamanya pidana penjara yang djatunkan kepadanya;Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar bukti setoran pada tanggal 16 Mei 2018 di Bank BCAMal Taman Anggrek Jakarta Barat sebesar Re291.500.000,00 (duaratus sembilan

Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 677 K/Pid.Sus/20214.Menyatakan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) jika dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor113/Pid.Sus/2020/PN Stg, tanggal 2 Juli 2020, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ROBERTUS MARTIN TUAH alias KENTUNG anakdari CANTIK PARBOR (alm) tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan judex facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judexfacti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan