tidaklah termasuk dalam permohonan pembebasan tanahyang dimohokan oleh Tergugat / Termohon Kasasi ;Maka oleh karenanya penerbitan sertipikat hak pakai Nomor 85/KelurahanJimbaran oleh Tergugat Ill (Termohon Kasasi Ill ) yang mencakup tanahsengketa bukalah atas dasar permohonan pembebasan tanah dari Tergugat atau melebihi daripada permohonan Tergugat (Termohon Kasasi 1),sehingga penerbitan sertipikat Nomor 85 tersebut tidak didasari atasRechtstitel (alas hak ) yang sah;Dengan demikian maka Judex Facti

daulah,baik melalui tausiah secara langsung, maupun melalui artikel dan vidiovidio tentang Daullah yang di tonton secara bersamasama baik melaluihandphone jamaah maupun dari televisi menggunakan memori card /datayang di laksanakan di rumah Syaiful menggunakan televisi milik DediSanjaya.Bahwa Terdakwa dan Jamaah yang lainnya sudah mengetahui apaseruan pemimpin ISIS yang melalui Juru Bicaranya yaitu SYEH ADNANIyang intinya adalah segera melakukan hijrah dan Apabila pintu hijrahsudah tertutup maka bukalah

masalah daulah baik melaluitausiah secara langsung, maupun melalui artikel dan vidiovidio tentangDaullah yang di tonton secara bersama sama baik melalui handpon jamahmaupun dari telepisi menggunkan memori card /data yang di laksankan dirumah Syaiful menggunakan televisi milik Dedi Sanjaya.Bahwa Terdakwa dan Jamaah yang lainnya sudah mengetahui apaseruan pemimpin ISIS yang melalui Juru Bicaranya yaitu SYEH ADNANIyang intinya adalah segera melakukan hijrah dan Apabila pintu hijrahsudah tertutup maka bukalah

Bahwa Terdakwa dan Jamaah yang lainnya sudah mengetahui apaseruan pemimpin ISIS yang melalui Juru Bicaranya yaitu SYEH ADNANIyang intinya adalah segera melakukan hijrah dan Apabila pintu hijrahsudah tertutup maka bukalah pintu jihad di neger kalian masingmasingmeskipun dengan pisau dapur sekalipun.

Balai Desa dan di Rumah Adat akan tetapiPenggugat merasa keberatan dengan hasil keputusan yang menyatakan olehkarena Tergugat sudah membangun pondasi diatas obyek sengketa sehingga18pembangunan tersebut tetap dilanjutkan oleh Tergugat dan obyek sengketa akandiganti oleh Tergugat diluar obyek sengketa dan juga di dalam penyelesaian tanahkintal di Balai Desa dan di Rumah Adat tersebut dihadiri oleh keluarga masing masing pihak dimana Tergugat meyatakan tanah sengketa yang dipersengketakansekarang bukalah

ZAL BinBAHARUDDIN membisikkan telinga Terdakwa NANTI SURUH IBU ITUBUKA CINCIN, BILANG PINTU GK MAU Di TUTUP lalu Terdakwamengatakan hal tersebut kepada ibu tersebut dengan mengatakan BUKALAH CICIN IBU TU SIMPAN DULU , PINTU TU GAK MAU MASUk dan ibutersebut lalu meminta turun karena merasa takut dan Terdakwa punmencoba untuk menurunkan ibu tersebut namun Terdakwa AMRIZAL Als.ZAL Bin BAHARUDDIN mengatakan TRUSLAH, lalu Terdakwa pun terusdan tidak menurunkan ibu tersebut.

yang kami tebang sekitar 200 ( dua ratus ) batangBahwa adapun tujuan kami menebangi pohon karet tersebut agarkami bisa menanami tanaman jagung diatas tumbuhnyatanamanpohon karet tersebut ;Bahwa yang menanami pohon karet yang kami tebang adalah EdiksonLubis bersama orang tuanya Alm Patar Lubis ;Bahwa kejadiannya pada tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 21.00 Wibsaat saksi sedang berada dirumah, datang Tumbur Lubis kerumahsaksi, lalu Tumbur Lubis berkata pada saksi tabukka ma lahantukelompokta ( Kita bukalah

No. 221 K/TUN/06oleh Termohon Kasasi/Penggugat bukalah tanah yang dikuasai olehPemohon Kasasi I/Tergugat Intervensi sehingga sebagai konsekuensihukumnya sertipikat hak milik atas nama Pemohon Kasasi /TergugatIntervensi tidak dapat dibatalkan dengan dasar gugatan yang diajukan olehTermohon Kasasi/Penggugat.Bahwa apabila Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar danMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tidak kelirudalam menerapkan hukum pembuktian tersebut, maka tidak

Mari bukalahmata kita dan bukalah mata hati kita. Inilah kebenaran yangsebenarnya ;Hal. 20 dari 22 hal. Put. No. 100 PK/PID.SUS/2014Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan peninjauan kembali Para Pemohon tidak dapatdibenarkan, oleh karena buktibukti P1, P2, P3, P4 dan P5 bukanmerupakan novum yang bersifat menentukan, sebab bukti P1 ddan P2 berupafotokopi print out rekening koran di Bank Central Asia an.

lalu terdakwamenghisap payudaranya dengan cara memutar mutar lidah Terdakwa dikedua puting susunya (payudaranya), sehingga saksi korban meringissambil berkata jangan bang, jangan bang, lalu beberapa kali saksi korbanmenolak kepala Terdakwa, namun Terdakwa tetap memaksa sambilmemegang kedua tanganya, ketika itu saksi korban ingin memberontak,namun tidak bias;Bahwa setelah itu Terdakwa terus berkata kamu kan mau menikahdengan aku, lalu saksi koroban menjawab mau bang... lalu Terdakwamengatakan yank bukalah

OPA bersama teman temannya menyegel ruang rapat /pertemuan Ninik Mamak tersebut dengan cara merantai pintunya; Bahwa melihat hal tersebut, Terdakwa mencoba untuk menghentikantindakan tersebut dengan cara memegang rantai yang terpasang padapintu ruangan tersebut sambil mengatakan bukalah rantai ko PA,untuak apo ko disegel (bukalah rantai ini PA, untuk apa disegel)kemudian Sdr. EVA NURDIN Pgl. OPA menjawab indak bisa (tidakbisa) dan disambut Sdr.

Jika berupa barang makayang terjadi bukalah membeli melainkan tukar menukar barang. Menerima adalah 1.

terdakwa ada mendatangi warung adik ipar saksi yaitu SulaimanSinambela, karena terdakwa melihat ada keributan di warung tersebutdari jarak + 100 meter dari rumah terdakwa;Bahwa ketika terdakwa datang saksi melihat Nursyam Lubis mengatakankepada terdakwa Awaluddin Lubis bahwa ini rumah milik aku, dandijawab terdakwa Awaluddin Lubis darimana pula bisa rumah dan tanahini menjadi milik kau kemudian dikatakan lagi oleh Nursyam Lubiskamu...semua mau merebut harta....tak ada abangku kamu....kalau kauberani bukalah

SIL sedangkan baik Terdakwamaupun Saudara Nadi (DPO) bukalah petani/karyawan dari PT. SIL danTerdakwa maupun Saudara Nadi (DPO) tidak meminta ijin kepada pihakPT. SIL;Menimbang, bahwa rencananya buah sawit yang diambil itu nantinyaakan dijual dan hasilnya dibagi dua oleh Terdakwa dan Saudara Nadi(DPO) yang mana bagian Terdakwa akan digunakan untuk membelikebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Fatwa serupa yang mendorongaksi teror ini juga dikeluarkan oleh tokoh ISIS di Syria dan Iraq misalnyaAbu Muhammad Al Adnany, juru bicara ISIS pada Mei 2016 yangmenyatakan bahwa bila pintu hijrah tertutup maka butalah pintu jihad.Penggalan fatwanya sebagai berikut: Jika para thaghut menutup dihadapan kalian pintu hijrah, maka bukalah di hadapan mereka pintu jihaddan jadikanlah perlakuan mereka sebagai kerugian atas mereka.

Mereka terlibat kasus teror karena mereka melaksanakanfatwafatwa diatas yang intinya mengatakan: bila pintu hijrah tertutup,maka bukalah pintu jihad di Indonesia.Keterlibatan mereka tak bisa dikatakan sekedar oknum anggota JAD,pasalnya yang terlibat dalam aksi teror tersebut juga melibatkan tidakhanya anggota biasa JAD tapi juga para pengurus teras JAD termasukpara pengurus JAD di tingkat markaziah hingga wilayah.Atas keterangan ahli SOLAHUDIN, terdakwa tidak keberatan.Menimbang bahwa di persidangan

Penggalanfatwanya sebagai berikut: Jika para thaghut menutup di hadapan kalian pintuhijrah, maka bukalah di hadapan mereka pintu jihad dan jadikanlah perlakuanmereka sebagai kerugian atas mereka. Sekecil apapun tindakan yang kalianlakukan di tanah air mereka lebih utama dan kami suka daripada amal besar yangKalian lakukan di sini, karena itu lebih efektif bagi kami dan menyakitkan bagimereka.

Mereka terlibatkasus teror karena mereka melaksanakan fatwafatwa diatas yang intinyamengatakan: bila pintu hijrah tertutup, maka bukalah pintu jihad di Indonesia.Keterlibatan mereka tak bisa dikatakan sekedar oknum anggota JAD, pasalnyayang terlibat dalam aksi teror tersebut juga melibatkan tidak hanya anggota biasaJAD tapi juga para pengurus teras JAD termasuk para pengurus JAD di tingkatmarkaziah hingga wilayah.Bahwa benar KATIMAN Als MANSUR Als BUDIMAN Bin KASMIDI, JAKIM AlsABU SYAUQI Als SAEFUL

ANA; Bahwa Terdakwa menyanggupi karena selama ini Terdakwa sangatpenasaran dan akibat apa yang diperoleh ketika telah mengkonsumsi sabusabu; Bahwa Terdakwa ikut membayar sejumlah Rp 50.000.00 lima puluh riburupiah; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi dan baru pertama kalimengkonsumsi Bahwa Terdakwa bukalah orang yang berada dalam penagwasankecanduan narkotika; Para Saksi tidak ada yang menerangkan bahwa Terdakwa adalah salahsatu tokoh distriburtor sabu sabu dan Terdakwa hanyalah ikut ikutanmengkonsumsi

., harus pula ditujukan kepada SekretariatDaerah dan bukalah langsung Kepala Kantor Aset Daerah KabupatenLombok Barat, oleh karena itu maka gugatan perkara ini merupakan suatukekeliruan;Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat mengandungcacat plurium litis consortium, hal ini tersebut disebabkan karena padatanah milik Tergugat yang dijadikan objek sengketa, dimana sebagian telahdijadikan permukiman penduduk Dusun Manggong, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat

Sus/2020/PN BulTerdakwa atas penemuan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastic transparanyang berisikan narkotika jenis sabu dimana Terdakwa membantah bahwanarkotika jenis sabu itu bukalah miliknya, atas sangkalan Terdakwa TersebutMajelis hakim berpendapat bahwa dalam perkara ini Terdakwa dituntut dalamPasal penyalahguna yang pembuktian atas kebenaran materilnya lebin berfokuspada ada atau tidaknya Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu dengantanpa hak/tanpa izin dan berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Bahwa lokasi objek sengketa sesungguhnya BUKALAH milik PARAPENGGUGAT tetapi MILIK PARA TERGUGAT walaupun dari aspek silsilahantara PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT berasal dari satuketurunan yakni TO TUNBES OEMATAN, yang kemudian melahirkan 4(empat) orang anak, yakni NAl NA TO OEMATAN, NAI NEMBESOEMATAN, NAINA SBOT OEMATAN dan NAI NA BAKI OEMATAN;4.

dengan telur yang di beli saksi Annisa Latifahtersebut dan telur tersebut akan saksi korban bawa pulang;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi korban masuk kedalam kamar mandidan Terdakwa juga ikut masuk ke kamar mandi tapi saksi korban laranglalu Terdakwa menunggu di luar tapi saksi korban bingung di dalamkamar mandi apa yang harus di lakukan;Bahwa kemudian saksi Annisah Latifah datang dan dari celah pintu saksikorban melihat saksi Annisa Latifah di obati Terdakwa;Bahwa kemudian saksi korban menjerit Om bukalah

Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019 sekira Pukul 19.30 Wib,saksi bertemu dengan Saudara Riko Pgl Ucok ( DPO ) di dekat Mushola diHalaman 11 Putusan No. 35/Pid.B/2019/PN.KbrJorong Sungai lpuh dan saksi berkata kepada Saudara Riko Pgl Ucok( DPO ) RIKO di Sungai Kalu ada Toko Glosir kita bukalah dan di jawaboleh Saudara Riko Pgl Ucok ( DPO ) dimanya di Sungai Kalu dan saksijawab didekat simpang tiga dan dijawab oleh Saudara Riko Pgl Ucok( DPO ) bagaimana bentuknya dan saksi jawab banyak

AndiAhmad bukalah pihak yang masih di bawah umur saat itu, juga bukanberada dalam perwalian sehingga dipandang tidak cakap menurut hukumuntuk melakukan suatu perbuatan hukum, lagi pula perbuatan hukumtersebut dilakukan di hadapan Kepala Pengadilan Negeri Palopo saat itu,dimana sifat halal yang timbul dalam permasalahan a quo?