hal perlindungan kepada nasabah sebagai mitra Banksehingga bank wajib melakukan tindakantindakan yang tidak merugikanbank itu sendiri ataupun merugikan nasabah ketika ada resiko kredit, bukanmasalah sebaliknya dengan melakukan kesewenangwenangan denganmelelang objek sengketa begitu saja tanpa sebelumnya mencari jalan keluaryang winwin solution, begitu pula sejak awal saat adanya perjanjian utangpiutang Tergugat sama sekali tidak memberikan turunannya/petikannyaatau setidaktidaknya diberikan foto copian

penjualan nomor judi togelHongkong lalu dilakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli sekitar jam19.00 wib bertempat di depan warung Desa Pasinggangan GrumbulKarang Gandul, Kec.Banyumas, Kab.Banyumas berjualan nomor judi togelhongkong dengan cara mencatat nomor dan uang yang dipasangkan dikupon yang didasari dengan karbon serta menerima uang yangdipasangkan lalu rekapan yang asli terdakwa kasihkan kepada pembelisedangkan rekapan yang copian

Menetapkan barang bukti berupa :2 ( dua ) buah kardus yang di bungkus kertas kado yang di atasnyadilakban warna cokelat yang berisi kemasan air mineral gelas merkANDA dan masingmasing di beri amplop berisi 10 ( sepuluh ) lembarfoto copian uang pecahan Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah ).Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

menggandakanuang untuk mendapatkan keuntungan dari korban;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN Unr Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi kembali perobuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yangdisita dalam perkara ini yaitu berupa : 2 (dua ) buah kardus yang di bungkus kertas kado yang di atasnyadilakban warna cokelat yang berisi kemasan air mineral gelas merkANDA dan masingmasing di beri amplop berisi 10 ( sepuluh ) lembarfoto copian

WARNANINGSIH1 (satu) lembar (copian) Jaminan Pemeliharaan No Polis15.19.06.00446.7.13.01.01 (satu) lembar (asli) Kwitansi Pembayaran Termyn II Sebesar Rp.933.802.500, 00 (Sembilan Ratus Tiga Puluh Tiga Juta Delapan RatusDua Ribu Lima Ratus Rupiah),2 (dua) lembar (asli) Berita Acara Pembayaran Pembayaran Termyn Iyang dibuat pada hari Jum at, tanggal 15 Desember 20061 (satu) lembar (asli) Berita Acara Pemeriksaan Barang (Pekerjaan)pertama Nomor 18/ APBN/ XI/ 2006 tanggal 11 Desember 2006 yangdibuat

WARNANINGSIH;1 (satu) lembar (copian) Jaminan Pemeliharaan No Polis15.19.06.00446.7.13.01.0;1 (satu) lembar (asli) Kwitansi Pembayaran Termyn II Sebesar Rp.933.802.500, 00 (Sembilan Ratus Tiga Puluh Tiga Juta Delapan RatusDua Ribu Lima Ratus Rupiah);2 (dua) lembar (asli) Berita Acara Pembayaran Pembayaran Termyn Iyang dibuat pada hari Jum at, tanggal 15 Desember 2006;1 (satu) lembar (asli) Berita Acara Pemeriksaan Barang (Pekerjaan)pertama Nomor 18/ APBN/ XI/ 2006 tanggal 11 Desember 2006 yangdibuat

WARNANINGSIH1 (satu) lembar (copian) Jaminan Pemeliharaan No Polis15.19.06.00446.7.13.01.01 (satu) lembar (asli) Kwitansi Pembayaran Termyn II Sebesar Rp.933.802.500, 00 (Sembilan Ratus Tiga Puluh Tiga Juta Delapan RatusDua Ribu Lima Ratus Rupiah),e 2 (dua) lembar (asli) Berita Acara Pembayaran Pembayaran Termyn Iyang dibuat pada hari Jum/at, tanggal 15 Desember 2006e 1 (satu) lembar (asli) Berita Acara Pemeriksaan Barang (Pekerjaan)pertama Nomor 18/ APBN/ XI/ 2006 tanggal 11 Desember 2006 yangdibuat

WARNANINGSIH1 (satu) lembar (copian) Jaminan Pemeliharaan No Polis15.19.06.00446.7.13.01.01 (satu) lembar (asli) Kwitansi Pembayaran Termyn II Sebesar Rp.933.802.500, 00 (Sembilan Ratus Tiga Puluh Tiga Juta Delapan RatusDua Ribu Lima Ratus Rupiah),2 (dua) lembar (asli) Berita Acara Pembayaran Pembayaran Termyn Iyang dibuat pada hari Jumat, tanggal 15 Desember 20061 (satu) lembar (asli) Berita Acara Pemeriksaan Barang (Pekerjaan)pertama Nomor 18/ APBN/ XI/ 2006 tanggal 11 Desember 2006 yangdibuat

Pegasus Mitra Abadi mau mengirim pesanan ke toko maka kepalagudang memberitahu terdakwa, apabila pesanan sudah terkirim ke tokomaka bagian pengiriman produk memberi copian faktur ke pemilik toko danfaktur asli dibawa kembali oleh sopir lalu diserahkan ke bagian admin,kemudian bagian admin menyerahkan faktur tersebut kepada terdakwauntuk melakukan penagihan sekaligus memberikan nota tanda terima,kemudian apabila pemilik toko membayar secara lunas maka faktur asliHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 274

/Pid.B/2017/PN.ldm.terdakwa serahkan kepada pemilik toko dan uang tagihannya terdakwasetorkan ke pihak perusahaan, namun apabila membayar dengan mencicilmaka terdakwa mencatat cicilannya ke dalam nota tanda terima, kKemudianyang asli diberikan kepada pemilik toko dan foto copian diberikan ke bagianadmin berikut uang cicilannya ;e Bahwa para pelanggan yang memesan produk melalui terdakwa yaitu tokoAgus Putra sebanyak 566 dus dengan 7 macam motif seharga Rp.22.886.555, dan baru membayar Rp. 15.000.000

melakukan persetubuhan dengan Anak korban;Bahwa saksi SANDRA yang sejak kepergian Anak korban pada tanggal23 Juli 2019 terus mencari keberadaan Anak korban baik di rumahterdakwa yang terletak di Ambon bahkan di rumah Anak saksi TASYAnamun tidak mendapatkan kabar berita apapun sehingga saksi SANDRAlalu melaporkan kejadian tersebut ke Pihak Polresta Ambon untukdiproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengetahui dengan pasti kalau koroban merupakan Anakyang masih berstatus sebagai Pelajar SMA (bukti Surat copian

Sus/2020/PN.AmbBahwa saksi SANDRA yang sejak kepergian Anak korban pada tanggal23 Juli 2019 terus mencari keberadaan Anak korban baik di rumahterdakwa yang terletak di Ambon bahkan di rumah Anak saksi TASYAnamun tidak mendapatkan kabar berita apapun sehingga saksi SANDRAlalu melaporkan kejadian tersebut ke Pihak Polresta Ambon untukdiproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengetahui dengan pasti kalau koroban merupakan Anakyang masih berstatus sebagai Pelajar SMA (bukti Surat copian AktaKelahiran Nomor

.;------------------ 1 lembar foto copian buku simpanan pada LKF Mitra Tiara atas nama LAURENSIA VIOBELINA dengan saldo terakhir sebesar Rp 13.457.446.;------ 1 lembar foto copian buku simpanan pada LKF Mitra Tiara atas nama FARIDA, Nomor Rekening : 01.0000.1.166-165 dengan saldo terakhir sebesar Rp. 29.148.980,-;-------------------------------------------------------------------- 1 lembar bukti penyetoran simpanan pada LKF Mitra Tiara dengan nomor 01.0000.98-97 atas nama KAROLUS KOPONG BOLI tanggal

simpanan pada LKF Mitra Tiara, atas namaWUNGUBELEN KORNELIS, nomor dengan saldo terakhir tertanggal 11Oktober 2013 sebesar Rp14,534.01 7 .n nnn nnn nn nnn nnn nnn nce n en nnn n cnn nneee1 lembar foto Copi buku simpanan pada LKF Mitra Tiara, atas namaFARIDA, nomor Rekening 01.0000.7.068 7.067, dengan saldo terakhirtertanggal 11 Oktober 2013 sebesar Rp20.069.663.1 lembar foto Copi buku simpanan pada LKF Mitra Tiara atas namaSANIA NICHA ANZANI dengan saldo terakhir sebesar Rp 24.989.200.1 lembar foto copian

buku simpanan pada LKF Mitra Tiara atas namaLAURENSIA VIOBELINA dengan saldo terakhir sebesar Rp13.457.446.1 lembar foto copian buku simpanan pada LKF Mitra Tiara atas namaFARIDA, Nomor Rekening : 01.0000.1.166165 dengan saldo terakhirsebesar Rp.29.148.980, 222 n oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nencnne1 lembar bukti penyetoran simpanan pada LKF Mitra Tiara dengan nomor01.0000.9897 atas nama KAROLUS KOPONG BOLI tanggal 01 Oktober1 Lembar bukti penarikan simpanan pada LKF Mitra Tiara dengan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar copian Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah Nomor: 191/PEM.PH/CKL/X/2001 tertanggal 02 Oktober 2001 yang telah dilegalisir oleh pihak Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang; Dikembalikan kepada saksi korban Krismas Abineno; 1 (satu) lembar kwitansi dengan isi sudah terima dari Drs.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar copian Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah Nomor:191/PEM.PH/CKL/X/2001 tertanggal 02 Oktober 2001 yang telah dilegalisir olehpihak Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang;Dikembalikan kepada saksi korban Krismas Abineno;1 (satu) lembar kwitansi dengan isi sudah terima dari Drs.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar copian Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah Nomor:191/PEM.PH/CKL/X/2001 tertanggal 02 Oktober 2001 yang telah dilegalisir olehpihak Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang;Dikembalikan kepada saksi korban Krismas Abineno;1 (satu) lembar kwitansi dengan isi sudah terima dari Drs.

Dan selanjutnya terdakwa meminta persyaratan berupa fotocopi KTPdan copian rekening tiga bulan terakhir milik saksi Egi Pramana Putra danselebihnya akan diurus terdakwa.

Surat Keputusan (SK) PegawaiNegeri Sipi Atas Nama Drs.ZAINAL ABDI ILOLU, Msi (copian).Dikembalikan kepada Terdakwa.55 dari 49 Hal Put.No.74/PID/2011/PT.GTLO566. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutantersebut, Pengadilan Negeri Gorontalo telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiD@rikUt isses2ssseneneeee eee eos nee See ee1. Menyatakan Terdakwa Drs.

ZAINAL ABDI ILOLU, Msi (copian).Dikembalikan kepada Terdakwa.9.

ZAINAL ABDI ILOLU, Msi (copian).Dikembalikan kepada Terdakwa.8.

DD Tahap I tahun 2018 Sebesar Rp. 162.764.400,-

DD Tahap II tahun 2018 Sebesar Rp.325.528.800 ;

ADD Tahap II tahun 2018 Sebesar Rp. 213.314.000,-

Tanggal 07 Agustus 2019 , SPP Nomor : 0145/SPP-LS/BTL/4.04.01.2/2019 Tanggal 07 Agustus 2019, DD tahap I tahun 2019 Sebesar Rp. 192.425.600,-

2019 Sebesar Rp.232.735.600,-

Ishak bin Umar dengan Wardiana binti Abdullah (ayahdan ibu kandung Siti Rahmah), bukti ini merupakan copian akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya. Alat bukti ini berkaitan jikadikaitkan dengan bukti P.10 (Foto Akta Kelahiran Siti Rahmah)menerangkan bahwa benar Siti Rahmah adalah anak kandung dari Ishakbin Umar dengan Wardiana binti Abdullah;Hal 8 dari 14 hal.

Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur (Tergugat) menerbitkanSertifikat Hak Milik (SHM) atas nama Penggugat 1 tersebut; sehinggapenerbitan sertifikat tersebut telah sah secara hokum dan karenanya harusdiserahkan/diberikan kepada Penggugat 1 ;Bahwa akan tetapi setelah diterbitkan, Sertifikat Hak Milik atas namaPenggugat 1 tersebut tidak diserahkan kepada Penggugat 1 secara langsung,sehingga pada bulan febuari 2018 Penggugat 1 meminta secara baikbaikkepada Tergugat tetapi hanya diberikan salinan/ copian

DD Tahap I tahun 2018 Sebesar Rp. 162.764.400,-

DD Tahap II tahun 2018 Sebesar Rp.325.528.800,-

ADD Tahap II tahun 2018 Sebesar Rp. 213.314.000,-

Tanggal 07 Agustus 2019 , SPP Nomor : 0145/SPP-LS/BTL/4.04.01.2/2019 Tanggal 07 Agustus 2019, DD tahap I tahun 2019 Sebesar Rp. 192.425.600,-

ADD Tahap I tahun 2019 Sebesar Rp.232.735.600,-

Lembar Kas Bon Pengeluaran Tertanggal 28 Agustus 2018Sejumlah Rp. 40.000.000 (Empat Puluh Juta Rupiah). 1(Satu) Lembar Kas Bon Pengeluaran Tertanggal 31 Agustus 2018Sejumlah Rp. 250.000.000 (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah). 1(Satu) Lembar Kas Bon Pengeluaran Tertanggal 31 Agustus 208Sejumlah Rp. 240.000.000 (Dua Ratus Empat Puluh Juta Rupiah). 1(Satu) lembar Kas Bon Pengeluaran Tertanggal 31 Agustus 2018Sejumlah Rp. 60.000.000 (Enam Puluh Juta Rupiah). 1(Satu) Lembar Kas Bon Pengeluaran Fiktip/ Copian

) Lembar Kas Bon Pengeluaran Tertanggal 28 Agustus 2018Sejumlah Rp. 40.000.000 (Empat Puluh Juta Rupiah).1(Satu) Lembar Kas Bon Pengeluaran Tertanggal 31 Agustus 2018Sejumlah Rp. 250.000.000 (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).1(Satu) Lembar Kas Bon Pengeluaran Tertanggal 31 Agustus 208Sejumlah Rp. 240.000.000 (Dua Ratus Empat Puluh Juta Rupiah).1(Satu) Iembar Kas Bon Pengeluaran Tertanggal 31 Agustus 2018Sejumlah Rp. 60.000.000 (Enam Puluh Juta Rupiah).1(Satu) Lembar Kas Bon Pengeluaran Fiktip/ Copian

digunakan untuk fotocopy, kemudian terdakwa bersamasama dengan BURHANUDDIN AliasBURHAN Alias BUR Bin PUDDING mempersiapkan bahan yang akan digunakan untuk mencetak Uang Palsu berupa Kertas, Gunting, Printer Merkcanon Pixma Mp 237, kemudian BURHANUDDIN Alias BURHAN AliasBUR Bin PUDDING mengcopy mata uang Asli pecahan Rp .100.000,(seratus ribu rupiah) dan mata Uang asli Pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) secara timbal balik hingga hasilnya menyerupai Pecahan mata uangasli, kemudian uang hasil copian

PinrangPAGE 3316canon Pixma Mp 237, kemudian BURHANUDDIN Alias BURHAN AliasBUR Bin PUDDING mengcopy mata uang Asli pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan mata Uang asli Pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) secara timbal balik hingga hasilnya menyerupai Pecahan mata uangasli, kemudian uang hasil copian yang dibuat oleh BURHANUDDIN AliasBURHAN Alias BUR Bin PUDDING di gunting oleh terdakwa hinggabentuknya sama dengan bentuk mata uang asli dan sehingga jumlahkeseluruhan uang Palsu yang

Menetapkan barang bukti berupa:

Lembar Kas Bon Pengeluaran Tertanggal 28 Agustus 2018Sejumlah Rp. 40.000.000 (Empat Puluh Juta Rupiah). 1(Satu) Lembar Kas Bon Pengeluaran Tertanggal 31 Agustus 2018Sejumlah Rp. 250.000.000 (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah). 1(Satu) Lembar Kas Bon Pengeluaran Tertanggal 31 Agustus 208Sejumlah Rp. 240.000.000 (Dua Ratus Empat Puluh Juta Rupiah). 1(Satu) lembar Kas Bon Pengeluaran Tertanggal 31 Agustus 2018Sejumlah Rp. 60.000.000 (Enam Puluh Juta Rupiah). 1(Satu) Lembar Kas Bon Pengeluaran Fiktip/ Copian

) Lembar Kas Bon Pengeluaran Tertanggal 28 Agustus 2018Sejumlah Rp. 40.000.000 (Empat Puluh Juta Rupiah).1(Satu) Lembar Kas Bon Pengeluaran Tertanggal 31 Agustus 2018Sejumlah Rp. 250.000.000 (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).1(Satu) Lembar Kas Bon Pengeluaran Tertanggal 31 Agustus 208Sejumlah Rp. 240.000.000 (Dua Ratus Empat Puluh Juta Rupiah).1(Satu) lembar Kas Bon Pengeluaran Tertanggal 31 Agustus 2018Sejumlah Rp. 60.000.000 (Enam Puluh Juta Rupiah).1(Satu) Lembar Kas Bon Pengeluaran Fiktip/ Copian

jawaban pokok perkara ini;2 Bahwa Tergugat secara tegas menolak dan menyangkal segala dalil dalil dan alasan yangdikemukakan Penggugat pada gugatannya jika tidak sesuai dengan fakta yang ada dansebenarnya kecuali yang diakuinya sesuai hukum ;3 Bahwa memang benar Tergugat pada tanggal 25 Februari 2015 telah terjadi kesepakatanuntuk membuat suatu Perjanjian pembiayaan dengan penyerahan hak milik secara fidusiadengan nomor 9614530941459, akan tetapi Tergugat tidak pernah menerima salinan aktafidusia dan copian

pokok perkara ini ;2 Bahwa Tergugat secara tegas menolak dan menyangkal segala dalil dalil dan alasanyang dikemukakan Penggugat pada gugatannya jika tidak sesuai dengan fakta yangada dan sebenarnya kecuali yang diakuinya sesuai hukum ;3 Bahwa memang benar Tergugat pada tanggal 25 Februari 2015 telah terjadikesepakatan untuk membuat suatu Perjanjian pembiayaan dengan penyerahan hak miliksecara fidusia dengan nomor 9614530941459, akan tetapi Tergugat tidak pernahmenerima salinan akta fidusia dan copian

T Il. 18 berupa Pernyataan Pencabutan PernyataanYang Ditandatangani Oleh Tergugat , Pada Tanggal 23November 2019.Bahkan Hakim juga melarang kami kuasa Tergugat / Pembandingsekarang untuk memperoleh copian bukti surat Penggugat yangdiberi tanda P14 berupa Surat Perjanjian Pengakuan UtangPiutang Antara Setia Bakti Enus Dan Elsina O.

Mengenai poin 4 Pembanding (dahulu tergugat) yang menghendaki copianbukti surat bertanda P14 berupa Surat Perjanjian Hutang Piutang, Pembanding(dahulu tergugat) untuk dijadikan sebagai bukti permulaan yang cukup untukmelaporkan Terbanding (dahulu Penggugat) dengan Pemalsuan Surat diKepolisian dalam persidangan Pembanding (dahulu tergugat) tidak pernahmenyampaikan permintaan copian bukti Surat P14 dimaksud, bukti surat P14juga bukan merupakan Pemalsuan Surat karena pihak pihak yang terikat dalamperjanjian