22/Pdt.G/2016/PN Gst

No. 121/SK/2016/PN Gst, yangselanjutnya disebut sebagai : Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:22/Pdt.G/2016/PN. Gst, tertanggal 03 Juni 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:22/Pdt.G/2016/PN.

Linasebagai Pihak Pertama dan 1, Intes Nurlina, SH, M.Kn selaku Kuasa Lisan 2.Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 19 dari 78 halDra.

Gst, namun hal ini tidak dilakukan karenamemang objek perkara dalam perkara perdata Nomor : 22/Pdt.G/2016/PN.

Anggota: Hakim Ketua,Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 77 dari 78 halKennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.

(dua juta tujuh belas ribu lima ratus lima puluh rupiah)Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 78 dari 78 hal

3/Pdt.G/2018/PN Gst

Gunungsitoli Selatan KotaGunungsitoli Provinsi Sumatera Utara, baik sendirisendiri maupun secarabersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 20/SK/XII/2018 BWtanggal 20 Desember 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 04 Januri 2018 dengan Reg.No : 02/SK/2018/PN Gst, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

No : 06/SK/2018/PN Gst;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor: 3/Pdt.G/2018/PNGst, tertanggal 4 Januari 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:3/Pdt.G/2018/PN Gst, tertanggal 4 Januari 2018 tentang Hari Sidang; Telah mendengar dan memperhatikan proses pembacaan surat gugatanPenggugat, Jawaban dari Para Tergugat, Replik

HENEMBOWO WARUWU termasuk dalamtanah objek perkara a quo dikarenakan Penggugat tidak lahir dan bertempatPutusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 14 dari 39 hal15.16.17.18.tinggal Dusun IV Desa Hiliweto Kecamatan Gido Kabupaten Nias.

,Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 38 dari 39 halM.H., dan Agung Cory F. D.

(empat juta dua ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 39 dari 39 hal

Akta Jual Beli No.123/JB/GST/TX/1993, maka akta ini menjadi cacat hukum;Dari uraian diatas jelas bahwa Akta Jual Beli No. 123/GST/IX/1993 cacathukum yang berarti Jual Beli antara Kaukabusabah dengan Wilmar Sitorussecara hukum tidak pernah terjadi;3 Bahwa Akta Jual Beli No. 123/GST/IX/1993 tanggal 30 September 1993 dibuat atasdasar itikad buruk dari pembeli dengan alasan sebagai berikut :aBahwa Wilmar Sitorus (suami Termohon Kasasi I) sebagai pembeli adalahPanitera Pengganti di Pengadilan Negeri Gunungsitoli

No. 3229 K/Pdt/20123636eBahwa Akta Jual Beli No. 123/JB/GST/IX/1993 dilakukan dihadapan saksiLurah Kelurahan Ilir yang seharusnya dihadapan Kepala Desa SisobahiliTabaloho;Bahwa letak objek tanah terpekara sewaktu dilakukan Jual Beli Akta No. 123/JB/GST/IX/1993 tanggal 30 September 1993 berada di Desa SisobahiliTabaloho, Kecamatan Gunungsitoli dahulu Kabupaten Nias, sekarang KotaGunungsitoli sebagaimana terbukti dari T.V1.

Oleh karena itu Akta Jual BeliNo. 123/JB/GST/IX/1993, tanggal 30 September 1993 harus disaksikan dan ikutditandatangani Kepala Desa Sisobahili Tabaloho Akta Jual Beli No. 123/GST/TX1993 maka akta ini menjadi cacat hukum;Dari uraian diatas jelas bahwa Akta Jual Beli No. 123/GST/TX/1993 cacat hukumyang berarti Jual Beli antara Kaukabusabah dengan Wilmar Sitorus secara hukumtidak pernah terjadi;1 Bahwa Akta Jual Beli No. 123/GST/IX/1993 tanggal 30 September 1993dibuat atas dasar itikad buruk dari pembeli

Sokhifotuho Zega sebagai PPAT KecamatanGunungsitoli dengan Akta Jual Beli No. 184/JB/GST/X/2002, tanggal 2Oktober 2002.a.3.

/IX/1993 tanggal 30 September 1993 disaksikan oleh LurahKkelurahan Ilir ini berarti Jual Beli No. 123/JB/GST/IX/1993 tersebut cacathukum.Hal. 39 dari 43 hal.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst, tanggal 18 Maret 2021yang dimohonkan banding tersebut sekedar tentang amar yang menyebutkan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Tinggi tersebut;Setelah membaca :i.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 April2021 Nomor 537/Pid/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Surat Plt Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 April 2021Nomor.537/Pid/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim yang mengadili perkaraini dalam tingkat banding;Berkas perkara serta turunan putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 2/Pid B/2021/PN Gst

Menetapkan agar Terdakwa SEDIH HATI LAIA Alias INA CERENmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pid/2021/PT MdnMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut, makaPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Maret2021 Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst yang amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Ceren membayarbiaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan banding sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor4/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli , yang menerangkan bahwa pada tanggal 24 Maret 2021,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18

perkara Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst selama 7 (tujuh) hari kerja sejaksurat ini diterima sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 KUHAP, maka permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan

resmi putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021, MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa TerdakwaHal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pid/2021/PT Mdnterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya didalam dakwaan tunggal yaitumelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam didalam pasal 284 ayat(1) ke 1b KUHP

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perubahan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2325/IST/BGL/2004, tanggal 27 September 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli, yang semula nama Pemohon tercatat bernama I GST AYU ARFINA DEWI dirubah menjadi bernama I GUSTI AYU ARFINA DEWI adalah sah menurut hukum

Bahwa terhadap Nama dan Tempat kelahiran Pemohon telah terjadi kesalahanpencatatan dimana nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor2325/IST/BGL/2004, tanggal 27 September 2004, Pemohon tercatat bernama GST AYU ARFINA DEWI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Lingk.

Menetapkan bahwa Perubahan Nama dan Tempat lahir Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2325/IST/BGL/2004, tanggal 27 September2004, Pemohon tercatat bernama GST AYU ARFINA DEWI, Jenis kelaminPerempuan, Lahir di Lingk. Bebalang, pada tanggal 9 Mei 1993 dirubahmenjadi bernama GUSTI AYU ARFINA DEWI, Jenis kelamin Perempuan,Lahir di Bangli, pada tanggal 9 Mei 1993 sesuai dengan ljazah Pemohonadalah sah menurut hukum;3.

BuktiP2 : berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor2325/IST/BGL/2004, atas nama GST AYU ARFINA DEWI,tertanggal 27 September 2004 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli;3. BuktiP3 : berupa fotocopy ljazah Sekolah Dasar, atas nama GUSTI AYUARFINA DEWI, tertanggal 4 Juli 2005 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SD No.9 Sumerta Denpasar;4.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan masih ada hubungan keluarga yaituPemohon merupakan anak kandung saksi:; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung saksi yang pertama dari duabersaudara, yaitu yang di beri nama Gusti Ayu Arfina Dewi yang lahir padatanggal 9 Mei 1993; Bahwa ibu Pemohon atau istri saksi bernama Dewa Ayu Puspa yang padasaat ini telah meninggal dunia; Bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah untuk merubah namaPemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatatbernama GST AYU

Menetapkan Perubahan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2325/IST/BGL/2004, tanggal 27 September 2004 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli, yang semula nama Pemohon tercatat bernama GST AYUARFINA DEWI dirubah menjadi bernama GUSTI AYU ARFINA DEWI adalahsah menurut hukum;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIYONO bin SUPARMIN) terhadap Penggugat (GST, RAFFIDAH AGUSTINI NINGSIH alias GUSTI RAFFIDAH AGUSTINI NINGSIH binti GST, MASJHOER);

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.5171022311920003, tanggal 23 112014, atas nama gst. Ngurah Putra Wijaya K, diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.4.391/1992, tanggal 15 Desember 1992,atas nama Gusti Ngurah Putra W.K, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No.5171023006070165, atas nama Guti Putu RaiGangga, tanggal 26 Januari 2015, diberi tanda bukti P3 ;4.

Foto copy ljazah Sekolah Dasar tahun ajaran 2004/2005 tanggal 4 Juli 2005,atas nama Gst Ngurah Putra W.K, diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti tersebut diatas disertaiphoto copynya yang setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai,selanjutnya photo copy surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara dengandiberi tanda P1 sampai dengan P4 dan bukti aslinya dikembalikan kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa selain buktbukti surat tersebut diatas dipersidanganPemohon

dengan Ni Gusti Ketut Raka, yang diberi nama : GustiHal 3 dari 7 hal Penetapan No.366/Pdt.P/2016/PN Dps.Ngurah Putra W.K. sesuai dengan Kutipan akta kelahiran No.4.391/1992yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung;Bahwa benar Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama pemohon yangtadinya disingkat, seharusnya nama Pemohon adalah Gusti Ngurah PutraWijaya Kusuma ;Bahwa benar Pemohon dalam mengurus suratsurat mengalami kendalakarena adanya perbedaan penulisan nama yang semula Gst

Ngr PutraW.K. menjadi Gst Ngurah Putra Wijaya Kusuma ;Bahwa benar salah penulisan nama pemohon ini diperlukan PenetapanPengadilan Negeri Denpasar ;2.

Sipil Kabupaten Badung ;Bahwa benar Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama pemohon yangtadinya disingkat,seharusnya nama pemohon adalah Gusti Ngurah PutraWijaya Kusuma;Bahwa benar Pemohon dalam mengurus suratsurat mengalami kendalakarena adanya perbedaan penulisan nama semula tertulis Gst Ngr PutraW.K. menjadi Gst Ngurah Putra Wijaya Kusuma ;Bahwa benar salah penulisan nama pemohon ini diperlukan penetapan dariPengadilana Negeri Denpasar;Hal 4 dari 7 hal Penetapan No.366/Pdt.P/2016/PN Dps.Menimbang

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menganti nama Pemohon yang tercantum didalam Akta Perkawinannya yang semula nama Pemohon tertulis : GST KADEK SUARTINI diperbaiki atau diganti namanya menjadi GUSTI KADEK SWARTINI; 3.

Bahwa pada saat Pemohon mendaftarkan Akta Perkawinan Pemohon padaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon dimana dalam Akta PerkawinanPemohon tersebut tertulis dengan nama pemohon GST KADEK SUARTINI;3. Bahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yang berbedaantara lain dalam Kutipan Akta Perkawinan, memakai nama : GST KADEKSUARTINI sedangkan pada Akta Kelahiran, KTP, KK memakai GUSTIKADEK SWARTNI (fotocopy terlampir) ;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalamAkta Perkawinan yang semula bernama ; GST KADEK SUARTINI digantimenjadi GUST KADEK SWARTINI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahanpenulisan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukan untuk itu;Hal 2 dari 10 halaman Penetepan Nomor 289/Pdt.P/2017/PN Dps4.

bawah sumpah pada pokoknya menerangkanHal 3 dari 10 halaman Penetepan Nomor 289/Pdt.P/2017/PN Dpssebagai berikut :Bahwa benar Pemohon ini setahu saksi bernama GUSTI KADEKSWARTINNI;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan kakak kandung saksi yangbernama KADEK NARMA dan telah dicatatkan dan ada aktaperkawinannya;Bahwa benar sepengetahuan saksi kakak ipar saksi ini di akta kelahirannyabernama GUSTI KADEK SWARTNI ;Bahwa benar saksi tau, di akta perkawinan kakak ipar saksi ini, namaPemohon tertulis GST

Narmayang telah melangsungkan perkawinan di Kota Denpasar dihadapan pemukaagama Hindu yang bernama Mangku Wana, pada tanggal 20 September 2001,sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 438/K.JB/2002,tanggal 31 Agustus 2002, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar (vide bukti P5) ;Menimbang, bahwa setelah terbit akta perkawinan Pemohon tersebut,ternyata ada kesalahan ketik nama Pemohon dimana tertulis nama Pemohon diakta Perkawinan tersebut yaitu ; GST

KADEK SUARTINNI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud dan berkeinginanuntuk memperbaiki atau merubah nama Pemohon di Akta Perkawinan tersebut,yang semula diberi nama GST KADEK SUARTINI diperbaiki atau dirubahnamanya menjadi GUSTI KADEK SWARTINI, karena nama Pemohon yang benarsesual dengan yang tertulis di Akta Kelahiran, KK dan suratsurat lainya yangPemohon miliki (vide bukti P1 sampai dengan P4) tersebut ;Hal 6 dari 10 halaman Penetepan Nomor 289/Pdt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa untuk

20/Pdt.G/2018/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor20/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 03 Mei 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini;2. Surat Gugatan Penggugat tanggal 03 Mei 2018 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 03 Mei 2018dibawah register Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Gst;3.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 03 Mei2018 tentang hari sidang;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN GstMenimbang, bahwa pada tanggal 16 Mei 2018 Penggugat hadirKuasanya, TergugatI hadir Kuasanya sedangkan Tergugatll tidak hadir tidakhadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 23 Mei 2018, Penggugatdan Tergugat masingmasing hadir kuasanya sedangkan untuk TergugatlIlhadir dengan Surat

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun menurut Berita Acara Panggilan Nomor 20/Pdt.G/2018/PNGst, tertanggal 30 Juli 2018 dan O08 Agustus 2018 yang telah dibacakan disidang, telah dipanggil dengan patut, ternyata bahwa ketidakhadiran para pihakitu tidak ada alasan yang sah;Menimbang, bahwa tanggal 26 September 2018 Kuasa Penggugat,Kuasa TergugatI dan TergugatIl tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya meskipun menurut Berita Acara Panggilan Nomor20/Pdt.G/2018/PN Gst

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor20/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 03 Mei 2018, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YulidarmanZendrato, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanpadihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat!

::ceeeeeeeeeeeees : Rp 2.875.000,00;Jumlah : Rp 2.966.000,00;Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2018/PN Gst( Dua juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2018/PN Gst

12/Pdt.G/2018/PN Gst

PENETAPANNomor 12/Pdt.G/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim/Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Membaca surat Gugatan tertanggal 14 Maret 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 14Maret 2018 dibawah Register Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Gst dalam perkaraantara :Matias Daeli Alias Ama Niati, berkedudukan di DesaOnolimbu,Kecamatan Lahomi,Kabupaten Nias Baratdalam hal ini memberikan kuasa kepada Eman SyukurHarefa,SH beralamat

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor12/Pdt.G/2018/PN Gst Tanggal 14 Maret 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Gugatan Penggugat tertanggal 14 Maret 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 14 Maret 2018dibawah register Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Gst;3. Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Gst tentang penetapanhari sidang tanggal 27 Maret 2018;4.

Surat Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 25 September 2018W2.U12/1514/PDT/04.10/IX/2018 tentang Penambahan Panjar BiayaPerkara Perdata Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Gst;5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 3.740.000,00 (Tiga Juta Tujuh Ratus Empat PuluhRibu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2018/PN Gst

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 20/Pdt.G/2016/PA-Gst.
2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.372.000,- (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;

l 11 Juli 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan AgamaGunungsitoli, dengan Nomor 20/Pdt.G/2016 /PA: Gst,tanggal 11 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: batt4. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 29 September 2013, sesuai dengan Akta Nikah?

NomornyHalaman 1 dari 5 halama Putusan nomor 20/Pdt.G/2016/PA Gst 4 425/24/X/2012 Tanggal 19 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantorurusan Agama Sibolga Sambas, Kota Sibolga; Hee itBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon h eybergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 anak yang .bernama ; vane a. Jefriansya Putra Tanjung, Umur 3 tahun; byb.

masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelegaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gunungsitoli untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, TRselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Primair : Mengabulkan permohonan Pemohon; 1 GEV1a the Missin HtHolaman 2 dari 5 halama Putusan nomor 20/Pdt,G/2016PA gst

Menyatakan perkara Nomor 20/Pdt.G/2016/PA Gst dicabut; yrs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumiah Rp 372.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah); G28 9GDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016. Masehi;bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Wendri,S.Ag.,M.H, sebagai Ketua Majelis, Weri Edwardo, S.H.

Ramdani FahyHalaman 4 dari 5 halama Putusan nomor 20/Pdt.G/2016/PA Gst a =ER . =.pons ol =! = i ~A IE LEAT ROO = = 1s vo heir eeran ES TET eee OP a mm, serea nrg Se Tr "ee ole + me ee a eeeeon > Me 5gPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiRp 50.000,00Rp 218.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumiah Rp 372.000,00 Halaman dori 5 halama Putusan nomor 20/Pdt.G/2016/PA Gst

PENETAPAN

Menyatakan pemeriksaan dalam perkara Pidana Anak Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Gst, atas nama Anak INOTO DIRGAHAYU GEA alias DIRGA dihentikan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan sepenuhnya

1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Gst

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 141/Pdt.P/2022/PN Gst tersebut GUGUR;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp105.000.00 (seratus lima ribu rupiah);

141/Pdt.P/2022/PN Gst

GST. KM.

GST. KM. WINADA dan ibu FARIDA, dan telahmempunyai Kutipan Akte Kelahiran nomor: 3509LT191220110034yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember;b. Bahwa, pemohon berniat memperbaiki identitas anak kandungpemohon dalam Akte Kelahiran diatas karena ada kesalahan yaituDIMAS ADI PUTRA, lahir di Jember, tanggal 8 Agustus 2000, anakkesatu lakilaki dari ayah I. GST. KM.

GST. KM. WINADA dan ibu FARIDA sedangkan yang benaradalah DIMAS ADI PUTRA, lahir di Jember, tanggal 8 Agustus 2000, anakkesatu lakilaki dari ayah SULAIMAN dan ibu FARIDA ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor :208/Padt.P/2018/PN.JmrBahwa anak Pemohon yang bernama DIMAS ADI PUTRA adalah anakkandung dari ayah bernama SULAIMAN namun saat ini sudah bercera danibu FARIDA saat ini telah menikah dengan I. GST. KM.

GST. KM. WINADA dan ibu FARIDA sedangkan yang benaradalah DIMAS ADI PUTRA, lahir di Jember, tanggal 8 Agustus 2000, anakkesatu lakilaki dari ayah SULAIMAN dan ibu FARIDA ;Bahwa anak Pemohon yang bernama DIMAS ADI PUTRA adalah anakkandung dari ayah bernama SULAIMAN namun saat ini sudah bercera danibu FARIDA saat ini telah menikah dengan I. GST. KM.

GST. KM. WINADA dan ibu FARIDA sedangkan yangbenar adalah DIMAS ADI PUTRA, lahir di Jember, tanggal 8 Agustus 2000,anak kesatu lakilaki dari ayah SULAIMAN dan ibu FARIDA;3.

menukar, atau menyerahkan NarkotikaHal 2 dari Hal 18 Putusan Perk No. 1022/Pid.Sus/2016/PN.Dpsgolongan bukan tanaman, yaitu jenis Metamfetamina (shabu) sebanyak 1 (satu)buah kantong plastik klip yang didalamnya berisi 13 (tiga belas) paket/plastik klipkristal bening narkotika jenis shabu dengan total keseluruhan seberat 3,76 (tigakoma tujuh enam) gram netto, yang mana perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat yang diperoleh saksi GST

NGREKA WINTARA, SH dan saksi PUTU HERI ADITIYA yang merupakan anggotaResnarkoba Polsek Abiansemal yang menginformasikan bahwa terdakwa seringmembawa dan menggunakan/menyalahgunakan Narkotika jenis shabu, danmendengar informasi tersebut saksi GST NGR EKA WINTARA, SH dan saksi PUTU HERI ADITYA melakukan penyelidikan terhadap terdakwa dan mulaitanggal 2 September 2016 saksi GST NGR EKA WINTARA, SH dan saksi PUTU HERI ADITYA bersama sama denga tim Resnarkoba PolsekAbiansemal mengawasi rumah kost serta

dan saksi GST NGR EKAWINTARA, SHBahwa saksi melakukan penyelidikan terhadap terdakwa dan mulai tanggal 2September 2016 saksi dan saksi GST NGR EKA WINTARA, SH bersama sama dengan tim Resnarkoba Polsek Abiansemal mengawasi rumah kost sertapergerakan terdakwa namun belum membuahkan hasil,Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 terdakwa datang keKantor Polsek Abiansemal melaporkan bahwa dirinya merasa dikejar kejaroleh orang orang berbadan besar dan tegap.Bahwa menindaklanjuti laporan tersebut

mengingat terdakwa merupakan targetoperasi kemudian saksi dan saksi GST NGR EKA WINTARA, SH langsungmenginterogasi terdakwa berkenaan dengan keterlibatan terdakwa dalamperedaran Narkotika di wilayah AbianSemalBahwa dari keterangan terdakwa diketahui bahwa terdakwa benarmengedarkan narkotika jenis shabu di wilayah Abiansemal dan Narkotika sisapenjualan tersebut masih terdakwa simpan di dekat tembok kamar mandibelakang warung Meet Jl.Gelogor Carik, Gg.Perum Gelogor Permai,Kel.Pamogan, Kec.

21/Pid.B/2016/PN Gst

Negeri Gunungsitoli Nomor 21/Pid.B/2016/ PNGst tanggal 09 Pebruari 2016 penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 21/Pid.B/2016/ PN Gst tanggal 09 Pebruari2016Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 1 dan 39 halamanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Demuli Zebua, selaku Dokter pada Rumah Sakit UmumGunungsitoli;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Putusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 7 dan 39 halaman.

Suardi Zega Alias Ama Stoven,dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Putusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 9 dan 39 halamanBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik kepolisiandan semua keterangan saksi benar dan tidak ada perubahan;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul22.00 Wib di Dusun Desa Hiligeo Afia Kec. Lotu Kab.

Nias UtaraPutusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 34 dan 39 halamantepatnya didepan rumah saksi Suardi Zega Alias Ama Stoven dimana terdakwatelah melakukan penikaman terhadap saksi korban yang bernama Yulianus ZegaAma Nisi, adapun alat yang digunakan oleh terdakwa pada saat menikam saksikorban dengan menggunakan sebilah pisau sehingga saksi korban mengalamiluka dibagian dada kiri bawah atas pinggang.

,MHdtoAgung Cory F.D.Laia, S.H., M.H,Panitera Pengganti,dtokuti Telaumbanua, SH.Putusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 38 dan 39 halamanPutusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 39 dan 39 halaman

Penggugat:
1.I GST AGUNG AYU SRIWATHI
2.A.A BAGUS PRANA JAYANTARA
Tergugat:
NI KETUT ADI SUPADMI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG

Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 20/Pdt.P/2014/PN-GSt GUGUR ;2. Membebankan biaya Perkara Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.311.000- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

20/Pdt.P/2014/PN-Gst

MRM JERK XIPEL FIVOIOYEXEROYG@ XIXET OITEHE (MREW/ITIRHYHYOER HER EXEXER 7MTMP /EFYTEXIR 1EPERKLIQFIFEROER FMEJE TIVOQSLSRER MRM OITEHHIOQSLSR1IRMOQFERK FELE TEHE LEVM TIVWMHERKER JERK XIPEL HMXIRXYOER4TQSLSR HEXERK OQIRKLEHET WIRHMVM HER QIREXEOER XIXET TEHETIVQSLSRERRE XIVWIFYX HMEXEW1IRMOQFERK FELE YRXYO QIQFYOXMOER HEPMP TIVQSLSRERRHIIQSLSRXIPEL QIRKENYOER FYOXM XIVXYPMW FIVYTE WYVEX WYVEX FIVOQIXIVEM GYOYT HER HMGSGSOOER WIWYEM HIRKER EWPMRJRRK HMFIVM XERHE WH 4 WIFEKEM FIVMOYX&YOXM 4 *SXS GST

/84 EXEW REQE19,%11%( +9*632 &%=%2&YOXM 4 *SXS GST /EVXY /IPYEVKE EXEW REQE147,19(%,&YOXM 4 *SXSGST /YXMTER SOXBRMOEL 2S < XIVXERKKEP7ITXIQFIV JERK HMOIPYEVOER SPIL /9% 7IHEXM /EFYTEXIR7MHSEVNS&YOXM 4 *SXS GST 7YVEX /IPELMVER HEVM FMHER&YOXM 4 *SXS GST VYVEX /IXIVERKER /IPELMVER HEVM (IWE&YOXM 4 *SXS GST /YXMTER SOXE /IPELMVER EXEW REQE 13/4 9*632& S=62&YOXM 4 *SXS GST NE*EL 714 1YLEQQEHMEL /ITERNIR EXEW REQE19,%11%( +9*632 &%=S21IRMQFERK FELE WIPEMR QIRKENYOER WYVEX WYVEX FYOXM XIVWIFYX HMEXEt4TOSLSR

Pekerjaan : BidanTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 10 Januari 2019,Nomor 15/Pid/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Nomor240/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 18 Desember 2018 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriGunung Sitoli , tanggal 12 November 2018, Reg.

(dua ribu rupiah;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 18Desember 2018, Nomor 240/Pid.B/2018/PN Gst, yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa Sriteti Murni Lombu, Am.Keb Alias Ina Glori tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 15/Pid./2019/PT MDNMembaca suratsurat :1Akta permintaan banding Nomor 19/Bdg/Akta.Pid./2018/PN Gst, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 21 September 2018, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli, Nomor 240/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 18Desember 2018 ;Akta pemberitahuan

/X1I/2018. yang disampaikan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara Nomor240/Pid.B/2018/PN Gst, selama 7 (tujuh) hari, terhitung sejak tanggaltersebut diatas, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Membaca memori banding Penuntut Umum, yang isinya adalah sebagaimana tersebut sibawah ini:Adapun alasanalasan yang kami ajukan untuk menyatakan Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tersebut secara singkat kami uraikansebagai berikut :1.Bahwa

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor240/Pid.B/2018/PN Gst tertanggal 18 Desember 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;3.