Ditemukan 390 data
24 — 1
cle GUI 2 sh Gale inl Ge Guay 4 Se CrasLilley 51 Uzacla (5 Ledley Ub al pall al 5 gles Lines lola Lgl Oly gles Oe Ialb ally GliY sh aly cle al Lebtl ct Y leader GasArtinya : Muhammad bin Ahmad Abu AtsTsalj menceritakan kepada kami,Muhammad bin Hammad AthThihrani menceritakan kepadakami, Abdurrazzq menceritakan kepada kami, pamanku Wahbbin Naf?
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
ATIYAH Binti ABDUL GHANI
20 — 5
(satu) buah bong lengkap dengan pipet kaca 1 (satu) buah kompor sabu 1(satu) kantong plastik sedang yang didalamnya berisi 2 (dua) kantong plastiksedang berisi sabu dengan berat kotor masingmasing 1,39 gram dan 1,39gram 1 (satu) kantong plastik yang didalamnya berisi 2 (dua) kantong plastiksedang berisi sabu dengan berat jkotor masingmasing 1,39 gram dan 1,39gram serta sabu buah korek api zippo, barang bukti tersebut yang disita padasaat para terdakwa ditangkap bersama saksi MOCH HAMMAD RIDWAN dansaksi
SUHARSO
Tergugat:
1.SUPRIHASTUTI
2.MUJIYONO
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB SRAGEN
80 — 9
., HAMMAD SYARIF, S.H., dan SOPIAN, S.H., Advokat Pengacara yang berkantor di JI. Tangkuban Perahu No. 22,Mojosongo, Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal9 April 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN1. SUPRIHASTUTI, Pekerjaan Swasta, Alamat Kp. Widoro Rt.54Rw.12, Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. MUJIYONO, Pekerjaan Swasta, Alamat Kp.
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Iksan Bin Suwandi
119 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mohammad Iksan Bin Suwandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, atau menyerahkan
22 — 12
HAMMAD bin H. MUHAMMAD HANAFIE (anak laki-laki);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
130 — 23
perempuan.Menimbang, bahwa bagian ahli waris pengganti' tidakboleh melebihi dari bagian ahli waris yang sederajatdengan yang diganti, sebagaimana maksud Pasal 185 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka,maka bagian masing masing ahli waris almarhum Paduai atasobyek sengketa adalah sebagai berikut:1/11HATIJA binti PADUAI 4480/5280 =0,090.SALMAH binti PADUAI > 4 1/11480/5280 =0,090.FATTA bin PADUAI > 222/11 = 960/5280=0,181.ALWI bin PADUAI > 2 = 2/11 = 960/5280=0,181.HAMMAD
digantikan oleh anak anaknya, sehinggabagian HAMMAD bin PADUAI yang sebesar 1/11 =480/5280=0,090 jatuh kepada anak anaknya dan masing masingmendapatkan bagian sebagai berikut:MAPPIATI bin HAMMADI : 2/3 X 1/11 = 2/33 = 320/5280=0,060.INDO TE binti HAMMADI : 1/3 X 1/11 = 1/33 = 160/5280=0,030.Menimbang, bahwa KAMRUDDIN bin PADUAI telah meninggaldunia pada tahun 1950an yang kedudukannya sebagai ahliwaris dari PADUAI digantikan oleh anak satu satunya yangbernama MAISYA binti KAMRUDDIN, sehingga bagian
39 — 3
K4916NB No.Rangka 3A Y685032No.Mesin 3FS626808 sesampainya ditempat kerja dicucian sepeda motor oleh Mu hammad Isron diparkir/ditaruh di halaman rumah Maskuri, karena tempat kerja cucian sepeda motor Muhammad Isron letaknya disebelah rumah Maskuri dengan kondisikunci sepeda motornya masih menempel dirumahrumah kunci di sepeda motor milik bahwa, benar pada hari Minggu, tanggal 14 Maret 2010, jam 08.30 wib di halaman rumah Maskuri di Desa Gondosari Rt.03 Rw.I Kecamatan Gebog Kabupaten Kudusdisaat Muhammad
18 — 5
Demikian ini pendapat jumhur Ahli Ilmu, seperti: Asy Syabi,Hammad, Malik, Al Auzai, Syafii, serta Abu Tsaur.Seorang Ulama dan pemikir Islam yang sangat terkenal akankecerdasannya dan sangat dikagumi oleh para ulama pada waktu itu,penghafal Quran dan Ribuan Hadits, ahli Tafsir dan Figh dari Harran, Turkiyaitu lonu Taimiyah sampai berkata: Jika isteri keluar rumah suami tanpaseijinnya maka tidak ada hak nafkah dan pakatan.
30 — 18
Perbuata ut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :B da waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal saatterdak hammad Solihin Nasution dan terdakwa 3. Rudi Iskandar Lubissed. rada di terminal Hutaimbaru Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru Kota Padangsidimpuan, kemudian terdakwa 3. Rudi Iskandar Lubisupkan sepeda motornya hendak pergi lalu terdakwa 1. MuhammadLin Nasution bertanya mau kemana lalu dijawab terdakwa 3.
12 — 1
Musyodiq alias Muhammad Musodik bin Wasirun) terhadap Penggugat (Miftha Nur Rezky binti Nasril).
4.
28 — 6
bahwa terdakwasering melakukan pesta narkoba di rumahnya, kemudianberdasarkan informasi dan surat Perintah pada hariRabu tanggal 02 November 2016 sekira pukul 16.00 Wibsaksi BAYU ARISANDI Bin RISMADI dan saksi KHALIDMUHAMMAD ALI Bin MUHAMMAD ALI serta anggota Sat ResNarkotika Polres Inhil lainnya yang di pimpin oleh KBOSat Res IPDA SATD M.ALI HANAFIAH langusng mendatangirumah terdakwa, dan setibanya di Jlantai II rumahterdakwa saksi BAYU ARISANDI Bin RISMADI dan saksiKHALID MUHAMMAD ALI Bin MU HAMMAD
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Muhamamad Ramadhan alias Atang Bin Drs. Nevrick
55 — 20
MURFAANIM B HAMMAD T* Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa diperiksa di pengadilan karena Terdakwamelakukan pengrusakan terhadap beberapa rumah rumah warga yang terletakdijalan Abdul Kudus Kel. Mangga Kuning Kec. Katebu Kab. Muna:* Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap rumah Saksi dan rumahwarga lainnya yang terletak di JI. Abdul Kudus Kel, Mangga Kuning Kec. KatobuKab.
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
PRIYONO alias TOLE Bin WIDODO alm
23 — 0
HAMMAD AL ALIEM yang sudah dilegalisir oleh Dinas Dukcapil Kab. Pacitan.
- 1 (satu) HP merk Motorola warna hitam, IMEI 1 nomor : 351834090673473 IMEI 2 nomor : 351834090673481.
- 1 (satu) buah HP merk Sharp warna hitam, IMEI 1 nomor : 353481090012888 IMEI 2 nomor : 353481090012894.
- 1 (satu) buah flaskdisk berisi Video CCTV di Masjid Al Hikmah alamat jalan Boyolali Semarang, Dk. Bulusari, Ds. Sidomulyo, Kec. Ampel, Kab. Boyolali.
10 — 4
HAMMAD NOOR, SH.MH.
99 — 42
Z) tahun 2013 dengan Nopol KT 6086 ET berdasarkanBPKB Nomor K05549979N (vide bukti T.22), motor tersebut diperolehdalam masa perkawinan almarhum Muhammad Ishaq dengan Mahbubah,oleh karenanya Majelis menilai harta tersebut adalah harta bersama milikalmarhum Muhammad Ishaq dan Mahbubah;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangandan pemeriksaan setempat di lapangan, dapat ditemukan fakta bahwaHal. 79 dari 89 Putusan Pengadilan AgamaTanah GrogotNomor Perkara 0439/Pdt.G/2018/PA.Tgt hammad
sebagaimanadiktum No. 5 huruf (a, b, c, d, dan e) adalah milik Penggugat(Mahbubah binti Mujini), dan sisanya seperdua bagian adalah milikalmarhum Muhammad Ishaq bin Utuh Darani yang kemudianmenjadi harta waris dan harus dibagikan kepada para ahli warisnyayang berhak dengan pembagian sebagai berikut:e Mahbubah binti Mujini/Penggugat (istri/janda)mendapat 1/8= 7/56 atau 12,5%;Hal. 87 dari 89 Putusan Pengadilan AgamaTanah GrogotNomor Perkara 0439/Pdt.G/2018/PA.Tgt yammad Ishaq/Tergugat (anak laki: yee atau 25%;DY hammad
ANI
36 — 3
memerintahkan Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil, kemudian menarik dan mencabut kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama MUCHAMMAD SUKRI RAMLI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros untuk menerbitkan Akta Pencatatan Sipil khususnya pencatatan kelahiran yang baru atas nama MUHAMMAD
ANI
13 — 2
memerintahkan Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil, kemudian menarik dan mencabut kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama MUCHAMMAD SUKRI RAMLI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros untuk menerbitkan Akta Pencatatan Sipil khususnya pencatatan kelahiran yang baru atas nama MUHAMMAD
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ahmad A alias Ahmad bin Alwi
53 — 37
Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Bahwa ia terdakwa AHMAD A Alias AHMAD Bin ALWI, dengan percobaanatau permufakatan jahat bersama dengan saksi ALDIANSA Alias ALDI BinHAMZARUDDIN dan saksi SURYANTO Alias ANTO Bin HAMMAD
21 — 18
diajak menginap di rumah bedeng di KotaBengkulu yang disewa oleh Sdr. yang beralamat di Kota Bengkulu,adalah merupakan suatu tindakan yang sangat Pemohon sesalkanhingga berujung kepada Penggerebekan di rumah bedeng tersebut.Namun demikian lepas dari peristiwa tersebut, Pemohon tidak pernahmengusir Termohon sehingga status Termohon adalah keluar darirumah tanpa seizin Pemohon, sehingga Termohon tidak berhakmendapat nafkah serta tempat tinggal, sebagaimana pendapat jumhurAhli Ilmu, seperti: Asy Syabi, Hammad
ABDUL MUIS
Tergugat:
1.Hj.Hartati Saleh
2.Amran
Turut Tergugat:
1.Juheria
2.Sudirman
3.Dg. Puji
117 — 79
Tergugat mendalilkan bahwa Penggugat hendak mendirikanbengkel diatas objek sengketa yang masih kosong namun pada saat itudicegah oleh Tergugat I;Bahwa dengan mencermati gugatan Penggugat yang menghitung masaPenguasaan Tergugat atas tanah objek sengketa yaitu pada tahun 1990an,Halaman 11 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Snjmaka gugatan Penggugat tersebut salah dan keliru karena dalamkenyataanya objek sengketa dikuasai oleh Tergugat bermula daripenguasaan Paman Tergugat bernama HAMMAD
Eksepsi Gugatan Daluwarsa;Menimbang, bahwa di dalam eksepsinya Tergugat mendalilkan karenadalam kenyataanya objek sengketa dikuasai oleh Tergugat bermula daripenguasaan Paman Tergugat bernama Hammad Mantang sejak tahun 1935yang kemudian beralin kepada orang tua Tergugat bernama Muh.