Mbok NOOR untuk bekerjamembersihkan rumah/lapak tersebut serta membersihkan alatalat hisapsabu/bong. Di rumah/lapak tersebut, terdakwa bertemu dengan saksi AUSILFARONI Als RONI Bin MAD HANI (Alm) (penuntutan secara terpisah) yangjuga bekerja di rumah/lapak untuk menjual narkotika jenis sabu kepada orangyang datang membeli.

MBOK NOOR (DPO) di Jalan Tritura Gg.

MBOK NOOR yang disimpanoleh Saksi AUSIL untuk dijualnya dirumah / dilapak tersebut.Bahwa Saksi AUSIL dengan MBOK NOOR adalahorang yang ada hubungan dalam jual beli narkotika jenis sabu, dimanaMBOK NOOR adalah orang yang menjual dan menyediakan lapak dirumahtersebut, sedangkan Saksi AUSIL adalah orang yang membantunya dalamhal jual belli sabu tersebut.Bahwa saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan tersebut, penerangan terang oleh sinar lampu yang adadidalam rumah.Bahwa terdakwa membenarkan barang

MBOK NOOR yang disimpanoleh Saksi AUSIL untuk dijualnya dirumah tersebut.7 Bahwa Saksi AUSIL dengan MBOK NOOR adalahorang yang ada hubungan dalam jual beli narkotika jenis sabu, dimanaMBOK NOOR adalah orang yang menjual dan menyediakan lapak dirumahHalaman 16 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN Ptktersebut, sedangkan Saksi AUSIL adalah orang yang membantunya dalamhal jual belli sabu tersebut.= Bahwa saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan tersebut, penerangan terang oleh sinar lampu yang adadidalam

MBOK NOOR yang disimpanoleh Saksi AUSIL untuk dijualnya dirumah tersebut.Bahwa Saksi AUSIL dengan MBOK NOOR adalahorang yang ada hubungan dalam jual beli narkotika jenis sabu, dimanaMBOK NOOR adalah orang yang menjual dan menyediakan lapak dirumahtersebut, sedangkan Saksi AUSIL adalah orang yang membantunya dalamhal jual belli sabu tersebut.Bahwa saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan tersebut, penerangan terang oleh sinar lampu yang adadidalam rumah.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa

Terusorang tua diam dan bangunan SD tetap dilanjutkan sampai selesai tanpa ijinpemilik.Tahun 1977 sampai dengan 1984 Pak Sarmono menyuruh mbok Katiyemmenggarap tanah sawah dan tegalan dengan intimidasi (kowe yen oragelem garap tak ukumke) selama 2 tahun.3. Tahun 1986 digunakan untuk bangunan monumen Tahun 1948 terletakdidusun Dawuhan Kelurahan Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo tanpamusyawarah keluarga mbok Ngatiyem .Keluarga mbok Ngatiyem diam.4.

Musyawarah mengenai tanah mbok Katiyem,Bp Sutarto mengatakan kalau tanah mbok Katiyem sudah ditukar guling,Tawino jawab tukar gulingnya mana ? buktinya fotocopy C, katanya BpSantoso sudah draw, jam 1 bubar, keluarga mbok Katiyem diam. Seminggukemudian Kades Suparmin mendatangi rumah mbok Katiyem ditemani BpTarjo Harsono (camat Tirtomoyosekarang) dengan Bp Suyadi pegawaiKecamatan Tirtomoyo tanya larahlarahe mengenai sengketa tanah .5.

Soale th 2000 ijik muni Katiyem mriki nyambut gawediperintah atasan ora arep golek masalah, Tawino jawab dionekke Katiyemsetelah ditulis nama mbok Katiyem terus ditandatangani Pak Irwan Supantodgn saksi Kadus Sukiman setelah selesai dibawa ke kantor KalurahanHargorejo setelah dikoreksi Kepala Desa yang bernama Mbok Katiyemdicoret diganti SDN NGREJO 3.

Tawino minta fotocopi pendataan SISMIOPTahun 2001 sampai sekarang PBB atas nama wajib pajak Mbok Katiyemtidak ada ( Bukti P8 ).6.

No. 1746 K/Pdt/2008Pak Camat bilang yen ora mbok tompo tak ukumke.

MBOK TRIS, dahulu bertempat tinggal di RT.01 RW.02Grobogan, Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang,akan tetapi saat ini berada di Malaysia tanpa diketahuisecara pasti tempat tinggalnya;6. MBOK PAH alias RIPAH;7. MBOK SUNARYA alias SU, keduanya sama bertempat8.9.tinggal di RT.01 RW.02 Desa Grobogan, KecamatanKedungjajang , KabupatenLumajang;P.SUPRAYITNO alias PRAYIT;ARIMAN;10.NY.

ARIMAN alias PEMBAHATIN;11.MBOK PUR, keempainya bertempat tinggal di RT. 01 RW.02Desa Grobogan, Kecamatan Kedung Jajang, KabupatenLumajang);12.MBOK MADUN alias SUWARGO;13. LUKMAN;14.NY. LUKMAN alias YATUP,Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 2505 K/Pdt/2009ketiganya bertempat tinggal di RI.

SUS, Mbok TRIS ) NUMPANG KARANG /BERBATASAN DENGAN :UTARA : Jin. Desa;TIMUR : Mbok Pah Als RIPAH, Mbok SUNARYA AlsSU;SELATAN : Makam Umum;BARAT : Tanah Sengketa ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA Il;4.3. TERGUGAT VI, Vil: (c.q. Mbok PAH als. RIPAH, Mbok SUNARYA als.SU) NUMPANG KARANG / BERBATASAN DENGAN :UTARA : Jin. Desa;TIMUR : P.

Suprayitno Als Prayit, Ariman, Ny.Ariman,Mbok PUR;SELATAN : Makam Umum;BARAT : Tanah Sengketa Il;Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA Ill;4.4. TERGUGAT VIII, IX, X, XI: (c.g.: P. Suprayitno als. Prayit, Ariman, Ny.Ariman, Mbok PUR) NUMPANG KARANG / BERBATASAN DENGAN :UTARA : Jin. Desa;Hal. 5 dari 24 hal. Put.

No. 2505 K/Pdt/2009TIMUR : Mbok MADUN, LUKMAN, NY.LUKMAN AlsYATUP;SELATAN : Makam Umum;BARAT : Tanah Sengketa Ill;Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA IV;4.5.TERGUGAT Xil, Xlll XN : (c.q. Mbok MADUN als. SUWARGO,LUKMAN, Ny. LUKMAN als. YATUP) NUMPANG KARANG /BERBATASAN DENGAN :UTARA : Jin. Desa;TIMUR : Pak TATOK, Mbok TATOK Alias Mbok SIH;SELATAN : Makam Umum;BARAT : Tanah Sengketa IV;Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA V;4.6. TERGUGAT XV, XVI: (c.q. Pak TATOK als.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Mbok Sastro Wiarjo alias Subinah binti Setro Dimejo yang meninggal dunia di Sleman pada tanggal 4 Maret 2002 masing-masing sebagai berikut: 2.1. Sukarno bin Sastro Wiarjo, anak laki-laki kandung;2.2. Sudarno bin Sastro Wiarjo, anak laki-laki kandung;2.3. Suwarti binti Sastro Wiarjo, anak perempuan kandung;2.4. Slamet Raharjo bin Sastro Wiarjo, anak laki-laki kandung;2.5. (Almarhum) Suhar Saputro bin Sastro Wiarjo, anak laki-laki kandung;2.6.

Surtini binti Sastro Wiarjo);Bahwa Mbok Sastro Wiarjo alias Subinah binti Setro Dimejo telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2002, begitu pula suaminya yaituSastro Wiarjo juga telah meninggal dunia pada tahun 1981, kesemuanyaberagama Islam;Bahwa Suhar Saputro bin Sastro Wiarjo telah meninggal dunia padatanggal 9 April 2010, namun dalam perkawinannya dengan Ny. TriHandayani binti Dadi Mulyono dikaruniai 2 anak yakni :a. FARIDA FAZILATUN NISA binti SUHAR SAPUTRO;b.

Mbok Sastro Wiarjo alias Subinah bintiSetro Dimejo (Pewaris), maka yang menjadi ahli waris ialah anak kandungyaitu para Pemohon (vide: pasal 176 jo. Pasal 185 Kompilasi HukumIslam);Bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan Penetapan ahli warisini adalah mohon untuk ditetapbkan siapa saja yang menjadi ahli warisdiperlukan Penetapan Pengadilan Agama mengenai penetapan ahli warisalmh.

Mbok Sastro Wiarjo alias Subinah binti Setro Dimejo (Pewaris);Hal. 3 dari 13 HalamanBerdasarkan dari dalildalil tersebut di atas, mohon kepada Yang Maha MuliaKetua Pengadilan Agama Sleman untuk memberikan penetapan yang amarnyasbagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan secara hukum bahwa para Pemohon sebagai ahli waris yangsah dari almh. Mbok Sastro Wiarjo alias Subinah binti Setro Dimejo(Pewaris);3.

Sukarno;Sudarmo;Suwarti;Slamet Raharjo;Suhar (almarhum);Surtini;eS oe HFBahwa kedua orang tua Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa ayah para Pemohon tidak pernah menikah lagi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk mengurus harta peninggalan almarhumah Mbok Sastro Wiarjoalias Subinah binti Setro Dimejo;Paulus Sugiyanto bin Mashud, umur 54 tahun, agama Kristen,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jl.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Mbok Sastro Wiarjo alias Subinahbinti Setro Dimejo yang meninggal dunia di Sleman pada tanggal 4 Maret2002 masingmasing sebagai berikut:2.1. Sukarno bin Sastro Wiarjo, anak lakilaki kandung;2.2. Sudarno bin Sastro Wiarjo, anak lakilaki kandung;2.3. Suwarti binti Sastro Wiarjo, anak perempuan kandung;2.4. Slamet Raharjo bin Sastro Wiarjo, anak lakilaki kandung;2.5. (Almarhum) Suhar Saputro bin Sastro Wiarjo, anak lakilaki kandung;2.6.

DARMOYO(Penggugat XIll)(Penggugat XIV)(Penggugat)(Penggugat ll)(Penggugatill )(Turut Tergugat XIll)Bahwa mbok Ginah pernah menikah dengan NGALIMAN akan tetapiberakhir dengan perceraian, dan tidak memiliki keturunan;Bahwa mbok GINAH (almh) ketika dalam status janda telah dibelikanolehSULIYEM (Almh):Pak KROMO REJO (Alm) dengan Mbok KROMOREJO AliasHalaman 5 dari 25 halaman Putusan No.596/Padt/2018/PT SMG.a. Sebidang tanah sawah seluas 6.080 M?

tidak memiliki keturunan;Bahwa mbok GINAH meninggal dunia pada tahun 2015, dan sepeninggalalmarhumah mbok GINAH sawah dan pekarangan obyek sengketadikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat , TARNO (Alm), dan SUWARNI(Tergugat Il, istri TARNO);Bahwa sepeninggal Mbok GINAH, Para Penggugat telah menemuiPemerintah Desa Plosorejo untuk membicarakan tanah sawah danpekarangan sengketa, ternyata dalam catatan Buku C Desa No 556 Persil172 Klas XIl, tanah pekarangan obyek sengketa secara tidak sah dansecara melawan

Bahwa pada posita point 4 tidak benar,fakta yang terjadi sebenarnyaadalah pada saat Mbok gina menikah dengan Tergugat!

Menyatakan bahwa perubahan pencatatan tanah pekarangan dalam bukuC Desa Plosorejo No 556 Persil 172 Klas XII menjadi atas nama TARNOadalah batal demi hukum, maka harus dicatat atas nama mbok GINAHsebagai pemilik yang sah;7.

Sebelah utara: Sawah Karjo; Sebelah timur : Mbok Tajem (Ciki); Sebelah selatan: Jalan; Sebelah barat : Suto Warinah;b. Sebidang tanah pekarangan seluas 605 M?

untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair:Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara yang terhormat berpendapat lain,maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi dan rekonvensi yang pada pokoknya atas dalildalil:DALAM EKSEPSI:Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur atau tidak jelas karena dalammenyampaikan gugatan terutama dalam posita No. ternyata salah dalammenyebutkan tahun kematian dari Mbok

SontoDiyem;3 Menyatakan tanah obyek sengketa adalah harta warisan yang berasaldari orang tua Penggugat ( Sugiyem ) yakni mbok Sonto Diyem;4 Menyatakan: Surat perjanjian jual beli antara mbok Sonto Diyem denganAtmotani alias Sewot atas hak garap tanah tegal seluas + 1200m?

dengan harga Rp.5.000, pada tanggal 8 (tanpa bulan) tahun1968;e Surat perjanjian jual beli antara mbok Sonto Diyem danSugiyem (Penggugat) sebagai pihak penjual dengan Tumijo(Tergugat I) sebagai pihak pembeli pada tanggal 26 September1984 atas sebidang tanah kebun DC seluas + 200 m? denganharga Rp.100.000,;e Surat perjanjian jual beli antara mbok Sonto Diyem denganSogimin ( Tergugat II ) pada tanggal 28 Nopember 1985 atastanah pekarangan + 1450 m? dan tegal luas 1000 m?

denganharga Rp.700.000,;tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5 Menyatakan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No.512 dan tercatat atasnama Darto Suwito Tumijo ( Tergugat I ) dan SHM No.594 atas namaMulyono ( Tergugat V ) tersebut, tidak mempunyai kekuatan hukummengikat dan tanah objek sengketa kembali ke status semula menjadiDC No.43 atas nama mbok Sonto Diyem;6 Menyatakan:a tanah pekarangan DC No.43 4a P I IV seluas 2100 m?

No. 3285 K/Pdt/201210tercatat atas nama mbok Sonto Diyem dengan batasbatas:sebelah Utara : tegal Rejo Tukino;sebelah Selatan : tegal Tarso Wiyono;sebelah Timur : tegal Atmotani alias Sewot;sebelah Barat : jalan;adalah milik Penggugat;7 Menyatakan penguasaan tanah objek sengketa oleh para Tergugatmerupakan perbuatan melanggar hukum;8 Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkantanah obyek sengketa kepada Penggugat selaku ahli waris yang sahdari almarhumah mbok Sonto Diyem tanpa syarat

ditempel, dan ciriciri ganjatersebtu dibungkus dengan pembungkus rokok Smpoerna;Bahwa setelah menerima WA dari Mbok Yan Sukerti tersebut sekitarjam 18.55 Wita terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MioDK 7754 BZ dari rumahnya di Bandung langsung menuju lokasi tempatganja tersebut ditempel yaitu di ruko kosong Jalan.

(sembilan ratus ribu rupiah),kemudian MBOK YAN SUKERTI memberikanpeta tempat buat mengambil barangnya,setelah itu) baru terdakwamengambilnya;Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa Kenal dengan MBOK YANSUKERTI karena terdakwa dikenalkan oleh teman terdakwa yang bernamaAHMAD, adapun terdakwa kenal baru seminggu dan itupun terdakwa belumpernah lihat wajahnya ,hanya melalui kontak WA saja,dan terdakwa tidakada hubungan saudara dengan Saudari MBOK YAN SUKERTI;Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa mengenal

YAN SUKERTI, dari sanalahterdakwa kenal dengan MBOK YAN SUKERTI;Terdakwa mengatakan bahwa terdakwa baru pertama kali membelliganja kepada MBOK YAN;Terdakwa mengatakan SUKERTI dan terdakwa belum memberikanuangnya karena pembayaran nya bisa di Cash Bon dan rencananya akandibayar lunas setelah hari raya Idul Fitri;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN GinTerdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa, awalnya pada hari minggutanggal 19 April 2020, akan memesan ganja kepada saudara AHMAD, akantetapi

saudara AHMAD bilang kalau barangnya tidak ada danmerekomendasikan kepada temannya bernama MBOK YAN SUKERTI,keesokan harinya hari Selasa, 21 april 2020 siangnya terdakwamenghubungi MBOK YAN SUKERTI sambil bertanya tanya dahulu tentangganja dan harganya, singkat cerita pada hari Jumat 24 april 2020 sekirajam.09.00 Wita, Terdakwa di hubungi oleh MBOK YAN SUKERTI perihal jadiatau tidaknya pesan ganja, kemudian terdakwa jawab jadi akan tetapi untukpembayarannya terdakwa minta tempo setelah lebaran dan

MBOK YANSUKERTI menyetujuinya, kKemudian esok harinya Sabtu tanggal 25 April2020 sekira pukul 17.00 Wita MBOK YAN SUKERTI memberi peta tempelanuntuk mengambil ganja tersebut selanjutnya sekira pukuln 18.55 wita saatsetelah buka puasa, Terdakwa dari rumah di Badung langsung berangkatmenuju peta tempelan tersebut, selanjutnya setelah tiba di Lokasi peta yangdituju sekira pukul 19.50 wita, di halaman ruko kosong jalan Prof.lda BagusMantra, Banjar Lembeng, Desa batubulan, kec.Sukawati, Kab.Gianyar,

Kariyo Semito mempunyai dua orangisteri yakni : Isteri pertama bernama Mbok Karyo telah meninggaldunia pada tahun 1960, dan isteri kKeduanya bernama MbokPariyah yang pada tahun 1978 juga telah meninggal dunia,selanjutnya semasa pernikahan suami isteri tersebut diatas, telahdikaruniai anak kandung, yakni sebagai berikut:1.1. Bahwa semasa pernikahan Bp.

Kariyo Semito ( alm ) dengan isteripertamanya bernama Mbok Karyo dan mempunyai seorang anakbernama Surati telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2006,dan Surati ( Alm ) mempunyai / meninggalkan 5 ( lima ) orang anakkandung, yakni :Penggugat I;co pPenggugat II;9Penggugat Ill;a.Penggugat IV;1.1. Bahwa semasa pernikahan Bp. Kariyo Semito (alm) dengan isterikeduanya bernama Mbok Pariyah (Alm), telah di karuniai 6 (enam )orang anak, yakni :a.

Mbok Parinem, telah meninggal dunia tanggal 9 Juli 2013 danmempunyai anak kandung 1 ( satu ) orang bernama : Ahmad Rejo aliasRejo Kero dan juga telah meninggal dunia pada tanggal 28 Nopember2014, serta semasa hidupnya Ahmad Rejo alias Rejo Kero mempunyaiisteri bernama : Tergugat I dan semasa pernikahannya tidak mempunyaianak / keturunan;b. Mbok Tandur alias Ny.

Mbok Renggo Pawiro alias Mbok Rajinah, telah meninggal dunia padatanggal 2 Juli 2008 dan tidak mempunyai keturunan / anak;d. Mbok Rabinah alias Ny. Mitro Sudarmo, telah meninggal dunia padatanggal 24 Mei 1997, dan mempunyai 6 orang anak kandung yaitu:Penggugat XIV;Penggugat XV;Suranti, telah meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus2013, dan mempunyai 2 (dua) orang anak kandung yakni:1. Penggugat XVI;2. Penggugat XVII;Penggugat XVIII;Penggugat XIX;Penggugat XX;e. Penggugat XXI;f.

Sehingga pada tahun 1974 melalui Turut TergugatIV telah terbit sertifikat hak milik Desa Duwet No. 132 atas nama :Mbok Dijono semito alias Dalijem, seluas + 920 m? yang terletak diDesa Duwet, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo. Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Redjo al. Kero;e Sebelah Selatan : Tanah Mbok Mentel;e Sebelah Barat : Jalan Desa;e Sebelah Timur : Tanah Bp. Sukosisworo;Bahwa seluas + 390 m2. oleh alm.

MIRATI (Penggugat II) ;kemudian pada waktu waktu yang sudah tidak ingat lagi,perkawinan Pak WIRJO BEDJO dengan mbok KARMI putuskarena perceraian kirakira tahun 1950 ;dan mbok KARMI meninggal dunia, kirakira tahun 1996 ; kedua: nikah/kawin dengan mbok SUKINI yang selamaperkawinannya tidak dikaruniai anak ;tepatnya hari pernikahan/perkawinan pak WIRJO BEDJOdengan mbok SUKINI sudah tidak dapat diingat lagi,kemudian mbok SUKINI meninggal dunia kirakira tahun1990.Bahwa pak WIRJO BEDJO mempunyai harta

SUKNI, alm. mbok KARMI dan alm.Pak WIRJO BEDJO, maka :1.

Para Penggugat ialah para ahli waris anak sah alm pak WIRJO BEDJOdari perkawinan dengan mbok KARMI alm.Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 205 K/Padt/20032. tanah sengketa dan rumah sengketa beralih secara demi hukum menjadihak milik para Penggugat asal dari alm. pak WIRJO BEDJO ;Bahwa segera sejak setelah kematian alm. pak WIRJO BEDJO berturutturut Sampai dengan sekarang baik sendirisendiri dan atau bersamasama,tanah sengketa dan rumah sengketa dikuasai oleh para Tergugat denganmelawan hak.

Menyatakan hukumnya, bahwa telah meninggal dunia : Seorang perempuan bernama Mbok SUKINI kirakira tahun 1990 ; Seorang perempuan bernama Mbok KARMi tahun 1996 dan Seorang lakilaki bernama Pak WIRJO BEDJO pada 27 April 1999, diDesa Meteseh, Kecamatan Boja, Kabupaten/Dati Il Kendal ;3. Menetapkan hukumnya bahwa Penggugat IMAM SUNGKONO danPenggugat II MIRATI ialah para ahli waris anak sah alm. Pak WIRJOBEDJO dari perkawinan dengan alm. Mbok KARMI ;4.

Menyatakan hukumnya bahwa telah meninggal dunia : Seorang perempuan bernama Mbok SUKINI kirakira tahun 1990 ; Seorang perempuan bernama Mbok KARMI tahun 1996, dan Seorang lakilaki bernama Pak WIRJO BEDJO pada 27 April 1999, diDesa Meteseh, Kecamatan Boja, Kabupaten Dati Il Kendal ;2. Menetapkan hukumnya bahwa Penggugat IMAM SINGKONO danPenggugat II MIRATI adalah anak sah, para ahli waris almarhum BapakWIRJO BEDJO dari perkawinannya dengan almarhumah Mbok KARMI ;3.

Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Klaten padapokoknya atas dalildalil :bahwa dahulu di Desa Dalangan, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,pernah hidup suami isteri yang bernama Pak Iman Dikromo dan Mbok

ImanDikromo yang telah meninggal dunia + tahun 1958 ;bahwa semasa hidupnya Pak Iman Dikromo dan Mbok Iman Dikromomempunyai 6 (enam) orang anak yaitu :1.

Mbok Kasan Dimejo alias Sumi ;3. Mbok Amat Komari alias Ngadini ;4. Mbok Amat Rejo alias Musiyem (Penggugat ) ;5. Mbok Atmo Rejo alias Salamah (Penggugat II) ;6. Mbok Partotiyoso (Tergugat berkepentingan III) ;bahwa Pak Amad Dores telah meninggal dunia + tahuni996 danmeninggalkan anak 5 (lima) orang yaitu :1. Broto Suwito (Tergugat ) ;2. Suradi (Tergugat II) ;3. Sarinten (Tergugat III) ;4. Siti Widayatun (Tergugat IV) ;5.

Sarwono (Tergugat V) ;bahwa Mbok Kasan Dimejo alias Sumi meninggal dunia + tahun1995,dan meninggalkan anak 2 (dua) orang, yaitu :1. Ny. Kinah (Tergugat Berkepentingan I) ;2. Sukarno (Tergugat Berkepentingan Il) ;bahwa Mbok Amat Komari alias Ngadini meninggal dunia + tahun 1995dan meninggalkan anak 2 (dua) orang, yaitu :Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 128 K/Pdt/2003.1. Ngatiyem (Penggugat III) ;2.

Suliyem (Penggugat IV) ;bahwa disamping meninggalkan anakanak dan atau cucucucu sebagaiahliwaris dan atau ahliwaris pengganti tersebut diatas, almarhum/almarhumahPak Iman Dikromo dan Mbok Iman Dikromo juga meninggalkan barang warisanberupa tanahtanah sawah dan pekarangan yang identitasnya sebagai berikut :Tanah sawah :Tercatat dan terletak di Desa Dalangan, Tulung, Klaten, C.

DIYEM;Bahwa Pak KARTO PAWIRO sudah meninggal dunia pada 23 Juni 2001sedangkan Mbok DIYEM saat ini masih hidup;Bahwa dari perkawinan Pak KARTO PAWIRO dengan Mbok DIYEMtersebut telah dikaruniai anak sah 3 (tiga) orang yaitu : 1.

Bahwa nenekdari Pemohon Kasasi yang bernama Mbok Diyem tidak dilibatkan didalamperkara No. 10/Pdt.G/2009/PN. Kray.Hal. 13 dari 17 hal. Put. No. 2287K/Pdt/2010. Bahwa menurut hukum warisan belum dapat dibagi oleh karena MbokDiyem adalah Pemilik dari benda yang menjadi obyek sengketa masihhidup. Bahwa anehnya Mbok Diyem dijadikan saksi didalam perkara ini.Bahwa dengan adanya hal tersebut jelas saksi Mbok Diyem tidak sah danbertentangan dengan hukum yang berlaku.

Bahwa benda yang menjadiobyek sengketa adalah milik sah dari Mbok Diyem ;. Bahwa sebelum Mbok Diyem menikah dengan Kartopawiro, Mbok Diyemtelah mempunyai benda yang menjadi obyek sengketa. Bahwa pada saatMbok Diyem menikah dengan Kartopawiro, Mbok Diyem berstatus jandaanak 1 (satu) orang yang bernama Adi Wiyono alias Timpal. Bahwa halini sesuai dengan keterangan saksi Atmo Wiyono alias Siman dibawahsumpah..

Tebo, saat terdakwa sampai dirumah saksi HARIS, ternyata saksiHARIS tidak ada di rumah, yang ada hanya ibu HARIS yang bernama AZRAH AlsMBOK JERAH, kemudian terdakwa bertanya kepada MBOK JERAH HARIS JADIDAK NAK NYARI MOTOR? KO MOTORNYO (HARIS JADI TIDAK MAU MENCARISEPEDA MOTOR?

INI SEPEDA MOTORNYA) lalu dijawab MBOK JERAH KALAU HARIS PULANG NANTI SAYA SAMPAIKAN KE HARIS kemudianterdakwa pulang kerumah terdakwa, setelah itu sekira pukul 16.00 wib saksiHARIS datang kerumah terdakwa di Dusun Rimbun Sari Desa Sungai RambaiKec. Tebo Ulu dan disusul oleh MBOK JERAH.

* dijawabsaksi MUSTOPA KAMAL SURAT NYO DAK ADO, MOTOR NEH TANGKAPANPOLISI, NAMO POLISINYO REMON (SURATNYA TIDAK ADA, SEPEDA MOTORINI TANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYA REMON), kemudian saksi HARISmeminta MBOK JERAH untuk mencarikan uang, kKemudian MBOK JERAH pergimencari pinjaman dan saat itu MBOK JERAH hanya dapat cari pinjaman uangsebesar Rp. 1.950.000, ( satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah )kemudian uang tersebut diberikan kepada saksi MUSTOPA KAMAL, dan saksiMUSTOPA KAMAL mengatakan

* dijawab saksi MustopaKamal SURAT NYO DAK ADO, MOTOR NEH TANGKAPAN POLISI, NAMOPOLISINYO REMON (SURATNYA TIDAK ADA, SEPEDA MOTOR INITANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYA REMON), kemudian saksi HARISmeminta MBOK JERAH untuk mencarikan uang, kKemudian MBOK JERAHpergi mencari pinjaman dan saat itu MBOK JERAH hanya dapat cari pinjamanuang sebesar Rp. 1.950.000, ( satu juta sembilan ratus lima puluh riburupiah ) kemudian uang tersebut diberikan kepada saksi Mustopa Kamal, dansaksi Mustopa Kamal mengatakan

* dijawab saksi MustopaKamal Als Rendi Agustian Als Topa Bin Hasanudin SURAT NYO DAK ADO,MOTOR NEH TANGKAPAN POLISI, NAMO POLISINYO REMON (SURATNYATIDAK ADA, SEPEDA MOTOR INI TANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYAREMON)*, kKemudian saksi Haris Bin Mahyudin meminta Azrah Als Mbok Jerahuntuk mencarikan uang, kemudian Azrah Als Mbok Jerah pergi mencaripinjaman dan saat itu Azrah Als Mbok Jerah hanya dapat cari pinjaman uangsebesar Rp1.950.000,00 ( satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah )kemudian

DARTA begitu juga sebaliknya jika tidakada yang menang atau mendapatkan hadiah maka uang hasil penjualannomor otogel tersebut diserahkan kepada MBOK DARTA dan harga kuponyang dijual oleh KETUT MENDRA adalah harga per satu kupon nomor togeltersebut seharga Rp 1.000, Bahwa KETUT MENDRA menerangkan setoran hasil penjualan togeltersebut diberikan kepada MBOK DARTA dan uang keuntungan 15% hasilpenjualan togel tersebut diterima dari MBOK DARTA Bahwa setelah saksi bertemu dengan MBOK DARTA dan melakukaninterogasi

kepada MBOK DARTA bahwa yang bersangkutan tidak pernahmengakui berjualan togel dan tidak pernah menerima hasil penjualan nomortogel dari KETUT MENDRA dan tidak pernah memberikan uanghasilkeuntungan 15% hasil penjualan togel seperti apa yang disampaikan oleh KETUT MENDRA sehingga orang yang bernama MBOK DARTA serta HPyang saksi amankan milik MBOK DARTA tidak ditemukan keterkatian dengannomor togel sehingga MBOK DARTA tersebut tidak saksi amankan Bahwa KETUT MENDRA adalah sebagai pengecer penjual

DARTA Bahwa uang hasil penjualannya terdakwa setor ke rumah Mbok DARTA setiaphari Selasa dan Jumat setiap minggunya Bahwa harapan terdakwa menerima nomor togel dari NURHOLIS adalahmendapat persentase dari menerima nomor togel sebesar 15% dari penjualandan yang memberinya adalah Mbok DARTA Bahwa terdakwa sudah berjualan togel selama 3,5 bulan Bahwa terdakwa mendapatkan hasil dari penjualan togel setiap hari tidakmeneniu tapi ratarata tiap hari mendapatkan hasil dari berjualan togel kuranglebih Rp

Bahwa terdakwa bertindak sebagai pengecerdan mendapatkan komisi sebesar 15% dari penjualan togel TSM danyang memberinya adalah Mbok DARTA. Bahwa terdakwa sudahberjualan togel selama 3,5 bulan. Bahwa terdakwa mendapatkan hasil dari penjualan togel setiap haritidak menentu tapi ratarata tiap hari mendapatkan hasil dari berjualantogel kurang lebih Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), disampingmata pencaharian terdakwa selaku pedagang nasi jinggo.

Bahwa terdakwa bertindak sebagai pengecer dan mendapatkankomisi sebesar 15% dari penjualan togel TSM dan yang memberinyaadalah Mbok DARTA. Bahwa terdakwa sudah berjualan togel selama3,5 bulan. Bahwa terdakwa mendapatkan hasil dari penjualan togel setiaphari tidak menentu tapi ratarata tiap hari mendapatkan hasil dariberjualan togel kurang lebin Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah),disamping mata pencaharian terdakwa selaku pedagang nasi jinggo.

Mbok Kartodinomo dan meninggalkan seorang suami bernama PakKartodinomo (Penggugat I);Bahwa dari perkawinan Ny. Ngadinem al. Mbok Kartodinomo dengan PakKartodinomo (Penggugat I) telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu:1. Robert Paijan (meninggal tahun 1994);2. Ny. Tukinem (Penggugat II);3. Ny. Sutini (Penggugat IID;Bahwa oleh karena Robert Paijan telah meninggal dunia, maka kedudukannyasebagai waris Ny. Ngadinem al.

Mbok Kartodinomo tersebutberdasarkan menerima lintiran dari orang tuanya bernama Bp. Kartodikromo al. Mingantercatat dalam buku Pepriksaan Desa Maguwoharjo Kecamatan Depok Kabupaten SlemanAK.Nr 4 Nomor 98 tertanggal 30 Januari 1959;Bahwa tanah pekarangan Letter C Nomor 105 Persil 143 P III seluas + 1210 m?

Mbok Kartodinomo;Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa adalah milik dan/atau hartapeninggalan alm. Ny. Ngadinem al.

Ngadinem alias mbok Kartodinomo dan seoranganaknya yang bernama Robert Paijan telah meninggal dunia;Menyatakan menurut hukum Penggugat I, Penggugat II, Penggugat II, Penggugat IV,Penggugat V, dan Penggugat VI adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Ny.Ngadinem alias Mbok Kartodinomo;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:e Menghukum Para Penggugat Konvensi/

Ngadinem alias mbok Kartodinomo dan seoranganaknya yang bernama Robert Paijan telah meninggal dunia;Menetapkan secara hukum Penggugat I, II, III, 1V, V dan VI adalah ahli waris yang sahdari almarhumah Ny. Ngadinem alias mbok Kartodinomo;Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa adalah milik dan/atau hartapeninggalan almarhumah Ny. Ngadinem alias mbok Kartodinomo yang turun kepadaPara Penggugat selaku ahli warisnya;5.

Bahwa pada bulan Mei tahun 2002 Mbok Kaben meninggal dunia dan BapakKartadimeja alias Sidin juga sudah meninggal dunia;5. Bahwa Harta Waris dari Bapak Kartadimeyja alias Sidin dengan Mbok Kabentelah dibagi secara adil kepada 5(lima) orang anaknya yaitu Para Penggugatdan Tergugat , namun masih tersisa 2(dua) bidang tanah darat yaitu ;Hal 2 dari 19 halaman Put.N0.468/Pdt/2013/PT.Smga. Tanah pekarangan persil NO.9 Blok 004 tercatat dalam letter CNO.269 luas 3740 m2 An.

Bahwa kelima ahli waris dari Kartadimeja alias Sidin dan Mbok Kaben telahsepakat untuk mengenai tanah sub b yang ditidak disengketakan akan dijualdan hasil penjualan tanah tersebut akan digunakan untuk mengganti biayaperawatan Mbok Kaben pada waktu sakit sampai dengan meninggal 7.

Bahwa akan tetapi ternyata Tergugat sebagai anak pertama dari Perkawinanantara Mbok Kaben dengan Kartadimeja alias Sidin telah ingkar janjiterhadap kesepakatan bersama tersebut yaitu dengan melawan hukummenguasai secara keseluruhan tanah sub a yang telah sepakat untuk dibagiHal 3 dari 19 halaman Put.N0.468/Pdt/2013/PT.Smgsecara adil antara Para Penggugat dan Tergugat ;9.

Menyatakan hukumnya bahwa Kartadimeja alias Sidin dan Mbok Kabentelah meninggal dunia ;. Menyatakan hukumnya bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah ahliwaris sah dari perkawinan antara Kartadimeja alias Sidin dan Mbok Kabendan berhak mewarisi seluruh harta peninggalan kedua orang tuanya ;. Menyatakan sah kesepakatan bersama yang dibuat oleh Para Penggugatdengan Tergugat dihadapan Kepala Desa Tritih Lor, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap;.

Bahwa oleh karena tanah sengketa merupakan tanah warisan dariMbok Kaben (almarhum) sedangkan Para Pemohon bandingsemula Penggugat dan terbanding semula Tergugat adalah anakkandung dari Mbok Kaben (almarhum) sehingga harusmendapatkan bagian yang sama dari tanah sengketa yangdimaksud sesuai dengan kesepakatan yang dibuat di Balai DesaTritih Lor, Kec.Jeruklegi, Kab.Cilacap;.

/PN.Gprterdakwa, lalu selang waktu beberapa saat kemudian saksi korban sempatberkata kepada terdakwa dengan mengatakan Jok avak mu ojo men nganumbok mu ae timbang avek mu nganu mbok mu, nganu o aku ae (Jok kamuJangan buat susah ibu kamu, daripada kamu buat susah ibu mu lebih baik pukulsaya saja), setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa menjadi emosi lalusaksi korban pun dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kosongke arah Kepala saksi tepatnya mengenai Rahang sebelah Kiri saksi korbansebanyak

/PN.GprBaceman, dikarenakan saksi korban sudah kenal baik dengan terdakwa makasaksi korban pun langsung berhenti dan ikut bergabung untuk meminumminuman keras jenis Baceman tersebut bersama dengan keempat oranglainnya yang tidak dikenal oleh saksi korban yaitu merupakan teman dariterdakwa, lalu selang waktu beberapa saat kemudian saksi korban sempatberkata kepada terdakwa dengan mengatakan Jok avak mu ojo men nganumbok mu ae timbang avek mu nganu mbok mu, nganu o aku ae (Jok kamuJangan buat susah

mu ae timbang avak munganu mbok mu, nganu o aku ae (Jok kamu jangan buat susah ibukamu, danpada kamu buat susah ibu mu lebih baik pukul saya saja),setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa menjadi emosi lalusaksi korban pun dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangankosong lalu memukul kembali dengan menggunakan pencahan gelaskaca berkalikali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami Lukaluka lecet pada Pipi Kiri, Luka robek pada bahu Kiri, luka robek lenganKanan atas

mu ae timbang aveak mu nganu mbok mu, nganu o akuae (Jok kamu jangan buat susah ibu kamu, daripada kamu buat susah ibumu lebih baik pukul saya saja),Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa menjadi emosi lalusaksi koroban pun dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangankosong ke arah Kepala saksi tepatnya mengenai Rahang sebelah Kiri saksikorban sebanyak 1 (satu) kali lalu memukul kembali dengan menggunakanGelas kaca kurang lebih sebanyak 4 (empat) kali tepat mengenai Pipi,Pundak dan

mu ae timbang aveak mu nganu mbok mu, nganu o akuae (Jok kamu jangan buat susah ibu kamu, daripada kamu buat susah ibumu lebih baik pukul saya saja);Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa menjadi emosi lalusaksi korban pun dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangankosong ke arah Kepala saksi tepatnya mengenai Rahang sebelah Kiri saksikorban sebanyak 1 (satu) kali lalu memukul kembali dengan menggunakanGelas kaca kurang lebih sebanyak 4 (empat) kali tepat mengenai Pipi,Pundak dan

Pada tanggal 01 Mei tahun 2010 sekitar pukul 03.29 PM dengan pesan singkatnyaberbunyi ; Maling nomor HP iku ora doso sing doso mengkhianati organisasi dewe yo,pirang milyar KBIH NU mbok apusi dengan nompo amanat haji mbok kantongi dewatanpo setor ,km itu org lho organisasi.. Pada tanggal 02 mei tahun 2010 sekitar pukul 04.00.PM ,dengan pesan singkat sebagaiberikut ; Mikir ucapan dan perbuatan itu pakai otak dan logika tidak pakai harta ?Emang enak dengan gelar K.H.

Pada tanggal 01 Mei tahun 2010 sekitar pukul 03.29 PM dengan pesansingkatnya berbunyi ; Maling nomor HP iku ora doso sing doso mengkhianatiorganisasi dewe yo, pirang milyar KBIH NU mbok apusi dengan nompoamanat haji mbok kantongi dewa tanpo setor ,km itu org lho organisasi.. Pada tanggal 02 mei tahun 2010 sekitar pukul 04.00.PM ,dengan pesansingkat sebagai berikut ; Mikir ucapan dan perbuatan itu pakai otak danlogika tidak pakai harta ? Emang enak dengan gelar K.H.

Ulul mihanya membukam sebesar Rp 4.000.000, dan uangnya masuk kantongnya sendiridan terdakwa mengirim SMS kepada korban maksudnya terdakwa mengingatkansebanyak 20 kali, yang antara lain : Pada tanggal 01 Mei tahun 2010 sekitar pukul 03.29 PM dengan pesansingkatnya berbunyi ; Maling nomor HP iku ora doso sing doso mengkhianatiorganisasi dewe yo, pirang milyar KBIH NU mbok apusi dengan nompoamanat haji mbok kantongi dewa tanpo setor ,km itu org lho organisasi.11.

Pada tanggal 01 Mei tahun 2010 sekitar pukul 03.29 PM dengan pesan singkatnyaberbunyi: Maling nomor HP iku ora doso sing doso mengkhianati organisasi deweyo, pirang milyar KBIH NU mbok apusi dengan nompo amanat haji mbok kantongidewa tanpo setor ,km itu org lho organisasi.. Pada tanggal 02 mei tahun 2010 sekitar pukul 04.00.PM ,dengan pesan singkatsebagai berikut ; Muikir ucapan dan perbuatan itu pakai otak dan logika tidak pakaiharta ? Emang enak dengan gelar K.H.

Pada tanggal 01 Mei tahun 2010 sekitar pukul 03.29 PM dengan pesan singkatnyaberbunyi: Maling nomor HP iku ora doso sing doso mengkhianati organisasi deweyo, pirang milyar KBIH NU mbok apusi dengan nompo amanat haji mbok kantongidewa tanpo setor ,km itu org lho organisasi., Pada tanggal 02 mei tahun 2010 sekitar pukul 04.00.PM ,dengan pesan singkatsebagai berikut ; Mikir ucapan dan perbuatan itu pakai otak dan logika tidak pakaiharta ? Emang enak dengan gelar K.H.

Da'im (lrakak kandung mbok Tarni) bahwa tanah/rumahmbok Tarni akan dibeli oleh Tergugat1.

ke Kantor Desa Jatiguwi untuk memohon bantuanKepala Desa (Bambang Supangat) agar menmfasilitasipertemuan dengan keluarga mbok Tarni guna mencari solusikepada siapa Tergugat1 harus membayar sisa hutangnyakepada mbok Tarni, Dhi Kepala Desa Jatiguwi memanggil Sdr.Supi'i dengan pertimbangan bahwa sdr.

peninggalan mbok Tarni), dan seharusnya yang menjadi obyekgugatan adalah uang hasil penjualan tanah/rumah yang masih tersisa,dalam hal ini pada sidang mediasi diakui oleh tergugat2 bahwa, atasamanah dari mbok Tarni uang sisa hasil penjualan tanah/rumah tersebuttelah dikelola untuk berbagai hal keperluan mbok Tarni, seperti : biayapengobatan sewaktu mbok Tarni jatuh sakit hingga meninggal dunia,biaya selamatan setelah mbok Tarni meninggal sampai 1000 hari nya,biaya hidup seharihari bersama 2 (dua

Penjual (mbok Tarni) diijinkan menempati rumah sebagai penungguselama hidupnya.Bahwa benar mbok Tarni pernah berpesan kepada tergugatll sebagaiberikut: " buku tabungan iki utuwo duwik ojo nganti pisan pisan diekelDa'im utowo Paiso, aku ora lego ora No.

telah dikelola tergugat2 untuk berbagai halkeperluan mbok Tarni, seperti Biaya hidup seharihari bersama 2 (dua)orang keponakan yang menjadi tanggungan mbok Tami, yakni : (Arik danHalaman 29 dari 62 Putusan Nomor:11/Pdt.G/2014/PN.

Menetapkan ahli waris mbok MERTIDIKROMO atas sebidang tanah berikut bangunan yang berada diatasnya yang terletak di Kelurahan Kepanjenlor, Jln. Cokroaminoto No.12 sekarang Jl. Cokroaminoto No.10 Kota Blitar luas 900 meter persegi (sembilan ratus meter persegi) persil no.31 kelas D II atas nama mbok MERTODIKROMO adalah : 1. PEMOHON XXV (PEMOHON XXV keturunan ke 4)2. TURUT PEMOHON I (Turut Pemohon I, keturunan ke 5)3. TURUT PEMOHON II (Turut Pemohon II, keturunan ke 5)4.

WINANTYO alias SUPONO yang menerimawarisan dari Mbok MERTODIKROMO semuanya sudah meninggal, maka ahliwarisnya, sebagaimana pada posita 2 (dua) dan 3 (tiga) adalah sebagai berikut :Ir. VIVI ESA binti TAUFIK HADI (PEMOHON J);Drs.

WAISAKSONO KURNIAWAN bin SOENARTO (PEMOHONXXXXIV) ;Para Pemohon tersebut ditetapkan sebagai ahli warisnya dari almarhum mbokNTE TOUT) nse ere eesMenimbang, bahwaberdasarkan pernyataan para pemohon, maka cukup terbuktiMERTODIKROMO telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti (P.9) cukupterbukti mbok MERTODIKROM6O telah meninggal dunia ;29Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi, makacukup terbukti mbok MERTODIKROM6O telah dikaruniai seorang anak

perempuan namaDJEJEM, denga demikian DJEJEM sebagai ahli waris dari mbok MERTODIKROMO ;Menimbang, bahwa DJEJEM telah menikah yang pertama dengan KAMIDJOdan telah dikaruniai 4 orang anak yaitu :1.

KARTIKA DWI EVAbinti TAUFIK HADI, adalah ahli waris dari mbok MERTODIKROMO dari keturunanMenimbang, bahwa SOEYADI KOESOEMA bin SASTRO WIHARDJO telahmempunyai 6 orang anak yaitu :1. SUPROBO bin SOEYADI KOESOEMA2.

anak tersebut tidak sahmenurut hukum, Oleh karena itu pihak Pemohon tidak lengkap dan oleh karena tanahdan bangunan sebagai harta warisan tersebut masih atas nama mbok MERTODIKROMO,maka pewarisnya adalah mbok MERTODIKROMO, maka Majelis menolak petitumprimer dan mengabulkan petitum subsider dengan memasukkan JEIHAN PRASIDHADIRGHAYUSA bin WIDODO umur 16 tahun dan BAGUS PAMBUDI PRIYAMBODObin WIDODO umur 2 tahun sebagai Turut Pemohon dan pewarisnya mbokMERTODIKROM6O 2222222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Mbok Minah mempunyai saudara kandung bernama : Bonikem, Boinem,Rubikkah dan Ujud (Terlawan II), yang masih hidup hanya Ujud ;Bahwa, saksi pernah menjadi saksi dalam sengketa terdahulu di Pengadilan NegeriBlitar disuruh membawa Buku C Desa.

Aminah berupa tanah kering yang sekarang dikuasi oleh Sahry(Terlawan IV), yang menjual kepada Sahry adalah Ujud ;e Bahwa, saksi tidak tahu tanah sengketa tersebut apakah pernah disita ;e Bahwa, saksi tahu Siti Marmiyati (Terlawan I) pernah ikut bersama Mbok Aminahsekitar 3 tahunan ;2.

Siti Marmiyati (Terlawan I) dulu diangkat anak oleh MbokAminah sejak belum sekolah kirakira umur 7 tahun sampai tamat SD ;e Bahwa, saksi tahu Siti Marmiyati (Terlawan I) tinggal bersama dengan MbokAminah sekitar 9 tahun, setelah itu pergi dan menikah dengan orang Banyuwangi ;e Bahwa, Mbok Aminah mendapatkan tanah dari orang tuanya bernama MbahKaryantono;e Bahwa, Mbah Karyantono punya dua anak yaitu Mbok aminah dan Ujud ( TerlawanIT );16e Bahwa, saksi tahu dahulu sudah pernah ada sengketa di Pengadilan

Negeri Blitar,Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung, saksi pada waktu itu pernah menjadisaksi dari Ujud dan Sahri ;e Bahwa, tanah milik Mbok Aminah ada dua bidang yaitu tanah sawah seluas 200 Rudan tanah tegalan 40 Ru ;e Bahwa, yang menjadi sengketa sekarang ini adalah tanah sawah yang dulukepunyaan Mbok Aminah, setahu saksi tanah sengketa itu tidak pernah disita ;e Bahwa, sekarang tanah sawah dikuasai oleh Supriyanto (Pelawan) membeli dariUjud (Terlawan II) dan tanah tegalan dikuasai oleh Sahri

Saksi: MUAWI RIFAI AZIS.e Bahwa, saksi kenal dengan Siti Marmiyati (Terlawan I) karena dahulu temansekolah, saksi mendengar Siti Marmiyati diangkat anak oleh Mbok Aminah dansetiap pulang dari sekolah selalu pulangnya kerumah Mbok Aminah ;e Bahwa, Siti Marmiyati waktu sebelum tahun 2000 transmigrasi ke Irian Jaya, waktuitu Mbok Aminah masih hidup ;e Bahwa, saksi mengetahui dulu pernah ada sengketa masalah tanah antara SitiMarmiyati dengan Ujud dan Sahri, yang menjadi sengketa adalah tanah sawah dantanah