Jadi sisakerugian dari tergugat I Rp. 279,896,768, dibahagi (: )dengan Rp.80,000, per (/) satu gram = 34987096, X5,25,000, = Rp. 1,836,822,540, ( satu miliard delapan ratus tiga puluh enam juta delapan ratus dua puluhdua ribu lima ratus empat puluh rupiah).2117.Bahwa pada posita angka 18 gugatan Para Penggugat, tergugat Imenolaknya dengan tegas yang menyatakan bahwa kerugian imaterilyang diderita oleh Para Penggugat sebagai akibat tercemar nama baik ParaPenggugat diperincikan sebesar Rp. 10 Milyar

pokokperkara point 14, Tergugat I ternyata mengalami kerugian setelahdipe rhitungkan perinciannya atas pengakuan barangbarang perhiasan emassebanyak 1.800, gram yang kemudian sebahagian hanya digadaikan olehRevina Rarung (turut tergugatI ) di pengadaian cabang Tuminting sebanyak1095,900, dan uangnya tidak disetor pada pemilik Leonhard Honarto sebagaiTergugat I. dan lain lain sebagaimana yang telah terurai dalam pokokperkara tersebut diatasnya, totalnya adalah sebesar JumlahnyaRp. 1.836,822,540, (satu miliard

(dua miliard rupiah) KSP USERA tersebut tidak sesuaidengan :1.

(lima miliard) yang ketiga saksi sudah lupa.Bahwa benar, saksi tahu ada KSP Usera tersebut dan pengurusnyaadalah mantan karyawan PT. Usera dan KSP Danatama dimana saksiadalah pimpinannya, namun berdirinya KSP tersebut saksi tidak tahu.Bahwa benar, pengurusnya adalah : sdr. Ramadhanto selaku ketua ; Sdr. Khairil sebagai bendahara ; Sdri.

(dua miliard rupiah)Bahwa benar, saksi membenarkan surat rekomendasi tertanggal 27 Juni2013 dimana dalam surat tersebut saksi menandatanganinyaBahwa benar, saksi tidak membenarkan tandatangan yang ada dalamSurat Perjanjian Penyertaan Dana.Bahwa benar, saksi membenarkan tandatangan yang ada dalam tandaterima tertanggal 18 Februari 2013 dari LPDB;Bahwa Benar , tanda terima tersebut saksi yang menanda tanganikarena pada saat itu saksi yang menyerahkan proposal sebagai manadimaksud dalam tanda terima

Rafi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp2.000.000.000,00 (dua miliard rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama1 (Satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

;Bahwa sebagai jaminan Kredit Modal Kerja TergugatlV sebesar Rp.9.500.000.000, ( sembilan milliard lima ratus juta rupiah ) tersebut,TergugatIV telah menyerahkan agunan/jaminan dalam bentuk Fixed Assetmilik TergugatIV berupa: Tanah dan Bangunan SHM No. 7048 atas nama Ageng AntokoRianto/TergugatIl yang telah diikat dengan Hak Tanggungan (HT)sebesar Rp. 1.100.000.000, (satu miliard seratu juta rupiah).

Tanah dan Bangunan SHM No. 7048 atas nama Ageng AntokoRiantc/Tergugatll yang telah diikat dengan Hak Tanggungan (HT)sebesar Rp. 1.100.000.000, ( satu miliard seratus juta rupiah);2. Tanah dan Bangunan SHM No. 5973 atas nama Sofia Bidasari/TurutTergugat Ill yang telah diikat dengan Hak Tanggung (HT) sebesar Rp.903.000.000, (Sembilan ratus tiga juta rupiah);3. Tanah dan Bangunan SHM No. 5973 atas nama Nur Azizah, isteriTergugtlV;4. Tagihan / Piutang atas nama PT. Anri Wijaya Kusuma di PT.

konstruksi hubungan hukum(rechtsverhouding) sebagaimana dimaksud pada angka 3 dan 4 di atas,maka dalil Para Penggugat dalam Posita Gugatan halaman 2 s/d 4adalah hal yang sangat tidak berdasar dan mengadaada karenaBank tidak pernah memberikan fasilitas kredit kepada PT Andi WijayaKusuma atau kepada Tergugat IV, melainkan kepada PT ANRIWIJAYA KUSUMA, berkedudukan di Balikpapan selaku Debitur, denganlimit kredit awal sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua milyar Rupiah),bukan sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua miliard

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD RIFAI Bin SENERIdengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara iniberkekuatan tetap, dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan danDenda Sebesar Rp. 1.500.0000, (Satu Miliard Lima Ratus Juta Rupiah)Subsidair 6 (Enam) Bulan Penjara;3.

(satu miliard rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plasik bening berisikan Kristal putih dengan berat+ 0,28 gram. 1 (satu) buah HP Merk Nokia Warna Hitam. 1 (satu) buah HP Samsung warna kuning Gold. 1 (satu) buah pembungkus Rokok sampoerna warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.21 (duapuluhsatu) lembar uang kertas terdiri dari 2 (dua) lembarpecahan Rp.100.000. dan Rp.19.000.000.Dirampas untuk negara.4.

Menghukum Tergugat akibat perobuatan melawanhukum telah menimbulkan kerugian kepadaPenggugat sehingga dibebani untuk membayarkerugian materiil sebesar Rp2.850.000.000,00 (duamilard delapan ratus lima puluh juta rupiah) danimmateriil sebesar Rp25.000.000.000,00 (dua puluhlima miliard);Subsidair:e Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

1 (satu) buah celana panjang kain berwarna biru tua yang berlumuran darah

Dikembalikan kepada korban LEKIUS MILIARD WONIANA Alias LEKI.

6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

kosmetika tanpa izin edar dan menjual/ mengedarkan/mendistribusikan kosmetika adalah telah terjadi pelanggaran ketentuansesuai Pasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan, setiap orang yang dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) dipidana penjara paling lama 15 (lima belas) tahun dandenda paling banyak Rp1.500.000.000,00 (satu miliard

kosmetika tanpa izin edar dan menjual/mengedarkan/ mendistribusikan kosmetika adalah telah terjadi pelanggaranketentuan sesuai Pasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan, setiap orang yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) dipidana penjara paling lama 15 (lima belas) tahun dandenda paling banyak Rp1.500.000.000,00 (satu miliard

(satu miliard seratuslima puluh juta rupiah), karena uang pinjaman yang diterima sudahdipotong dengan bunga untuk 3 bulan sebesar Rp. 48.000.000, (empatpuluh delapan juta rupiah), sehingga untuk harga rumah dan bidangtanah hak sewa milik PENGGUGAT yang harganya Rp. 1.450.000.000,(SATU MILYAR EMPAT RATUS LIMA PULUH JUTA RUPIAH) barudibayar dan diterima oleh suami PENGGUGAT hanya sebesar Rp.252.000.000, (dua ratus lima puluh dua juta rupiah) adalah sebuahharga bangunan rumah dan tanah yang sama sekali

dijual,menjual,membeli,menerima,menjadiperantara dalam jual belismenukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram "sebagaimana surat dakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (2)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana atas Terdakwa Asnawi Bin Abd.Hafi dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun penjara,dikurangkan selamaTerdakwa Terdakwa ditahan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliard

Lebakdengan pagu anggaran sebesar Rp. 8 Milyar (delapan miliard Rupiah),kalau abang mau bisa kita garap karena pekerjaan tersebut sudahdiarahkan ke saya (terdakwa) dan untuk kontribusi ke saya (terdakwa)sebesar 15 % Bahwa kemudian saksi korban tanyakan kembali kepada terdakwaapakah bapak pejabat di Dinas Sosial Prov. Banten?

Lebakdengan pagu anggaran sebesar Rp. 8 Milyar (delapan miliard Rupiah),kalau abang mau bisa kita garap karena pekerjaan tersebut sudahHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Rkbdiarahkan ke saya (terdakwa) dan untuk kontribusi ke saya (terdakwa)sebesar 15 % Bahwa kemudian saksi korban tanyakan kembali kepada terdakwaapakah bapak pejabat di Dinas Sosial Prov. Banten?

Dan menghukum kepada parapenggugat/para Tergugat rekonpensi agar segera membayar kerugianyang diderita tersebut baik materil dan imateril kepada Tergugat V/penggugat rekonpensi V,berjumlah total sebesar Rp. 2.000.000.000,(Dua Miliard Rupiah) dan dibayar tunai serta sekaligus sejak putusan inimenjadi tetap.Bahwa berdasarkan atas alasanalasan sebagaimanayang telah teruraikanbaik dalam eksepsi, dalam pokok perkara, dan dalam rekonpensi makaTergugat V/penggugat rekonpensi V memohon dengan hormat agarkiranya

tersebut untuk dipakai dengan bebas sertamembayar/mengembalikan uang kerugian yang dialami oleh TergugatV/penggugat rekonpensi V.Menghukum kepada para Tergugat rekonpensi untuk meminta maaf kepadapenggugat rekonpesi V/Tergugat V melalui semua maas media baik cetakmaupun elektronik local yang ada disulawesi utara dimuat setiap hariberturutturut selama satu bulan.Dan menghukum kepara para Tergugat rekonpensi untuk membayarkerugian Materil dan Imateril berjumlah total sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua Miliard

pada pokoknya gugatan mengenai wanprestasiterhadap Terbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat IIatas kesepakatan jual beli dibawah tangan antara Pembanding semulaPenggugat dengan Terbanding semua Tergugat dan Terbanding II semulaTergugat II yang terjadi di Hotel Sintesa Peninsula, Kota Manado pada tanggal 4Nopember 2010 atas bidang tanah dengan luas keseluruhannya 73.707 M2(tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh) meter persegi dengan harga Rp.24.483.310.000,00,(dua puluh empat miliard

Anggaran Pendapatan Belanja Negara (APBN) Kementrian Agama sesuai DIPATahun Anggaran 2014 dengan nama Program Kegiatan Peningkatan SaranaPrasarana Aparatur Kementrian Agama dilakukan dalam tiga Tahap:e Tahap sesuai yang tertera pada DIPA adalah sebesar Rp.3.009.450.000,(tiga miliard sembilan juta empat ratus lima puluh ribu) dan sesuai Kontrakpekerjaan sebesar Rp.2.986.422.000, (dua miliard sembilan ratus delapanpuluh enam juta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah) bersumber dariAnggaran Pendapatan

Pelaksana Pekerjaan Fisik Pembangunan Gedung oleh PT KarabalaPratama pencairannya beberapa tahap (5 tahap) yang totalnya sebesarRp.2.760.397.000, (dua miliard tujuh ratus enam puluh juta tiga ratussembilan tujuh ribu rupiah);2. Kegiatan Perencanaan Pembangunan Gedung yang dikerjakan oleh CV.Dela Conceta dicairkan 100 % sebesar Rp.120.978.000, (Seratus duaHalaman 64 dari 207 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021./PN Tte.puluh juta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);3.

Totalnya sebesar Rp.2.973.922.000, (dua miliard sembilan ratus tujuhpuluh tiga juta sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah); Bahwa pelaksanaan kegiatan Pembangunan Gedung Kantor Kementrian AgamaKota Ternate dilakukan pelelangan dan yang melakukan pelelangan di KanwilKementrian Agama Provinsi Maluku Utara melalui Unit Layanan Pengadaan(ULP) yang saat itu selaku Kepala ULP adalah Bapak Malik dan Saksi tidakmengetahui pada saat proses pelelangan karena semua proses pelelangandilaksanakan di Kanwil

Sehingga totalnya sebesar Rp.2.760.397.000, (dua miliard tujuh ratusenam puluh juta tiga ratus sembilan tujuh ribu rupiah);Bahwa proses realisasi anggaran susuai dengan Progres Pekerjaan yaitu: DariPPK mengajukannya dengan membuat SPP melampirkan Dokumen berupaProgres Pekerjaan dari Konsultan Pengawasan, setelah itu diterbitkan SPM danselanjutnya Bendahara (Pak Arif) menyerahkan SPP dan SPM serta dokumenPendukung ke KPPN untuk diproses, dari Pihak KPPN akan menerbitkan SP2Dyang diserahkan ke kami

Totalnya sebesar Rp.2.973.922.000, (dua miliard sembilan ratus tujuhpuluh tiga juta Sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah); Bahwa pelaksanaan kegiatan Pembangunan Gedung Kantor Kementrian AgamaKota Ternate dilakukan pelelangan dan yang melakukan pelelangan di KanwilKementrian Agama Provinsi Maluku Utara melalui Unit Layanan Pengadaan(ULP) yaitu:1. Abdul Malik, ST sebagai Ketua;2. Dodi Mulyono, ST sebagai Sekretaris;3. Sahril ABD Rahim, SE sebagai Anggota;4. Fahman F. Tidore, ST.

Negeri Pelaihari Nomor 130/Pid.Sus/2023/ PN Pli tanggal 9 Oktober 2023 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HIMMI RAMADHAN MATANARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (Enam) bulan, denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (Satu miliard

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan serta denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Sunaryo terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Secara tanoa hak dan melawan Hukum menjual, menjadi perantara dalamjualbeli Narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa daun ganjakering dengan berat 113, 43 gr dalam dakwaan Kesatu .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sunaryo dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliard

Dengan perincian 1 orang PenggugatRp.1.000.000.000 (Satu Milliard Rupiah) X 7 orang Penggugat =Rp.7.000.000.000 ( Tujuh Miliard Rupiah) ;13.2.

ketakutan, rasa keterkejutan, rasa sakit hati dankehilangan ketidak percayaan diri bagi Para Penggugat I,II,III,IV,V,VI danHalaman 14 dari 49 halaman putusan No. 157/PDT/2016/PT.SMRPenggugat VII terhadap Tergugat, walau tidak bisa di nilai dengan uangkerugian Moril tersebut, namun setidaktidaknya kerugian moril tersebut tidakkurang dari Rp.7.000.000.000 (Tujuh Milliard rupiah),dengan perincian 1orang Penggugat Rp.1.000.000.000 (Satu Milliard Rupiah) X 7 orangPenggugat = Rp.7.000.000.000 (Tujuh Miliard