Ditemukan 680 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 192/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Rr. TRI MEIRATNA KUSPRADINAH Diwakili Oleh : Jan Dominggus Abraham Labobar, SH
Terbanding/Tergugat I : JOHAN WAHYUDI
Terbanding/Tergugat II : SUSANTO PRAYUGO
Terbanding/Turut Tergugat I : YANUAR SYAMSUDIN, S.H., MKN,
Terbanding/Turut Tergugat II : ERWIN KURNIAWAN, S.H., MKN
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Kota Walikota Surabaya
4621
  • (satu miliard seratuslima puluh juta rupiah), karena uang pinjaman yang diterima sudahdipotong dengan bunga untuk 3 bulan sebesar Rp. 48.000.000, (empatpuluh delapan juta rupiah), sehingga untuk harga rumah dan bidangtanah hak sewa milik PENGGUGAT yang harganya Rp. 1.450.000.000,(SATU MILYAR EMPAT RATUS LIMA PULUH JUTA RUPIAH) barudibayar dan diterima oleh suami PENGGUGAT hanya sebesar Rp.252.000.000, (dua ratus lima puluh dua juta rupiah) adalah sebuahharga bangunan rumah dan tanah yang sama sekali
Register : 12-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
RIZKY Bin KAMBIYU
13134
  • kosmetika tanpa izin edar dan menjual/ mengedarkan/mendistribusikan kosmetika adalah telah terjadi pelanggaran ketentuansesuai Pasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan, setiap orang yang dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) dipidana penjara paling lama 15 (lima belas) tahun dandenda paling banyak Rp1.500.000.000,00 (satu miliard
    kosmetika tanpa izin edar dan menjual/mengedarkan/ mendistribusikan kosmetika adalah telah terjadi pelanggaranketentuan sesuai Pasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan, setiap orang yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) dipidana penjara paling lama 15 (lima belas) tahun dandenda paling banyak Rp1.500.000.000,00 (satu miliard
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 132/PDT/2020/PT MND
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat : HANNY ERWIN SONDAK WALA
Terbanding/Tergugat I : TITUS HANDOYO
Terbanding/Tergugat II : NY. KONG JET HWA
16358
  • pada pokoknya gugatan mengenai wanprestasiterhadap Terbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat IIatas kesepakatan jual beli dibawah tangan antara Pembanding semulaPenggugat dengan Terbanding semua Tergugat dan Terbanding II semulaTergugat II yang terjadi di Hotel Sintesa Peninsula, Kota Manado pada tanggal 4Nopember 2010 atas bidang tanah dengan luas keseluruhannya 73.707 M2(tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh) meter persegi dengan harga Rp.24.483.310.000,00,(dua puluh empat miliard
Register : 07-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 465/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 1 Nopember 2017 — H.HASARUDIN >< Tn.HENGKY GO SETIAWAN (PRESDIR PT.BINA KARYA PROPERTINDO) CS
7332
  • (Sepuluh Miliard Rupiah);Dengan demikiankerugian Materiil danImmaterill seluruhnyaadalah sebesarDWANGSOM DAN UIT VOERBAAR BIJ VOORAAD1.Bahwa gugatan ini adalah untuk membuat jera sekaligus memberikanhukuman kepada PARA TERGUGAT dan oleh karenanya apabilaPARA TERGUGAT lalai melaksanakan putusan ini, sejak putusan inidibacakan, maka pantas apabila PARA TERGUGAT dihukum untukmembayar Uang Paksa (Dwangsom) sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) setiap hari keterlambatannya itu;Bahwa gugatan PENGGUGAT
    (Sepuluh Miliard Rupiah) sesaat setelah putusan perkara ini dibacakan;.Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar Uang Paksa(Dwangsom) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) setiap hari,terhitung sejak putusan ini dibacakan;Menyatakan sah dan berharga dan/atau memerintahkan Juru sita untukmencatatkan sita jaminan atas barang/ benda para Tergugat(Conservatoir beslaag), yaitu: Objek sengketa yang terletak di Jl. PondokLabu IA, RT.004/007, Kel. Pondok Labu, Kec.
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Unh
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Muh. Arafah Alias Arif Bin Muh. Rafi
6618
  • Rafi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp2.000.000.000,00 (dua miliard rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama1 (Satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 16-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1707/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG SUPRIYAMBODO, SH
2.LUJENG ANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.ERIK ARDIAN FAUZI ALS ERIK BIN ACHMAD
2.JEMMY RIO RINALDI ALS RIO BIN SOERIBOT
210
  • Jemmy Rio Rinaldi als Rio Bin Soeribot oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (Delapan Tahun dan denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu miliard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Register : 16-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Pdg
Tanggal 18 April 2017 — Terdakwa PRIDON SHALENDRA Pgl. PIDON Als. DON KALIANG
235
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu miliard rupiah) yang apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu miliard rupiah) yang apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Register : 05-06-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SORONG Nomor 58/Pdt.G/2018/PN SON
Tanggal 30 Januari 2019 — Perdata : Ir. Venancius melawan Bupati Maybrat cq Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan, Kehutanan Dan Perikanan
6921
  • Bahwa Penggugat telah melakukan penagihan ke Kantor Bupati Maybratdan oleh Tergugat telah dibayar secara tidak penuh (sebagian saja)dalam 3 (Tiga) tahap masingmasing : Tahap Jumlah Pembayaran(tanggal 26 Oktober 2011) Rp. 1.057.990.909,00 Tahap II Jumlah Pembayaran(tanggal 26 Oktober 2011) Rp. 105.799.091,00 Tahap Ill Jumlah Pembayaran(tanggal 31Desember 2011) Rp. 775. 860.000,00Total pembayaran pada tahun 2011= Rp.1.939.650.000,00Terbilang : Satu Miliard Sembilan ratus tiga puluh Sembilanjuta enam
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 572/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat II : PENI SUMINAR Diwakili Oleh : HASBULLAH, S.H., M.H.,dkk
Pembanding/Tergugat I : ALFIOLA PANJAITAN Diwakili Oleh : HASBULLAH, S.H., M.H.,dkk
Terbanding/Penggugat VI : MIDI FIRMANSYAH
Terbanding/Penggugat IV : IRYANIS
Terbanding/Penggugat II : BUDI PANJAITAN
Terbanding/Penggugat VII : DESY OKTAVIA
Terbanding/Penggugat V : ALLENNIA
Terbanding/Penggugat III : EVI PANJAITAN
Terbanding/Penggugat I : MURNIATI
4735
  • Kerugian Immaterial:14.15.Bahwa akibat dari Perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Il yangtidak mau kembalikan Rumah milik PARA PENGGUGAT sehinggamental PARA PENGGUGAT mengalami tekanan batin sertaterganggunya aktivitas seharihari, yang tidak dapat di nilai denganuang akan tetapi dalam perkara ini PARA PENGGUGAT menetapkansuatu nilai sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Miliard Rupiah).Bahwa untuk menjamin agar Harta Warisan sebagaimana dimaksuddalam posita Nomor 4 (Empat) tidak dipindah tangankan olehTERGUGAT
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
LUKAS THIO
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Ambon
2.Kepala Cabang PT.Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cabang Ambon
231104
  • mungkin dikenakan Surat paksa/membayarFiskal luar negeri kepada Penggugat karena yang bersangkutan tidakberangkat ke luar negeri; Bahwa Saksi bertugas sebagai pegawai pajak di Saumlaki sejak tahun 1992sampai dengan tahun 2012 dan tahun 2012 itu pula saksi dipindahkan diDobo, namum Saksi tidak tahu omset Penggugat/Lucas Tiou setelah tahun2012; Bahwa sejak saksi bertugas di Saumlaki sampai dengan tahun 2012, tidakpernah ada SPP wajib pajak yang punya omset sebesar Rp.45.000.000.000, (empat puluh lima miliard
    saksi yang menentukan besarnya pajak adalah wajib pajakitu sendiri; Bahwa apabila ada terjadi tunggakan pajak, tindakan saksi selaku pegawaipajak hanya menghimbau tetapi yang punya kewenangan untukmenjatuhkan sanksi ada pada Kantor Pajak Ambon; Bahwa saksi tidak tahu berapa besarnya Penggugat/Lucas Tiou punyaPPH Tahunan; Bahwa selain Penggugat, di Saumlaki ada toko pengecer lainnya; Bahwa setahu saksi, selama Saksi masih bertugas di Saumlaki, omsetnyatidak bisa mencapai Rp.1.000.000.000, ( satu miliard
    sendiri; Bahwa apabila ada terjadi tunggakan pajak, tindakan saksi selaku pegawaipajak hanya menghimbau tetapi yang punya kewenangan untukmenjatuhkan sanksi ada pada Kantor Pajak Ambon; Bahwa saksi tidak tahu berapa besarnya Penggugat punya PPHTahunan,Hal 69 dari 84 Halaman Putusan No.145/Pdt.G/2019/PN Amb Bahwa selain Penggugat, di Saumlaki ada toko pengecer bahan bangunanlainnya; Bahwa setahu saksi, selama Saksi masih bertugas di Saumlaki, omsetnyatidak bisa mencapai Rp.1.000.000.000, ( satu miliard
Register : 07-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Bil
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD RIFAI Bin SENERI
233
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD RIFAI Bin SENERIdengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara iniberkekuatan tetap, dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan danDenda Sebesar Rp. 1.500.0000, (Satu Miliard Lima Ratus Juta Rupiah)Subsidair 6 (Enam) Bulan Penjara;3.
Register : 14-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
1.WIWIN SUDIRMAN alias MUIN bin SUDIRMAN
2.A. MUH. HABIBI N alias HABIBI bin NATSIR
274
  • Natsir oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu miliard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 157 /PDT/2016/PT.SMR.
Tanggal 21 Desember 2016 —
3116
  • Dengan perincian 1 orang PenggugatRp.1.000.000.000 (Satu Milliard Rupiah) X 7 orang Penggugat =Rp.7.000.000.000 ( Tujuh Miliard Rupiah) ;13.2.
    ketakutan, rasa keterkejutan, rasa sakit hati dankehilangan ketidak percayaan diri bagi Para Penggugat I,II,III,IV,V,VI danHalaman 14 dari 49 halaman putusan No. 157/PDT/2016/PT.SMRPenggugat VII terhadap Tergugat, walau tidak bisa di nilai dengan uangkerugian Moril tersebut, namun setidaktidaknya kerugian moril tersebut tidakkurang dari Rp.7.000.000.000 (Tujuh Milliard rupiah),dengan perincian 1orang Penggugat Rp.1.000.000.000 (Satu Milliard Rupiah) X 7 orangPenggugat = Rp.7.000.000.000 (Tujuh Miliard
Register : 08-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 57/Pid.B/2019/PN Rkb
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.RYAN RUDINI ,SH
2.Joko sutanto SH
Terdakwa:
H. ASEP ZOELKARNAEN Bin H. AYUNG YUHANA .Alm
8017
  • Lebakdengan pagu anggaran sebesar Rp. 8 Milyar (delapan miliard Rupiah),kalau abang mau bisa kita garap karena pekerjaan tersebut sudahdiarahkan ke saya (terdakwa) dan untuk kontribusi ke saya (terdakwa)sebesar 15 % Bahwa kemudian saksi korban tanyakan kembali kepada terdakwaapakah bapak pejabat di Dinas Sosial Prov. Banten?
    Lebakdengan pagu anggaran sebesar Rp. 8 Milyar (delapan miliard Rupiah),kalau abang mau bisa kita garap karena pekerjaan tersebut sudahHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Rkbdiarahkan ke saya (terdakwa) dan untuk kontribusi ke saya (terdakwa)sebesar 15 % Bahwa kemudian saksi korban tanyakan kembali kepada terdakwaapakah bapak pejabat di Dinas Sosial Prov. Banten?
Register : 12-01-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN MANADO Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Mnd
Tanggal 19 Desember 2017 — -FEMMY PONTOHKUKUS KAUNANG, Dkk Lawan ESTHER MARIA RAWUNG THOMAS, Dkk
9827
  • Dan menghukum kepada parapenggugat/para Tergugat rekonpensi agar segera membayar kerugianyang diderita tersebut baik materil dan imateril kepada Tergugat V/penggugat rekonpensi V,berjumlah total sebesar Rp. 2.000.000.000,(Dua Miliard Rupiah) dan dibayar tunai serta sekaligus sejak putusan inimenjadi tetap.Bahwa berdasarkan atas alasanalasan sebagaimanayang telah teruraikanbaik dalam eksepsi, dalam pokok perkara, dan dalam rekonpensi makaTergugat V/penggugat rekonpensi V memohon dengan hormat agarkiranya
    tersebut untuk dipakai dengan bebas sertamembayar/mengembalikan uang kerugian yang dialami oleh TergugatV/penggugat rekonpensi V.Menghukum kepada para Tergugat rekonpensi untuk meminta maaf kepadapenggugat rekonpesi V/Tergugat V melalui semua maas media baik cetakmaupun elektronik local yang ada disulawesi utara dimuat setiap hariberturutturut selama satu bulan.Dan menghukum kepara para Tergugat rekonpensi untuk membayarkerugian Materil dan Imateril berjumlah total sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua Miliard
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 108/PID/2018/PT KPG
Tanggal 11 Desember 2018 — -. TARSISIUS LAY alias KANG
9927
  • ., (satu miliard rupiah) Subsidiair 3 (tiga)bulan kurungan.3.
Register : 08-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2280 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ZAINUDDI bin TAKKE VS HAJIR bin MINING, dk.;
8140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dengan batasbatas sebagai berikut:7 Utara : Tanah Milik Imran Ismail;= Timur : Alm.Gassing Bin Mining/Hajir Bin Mining;s Selatan : Jalanan; Barat : Jalanan;atau tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum;Menghukum Kepada Tergugat untuk membayar kerugian yang dialamioleh Penggugat baik secara Materil maupun Immateril sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah) secara tunai dan seketika jikaperkara a quo telah berkekuatan hukum tetap;Menghukum Para Tergugat I, Tergugat Il dan ataupun orang/ pihakpihak
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 181/Pid.B/LH/2019/PN Unh
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.GDE ANCANA, SH
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
Edison Anwar Alias Edi Bin Anwar
37835
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan serta denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.
Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 7 Februari 2017 — Sunaryo
155
  • sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Sunaryo terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Secara tanoa hak dan melawan Hukum menjual, menjadi perantara dalamjualbeli Narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa daun ganjakering dengan berat 113, 43 gr dalam dakwaan Kesatu .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sunaryo dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliard
Register : 09-07-2012 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 137/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 24 Juni 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
7417
  • Arahman ; Uang yang berada di dalam rekening Bank yaitu :Bank BNI46 Banda Aceh dengan jumlah dana Rp.1000.000.000, ( satu Miliard)Bank Mandiri Syariah Banda Aceh dengan jumlah dana Rp.1000.000.000, ( satuMiliard)Bank Muamalat Banda Aceh dengan jumlah dana Rp.1000.000.000,Dibagi masing masing yaitu :Harta bersama bagian untuk Penggugat :. Rumah di Kampung Pineung Jl. T. Chik Dipineung lorong Tengah No.2, KecamatanSyiah Kuala yang luasnya 595 meter dengan batasbatasnya adalah :Utara dengan Jl T.
    Arahman ;Harta bersama yang dibagi 2 sama untuk Penggugat dan Tergugat ;Uang yang berada dalam rekening Bank yaitu :e Bank BNI46 Banda Aceh dengan jumlah dana Rp.1000.000.000, (satu Miliard) ;e Bank Mandiri Syariah Banda Aceh dengan jumlah dana Rp.1000.000.000, (satuMiliard) ;e Bank Muamalat Banda Aceh dengan jumlah dana Rp.1000.000.000, ;3.