;Bahwa selain bukti surat, penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiSaksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di, Kabupaten Waj0; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi bemama I Munira ( bersaudara ibunya),sedangkan Tergugat adalah suarni Penggugat bemama La Upe, keduanya menikahpada tahun 1994;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, keduanya rukun sebagai suami isteridan telah dikaruniai 3

437/Pdt.G/2013/PA.Skg lamanya, Tergugat tidak pemah memperdulikan/datang menemui penggugat dananaknya;Bahwa saksi sudah menasehati penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya tetapi menurut penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengantergugat sebagai suami istert; Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Wa)j0; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiBahwa penggugat adalah kemanakan sepupu satu kali saksi bemama Munira

Munira binti Samsuddin Nompo anak perempuan (Penggugat IV) mendapat 1/6 x 7/8 : 7/48 bagian;5. Habasia binti Samsuddin Nompo anak perempuan (Penggugat V) mendapat 1/6 x 7/8 : 7/48 bagian;6. Masud bin Samsuddin Nompo anak laki-laki (Tergugat) mendapat 2/6 x 7/8 : 14/48 bagian;5.

Munira binti Samsuddin (anak/Penggugat IV) mendapat 1/6 x 7/8 : 7/48 bagian.5. Habasia binti Samsuddin (anak/Penggugat V) mendapat 1/6 x 7/8 : 7/48 bagian.6. Masud bin Samsuddin (anak/Tergugat) mendapat 2/6 x 7/8 : 14/48 bagian;5.

dariSamsuddin Nompo bin Batjo alias Batjo Dangko dengan ibu yang bernamaSangnging binti Garumbang;Menimbang, bahwa Samsuddin Nompo bin Batjo alias Dangko alias BatjoDangko meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 1996 dengan meninggalkanseorang istri dan 5 orang anak yaitu ;1.Sangnging binti Garumbang istri ( Penggugat ).2.Masud bin Samsuddin Nompo anak lakilaki ( Tergugat ).3.Budiati binti Samsuddin Nompo anak perempuan ( Penggugat II ).4.Jaisa binti Samsuddin Nompo anak perempuan ( Penggugat Ill ).5.Munira

Munira binti Samsuddin Nompo anak perempuan (Penggugat IV) mendapat1/6 x 7/8 : 7/48 bagian;5. Habasia binti Samsuddin Nompo anak perempuan (Penggugat V) mendapat1/6 x 7/8 : 7/48 bagian;6. Masud bin Samsuddin Nompo anak lakilaki (Tergugat) mendapat 2/6 x 7/8 :14/48 bagian;5.

Munira
Terbanding/Penggugat : H. Hasanuddin
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. Bahira

Munira, Umur : 40 Tahun, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal :Jalan Poros Makkombong, Dusun Lemogamba, Desa Barumbung, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, disebut sebagaiPEMBANDING Semula Tergugat ;Lawan:H. Hasanuddin, Umur : 63 Tahun, Pekerjaan : Petani, Alamat : Jalan PorosSeppong, Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. KAHAR, SH.

Alimuddin SuamiTERGUGAT 1 (MUNIRA) Tahun 2009 menurut versi TERGUGAT berarti telahada 10 (Sepuluh) Tahun sejak diterbitkannya sehingga No.24 Tahun 1997 tentangketentuan pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah yang bersertifikat secarah sah atas badan hukum yangmemperoleh tanah tersebut dengan itikad baik dan secara nyata menguasai,maka pihak lain yang merasa mempunyai hak itu tidak dapat lagi menuntutpelaksanaan tersebut apabila dalam waktu 5 (Lima) Tahun

Alimuddindengan istrinya perempuan Munira oleh karena itu tanah objek sengketa seluas906 M2 beserta bangunan rumah merupakan harta gonogini (Harta bersama)dari suami istri tersebut, sedemikian berdasarkan dengan pasal 119 KUH PerdataJo.

Munira Ali Mahdi (anak perempuan kandung) ;3. Menetapkan harta bersama antara Hj. Rahmah Muhammad Mahdi dengan Tergugat I (Ali Awab Mahdi) adalah sebagai berikut :3.1.

Munira Ali Mahdi (anak perempuan kandung) mendapatkan seperdelapan (1/8) bagian ;7.

Munira Ali Mahdi (anak kandung Pr) ;. Menyatakan/menetapkan objek terpekara No. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15, 16, 17, dan 18 adalah sah peninggalan Almh. Hj. Rahmah Bintit MuhammadMahdi/ibu kandung Penggugat/ibu kandung Tergugat II, II, IV, V dan isteri Tergugat I ;. Menyatakan objek No. 1 yang telah dipindah tangankan sebahagian dengan cara hibbaholeh Almh. Hj.

Munira mendapat 1 pintu rumah di jin.

Munira mendapat 1 pintu rumah di jin. Inpres dan 6 pintu rumah petak didusun kutatrieng Geudonggeudong ;Hal 34 dari 84 Hal Put.

Rahmah Muhammad Mahdi tersebut anaknya ada limaorang, yaitu Chalid, fauziah, Ruqaiyah, Barkah dan Munira ;Bahwa suami Hj. Rahmah Muhammad Mahdi tersebut yaitu Pak Al AwabMahdi (Tergugat I) ;Bahwa kedua orang tua dari almarhumah Hj.

Munira Ali Mahdi (anak perempuan kandung) ; Bahwa Tergugat I (Ali Awab Mahdi) dengan Hj. Rahmah Muhammad Mahdi menikahatau terikat dalam ikatan perkawinan sejak tanggal 07 September 1946 ; Bahwa harta bersama antara Tergugat I (Ali Awab Mahdi) dengan Hj. RahmahMuhammad Mahdi yang diperoleh dalam masa perkawinan yaitu : bahwa setengah (1/2)Hal 67 dari 84 Hal Put.

Saksi MUNIRA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sekitar tahun 1998,disamping itu karena pemohon juga adalah teman kerja saksi ;e Bahwa saksi mengenal Pemohon adalah orang Cina yang sudahmenjadi warga Negara Indonesia;e Bahwa saksi mengenal nama panggilan seharihari Pemohon dalambergaul dengan nama Yanti;Hal. 5 dari 10 hal/Perkara Perdata Nomor: 468/Pdt.P/2013/PN.Mtpe Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

YANTO SUGIANNOOR dan MUNIRA alat bukti mana, telah memenuhi persyaratan formal, makabaik bukti surat atau saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, mendengarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon, faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan adalah sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon JAN TONG RATNAWATI lahir dari pasangansuami isteri yang bernama TONG WING TJOI dan WANG FUN NANG diMartapura pada tanggal 18 Oktober 1972 berdasarkan

saksi ketika itu adalah MustafaTahumil;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka, sementaraPemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il belum pernah mendapat akta nikah di KUA KecamatanLikupang;Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: Fadel Anwar Buntuang (lakilaki) berumur 19 tahun; Siti Munira

II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;> Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengansuaminya telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai tiga orang anak asingmasing bernama : Fadel Anwar Buntuang (lakilaki) berumur 19 tahun; Siti Munira

Munira binti Laide, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Lepangeng, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,mengaku saudara kandung Penggugat, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Tergugat bernama Rusman bin Laedda adalah suamiPenggugat karena saksi bertetangga dekat dengan Penggugat ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Belawa selama 13 tahun lebih dan telahdikaruniai 2

Skg.Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah menghadapkanpula dua orang saksi masingmasing Jumriah binti Panyiwi dan Munira bintiLaide keduanya adalah tetangga dekat dengan Penggugat, maka saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksian keduasaksi dapat diterima di depan persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendirimengenai persoalan yang dialami rumah tangga

Munira Lam Ara, Kecamatan BandaRaya, Banda Aceh. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 4 April 2019 terdaftar di Kepaniteraan MahkamahHal. 1 dari 25 hal. Putusan No. 66/Pdt.G/2020/MS.AcehSyariyah Sigli nomor W1A2/32/HK.O5/IV/2019 tanggal 9April 2019.Ichwani, ST, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Sawah, Kecamatan Kota Sigli, KabupatenPidie, Provinsi Aceh.

Munira Lam Ara, KecamatanBanda Raya, Banda Aceh. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 4 Agustus 2019 terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sigli nomor W1A2/69/HK.05/VIII/2019tanggal 4 Agustus 2019, dahulu sebagai Para Tergugatsekarang Para Pembanding;melawanIr. Said Jakfar bin Said Sulaiman, umur 66 Tahun, agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Gampong Beutong Pocut, Kecamatan Sakti,Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh;Dra.

CutAja Munira binti Said Umar, umur 65 Tahun, agama Islam, PendidikanSR, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi JI. Cut Nyak Dhien Simpang Emperon, No. 16 DesaBungong Melu, Kota Banda Aceh;8. Syarifah Nurhani binti Said Sulaiman, umur 41 Tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di JI. Melaboh Sp. Tiga, Desa Sentosa,Calang Kabupaten Aceh Jaya;9.

Said Husin Bin Sais Sulaiman (anak lakilaki kandung /Penggugat V);Syarifan Zahrati Binti Said Sulaiman (anak perempuankandung / Penggugat VI);Cut Aja Munira Binti Said Umar (isteri Ketiga / PenggugatVIN);Almh.

ANDI MAPPIARE almarhum(mantan ketua pengadilan agama bulukumba) dan sebahagianlagi telah dijual oleh ANDI AZIZ BIN LONGGE (orang tergugat Il)kepada ANDI MUNIRA BIN ANDI MAPPIARE (Almarhumah)selanjutnya pewaris dari H. Andi Mappiare dan Andi Munira yakniANDI SYUKRI BIN ANDI MAPPIARE telah menjualnya pula kepadaDASSIR. Dari uraian di atas seharusnya pihak penggugatmendudukkan pihak pertanahan dan ahli waris dari H.

AndiMappiare serta Andi Munira sebagai para tergugat; Bahwa pada poin ke 2 gugatan penggugat yang menyebutkanbahwa asal mula objek sengketa diperoleh penggugat atas dasarSurat keputusan gubernur KDH Tingkat provinsi sulawesi selatanpada tanggal 16 november 1987 nomor urut 33 dengan petunjuksebidang tanah milik adat D 1 208 2804/1989 yang dikonverensimenjadi hak milik atas nama andi rukka merupakan rekayasapenggugat saja sebab objek sengketa adalah merupakan tanahmilik KARAENG LONGGE (nenek tergugat

Menyatakan bahwa pemberian dari kareng longge kepada H.Andi Mappiare dan jual beli antara andi azis longge denganandi Munira adalah sah dan berkekuatan hukum;4.

Ariel Agustian, Putri Ayu Ningtias dan Munira Nur Kirana;

Pemohon:
1.RIFA REIZA YADI
2.MOHAMAD ABDUL KHODIR
3.ANDREAN FILANO
4.MUNIRA A. ZAINUDDIN
Termohon:
PT. PERMATA SAKTI MANDIRI atau APARTEMEN CIMANGGIS CITY

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Hamzah S bin Sulle
2.Munira binti Alimuddin dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hamzah S bin Sulle) denganPemohon Il (Munira binti Alimuddin) yang dilaksanakan di DusunPanggajoang, Desa Babana, Kecamatan BudongBudong, KabupatenMamuju Tengah pada tanggal 16 Oktober 1993:3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Halaman 2 dari 10 Penetapan No.431/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hamzah S bin Sulle) denganPemohon Il (Munira binti Alimuddin) yang dilaksanakan di DusunPanggajoang, Desa Babana, Kecamatan BudongBudong, KabupatenMamuju Tengah pada tanggal 16 Oktober 1993:3.

Jamaluddin, dengan Saksi Nikah bernamaAma Munira sebagai saksi dan Ama Sapei sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 514/Pdt.P/2017/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Uang Rp. 100,, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan

Jamaluddin, sedangkan yang menjadi saksi saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ama Munira dan Ama Sapei,dan maharnya berupa Uang Rp. 100,, dibayar tunai;Hal. 7 dari 10 Penetapan No. 514/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

Munira Dg. Parang, isteri kedua dari Bongko Dg.Siriwa, atau ibu daritergugat II sampai tergugat IV, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Tindang, Desa Tindang, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa, disebut Tergugat V.Pr.Fatima Dg.Parang, anak piara dari prempuan Darajang Dg.

Munira binti Sinosi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Caleko, Desa Wage,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon IIadalah saudara kandung dan mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 17September 1988, Desa Ujung Pero, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo

Munira binti Sinosi, para saksi tersebutadalah orangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu sama lain dibawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yangtelah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaiansatu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPemohon dan Pemohon II dan tidak terdapat halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka majelis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Dirman bin Asis
2.Munira binti Hasan dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER :1.ZsMengabulkan permohonan para pemohonMenyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Dirman bin Asis)dengan Pemohon II (Munira binti Hasan) yang dilaksanakan di Dusun KayuSappu, Desa Barakkang, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten MamujuTengah, pada tanggal 25 Juli 2005.Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Penetapan No.239/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Dirman bin Asis)dengan Pemohon II (Munira binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 8 dari 10 Penetapan No.239/Pdt.P/2018/PA. Mmj25 Juli 2005 di Dusun Kayu Sappu, Desa Barakkang, KecamatanBudongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ILYAKIN PULUMODOYO) dengan Pemohon II (MUNIRA GOBEL) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1995 di Maen, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara.

Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Mdo.oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Bapak Rusli Ibrahim danBapak Mursid Rakanio dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Munira Gobel, tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama lengkap anak pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon atas namaRania Ibnatu Muniradengan Nomor 1406-LU-04042019-0003 tertanggal 4 April 2019 yang semulaRania Ibnatu Muniraseharusnya diperbaiki menjadi Rania Qurratu Aini;
3. Memerintahkan kepada

September2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelawa Kabupaten Wajo, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P. );Bahwa selain bukti surat, penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut: 27772222 2n nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn.Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi bemama Munira

Saksi 2umur 23 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa kenal penggugat karena sepupu dua kali bemama Munira, dan kenal pulatergugat bemama Muchlis adalah suami penggugat, keduanya melangsimgkanpemikahan pada bulan September 2012 ;e Bahwa setelah menikah, penggugat bersama tergugat pergi ke SamarindaKalimantan timur dan tinggal bersama di rumah orang tua tergugat sekitar 3 bulanlamanya