• banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 8 Januari 2018 Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Ksp yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya hukuman, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Azwar Alias Dedek Botak Bin Murdi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AZWAR Alias DEDEK BOTAK Bin MURDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YUNASRUL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROMY AFFANDI TARIGAN

Salinan PUTUSANNomor 26/ PID / 2018 / PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : AZWAR Alias DEDEK BOTAK Bin MURDI;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tg.Lahir : 56 Tahun / 10 Oktober 1960;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pajak Pagi, Desa Rantau Pauh, KecamatanRantau

Reg.Perk.PDM199/K.SIMP/Euh.2/10/2017 sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu:Bahwa ia terdakwa AZWAR Alias DEDEK BOTAK Bin MURDI, pada hariSelasa tanggal 18 Juli 2017 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Juli tahun 2017 bertempat di Dusun Pajak Pagi DesaRantau Pauh Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Simpang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak

Lab. : 7835/NNF/2017 tanggal 02 Agustus2017 hasilnya barang bukti tersebut adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.halaman 5 Perkara Nomor 26/PID/2018/PT BNAAtau :KeduaBahwa ia terdakwa AZWAR Alias DEDEK BOTAK Bin MURDI, pada hariRabu tanggal 19

Menyatakan Terdakwa AZWAR Alias DEDEK BOTAK Bin MURDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana,Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Azwar Alias Dedek Botak Bin Murdi, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MembeliNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan oleh karena itu Terdakwa dengan hukuman pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan Denda sejumlahRp. 1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

• Badar denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), dibayarHal 1dari 12tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Katur dan Murdi ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan keluarga baik kerabat

  Badar dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), dibayar tunai.Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Katur dan Murdi;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan

  ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaKatur dan Murdi;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

  Badar, dan saksi nikah adalah dua orangsaksi bernama Katur dan Murdi, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), dibayar tunai. , para Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluanhukum lainnya sehingga Pemohon memohon agar majelis hakim mengabulkanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14

  Badar berwakil kepada Haji Badar,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),dibayar tunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Katur dan Murdi;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.

• 1. Menolak permohonan Para Pemohon dalam Petitum Primer;
  2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dalam Petitum Subsider;
  3. Menetapkan anak yang bernama Amelia Putri Azizah, perempuan, tanggal lahir 15 April 2021, adalah anak Pemohon I (Abdul Aziz bin Murdi) dengan Pemohon II (Aulia Lestari binti Nusiah);
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2021/PA.GMSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Asal Usul Anak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Abdul Aziz bin Murdi, tempat dan tanggal lahir Tangkeban, 6 Juni 2002,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di DusunTangkeban RT.001, Desa Merembu, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagai

  belum cukup umur dan masihberusia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaAmelia Putri Azizah, lahir tanggal 15 April 2021; Bahwa anak tersebut lahir di Polindes Merembu Timur, Labuapi; Bahwa masyarakat sekitar juga mengetahui anak yang bernamaAmelia Putri Azizah, lahir tanggal 15 April 2021 adalah anak yang lahirdari ibu yang bernama Aulia Lestari binti Nusiah dan ayah yang bernamaAbdul Aziz bin Murdi

  belum cukup umur dan masihberusia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama dan sudah dikaruniai Seorang anak perempuan bernamaAmelia Putri Azizah, lahir tanggal 15 April 2021; Bahwa anak tersebut lahir di Polindes Merembu Timur, Labuapi; Bahwa masyarakat sekitar juga mengetahui anak yang bernamaAmelia Putri Azizah, lahir tanggal 15 April 2021 adalah anak yang lahirdari ibu yang bernama Aulia Lestari binti Nusiah dan ayah yang bernamaAbdul Aziz bin Murdi

  Pemohon Ilbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lombok Barat yang merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Giri Menang, sehingga sudah tepat apabilapermohonan ini diajukan ke Pengadilan Agama Giri Menang yang dari segikewenangan relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama Amelia Putri Azizah pada tanggal 15 April 2021 dariibu yang bernama Aulia Lestari binti Nusiah dan ayah yang bernama Abdul Azizbin Murdi

  Menetapkan anak yang bernama Amelia Putri Azizah, perempuan,tanggal lahir 15 April 2021, adalah anak Pemohon (Abdul Aziz bin Murdi)dengan Pemohon II (Aulia Lestari binti Nusiah);4.

• Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Murdi, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaArsyad Muntaha saksi nikahnya masingmasing bernama Muh. Yamin, KHal 1 dari 8 Hal. Pen. No.252/Pdt.P/2016/PA Plpdan Sitalle, dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

  No. 252/Pdt.P/2016/PA Plpkandung Pemohon Il yang bernama Murdi, dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Arsyad Muntaha, dengan dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Yamin K, dan Sitalle serta mas kawin berupauang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dn seperangkat alatshalat;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahankeduanya serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan

  tinggal di Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu satu kali dan Pemohon Iladalah ipar saksi;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 7 Oktober 2010, saat itu yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Murdi

  sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Oktober 2010, di Kabupaten Luwu,walinya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Murdi

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Murdi saudarakandung Pemohon Il karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, dihadiriHal 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.dua orang saksi bernama Aran dan Subli dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;.

  Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilnamun saksi tidak hadir saat mereka menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Matang Hanau, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangandengan cara agama Islam;Bahwa sewaktu Pemohon Il menikah dengan Pemohon ayahPemohon II sudah meninggal dunia, sehingga yang menjadi wali adalahsaudara Pemohon II bernama Murdi

  ;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan statusPemohon II Perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Mawi, dengan wali nikah adalah Murdi saudarakandung Pemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernama Arandan Subli, serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa antara Pemohon dengan

  Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,namun saksi tidak hadir saat mereka menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Matang Hanau, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangandengan cara agama Islam;Bahwa sewakitu Pemohon Il menikah dengan Pemohon ayahPemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan statusPemohon II Perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Mawi, dengan wali nikah adalah Murdi

  saudarakandung Pemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, terjadiijad kabul antara wali nikah (Murdi saudara kandung Pemohon II karena ayahPemohon II telah meninggal dunia dalam hal ini berwakil kepada penghulubernama Mawi) dengan mempelai pria (Pemohon I), dengan saksi nikah 2 (dua)orang, masingmasing bernama : Aran dan Subli, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga rukunpernikahan, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 14 Kompilasi

• MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SUHADI alias HADI alias BAGOR Bin MURDI MULIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan primair ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa ; Menetapkan Terdakwa tetap berada

  PUTUSANNomor 308/Pid.B/2016/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHADI als HADI als BAGOR Bin MURDI UTOMOTempat lahir : BantulUmur/Tanggal lahir : 35/25 Juni 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bojogaten, RT.02, KD Ill, Kalangan, Baturetno,Banguntapan, BantulAgama :

  IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Suhadi als Hadi als Bagor Bin Murdi Utomo ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 11 Agustus 2016 Nomor :Sp.Kap / 95/ VIII / 2016 / Sat.Reskrim, sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2016 dan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 12 Agustus2016, Nomor : SP.Han/82/VIII/2016/Sat.Reskrim, sejak tanggal 12Agustus 2016 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh

  2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 308/Pid.B/2016/PN YYK tanggal 10Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan :Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya amar tuntutannya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Suhadi Als Hadi Als Bagor Bin Murdi

  Di persidangan telah dihadapkan TerdakwaSuhadi Als Hadi Als Bagor Bin Murdi Utomo, yang identitasnyasebagaimana telah disebutkan pada awal putusan, identitas manatelah dibenarkan oleh Terdakwa, serta para saksi dan Terdakwasendiri membenarkan bahwa Terdakwa Suhadi alias Hadi aliasBagor.Bin Murdi Utomo adalah orang yang disebut dalam suratdakwaan sebagai yang melakukan tindak pidana yang didakwakan ;Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap baik dari keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa

  dalam berkas perkaraHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN YYKbahwa benar terdakwa dalam tindak pidana ini adalah Suhadi AlsHadi Als Bagor Bin Murdi Utomo yang mana berdasarkan fakta faktayang terungkap tidak ditemukan alasan pembenar dan pemaaf atasperbuatan terdakwa sehingga perbuatan yang dilakukan olehterdakwa dapat dan harus dipertanggung jawabkan oleh terdakwaSuhadi Als Hadi Als Bagor Bin Murdi Utomo.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;ad.2.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardi Bin Murdi) dengan Pemohon II (Tarsih Binti Dana)yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1978 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat;
  3.

  Memerintahkan Kepada Pemohon I (Mardi Bin Murdi)dengan Pemohon II(Tarsih Binti Dana) untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 669/Pdt.P/2021/PA.NphZAIN AT Y 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mardi Bin Murdi, tempat tanggal lahir Purwakarta, 08 Desember 1954, umur66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kp.

  Menetapkan sah perikahan antara Pemohon (Mardi Bin Murdi)dan Pemohon Il (Tarsih Binti Dana) yang dilaksanakan Pada tanggal 17Nopember 1978 di wilayah Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Mardi Bin Murdi) dan PemohonIl (Tarsih Binti Dana) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardi Bin Murdi) denganPemohon II (Tarsih Binti Dana) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November1978 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon (Mardi Bin Murdi) dengan PemohonI! (Tarsih Binti Dana) untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

• Termohon selingkuh dengan lelaki lain nama : Murdi yang masih tetanggaPemohon dan Termohon ;b.

  tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;ahwa saksi adalah tetangga Pemohon;ahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11 tahun 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 4 tahun ;ahwa sejak 2,5 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan bertengkar karena Termohon pacaran dengan lakilaki lain yangbernama Murdi

  keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :ahwa saksi adalah bibi Pemohon ;ahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11 tahun 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 4 tahun ;ahwa sejak 2,5 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis danterjadi percekcokan disebabkan bertengkar karena Termohon pacarandengan lakilaki lain yang bernama Murdi

  berdasar bukti (P) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah;ahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11 tahun bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 4 tahun ;ahwa sejak 2,5 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan bertengkar karenaTermohon pacaran dengan lakilaki lain yang bernama Murdi

• Saleh bin Amag Badri dan Murdi bin Serim denganmas kawin berupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.181/Pdt.P/2020/PA.

  Sel Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama sahmin bin Amagq Muhamin dengan saksi nikah masingmasing bernama Murdi bin Amaq Kerti dan Sapoan bin Amaq Sapoan sertamaskawin berupa uang Rp. 500.000, Lima ratus ribu rupiah)...; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa

  saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Gubuk Tatok, desa Pijot utara kecamatan Keruak dan.mempunyai anak dua orang bernama Bayu Pratama dan ArsyuliaMuslim...; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.Murdi

  Gubuk tatok, Desa Pijot Utara KecamatanKeruak ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama sahmin bin Amag Muhamin dengan saksi nikah masingmasing bernama Murdi bin Amaq Kerti dan Sapoan bin Amaq Sapoan sertamaskawin berupa uang Rp. 500.000, Lima ratus ribu rupiah)...;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetap!

• Murdi, S.Pd.

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea warna hitam tanpa identitas.

  Dikembalikan kepada Terdakwa.

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Murdi, S.Pd. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea warna hitam tanpaidentitas.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

  Murdi, S.Pd.

  Murdi, S.Pd. selaku Kepala Sekolah SD 1 Genggelang dan bukan milikTerdakwa baik sebagian maupun seluruhnya;Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 4.

  Murdi,S.Pd. selaku Kepala Sekolah SD 1 Genggelang yang bertanggungjawab atassekolah tersebut bukan milik Terdakwa. Terdakwa melakukannya tanpa seijjin darisaksi korban sebagai pemiliknya;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

  Murdi, S.Pd.e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea warna hitam tanpa identitas.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 859/Pid.B/2020/PN MtrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari KAMIS, tanggal 17 Desember 2020, olehkami, Hiras Sitanggang, S.H..

• (limapuluh juta rupiah), saksi menyerahkan uang tersebut karena terdakwamenyarankan agar uang tersebut di serahkan kepada terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Murdi, saksi pada 17 september 2019oktober 2019 saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp Putusan.

  MURDI SUPRAYITNO : Uang Muka KPR, tanggal 17 September 2018, senilaiRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).. Sdr. WATINAH : Uang Muka KPR, tanggal 15 Agustus 2019, senilai Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).. Sdr. PUJIONO : Uang Muka KPR, tanggal 04 September 2019, senilaiRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).i. Sdr. ADE AGUSTIA : Uang Muka KPR, tanggal 19 Maret 2019, senilai Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).

  MURDI SUPRAYITNO, Sdr. PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sadr.WATINAH, Sdr. YOYOK WIDODO, Sdr. EKA SUMIATI, Sdr. DANIELDORISKA, Sdr. SUNANDAR. Namun untuk sdr. DIN ENDAR saksi belummenerima berkas pengajuan tersebut; Bahwa Saksi menerangkan menerima berkas pengajuan pembelianrumah yang saksi terima dari Adm Perumahan tersebut telah lengkapberikut Kwitansi KAS warna merah adalah berkas Sdr. SUMANI, Sdr.SAIFUL NGAMAR, Sdr. MURDI SUPRAYITNO, Sdr. PUJIONO, Sdr.WATINAH. Sedangkan milik sdr.

  MURDI SUPRAYITNO, Sadr.PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sdr. WATINAH, Sdr. DANIEL DORISKA,Sdr. SUNANDAR serta tidak pernah membuat tanda bukti penerimaanuang berupa KWITANSI KAS tersebut;Bahwa KWITANSI KAS warna Merah atas pembayaran dari Pemohonpembeli rumah dan ruko atas nama Sdr. SUMANI, Sdr. SAIFUL NGAMAR,Sdr. MURDI SUPRAYITNO, Sdr. PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sadr.WATINAH, Sdr. DANIEL DORISKA, Sdr.

  MURDI SUPRAYITNO,Sdr. PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sdr. WATINAH, Sdr. DANIELDORISKA, Sdr. SUNANDAR tersebut; Putusan. Nomor 419/Pid.B/2019/PN Gns. hal 23 dari 27 hal Bahwa Saksi menerangkan Sepengetahuan saksi setelah dilakukan auditoleh Tim Internal Audit dan didapatkan temuan bahwa uang senilaiRp.345.000.000.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin, 23 April 2006 di Dusun BagekJepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Nawi bin Murdi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Napsiahbin Napiah dan Hatan bin Amaq Rukik dengan mas kawin berupa uangRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;2.

  Tangar, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupatenlombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 23 April 2006 di DusunBagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Nawi bin Murdi

  Kayu Perang, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 23 April 2006 di DusunBagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Nawi bin Murdi

  dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin, 23 April 2006 di Dusun BagekJepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Nawi bin Murdi

• Penggugat:
  1.SAPINAH BINTI AMAK SAPINAH
  2.SAHRI BIN AMAK SAPINAH
  3.SUKINAH BINTI AMAK SAPINAH
  Tergugat:
  1.AMIN BIN AMAK ADNAN
  2.MURDI BIN AMAK ADNAN
  3.PADLI BIN AMAK ADNAN

  MURDI BIN AMAQ ADNAN, Umur 52 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani. Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat II;3. PADLI BIN AMAK ADNAN, Umur 48 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani.

  Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat angka 4 yang menyatakanbahwa ahli waris dari Amaq Amag Adnan hanya Para Terugat, akan tetapiahli waris dari Amagq Adnan adalah : ADNAN (Alm); AMIN; REMI; SERUNI (Alm) MURDI; PADLI; WADIAH;Sesuai dengan Silsilah Keluarga yang di buat oleh Kepala Desa Senaru,tanggal 22 April 2019, Reg No 2351;.

  MURDI, dan 4. FADLI denganluas tanah 5.575 M2, karena bukti sertifikat adalah alat bukti Kepemilikan tanahyang sah menurut hukum, dan bukti surat ini merupakan akta otentik yangdigariskan Pasal 1868 KUHPerdata maupun Pasal 1874 KUHPerdata atauPasal 285 R.Bg dan atas bukti surat semacam ini memiliki nilai pembuktianyang mutlakHalaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2019/PN Pya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.

  Murdi, 6. Padli,dan 7.

  Murdi dan 4. Padli luas tanah 5.575M2.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Amaq Sahrammenerangkan bahwa tanah sengketa awalnya milik Sapinah kemudian dibelioleh Amag Adnan pada tahun 1964 seharga 7 (tujuh) bangsit dan Amag Adnanpernah menggadaikan tanah sengketa kepada H.

• HADI SAPUTRAAls BODEL Bin MAHMUD MUHTAR serta ditemani saksi Briptu AHMADSAIFUL Als AMAT Bin MURDI menemui saksi Briptu MUHAMMAD SAFEBin SUPARMAN (Alm) yang menyamar selaku penjual tali towing bekaskemudian disepakati harga jual tali towing bekas seharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).

  HADI SAPUTRA Als BODELBin MAHMUD MUHTAR serta ditemani saksi Briptu AHMAD SAIFUL AlsAMAT Bin MURDI menemui saksi Briptu MUHAMMAD SAFEI BinSUPARMAN (Alm) yang menyamar selaku penjual tali towing bekas untukmelakukan pembayaran atas penjualan tali towing bekas yang sedangmenunggu diatas kapal TB SAFARI 06. Setelah bertamu dengan Terdakwal.

  HADI SAPUTRA Als BODEL Bin MAHMUD MUHTARserta ditemani saksi Briptu AHMAD SAIFUL Als AMAT Bin MURDI menemui saksiBriptu MUHAMMAD SAFEI Bin SUPARMAN (Alm) yang menyamar selaku penjualtall towing bekas kemudian disepakati harga jual tali towing bekas sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

  HADI SAPUTRA Als BODEL Bin MAHMUD MUHTARserta ditemani saksi Briptu AHMAD SAIFUL Als AMAT Bin MURDI menemui saksiBriptu MUHAMMAD SAFEI Bin SUPARMAN (Alm) yang menyamar selaku penjualHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Mrhtali towing bekas kemudian disepakati harga jual tali towing bekas sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

• Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon Almarhum Agusdin bin Salam dengan Almarhumah Mainah binti Murdi yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1995 di Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram.

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan orangtuanya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon ;
  4.

  Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri sahbernama Agusdin bin Salam dengan Mainah binti Murdi;2.

  Bahwa pada tanggal 31 Desember 1995, telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Pondok Prasi Kelurahan BintaroKecamatan Ampenan Kota Mataram;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 305/Padt.P/2018/PA.MtrBahwa pada saat pernikahan tersebut ayah Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun, dan ibu Pemohon berstatus gadis dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung ibu Pemohonbernama : Murdi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Mahdi

  Bahwa Pemohon anak kandung dari pasangan suami isteri Agusdin binSalam dengan Mainah binti Murdi yang menikah tanggal 31 Desember1995, secara syariat Islam di Lingkungan Pondok Prasi Kelurahan BintaroKecamatan Ampenan Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandung IbuPemohon , maskawin Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengandisaksikan oleh Mahdi dan Supardi.2.

  Bahwa pada tanggal 31 Desember 1995 telah ada akad nikah atau ijabqabul antara Agusdin bin Salam (almarhum) ayah Pemohon dan Mainahbinti Murdi (almarhumah) Ibu Pemohon dengan Wali Nikah yaitu ayahkandung Ibu Pemohon bernama Murdi;2. Bahwa hadir pada saat akad nikah tersebut beberapa orang sebagaisaksi yang antara lain adalah Mahdi dan SupardiHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 305/Padt.P/2018/PA. Mtr3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon Almarhum Agusdin binSalam dengan Almarhumah Mainah binti Murdi yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1995 di Kelurahan Bintaro Kecamatan AmpenanKota Mataram.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahanorangtuanya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat kediaman Pemohon ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 221.000,00

• SALINANPENETAPANNomor : 4/Pdt.P/2009/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh :SARNO bin MURDI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun OroOro Ombp.

  Pemohon adalah orang yang tidak mampu sebagaimana SuratKeterangan Reg.No.18/411.613.109/2009 tanggal 8 Januari 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sidoharjo, yang dikuatkan oleh camatTanjunganom, Kabupaten Neganjuk, oleh karena itu para Pemohon mohondiizinkan untuk berperkara secara CumaBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SARNO bin MURDI

  Menetapkan, menyatakan bahwa perkawinan yang dilakukan antara Pemohon I(SARNO bin MURDI) dengan Pemohon II (MARSINI bintit DAHLAN) yangdilaksanakan pada hari Senin bulan Juni 1978 M di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjukadalah sah ; == 3 nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

• akan mengulangi lagi;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e = Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan para terdakwa tersebut diatas Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara alternatif sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa ia terdakwa BUDIONO BIN SLAMET, secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan temantemannya Adi Als Ateng, Murdi

  Plumbangan Kec.Doko Kab.Blitar atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atauijin dari pejabat yang berwenang,baik sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamasama dengantemantemannya Adi Als Ateng, Murdi

  Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BUDIONO BIN SLAMET, secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan temantemannya Adi Als Ateng, Murdi Als Seteng, Aji, Wiji danHari (kelimanya belum tertangkap/ DPO) pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekirapukul 0300 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di kawasan Hutan JatiPerhutani Desa Plumbangan Kec.Doko Kab.Biitar atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar

  , telah mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan, baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Adi Als Ateng, Murdi Als Seteng,Aji,Wiji dan Hary berangkat dari rumahnya menuju hutan jati Perhutani di DesaPlumbangan Kec.Doko Kab.Blitar dengan membawa (satu) buah gergaji pentang

  potong dengan ukuran (satu) potong panjang 220 cm, lebar dan tebal 39 cm, volume 0,27M3 , (satu) potong 220 cm, lebar dan tebal 37 cm, volume 0,24 M3, (satu) potongpanjang 210 cm, lebar dan tebal 37 cm, vo'ume 0,23 M3, (satu) potong panjang 210cm,lebar dan tebal 34 cm, volume 0,20 M3, 1 (satu) potong panjang 210 cm, lebar dantebal 28 cm, volume 0,148 M3, 1 (satu) potong panjang 220 cm, lebar dan tebal 22 cm,volume 0,099 M3 kemudian membiarkan potongan kayukayu tersebut selanjutnya Adi AlsAteng, Murdi

• Menetapkan almarhum Haris bin Murdi telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 09 April 2015 karena sakit;
  3.

  Menetapkan ahli waris almarhum Haris bin Murdi adalah sebagai berikut: 31 Yuli binti Syarif (isteri almarhum); 3.2 Ghaida Nur Izzati Qurratu'ain Haris binti Haris (anak perempuan almarhum); 3.3 Anak yang masih dalam kandungan Yuli binti Syarif istri almarhum dan apabila lahir hidup (anak kandunng almarhum); 3.4 Murdi bin Marta (ayah kandung almarhum);
  4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

• SUNARTA Bin MURDI (Adik kandung lakilaki / Pemohon IV)2.5. KARIM Binti MURDI (Adik kandung lakilaki / Pemohon V)Adalah ahli waris Almarhumah XXXXX dan2.6. PEMOHON VI (Keponakan lakilaki/Pemohon V1)2.7. PEMOHON VII (Keponakan perempuan/Pemohon VII)2.8. PEMOHON VIII (Keponakan perempuan/Pemohon VIII)Adalah ahli waris XXXXX Almarhum3.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mursalin bin Adnan) dengan Pemohon II (Mutiasih binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 05 Juni 2004 di Dusun Tanggor, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.160.000,-00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 1917/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mursalin bin Adnan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Tanggor, Desa Beraim,Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Mutiasih binti Murdi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mursalin bin Adnan) dan Pemohon II (Mutiasih binti Murdi) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2004 di di Dusun Tanggor, DesaBeraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202105101860001 atas nama Mutiasih binti Murdi (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Penetapan Hal 3 dari 11 halaman1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mursalin bin Adnan)dengan Pemohon II (Mutiasih binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 05 Juni 2004 di Dusun Tanggor, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah;3.