Salinan Surat Nikah Atas Nama YUSAK SAMJAR, S.E. dan NITTASAMSIATI NATALIA, tertanggal 3 Februari 1987 dengan nomor001/L/I/2/SN/87, yang dikeluarkan Gereja GPIB Immanuel Samarinda;5. Salinan Surat Baptis Atas Nama NITTA SAMSIATI NATALIA, tertanggal 11Januari 1987 dengan nomor 009/M/I/1/SB/1987, yang dikeluarkan GPIBImmanuel Samarinda;6. Salinan Surat Sidi Atas Nama NITTA SAMSIATI NATALIA, tertanggal 17Oktober 1987 dengan nomor 012/L/I/X/1987, yang dikeluarkan Gereja GPIBImmanuel Samarinda;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor001 4/Pdt.G/2016/ PA.Bb. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Baubau pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1437 H oleh kami Dr.

Nopember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 2479/Pdt.G/2011/PA.Tbn,telah mengajukan~ gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikutBahwa, pada ttanggal Ol Januari 2006, Penggugatmenikah dengan Tergugat dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor001/01/1/2006 tanggal 02 Januari 2006;Bahwa 5 setelah pernikahan tersebut awalnyaPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga

November 2016 tentangKeberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2013Nomor 00116/207/13/063/15 tanggal 8 September 2015 serta seluruhsurat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00337/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 28 November 2016 tentang Keberatan Pemohon Bandingatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2013 Nomor001

RD.Syahbudin RT. 04, Nomor 22, Kelurahan MayangMangurai, Kecamatan Kota Baru Jambi, ProvinsiJambi, berdasar Surat Kuasa Khusus Nomor001/SKKTUN/III/2014 tertanggal 21 Maret 2014; LAWAN1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI JAMBI, berkedudukan di Jalan R.M. Nur Atmadibrata Nomor106 Kota Jambi; Dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Santoso, S.H., M.H.;2. Sri Novriyana, S.SiT3. Firdaus, S.H.;4. Siska Fatmawati, S.H.;5. Trisita Marlianasari, S.H.

Fotokopi Akte Cerai atas nama Hamidah Nomor001/AC/2001/PA Mtp, tanggal 2 Januari 2001 , bertanda P.5;6. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan Nomor Kk. 1 6.09.4/PW.01n1 9/201 5, tanggal1 Juli 201 5, bertanda P.6;Buktibukti surat tersebut telah bermeterai dan telah dicocokkandengan aslinya;Il. Saksisaksi1.

PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal 5 Maret 2019,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 5 Maret 2019dalam register perkara Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Pli, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1;Bahwa Pemohon lahir 14 April 2000 anak kesatu perempuan dari H.A BASITdan NUR LUTFAH sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 6301LT190420180010 yang dikeluarkan di Tanah Laut pada tanggal 19 April 2018;Berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Padang nomor001

., kewarganegaraan Indonesia,Konsultan Hukum Pajak pada Pengadilan Pajak, beralamatdi Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/SKK/ECA/VIII/2015, tanggal 3 Agustus 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3953

P.2 : Fotocopy dari asli slip gaji periode, 26 Maret 2012 sebesarRP.3.411.687,P1.3 : Fotocopy dari asli Surat Keputusan Direksi PerusahaanDaerah Tunggang Parangan Nomor001/SK/DUTPTP/II/2014 Tentang Efesiensi Program DenganMelaksanakan Peliburan / Merumahkan Sementara KaryawanPerusahaan Daerah Tunggang Parangan. P1.4 : Fotocopy dari asli Surat Keputusan Direksi PerusahaanDaerah Tunggang Parangan Nomor : 11/SK/DUTPTP/II/2014 Halaman 26 dari 81 Putusan Nomor 62/Padt.SusPHI/2017/PN Smr.

PI.2 : Fotocopy dari slip gaji periode, 25 September 2013 sebesarRP.2.466.087PI1.3 : Fotocopy dari asli Surat Keputusan Direksi PerusahaanDaerah Tunggang Parangan Nomor001/SK/DUTPTP/II/2014 Tentang Efesiensi Program DenganMelaksanakan Peliburan / Merumahkan Sementara KaryawanPerusahaan Daerah Tunggang Parangan.

PV.2Fotocopy dari asli slip gaji periode,25 September 2013sebesar RP.2.466.087, PV.3Fotocopy dari asli Surat Keputusan Direksi PerusahaanDaerah Tunggang Parangan Nomor001/SK/DUTPTP/II/2014 Tentang Efesiensi Program DenganMelaksanakan Peliburan / Merumahkan Sementara KaryawanPerusahaan Daerah Tunggang Parangan.

PVI.2 : Fotocopy dari asli slip gaji periode, 25 Oktober 2013 sebesarRP.3.190.099,PVI.3 : Fotocopy dari asli Surat Keputusan Direksi PerusahaanDaerah Tunggang Parangan Nomor001/SK/DUTPTP/II/2014 Tentang Efesiensi Program DenganMelaksanakan Peliburan / Merumahkan Sementara KaryawanPerusahaan Daerah Tunggang Parangan.

PVIIl.2 : Fotocopy dari asli slip gaji periode, 21 Desember 2012sebesar RP.2.445.206.PVII.3 : Fotocopy dari asli Surat Keputusan Direksi PerusahaanDaerah Tunggang Parangan Nomor001/SK/DUTPTP/II/2014 Tentang Efesiensi Program DenganMelaksanakan Peliburan / Merumahkan Sementara KaryawanPerusahaan Daerah Tunggang Parangan.

sembilan puluhhari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya KeputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara;Pada tanggal 29 November 2012 melalui Surat Tergugat Nomor S4179/WPJ.04/2012 tertanggal 29 Nopember 2012 ~~ TentangPemberitahuan Tentang Hak dan Kewajiban Wajib Pajak, Penggugatbaru mengetahui adanya Surat Penolakan Pembetulan Kedua yangdilampirkan dalam surat dimaksud;Melalui Surat tersebut, Tergugat menginformasikan bahwa adanyapenolakan terhadap Surat Permohonan Pembetulan Kedua Nomor001

Desember 2007;Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan keputusan penerimaan ataspermohonan pembetulan yang diajukan oleh Penggugat sebagaimanadimaksud dalam Surat Permohonan Pembetulan Kedua Nomor001/TPO/DIR/FIN/V1I/2012 tertanggal 5 Juni 2012;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalil sebagai berikut:A.

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan keputusan penerimaanatas permohonan pembetulan yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana dimaksud dalam Surat Permohonan PembetulanKedua Nomor 001/TPO/DIR/FIN/VI/2012 tertanggal 5 Juni 2012.Bahwa sesuai dengan uraian tersebut, tuntutan Penggugat agarTergugat menerbitkan keputusan penerimaan atas permohonanpembetulan yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana dimaksuddalam Surat Permohonan Pembetulan Kedua Nomor001/TPO/DIR/FIN/VI/2012 tertanggal 5 Juni 2012, jelas

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Penerimaan ataspermohonan pembetulan yang diajukan oleh Penggugat sebagaimanadimaksud dalam Surat Permohonan Pembetulan Kedua Nomor001/TPO/DIR/FIN/V1/2012 tertanggal 5 Juni 2012;Halaman 25 dari 49 halaman. Putusan Nomor 26 PK/TUN/20165.

dari aspek prosedur dan substansi penerbitan Objek sengketamengandung cacat hukum, oleh karenanya beralasan hukum Objeksengketa tersebut dinyatakan batal dan kepada Tergugat diperintahkanuntuk mencabut Objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa untuk memberikan kepastian hukum tentangkewajiban pembayaran pajak Penggugat maka selanjutnya Tergugatdapat menerbitkan Surat keputusan penerimaan atas permohonanpembetulan yang diajukan Penggugat, sebagaimana dimaksud dalamSurat Permohonan Pembetulan Kedua Nomor001

Nomor 09/PTRHB/PLK/III/2006 tanggal 13Maret 2006 perihal Mohon Diberikan Uang Muka, dengan surat Nomor595/39.a/III/2006 tanggal 14 Maret 2006 perihal Persetujuan PemberianUang Muka Kerja; Membuat dan menanda tangani RINGKASAN KONTRAK tanggal 13Maret 2006 Pembayaran Uang Muka Kerja sebesar 20% dari NilaiKontak; Menandatangani (Setuju dibayar) KWITANSI / BUKTI PEMBAYARANNomor Bukti : 001 tanggal 14 Maret 2006 Pembayaran Uang MukaKerja sebesar 20%: Menandatangani Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja Nomor001

Nomor 09/PTRHB/PLK/III/2006 tanggal 13Maret 2006 perihal Mohon Diberikan Uang Muka, dengan surat Nomor995/39.a/III/2006 tanggal 14 Maret 2006 perihal Persetujuan PemberianUang Muka Kerja; Membuat dan menanda tangani RINGKASAN KONTRAK tanggal 13Maret 2006 Pembayaran Uang Muka Kerja sebesar 20% dari NilaiKontak; Menandatangani (Setuju dibayar) KWITANSI / BUKTI PEMBAYARANNomor Bukti: 001 tanggal 14 Maret 2006 Pembayaran Uang Muka Kerjasebesar 20%: Menandatangani Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja Nomor001

Asuransi Karya MasSentralindo Nomor Reg. 0199830 tanggal 13 Maret 2006:Surat Setoran Pajak (SSP) bulan Maret 2006 sebesar Rp459.209,00dan Surat Setoran Pajak (SSP) bulan Maret 2006 sebesarRp.6.623.870,00:Faktur Pajak Standar tanggal 15 Maret 2006:Kwitansi/Bukti Pembayaran Nomor001 MAK: 573119 tanggal 14Maret 2006 sebesar Rp441.591.300,00:Surat Persetujuan Pemberian Uang Muka Kerja Nomor 995/39/a/III/2006 tanggal 14 Maret 2006;2.

Pembayaran Uang Muka sebesar 20 % berupa;a.Surat Permintaan Pembayaran LS nomor001/SPP/P2MKT/ III/ 2006,tanggal 14 Maret tahun 2006:Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 165449 C/043/110 tanggal 16maret 2006 dengan nilai sebesar Rp434.508.221:Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 00001/SPM/2006 tanggal 14maret tahun 2006;Ringkasan Konrak tanggal 13 Maret 2006:Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja tanggal 14 maret 2006;Berita acara pembayaran uang muka pekerjaan untuk pengadaabkegiatan pengadaan bibit

No, 144 PK/Pid.Sus/2016Surat Permintaan Pembayaran LS nomor001/SPP/P2MKT/ IIl/ 2006.tanggal 14 Maret tahun 2006:Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 165449 C/043/110 tanggal16 maret 2006 dengan nilai sebesar Rp.434.508.221:Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor00001/SPM/2006 tanggal14 Maret tahun 2006:Ringkasan Konrak tanggal 13 Maret 2006;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja tanggal 14 maret 2006;Berita acara pembayaran uang muka pekerjaan untuk pengadaabkegiatan pengadaan bibit buah buahan dan pupuk

Menyatakan sah menurut hukum, Perjanjian Pembayaran Hutang Nomor001/SPPH/III/2018 tanggal 832018 kepada Termohon Kasasi (PT.Melia Network Indonesia) tentang asset jaminan yang dinilai melebihidari hutang Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi;Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 3236 K/Pdt/20205.

2/P.KPK/1/2006 tanggal 06 Januari 2006, berdasarkan Pasal 15 ayat (1) UndangundangNomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2000, yangdipakai sebagai dasar penerbitan SKPKBT Nomor 00001/307/05/075/06 tanggal 07Februari 2006 yang diajukan keberatan oleh Pemohon Banding, oleh PengadilanJakarta Utara telah diputus bahwa ekspor fiktif tidak terbukti;Bahwa atas banding yang diajukan oleh Pemohon Banding dengan surat Nomor001

Diratama tertanggal 28 Agustus 2017 Nomor001/RUPSCV.DRTM/VIII/2017 di Kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan2. Menghukum Termohon untuk membayar biaya penetapan yang sudahdikeluarkan.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 55/Pdt P/2017/PN SgDemikian Permohonan Penetapan RUPS CV.

Berdasarkan bukti P13, berupa surat Nomor02/PP/XXXIX/UM/07/2016, tanggal 11 Juli 2016 yang ditujukan kepadaTergugat/Terbanding, para Penggugat/para Pembanding menyatakankeputusan synode XXXIX tanggal 11 Juli 2016 secara aklamasimemilihnya sebagai pimpinan gerejaPentakosta tersebut.St Di sisi lainberdasarkan bukti TIl Intv14, berupa surat Nomor001/XXXIX/PP/GP/UM/VI/2016, tanggal 30 Juni 2016 yang ditujukankepada Tergugat/Terbanding menyatakan berdasarkan keputusan synodeXXXIX yang diselenggarakan

2017, diberi tanda bukti TI7b;Fotocopy Bill of Lading Nomor : 023/BBSSP/X/2017 tanggal 14 Oktober2017, diberi tanda bukti TI7c;Fotocopy Cargo Manifest tanggal 14 Oktober 2017, diberi tanda bukti Tl7d;Fotocopy Certificate of sampling and Analysis tanggal 19 Oktober 2017,diberi tanda bukti Tl7e;Fotocopy Certificate of Draft Survey tanggal 19 Oktober 2017, diberi tandabukti TI7f;Fotocopy Certificate of Weight tanggal 19 Oktober 2017, diberi tanda buktiTI7g;Fotocopy Surat Tergugat kepada Tergugat I Nomor001

Fotocopy Invoice tTergugat kepada Tergugat II Nomor001/PT.BAPPT.PAKERIN/TT100%/II/2018 tanggal 7 Februari 2018, diberitanda bukti TI8b;28. Fotocopy Kwitansi Tergugat kepada Tergugat Il : Nomor001/PT.BAPPT.PAKERIN/TT100%/II/2018 tanggal 7 Februari 2018, diberitanda bukti TI8c;29. Fotocopy Surat Pernyataan Agung Astanto Soelaiman sebagai DirekturUtama PT Atlantic Bumi Indo tanggal 16 Desember 2015, diberi tanda buktiTI9;30.

Rp.760.000.000, (tujuh ratus enam puluh jutarupiah), bahwa Penggugat (debitur) menyetujuli dan menegaskan jumlahuang pokok yang telah diberikan sebagai pinjaman oleh Tergugat(PT.Bank SUMUT Cabang Jakarta) kepada Penggugat (debitur)berdasarkan pemberian fasilitas kredit tersebut telah diterima danPenggugat (debitur) telah berhutang kepada Tergugat (PT.Bank SUMUTCabang Jakarta) berdasarkan Surat Persetujuan Membuka Kredit Nomor001/KCKJAPK/KAL/2013 tanggal 20 Maret 2013, hal tersebut telahdituangkan

perusahaan dianggap mandiri dan berkuasa penuhuntuk dan atas nama perusahaan induk (kantor pusat) karena memilikkapasitas sebagai persona standi in judicio dan pimpinannya langsungberkedudukan sebagai legal mandatory ( full power), Putusan MahkamahAgung RI No.779K/Pdt/1992 mengatakan "kedudukan pimpian cabang suatubank berwenang bertindak untuk dan atas nama pimpinan pusat";Maka berdasarkan dalil hukum Tergugat tersebut diatas, selurun produkhukum yang terkait dengan Surat Persetujuan Membuka Kredit Nomor001

Bahwa para Penggugat tidak menguraikan secara jelas, terang sertakonkrit Perbuatan Melawan Hukum yang dituduhkan kepada Tergugatsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata danTergugat membantah dengan tegas pernyataan para Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkepada Penggugat terkait Persetujuan Membuka Kredit Nomor001/KCKJAPK/KAL/2013 tanggal 20 Maret 2013, maka oleh karenanyadalildali para Penggugat pada point 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22tidak

Bahwa objek yang digugat oleh Para Penggugat juga tidaklengkap dimana hanya menyebutkan Perjanjian Kredit Nomor001/PK/405/2015 tanggal 20 Januari 2015 tanpamenyebutkan Perubahan Ke1 (Kesatu) Dan PernyataanKembali Perjanjian Kredit Nomor 001/PK/405/2015 tanggal 20Januari 2015, tertanggal 26 Juni 2015 dan Perubahan Ke2(Dua) Perjanjian Kredit Nomor 001/PK/405/2015 tanggal 20Januari 2015, tertanggal 25 Februari 2016yang semuanya Hal. 9 putusan Nomor 176/Pdt/2017/PT SMGadalah merupakan' kesatuan sehingga

Bahwa terhadap Perjanjian Kredit tersebut kemudian ataskesepakatan bersama telah dilakukan perubahan sebagaiberikut :(1) Pada tanggal 26 Juni 2015 telah dibuat dan ditandatanganiPERUBAHAN KE1 (KESATU) DAN PERNYATAANKEMBALI PERJANJIAN KREDIT NOMOR001/PK/405/2015 Tanggal 20 Januari 2015; danHal. 11 putusan Nomor 176/Pdt/2017/PT SMG(2) Pada tanggal 25 Februari 2016 telah dibuat danditandatangani PERUBAHAN KE2 (DUA) PERJANJIANKREDIT NOMOR 001/PK/405/2015 TANGGAL 20JANUARI 2015,yang mengatur dan menyepakati

Perubahan Ke1 (Kesatu) Dan PernyataanKembali Perjanjian Kredit Nomor 001/PK/405/2015 tanggal20 Januari 2015, tertanggal 26 Juni 2015 jo. telah dibuatPerubahan Ke2 (Dua) Perjanjian Kredit Nomor001/PK/405/2015 tanggal 20 Januari 2015, tertanggal 25Februari 2016 adalah SAH SECARA HUKUM DANMENGIKAT KEDUA BELAH PIHAK YAITU PARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT 13.Bahwa terhadap dalil Para Penggugat No. 15, Tergugat menanggapinya sebagai berikut:Bahwa dikarenakan perjanjian pokok adalah sah menurut hukumdan tidak

SKATINDO SARANA ACARADivisi Multimedia berdasarkan surat pengangkatan Nomor001/SK/Dir/SKAM/IV2013 tertanggal 01 Februari 2013 dan menjabatsebagai Coordinator Divisi Multimedia dan LED mempunyai tugassebagai berikut:" Mencari klien (customer)" Membuat kesepakatan dengan klien (customer)" Bertanggungjawab dalam pelaksanaan teknis lapangan DivisiMultimedia dan LED serta melaporkan kepada manajemen setiapminggu.

SKATINDO SARANA ACARADivisi Multimedia berdasarkan surat pengangkatan Nomor001/SK/Dir/SKAM/IV2013 tertanggal 01 Februari 2013 dan menjabatsebagai Coordinator Divisi Multimedia dan LED mempunyai tugassebagai berikut:Hal. 16 dari 50 Hal. Putusan No.321/Pid.B/2015/PN.

SKATINDO SARANA ACARADivisi Multimedia berdasarkan surat pengangkatan Nomor001/SK/Dir/SKAM/IV2013 tertanggal 01 Februari 2013 dan menjabatsebagai Coordinator Divisi Multimedia dan LED mempunyai tugassebagai berikut:" Mencari klien (customer)" Membuat kesepakatan dengan klien (customer)" Bertanggungjawab dalam pelaksanaan teknis lapangan DivisiMultimedia dan LED serta melaporkan kepada manajemen setiapminggu.Bahwa terdakwa mendapatkan gaji dari perusahaan sejumlahRp 2.000.000. per bulan;Bahwa saksi

SKATINDO SARANA ACARADivisi Multimedia berdasarkan surat pengangkatan Nomor001/SK/Dir/SKAM/V2013 tertanggal 01 Februari 2013 dan menjabatsebagai Coordinator Divisi Multimedia dan LED mempunyai tugas sebagaiberikut: Mencari klien (customer) Membuat kesepakatan dengan klien (customer)" Bertanggungjawab dalam pelaksanaan teknis lapangan DivisiMultimedia dan LED serta melaporkan kepada manajemen setiapminggu.Bahwa terdakwa mendapatkan gaji dari perusahaan sejumlahRp 2.000.000. per bulan;Hal. 29 dari

mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP807/WPJ.22/BD.06/2012, tanggal 1Agustus 2012, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil(SKPN) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2009 Nomor001