.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDER: 22222 noon nn nn nn nnn nnn nnn nn cn ne enn cece Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadil Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1856/Pdt.G/2013/PA.Tbn., tanggal 06 September 2013 dan tanggal 20 September2013 yang dibacakan di dalam persidangan

Hal. 2 dari 7 Hal.Kemudian dibacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon) 22222225 2222 noon nnn nnn c cen n neces Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa: A.Suratsurat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKerek Kabupaten Tuban Nomor 112/11/III/2013 Tanggal 04 Maret 2013,(P.1.);SaksiSaksi: 1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dengan Termohon terjadi pada bulanFebruari 2009 sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon pulang ke rumahorang tuanya sampai sekarang telah berjalan selama 3 tahun 2 bulanlamanya ;2 29222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah berkomunikasi dantidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 3 tahun 27.

Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Pemohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri kurang lebih sudah 3 tahun lamanya ;e Bahwa penyebab Pemohon pulang, karena antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar masalah ekonomi kurang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohon membenarkandan menyatakan menerimanya ;Za NAMA SAKSI II Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagai tetanggaPemohon 5 72222 2 noon

./2015 atas nama AISYAH HASAN yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Cot Trieng, Kecamatan Muara SatuGampong Cot Trieng Lhokseumawe tertanggal 21 Mei 2015 diberitandawon n nnn nn nnn n nnn noon nnn nnn onan nnn nnn noon non nnn ono nn none nennn == P3 ;Menimbang, bahwa kesemua buktibukti surat tersebut diatas yang terdiri daribukti P1 sampai dengan bukti P2 telah di cocokkan dengan aslinya dan diberimaterai yang cukup, sehingga dapat diterima dan dianggap sah sebagai bukti suratdipersidangan sedangkan

jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah = pada pokoknya~ sebagai berikut:Saksi : YOHANES SUSANTO ""22Bahwa Saksi adalah bapak mertua Pemohon;Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis THAY LING danberdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman RI telah berubah nama menjadiANTHONIOES JULIANTO WIJONO; Bahwa dalam dokumendokumen resmi milik Pemohon yaitu KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon tertulis ANTHONIOESJULIANTO WIJONO; 2220222 2 noon

SeBahwa Pemohon adalah warga negara Republik Indonesia; Bahwa Pemohon adalah penduduk kota Surabaya; Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup, Pemohon menyatakan tidakmengajukan bukti lainnya lagi, dan mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang dianggap telah termasukdalam Penetapan ini :TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutCiatas, 29 n noon

Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama MONS KANARA danMARTINA IRKEY $5 2722202222 n 2 noon nnn nn nn nner nn nn cn ene nnn3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molu danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molu ;4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0 20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMaluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut padaregister yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa adi Adodo Molupada tanggal 03 Maret 2000 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi namaRENDI KANARA anak sah dari pasangan suami isteri MONS KANARA denganMARTINA IRKEY ;2 22 nnn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

SALINAN PUTUSANNomor: 1286/Pdt.G/2010/PA.Wsb.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama , telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkaraaNtala 5 $= = 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn neeNama C binti S joce ence ncn n cen enna nnn n nnn nnn nena nnn nna eeUmur tahun, agama IslamPekerjaan 5 wren nn nnn nnn nnn nn nena noon a nnn n

anna nnn nn nnn nnn noon nnn nn nnn nnn nnn =Tempat kediaman di: Dusun Kelurahan , Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MALAWANNama R bin R a eesUmur tahun, agama IslamPekerjaan 2 ==r=== Jorn c cena ncn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTempat kediaman di : Dusun ; Kelurahan , Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan ;Telah memperhatikan alatalat bukti

mengemudikan sepeda motor tersebut,datang seseorang yang mengatakan saya telah mencuri motor tersebut ; Bahwa pada mulanya saya mengatakan sepeda motor tersebut adalah milikteman saya, namun orang tersebut tidak mempercayainya ; Bahwa selanjutnya saya berlari menjauhi orang tersebut dan juga sepedamotor yang lubang kuncinya sudah saya rusak, namun orang tersebutmengejar saya dan saya berhasil diamankan oleh warga ; Bahwa maksud saya mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk sayapergunakan Senditl ; noon

; Bahwa benar setelah saksi ATIN BIN HUSIN bertanya seperti itu, terdakwalangsung berlari menjauhi saksi ATIN BIN HUSIN dan sepeda motortersebut ; 22922 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa benar selanjutnya saksi ATIN BIN HUSIN mengejar terdakwa danterdakwa berhasil diamankan warga sekitar ; Bahwa benar sepeda motor Honda Beat warna putih biru Nomor Polisi BE3669 KK milik saksi GATIP LANI BIN YUSUF memiliki harga Rp.13.000.000., ; 2 noon nnn none n nnn enna Bahwa benar terdakwa tidak meminta jin terlebih

dapatmenyadari kesalahannya dan kemudian berusaha dengan sungguhsungguhuntuk menjadi manusia yang lebih baik dan lebih berguna dalam kehidupan dimasyarakat ; 220222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eensMenimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dari PenuntutUmum serta fakta yang terungkap di persidangan, sebelum Majelis Hakimmenjatuhkan pidana kiranya juga akan memperhatikan keadaan yangmemberatkan dan meringankan pada diri dan perbuatan terdakwa yaitu sebagaiDOV ikUt : 22222222 noon

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000, (limaribU rupiah). 29222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn een n eeHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN LiwDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Liwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 olehAKHMAD BUDIAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, HILDA TRIAYUDIA, S.H., dan NUR ROFIATUL MUNA, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

SALINAN PUTUSANNomor : 2758/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraANA A: noon nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn enePenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten

Membebankan biaya perkara gugatan ini kepada Penggugat yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 982.000, (sembilan ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) ; ~ een on nnn rn nnnnPerincian Biaya : .Pendaftaran ++e+ Rp. 30.000, + AT K Pannen nnn nnn Rp. 3.000, Panggilan +eee+ Rp. 935.000, ~ Materai~~ Rp. 6.000, Redaksi ~++ Rp. 9.000, LOSO ee errr noon nero eoreno oo === === Rp. 3.000, Ditetapkan di: Labuan BajoPada tanggal : 02 Juli 2013KETUA MAJELIS HAKIM ADE ALB.M RI SUAMBA, SH.

., kesemuanya adalahAdvokat berkantor di Jalan Kelud Nomor 15 Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 April2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222 0n noon nn nn nn nn nnnnncnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1945

diNgledok, Rt.5/7 , Jatikuwung, Gondangrejo, Karanganyar,EKO WAHYUDI bin KLIWON SISWANTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Perum Mutiara RT.01 RW.01, Desa Plesungan, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; 22 no once cence none nnc nn encnnonSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 nn nn nn nn nnn nnnSetelah mendengar para pihak dan saksisaksi; Setelah memeriksa alatalat bukti ; 20 noon

Bahwa sejak 2012 Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselsisihdan bertengkar disebabkan Tergugat suka mabuk mabukan, sering mengundangtemantemnnya di rumah sehingga Penggugat tidak nyaman;Bahwa sejak awal 2015, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat, bahkan melibatkan ustadz untukmemberi nasehat, namun Penggugat tetap pada maksudnya untuk berceraidengan Tergugat;SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diwana noon

n nnn non nonn noon ona 2 ono noon 222222 2222222 === == Sumatera Utara., dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secaraagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat.

DALILPENGGUGAT HANYA ALUSINASI BELAKA DAN DALIL YANG DIBUATBUAT;Bahwa kalaulan benar apa yang didalilkan Penggugat dan Tergugatmenerimanya guod noon (ternyata tidak ada), maka perbuatan tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum dan terkena Pasal percobaansuap, melanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 TentangTindak Pidana Korupsi (UU Tipikor).

GUGATANPENGGUGAT MERUPAKAN GUGATAN YANG TIDAK BENAR SAMASEKALI.Bahwa kalaupun ada perjanjian tersebut quod noon (ternyata tidak adapenanyian tersebut), maka bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdata;Bahwa menurut hukum, syarat untuk sahnya perjanjian telah diatur dalamPasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yakni (1) Sepakatmereka yang mengikatkan dirinya; (2) Cakap untuk membuat suatuperjanjian; (3) Mengenai suatu hal tertentu; dan (4) Suatu sebab yanghalal;Bahwa menurut Ricardo Simanjuntak

Perjanjian dikatakan batal demi hukum apabila tidakmemenuhi syaratsyarat objektif;Bahwa kalaupun ada perjanjian tersebut quod noon (ternyata tidak ada),maka sesugguhnya perjanjian tersebut ADALAH BATAL DEMI HUKUM,karena syarat Objektif dari perjanjian tersebut tidak terpenuhi, yaitumelangar Pasal 1320 KUHPerdata (4) SUATU SEBAB YANG HALAL,yaitumelanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 TentangTindak Pidana Korupsi (UU Tipikor).4.

serta setelah dicocokkan dengan aslinyasemuanya cocok, sesuai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohon di persidangantelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi LILI AGUS HERAWAT I :e Bahwa saksi tetangga Pemohon ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini guna untuk menambah nama anakPemohon ; 722 222 noon

nnn nnn nnn nnn nn nnnn nn ennn nnn neeBahwa Pemohon hendak menambah nama anak pemohon ;5Bahwa saksi dan keluarga saksi tidak keberatan dengan permohonan yang diajukanoleh Pemohon ; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn n=2.Saksi MADALENA HARTONO : 22222252 22 noon nene Bahwa saksi tetangga Pemohon ;eBahwa pemohon mengajukan permohonan ini guna untuk menambah nama anakPemohon ; 2292222 2a nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nennn nn ennn enna nneeBahwa Pemohon hendak menambah nama anak pemohon ;Bahwa

Bahwa setelah kepergian Termohon tersebut, Pemohonpernah berusaha menanyakan keberadaan Termohon keorang tua Termohon namun tidak berhasil karena orangtua Termohon tidak mengetahui alamat Termohon diMalay Sia; nn noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mene nn nnnn nn ncns.

bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga: 229 222222 en nnn n enee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahune Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal ditempat Pemohon die Bahwa setahu saksi pada akhir tahun 2006 termohon pergibekerja ke luar negeri dan sampai sekarang sudah 4 tahunlebih tidak pernah kembali ke tempat Pemohon, tidakmemberi kabar dan tidak diketahuikeberadaanny9d; 2222222 noon

Bahwa penyebabnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pamit akan kerja diJakarta, namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya diIndonesia; 2222 noon oo nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nena7. Bahwa kepergian Tergugat selama 3 tahun tidak memberi nafkah dan tidak meninggalkanharta atau sesuatu sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat ; 8.

HAMID ANSHORI, SH danDrs.ASNAWI, SH. sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon enn nnn nnn enn nnn nn eneHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.td1. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH Drs. ABD.CHOLIQ, SHt.t.d2. Drs.

Oktafia Tampubolon, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiDe@rikUt : 222222 nono noon nn nn nnn nn nn nn nnn nn ne renee nn ne nee nen en eens Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah nenek Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah dengan kakek saksi(Alm.

OloanHutagalung) pada tanggal 10 Februari 1978 di Gereja GKPA Pekanbaru ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan suaminya telah dikaruniai oleh 3 (tiga)Orang ANAK ; 22 on noon nnn nnn nn nnn ne nnn nn ne nen nn ne nee eens ne nee Bahwa setahu saksi suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 06Maret 2010 j ~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nme nninnnnnns Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon datang menghadap kePengadilan Negeri ini adalah untuk mendapatkan penetapan Hakim agarpernikahan yang dilakukan

PENETAPANNomor : 702/ Pdt.P/2012/PN.Ngajk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya ; HARIYO, lahir di Kediri, tanggal 12 Desember 1965, umur 47tahun,noon nn 22 jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,pekerjaanoo onan nn nn nn karyawan swasta, agama Islam, bertempat tinggal diJIn.MH.won n onan oon n 2a 222 == Thamrin RT.002/RW.011, Desa Banaran

, KecamatanKertosono,noon nnn n Selanjutnya disebut sebagai ...........

tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya, dengandidukung oleh sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah serta Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi danterdakwalah yang melakukan perbuatan tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal olehPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 362 KUHP yang memiliki unsurunsurtindak pidana yaitu sebagai berikut:1.UNS Ul 2 222 noon

nn nn nnn nn rene nnn nnn rn nn nn nen nen nn nn nn ennnenenenne nese nnenncesnnesnnennsennnsBarang Siapa $2 222 nn onan nn nn nnn nnn nnn nnn2sUNS Ul 222 noon nn nn nner nnn nnn nn nn nnn rn nen n enema nnn nnnnennnenenennnennnennnencernnesnnenenennesmengambil suatu barang; BeUNS Ul 222 noon nn nn nner nnn nnn nn nn nnn rn nen n enema nnn nnnnennnenenennnennnennnencernnesnnenenennesyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Hal. 7 dari 13 Putusan No. 53/Pid.B/2015/PN.Wkb.UNS Ul n 222 nn

PUTUSANNomor : 1634/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; 200 n enn n nnn noon no nnnncnnnnnnsPenggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxx,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGATMELA