Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Onang, Desa Onang, Kecamatan Tubo SendanaHal. dari 5 Hal. Put.

PENETAPANNomor 221/Pdt.G/2021/PA.NphZaz seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:AWANG WARTINI Binti ONANG.

Menjatunkan Talak Tergugat (DODO SUHADA Bin OMAN) terhadapPenggugat (AWANG WARTINI Binti ONANG);4.

MASLIA, lahir di Belalang tanggal 01 Juli 1969, Perempuan, bertempat tinggal di Labu Labuang, Desa Onang Utara, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;Dalam rangka mengakhiri perkara perdata gugatan sederhana, denganini Para Pihak telah mencapai kesepakatan dengan syaratsyarat danketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak Tergugat sanggup membayar uang sejumlah Rp.14.866.800,(empat belas juta delapan ratus enam puluh

bataswaktu yang diperjanjikan sampai dengan tanggal 17 Januari 2020.Pasal 4Pembayaran dapat dilakukan di Bank BRI dan atau melalui kuasanya demikianpula terhadap penerimaan pembayaran dengan membuat Berita Acara serahterima yang sah.Pasal 5Apabila Pihak para Tergugat tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana Pasal2 dalam perjanjian ini maka Pihak Penggugat berhak mengajukan Permohonaneksekusi di Pengadilan Negeri Majene terhadap agunan Pihak para Tergugatdengan bukti kepemilikan SHM No. 00466 Kelurahan Onang

saksiUjang Purnama kemudian saksi Yoni Najib melakukan pemukulan berkalikalikearah wajah dan tubuh dari saksi Ujang dan selanjutnya terdakwa Nurhayadinjuga ikut memukuli saksi Ujang berkalikali kearan wajah dan tubuh dari saksiUjang sampai saksi Ujang berdarahdarah.Selanjutnya saksi Ujang berusaha melepaskan jepitan siku dari saksiYoni Najib dan setelah terlepas kemudian saksi Ujang Purnama berlari ke arahjalan depan sampil meminta tolong dengan katakata Tolong...Tolong.. kKemudiansaksi Nandar dan saksi Onang

mendengar suara saksi Ujang Purnama memintatolong dan melihat saksi Ujang Purnama lari kearah konter saksi Nandar yangsaat itu sedang berada dikonter handphone dengan kondisi mukanya sudahHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN BlIbberlumuran darah dan dikejar oleh terdakwa Nur Hadiyin dan saksi Yoni Najibkemudian terjadilah keributan lagi di depan konter saksi Nandar tersebut.Selanjutnya saksi Nandar bersama saksi Onang menolong berusahamemisahkan kejadian pengeroyokan tersebut dan saksi

Bahwa selanjutnya saksi dikejar oleh Terdakwa dan dipukuli namunsaksi tetap mencari pertolongan dengan berlari ke arah konterhandphone saksi Nandar yang dekat dengan rumah saksi Onang,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN BlIbkemudian saksi Onang keluar rumah dan menolong saksi dengan caramemisahkan kejadian pengeroyokan tersebut bersama saksi Nandar.

Bahwa selanjutnya saksi mendengar suara saksi UjangPurnama meminta tolong dan Terdakwa melihat saksi Ujang Purnamalari kKearah saksi yang berada dikonter handphone dengan kondisimukanya sudah berlumuran darah dan dikejar oleh Terdakwa kemudianterjadi keributan di depan konter saksi Nandar dan saksi NandarHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN BIbbersama saksi Onang menolong berusaha memisahkan kejadianpengeroyokan tersebut kemudian saksi Nandar menyuruh saksi UjangPurnama untuk lari sembunyi

....Bahwa benar sewaktu kejadian pengeroyokan Saksi Yoni Najibmelakukan bersamasama dengan Terdakwa Nurhayadin dan Terdakwatidak mengenal saksi Ujang Purnama.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mendengar suara saksi UjangPurnama meminta tolong dan Terdakwa melihat saksi Ujang Purnama larikearah konter saksi Nandar yang berada dikonter handphone dengankondisi mukanya sudah berlumuran darah dan dikejar oleh Terdakwakemudian terjadi keributan di depan konter saksi Nandar dan saksiNandar bersama saksi Onang

mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :n Bahwa ia terdakwa HENRIMA HARAHAP pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013sekitar jam 22.00 WIB sampai dengan 23.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Januari2013 setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat lokasi PT Adhikarya di Desa AekGodang Kecamatan Batang Onang

Kabupaten Padang Lawas Utara dan Jalan Lintas DesaPanoppuan Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, telah melakukanmenyalahgunakan Pengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidipemerintah, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar jam 22.00 WIB di lokasi PTAdhikarya di Desa Aek Godang Kecamatan Batang Onang Kabupaten

Batang Onang Kab. Paluta dan saat itu bertemu dengan petugaskepolisian yang sudah terdakwa kenal an. Pak. WAIMAN bersama anggota. menjelaskanbahwa pemilik dan mobile mobil Taft GT Pickup nomor polisi BB1394 LF dan 1 (satu)unit mobil Daihatsu Taf Hiline BK 995 KI warna hitam adalah terdakwa sendirisedangkan untuk minyak solar tersebut buakan terdakwa tersebut sebagai pemiliknya danpemiliknya adalah sdra. Maraga LUBIS akan tetapi rencanya minyak tersebut akanterdakwa beli dan sdra.

Batang onang Kab. Paluata dan saat itu bertemu dengan petugas kepolisianyang sudah terdakwa kenal an. Pak. WAIMAN bersama anggota. menjelaskan bahwapemilik dan mobil mobil Taft GT Pickup nomor polisi BB1394 LF dan (satu) unit mobilDaihatsu Taf Hiline BK 995 KI warna hitam adalah terdakwa sendiri sedangkan untukminyak solar tersebut buakan terdakwa tersebut sebagai pemiliknya dan pemiliknyaadalah sdra. Maraga LUBIS akan tetapi rencanya minyak tersebut akan terdakwa beli dansdra.

Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Pspkmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Saba Balik,Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amiruddin Harahap danmaharnya berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai serta di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama : Burhan Silitonga dan Mhd.Dahlan Sagala;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di alamat para Pemohon tersebut diatas

Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Abang kandung Pemohon dan mengenal merekasebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal O04 Agustus 2006dilaksanakan di Desa Saba Balik, Kecamatan Batang Onang, KabupatenPadang Lawas Utara; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amiruddin Harahap

Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Family Pemohon dan mengenal mereka sebagaisuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 04 Agustus 2006dilaksanakan di Desa Saba Balik, Kecamatan Batang Onang, KabupatenPadang Lawas Utara;Hal. 5 dari 15 Hal.

ketentuanPasal 307309 RBg;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim menilai dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbukti, dan dari pembuktiantersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 04 Agustus 2006 dilaksanakan di Desa SabaBalik, Kecamatan Batang Onang

telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPSIG GO UG all jessie cemeeecnieneintmmennininneiaemnemnniian tine aaeaeninn SHEERSe Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah nenek Tergugat selama kurang lebih 1 (satu)e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) ONANG

memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikuk; 2220 n merce nnn nnnneBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPONQQUQAlS 22 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn n nn cence nnne=Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah nenek Tergugat selama kurang lebih 1 (satu)Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) ONANG

tidakmempunyai Buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinan yang sah.Bahwa penggugat bermaksud memohon untuk isbat nikah sebagai bahan perceraianpenggugat dan tergugat ke Pengadilan Agama.Bahwa pada tahun 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai dilandaperselisihan dan percekcokan disebabkan tergugat tidak bertanggung jawabterhadap jaminan nafkah kepada penggugat dan anakanaknya.Bahwa pada bulan September 2009, penggugat meninggalkan tergugat kembali keRumah Ibu Kayyun di Belalang, Desa Onang

telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama WAHIDAH, SANTI, dan SALASA.Bahwa sekarang ini penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi bahkansudah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2009 sampai sekarang.Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai dilandaperselisihan dan pertengkaran karena tergugat tidak bertanggung jawabterhadap jaminan nafkah penggugat dan anakanaknya.Bahwa tergugat sudah dua kali datang menjemput penggugat di rumah ibuKayyum di Desa Onang

Bahwa saksi pernah melihat suami penggugat datang bersama penggugat didesa Onang. Bahwa selama penggugat dengan tergugat hidup sebagai suami istri tidakpernah ada yang keberatan. Bahwa sesudah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat di Tanjung Lalak, Kabupaten Kotabaru. Bahwa sesudah menikah penggugat dengan tergugat telah hidup rukun dalamrumah tangganya selama tujuh tahun dna telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama WAHIDAH, SANI, dan SALASA.

Jumaali bin Teppa, tempat dan tanggal lahir Bulobulo Selatan, 03September 1985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunBatumettodo Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2.

Harni binti Subaer, tempat dan tanggal lahir Sumakuyu, 08 November 1987,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Batumettodo Sumakuyu,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Juli

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada sidang terpadu yang dilangsungkan di Aula Kantor Desa Onang padahari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulqaidah1441 Hijriyah oleh Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H. selaku Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Panitera Pengganti selaku Dian Eko Nugroho Ibrahim,S.H., dengan dihadiri

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2013/PA Mj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dispensasi kawin atas perkara yangdiajukan oleh:Amang bin Jamaluddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun Batutaku, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

AgamaKecamatan Tubo Sendana, tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tubo Sendana dengan Nomor KK.31.02.07/PW.01/14/2013 bertanggal14 Maret 2013 menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Masna bintiAmang dengan Rahmat bin Jais dengan alasan anak Pemohon masih di bawahumur.Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandungnyabernama Masna binti Amang, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Batutaku, Desa Onang

,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, dengan seorang lelaki bernamaRahmat bin Jais , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene.Bahwa hubungan antara anak Pemohon Masna binti Amang dengan lelaki Rahmatbin Jais sudah lima bulan pacaran dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya karena saling cinta mencintai.Bahwa anak kandung Pemohon Masna binti Amang sangat sulit untuk tidakmelangsungkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Onang, Kabupaten Padang Lawas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Pakan baru selama lebih kurang satu setengah tahun kemudianpulang ke Batang Onang Baru selama lebih kurang beberapa bulan sajakemudian sejak bulan Nopember 2000 antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang ini. Bahwa sebelum Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamaantara Penggugat memang ada terjadi pertengkaran disebbabkanmasalah nafkah yang tidak diberikan Tergugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Onang,Kabupaten Padang Lawas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Halaman 10dari 11 hal. Putusan No. 114/Pdt.G/2016/PA.Psp5.

Pid.1.A.3PUTUSANNomor329/Pid.B/2019/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap ERWIN SYAHPUTRA DALIMUNTHE alias ERWIN;Tempat lahir :Morang;Umur/tanggal lahir :41 Tahun/ 14 November 1977;Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Morang, Kecamatan Batang Onang, Kab.Padang

pokoknya tetap pada isituntutan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor329/Pid.B/2019/PN PspMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa ERWIN SYAHPUTRA DALIMUNTHE Als ERWIN,pada hari Sabtu tanggal 06 Juli Tahun 2019 sekitar pukul 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Juli Tahun 2019, atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun 2019, bertempat di DesaMorang Kecamatan Batang Onang

Batang Onang Kab.

, keterangan Terdakwaselama persidangan bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya, makatelah terungkap fakta fakta sebagai berikut;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor329/Pid.B/2019/PN Psp> Bahwa ia terdakwa ERWIN SYAHPUTRA DALIMUNTHE alias ERWINditangkap pada hari Sabtu tanggal 06 Juli Tahun 2019 sekitar pukul 13.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan JuliTahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun2019, bertempat di Desa Morang Kecamatan Batang Onang

terpenuhi;Ad.2 Unsur PenganiayaanMenimbang bahwa menurut yurisprudensi yang diartikan denganpenganiayaan yaitu. sengaja menyebabakan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa ia terdakwa ERWIN SYAHPUTRA DALIMUNTHEalias ERWIN ditangkap pada hari Sabtu tanggal 06 Juli Tahun 2019 sekitarpukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanJuli Tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun2019, bertempat di Desa Morang Kecamatan Batang Onang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I HASAN BASRI SIREGAR Bin ABIDAN SIREGAR dengan Pemohon II ENDANG ESTAURINA HARAHAP Binti TAHANAN HARAHAP yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2008 di Desa Pasir Ampolu Hopong, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21 Juli2008 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Pasir Ampolu Hopong,Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara ;. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuakandung dari Pemohon Il, yang bernama : Tahanan Harahap, denganmaskawinuUang senilai Rp. 30.000 (Tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama 1. Alm. NajamuddinSiregar, 2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XxXxxxXXXXXXXXXXXXXXXxX) denganPemohon II (XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 21Juli 2008 di Desa Pasir Ampolu Hopong, Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Padang Lawas Utara ;3.

.30.000; (Tiga puluh ribu rupiah); dibayar tunai ; Bahwa tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahanbagi Pemohon maupun Pemohon II baik menurut hukum Islam maupunadat istiadat setempat ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 3 (tiga) orang anak dan tidak pernah bercerai s/d sekarang ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUAKecamatan Batang Onang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon I(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2008di Desa Pasir Ampolu Hopong, Kecamatan Batang Onang, KabupatenPadang Lawas Utara;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 03 November 2006 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahHalaman 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor 191/Padt.P/2021/PA.Mjsaudara kandung Pemohon II bernama Irham bin Nurdin, yang dinikahkanoleh Imam Dusun Sumakuyu, bernama M. Sauna, dengan maskawin berupaberupa sebidang tanah, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saharuddin dan Jamri;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Muhammad Yunusbin Badu dengan Pemohon II Irmayani binti Nurdin yang dilaksanakanpada tanggal 03 November 2006 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;Halaman 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor 191/Padt.P/2021/PA.Mj3.

AKMAD ABDILLAH Als ABDI BinSYAKRI, iya, setelah itu tidak berapa lama AKMAD ABDILLAH AlsABDI Bin SYAKRI memberitahu bahwa uang sudah di transfer yaitusebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwaiyakan dan kemudian terdakwa menunggu sepeda motor yangdipinjam oleh kakak ipar terdakwa, setelah kakak ipar terdakwadatang terdakwa lalu mengajak kakak terdakwa yang bernamaMUHAMMAD FIRDAUS JAMAH SARI Als PERU untukmenunjukkan terdakwa membeli sabusabu di tempat SUDIRMANAls BONANG Als ONANG

Bin ABDURRAHMAN (Alm), terdakwadan MUHAMMAD FIRDAUS JAMAH SARI Als PERU pun perdi.Tidak berapa lama mereka sampai di rumah SUDIRMAN AlsBONANG Als ONANG Bin ABDURRAHMAN (Alm) yang beralamatdi Jalan Ampera Rt.046 Rw.003 Kelurahan Basirih KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, terdakwa bertemu denganSUDIRMAN Als BONANG Als ONANG Bin ABDURRAHMAN (Alm)dan saat itu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), setelah itu SUDIRMAN Als BONANG AlsONANG Bin ABDURRAHMAN (Alm

sedangkan untuk 1 (satu) buah handphonemerek IPHONE warna hitam dan Grey dan 1 (satu) buah sepedamotor merek Honda VARIO warna putih No.Pol DA 6148 AHZ tanpasurat langsung di sita dari terdakwa sebagai sarana terdakwa untukmenyimpan dan berkomunikasi dalam peredaran gelap narkotikajenis sabusabu, setelah itu terdakwa beserta barang bukti laludibawa oleh petugas kepolisian ke Polres Banjarbaru.Bahwa menurut pengakuan terdakwa narkotika jenis sabusabutersebut diperolen dari SUDIRMAN Als BONANG Als ONANG

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2016/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Dusun Parabaya, Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur

No. 42/Pdt.G/2016/PA.MjKutipan Akta Nikah Nomor 168/14/VIII/2004, tertanggal 15 Agustus 2004,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, bermeterai cukup (bukti P).Bukti Saksi :Saksi pertama, SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Parabaya, Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene.Saksi mengaku memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon yakniPemohon adalah paman saksi dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan

pemeliharaanTermohon; Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun; Bahwa sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon sering keluar malam tanpa diketahuimaksudnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah 4 tahun 5 bulan hinggasekarang berpisah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah berkomunikasi lagi;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Parabaya, Desa Onang

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat dan Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 15 April 2017di Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/06/IV/2017 tanggal 17 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Padang Lawas Utara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di alamat Penggugat tersebutdiatas;3.

Sultan Harahap bin Pamusuk Harahap, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;=Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,keduanya menikah di rumah saksi di Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Padang Lawas Utara, pada tanggal 15 April 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saksi selama 2 hari, kemudian pindah ke rumahkontrakan

XXX/Pdt.G/2017/PA.Stb.Langkat, serta Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara,untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semuabiaya perkara ini dibebankan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kecamatan Pangkalan Susu, KabupatenLangkat dan Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara,untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2010bertepatan dengan Tanggal O06 Syakban 1431 Hijriah, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang,Halaman ke1 dari 6 halaman Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Rap.Kabupaten Padang Lawas Utar4 Provinsi Sumatera Utara Nomor115/08/VII/2010, tertanggal 20 Juli 20102.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya telah pernahmenikah dan kemudian bercerai sesuai dengan Akta Cerai Nomor418/AC/2008/PA.RAP, yang diterbitkan oleh Pengadilan AgamaRantauprapat tertanggal 10 Desember 2008, namun antara Penggugatdan Tergugat telah menikah kembali di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara padatanggal 20 Juli 2010 bertepatan dengan Tanggal 06 Syakban 143 1Hijriah;3.

Guslan Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Desa Sorik,Kecamatan Batang Angkola, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru Honorer SDN Sabalik, tempat tinggal di DesaPangkal Dolok, Kecamatan Batang Onang

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah dan tinggal di DesaSorik, Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten XxxxxxxxxxXxxXXXXXXselama kurang lebih 2 bulan, kemudian pindah ke Desa Pintu Padang,Kecamatan Batang Onang, Kabupaten XxxxxxXXXXXXXXXXxXx sSelamakurang lebih 1 bulan, kemudian pindah kembali ke Desa Sorik, KecamatanBatang Angkola, Kabupaten XxxxxxxXxXXXXXXXXXX;4.

jarak rumah saksi dengan rumah kediamanbersama Pemohon dengan Termohon hanya berjarak + 4 rumah; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal27 Nopember 2015 di Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXKX Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Pemohon di Desa Sorik, KecamatanBatang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan selama + 2 bulan,kemudianpindah ke Desa Pintu Padang, Kecamatan Batang Onang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Angkola, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten XxxxxxxxxxxxXXXXXX, Sertakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangBolak, Kabupaten XxxxxxxxxxxXXXXXXXxX, UNtuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 378/Pdt.P/2019/PA.SbhZA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Batang onang Hsb bin Mangaraja Mandunghu Hsb, lahir di Sabahotangtanggal 01 Juli 1941 (umur 78 tahun), agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal Desa Sigorbus Julu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Batang onang Hsb binMangaraja Mandunghu Hsb) dan Pemohon II (Aminah Siregar binti)yang dilangsungkan pada tanggal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Batang onang Hsb binMangaraja Mandunghu Hsb) dengan Pemohon Il (Aminah Siregar bintiSahur Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2018 di DesaSaba Hotang, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas.3.