Bahwa, upaya merukunkan sudah dilakukan keluarga dan Kepala DesaTroketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, namun upaya tersebuttidak berhasil;8. Bahwa, sekitar akhir bulan April 2020 Termohon berkomuniksi denganPemohon dan menyampaikan permintaan, yaitu apabila sudah merasatidak cocok dianjurkan untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama;9.

Bahwa, benar Termohon Konpensi adalah isteri sah dari PemohonKonpensi yang menikah pada tanggal 27 Juni 2016 dihadapan Pejabatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 122/08/V1/2016tertanggal 27 Juni 2016;3.

Bahwa, Pemohon Rekonpensi adalah isteri sah dari TermohonRekonpensi yang menikah pada tanggal 27 Juni 2016 dihadapan Pejabatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No. XX tertanggal 27Juni 2016;3.

XX, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;4. Bahwa, selama hidup bersama Pemohon Rekonpensi dan TermohonRekonpensi telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, namun hingga saat ini belum dikarunia anak;5.

Bahwa, benar apabila Termohon Rekonpensi mempunyai hutang di BankMandiri Pedan sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)dengan angsuran setiap bulannya sebesar Rp. 4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah) dan sampai saat ini masih tersisa sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah). Dan sejak Maret 2020 macetkarena Termohon Rekonpensi tidak mengangsurnya;5.

Pol : AD-9897-AC (nomor terpasang palsu) dengan nomor asli AD-9397-AQ nomor rangka : MHFK29F39H2008742 nomor mesin 2NRX138459 atas nama STNK YUSUF EFENDI alamat di Kunden Rt. 12 Rw. 05 Jetis Wetan Pedan Klaten berikut dengan kunci kontaknya.

Pol : AD9397AQ warna putihNoka MHFK29F39H2008742 Nosin 2NRX138459 atas nama YUSUFEFENDI alamat di Punden Rt. 12 Rw. 5 Jetis Wetan Pedan Klaten ;Bahwa kemudian agar Mobil tersebut aman maka STNK mobil tersebutdipalsukan yaitu dengan cara STNK mobil Toyota Yaris tahun 2017 No.

YUSUF EFENDI, d/aKunden Rt. 12 Rw. 05 Jetis Wetan Pedan Klaten yang bermasalah .Bahwa saksi menerangkan tidak pernah menerima 1 (Satu) unit KBM ToyotaYaris 1.5 S M/T tahun 2017 Nopol asli :AD9397AQ (nopol palsu sesuaiSTNK AD9897AC) warna putin, Noka : MHFK29F39H2008742, Nosin :2NRX138459, an.

YUSUF EFENDI, d/a Kunden Rt. 12 Rw. 05 JetisWetan Pedan Klaten tersebut. Bahwa saksi menerangkan tidak pernah merubah identitas yang terterapada STNK 1 (satu) unit KBM Toyota Yaris 1.5 S M/T tahun 2017 Nopol asliAD9397AQ (nopol palsu sesuai STNK AD9897AC) warna putih, Noka :MHFK29F39H2008742, Nosin : 2NRX138459, an. YUSUF EFENDI, d/aKunden Rt. 12 Rw. 05 Jetis Wetan Pedan Klaten dan saksi tidak pernahdimintai tolong oleh saudara SUPARSO untuk merubah STNK tersebut.

YUSUF EFENDI, d/aKunden Rt. 12 Rw. 05 Jetis Wetan Pedan Klaten yang bermasalah . Bahwa saksi menerangkan tidak pernah menerima 1 (satu) STNK KBMToyota Yaris 1.5 S M/T tahun 2017 Nopol asli :AD9397AQ (nopol palsusesuai STNK AD9897AC) warna putin, Noka : MHFK29F39H2008742,Nosin : 2NRX138459, an.

YUSUF EFENDI, d/aKunden Rt. 12 Re. 05 Jetis Wetan Pedan Klaten berikut kuncinya, dansepasang plat nomor No. Pol : AD9397AQ adalah benar yang dibeliTerdakwa dari saksi Suparso.

SALINANPUTUSANNomor:1647/Pdt.G/2014/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Desember2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :462/28/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon di Desa Bendo Kecamatan Pedan Kabupaten Klatenselama 5 tahun , dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 13.

saksiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 462/28/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.457000,- (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor:1284/Pdt.G/2016/PA.Kltooa naaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Yapak Kembang RT.023 RW. 010 DesaTroketon Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Februari 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor : 477/Kua..11.10.20/Pw.01/08/2016 tanggal 22 Agustus 2016;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA. KIt2.

Dan selama itu diantaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telah berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidakberhasil ; Saksi Kedua : Wahyu Lestari, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, alamat di Yapak Kembang, Troketon, Pedan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan

aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 477/Kua..11.10.20/Pw.01/08/2016 tanggal 22Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA. kItAgustus 2016, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pedan, Kab.

Pedan Kab.

Pedan Kab. Klaten, karena telahmemiliki Narkotika jenis sabuHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Kin Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

SALINANPUTUSANNomor 0881/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kebun STM

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Agustus1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 150/ 10/ VIII / 1996 tanggal 06 Mei 2015;2.

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310114505720002tanggal 10 April 2014, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

,Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karenaitu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 150 / 10 / VIII / 1996 tanggal 06 Mei 2015,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, oleh karena

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klatendan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SUWARJI, Dokter pada Rumah Sakit Mitra KeluargaHusada Pedan, bahwa HAS , 12 tahun, Lakilaki, dengan hasil pemeriksaankesimpulan : didapat luka memar pada dagu, pinggang kiri bawah dan lengankanan bawah akibat kekerasan benda tumpul .

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi diopname dua hari dua malam di rumah sakithusada Pedan yang membayar bapak saksi sedangkan terdakwa tidak membantubiaya pengobatan saksi dan tidak ada perdamaian dan permintaan maaf dariterdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan yang padapokoknya keterangan saksi tersebut tidak benar, karena terdakwa tidak memukul danmenendang saksi;Saksi ke 2.

Bahwa setelah kejadian tersebut HAS diopname dua hari dua malam di rumah sakithusada Pedan yang membayar bapak HAS sedangkan terdakwa tidak membantubiaya pengobatan HAS .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan yang padapokoknya keterangan saksi tidak benar, karena terdakwa tidak pernah memukul danmenendang HAS ;Saksi ke 4.

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi diopname dua hari dua malam di rumahsakit husada Pedan yang membayar bapak saksi sedangkan terdakwa tidakmembantu biaya pengobatan saksi dan tidak ada perdamaian dan permintaanmaaf dari terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta tersebut diatas dapat diterapkan pada dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan terdakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya, maka perbuatan

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi HAS diopname dua hari dua malam dirumah sakit husada Pedan yang membayar bapak saksi sedangkan terdakwa tidakmembantu biaya pengobatan saksi dan tidak ada perdamaian dan permintaanmaaf dari terdakwa. Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum atas nama HAS Husein Susanto yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

MUR CABANG PEDAN, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA, cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH, cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO DAN MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN), KANTOR WILAYAH IX, cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), SURAKARTA

MUR CABANGPEDAN, berkedudukan di Jalan Raya Pedan 02/03, Kedungan,Pedan, Klaten, diwakili oleh Anika Faisal dan Arief HarrisTandjung, selaku Para Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Sentot Ahmadi, S.H., dan kawankawan, Para Karyawanpada PT Bank BTPN Tbk, berkantor di Jalan Raya Pedan 02/03,Kedungan, Pedan, Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 April 2018;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 3054 K/Padt/20182.

PENETAPANNomor 0254/Pdt.P/2020/PA.kItearl yor dl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Joko Supriyanto bin Kerto Dikromo, umur 54 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Kalangan RT.003 RW. 010 DesaKalangan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten

KitKristin Yuliyanti binti Joko Supriyanto, umur 15 (lima belas) tahun 2 (dua)bulan, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Dusun KalanganRT.003 RW. 010 Desa Kalangan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,dengan calon suaminya Dwi Joko Purnomo bin Trimo, umur 26 (dua puluhenam) tahun 1 (satu) bulan, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Dusun Dukuh RT.012 RW.005 Desa Kaligawe, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, yang pernikahannya akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menyampaikan berkasberkaspersyaratan pencatatan nikah untuk anak Pemohon dan Pemohon II tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten tetapimaksud Pemohon I dan Pemohon II tersebut ditolak oleh KUA tersebut karenabelum cukup umur sebagai calon mempelai, yakni belum mencapai umur 19tahun;.

Kristin Yuliyanti dengan Nomor4741/22/07/05 tertanggal 28 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKalangan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran an. Dwi Joko Purnomo dengan Nomor41/11/IV/94 tertanggal 30 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKalangan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten (P.5);.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dengan Surat Nomor545/Kua.11.10.20/PW.01/06/2020, tertanggal 22 September 2020 (P.6);Hal. 7 dari 23 Halaman Penetapan No. 0254/Pdt.P/2020/PA. KitBahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhamad Yatin Suhada bin Tukimin) terhadap Penggugat (Ngatini binti Pardi Mulyono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 1108/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31Oktober 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 396/52/X/2007 tanggal 31 Oktober 2007;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 396/52/X/2007 tanggal 31 Oktober 2007 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Kalangan, Pedan

dikaruniai 1anak; Bahwa setahu saksi, sejak bulan Agustus 2014 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamitkerja di luar kota namun Tergugat tidak meninggalkan barang sebagaipengganti nafkah sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun11 bulan ; Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Kalangan, Pedan

Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 396/52/X/2007 tanggal 31 Oktober 2007,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;----------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

SALINANPUTUSANNomor:0642/Pdt.G/2014/PA.KitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :2n nnn nnn nnn nnn nnn nnnPenggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPONQQUGAL 5n nnn nnn nnn nn nnn nc ncn nceMELAWANTergugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18September 1990 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 180/37/IX/1990 tanggal 18 September 1990;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah 53.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah Penggugat di Desa Jetis Wetan, Kecamatan Pedan Kabupaten Klatenselama 12 tahun ; dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 4orang anak bernama : 292 n nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn n nee@. AM AK.D jennnenncnoncennnnonnosennnnnnsnenascsssoncssansa, PANES pm rrrd. Anak 4 jn nn nomenon nnn nnn nnn neces4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangCIS CUEAGET LIETEUIK TELL gem mmm manne.

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2018/PA.KIt.ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Online, tempatkediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, bertempatkediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Juli2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 726/Kua.11.10.20/Pw.01/11/2018 tanggal 12 Nopember 2018;2.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor726/Kua.11.10.20/Pw.01/11/2018 Tanggal 12 Nopember 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

karena itu keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 29 Juli 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Kabupaten Klaten; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan di Sobayan Pedan Klaten dan selamaperkawinannya telah dikaruniai 2 anak; Bahwa sejak Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan disebabkan Tergugat sering meminumminuman keras yang sukar disembuhkan, tergugat mudah marahmarahkarena masalahmasalah sepele dan suka mengucap katakata kotor; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah

SUPADMI SUHARTO, bertempat tinggal diDukuh Krandon, Rt 019, Rw 008, Desa Ngaren,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah,sebagai Penggugat dalam perkara Perdata Nomor55/Pdt.G/2019/PN KIn;2.Tn. SUHARTO, bertempat tinggal di Dukuh Krandon,Rt 019, Rw 008, Desa Ngaren, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, Jawa Tengah, sebagai Penggugat IIdalam perkara Perdata Nomor 55/Pdt.G/2019/PN Klin;Ny. SUPADMI SUHARTO dan Tn.

untuk itu telahmengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secaratertulis tanggal 22 Agustus 2019 sebagai berikut:PASAL IHalaman 2 dari 5, Akta Perdamaian Nomor 55/Padt.G/2019/Pn KInBahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyepakati pembayaranpelunasan kewajiban Pihak Pertama kepada Pihak Kedua sebesarRp.329.000.000, (Tiga ratus dua puluh sembilan juta Rupiah) untukpelunasan seluruhnya kepada Pihak Kedua guna penebusan jaminan yaituSHM No.179 yang terletak di Desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan

PASAL IIBahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat melakukanperdamaian dengan cara Pihak Pertama melunasi hutang kepada PihakKedua pembayaran paling lambat tanggal 29 November 2019 sebesarRp.329.000.000, (Tiga ratus dua puluh sembilan juta Rupiah)PASAL IIIBahwa setelan Pihak Pertama melakukan pelunasan sebesarRp.329.000.000, (Tiga ratus dua puluh sembilan juta Rupiah) kepada PihakKedua, maka Pihak Kedua langsung memberikan SHM atau sertifikat No.179yang terletak di Desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 0110/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 April2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 121/46/IV/2005 tanggal 24 April 2005 ;2.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai3 anak; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di Tangerang, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan

Dan selama itudiantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali ;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telah berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidakberhasil ;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Pedan Kabupaten KlatenBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 121/46/IV/2005 tanggal 24 April 2005,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25September 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, xxxxxxxxx Xxxxxx berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 247/26/IX/2013 tanggal 25 September 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

sejak awal tahun 2019 mulai tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanPenggugat saksit hati dituduh selingkuh dengan lakilaki lain bernamaAri Nugroho, Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar sewaktuberkunjung di rumah orang tua saksi sebelum mereka berpisah,Penggugat dipukul oleh Tergugat; Bahwa saksi tahu sejak bulan Juni 2020, beberapa hari setelahpertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat hidup berpisah,Penggugat pulang ke rumah orang tua saksi di Keden Pedan

Tentrem Karsidiyono binti Arjoikromo, umur 62 tahun, Agama Islam,pekerjaan Xxxxxxx, tempat tinggal di Poloharjo RT.01 RW. 012 DesaSobayan, Kecamatan Pedan xxxxxxXxxX XXXXXX: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ibu kandungTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah lebih dari 6 tahun,setelah menikah terakhir bertempat tinggal di rumah saksi di Pedan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orangHal 12 dari 19 hal Putusan No 0771/Pdt.G/2020/PA.

lakilaki lain bernamaAri Nugroho (duda) dari Cawas, saksi tahu karena ibu Ari Wibowobernama Marni mendatangi saksi mengabarkan kenapa Penggugatpergi dari rumah tidak dicari;Bahwa saksi tahu selama Penggugat pergi tidak pernah kembali, anakPenggugat dan Tergugat sekarang diasuh oleh saksi;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baikkesehatannya maupun jasmani rokhaninya;SAKSI 4, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diPoloharjo RT.O1 RW. 012 Desa Sobayan, Kecamatan Pedan

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah lebih dari 5 tahun,setelah menikah terakhir bertempat tinggal di rumah saksi di Pedan;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhirbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Pedan dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan April2020, Penggugat

Sri Maryanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mexsi Wulandari binti Sugiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salainan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan kepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kacamatan Juwiring, Kabupaten Klaten

SRI MARYANTO, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Alamat Dukuh Gebang Rt 01Rw 05 , Desa Lemah lIreng, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, dalam hal ini dikuasakan kepadaDANANG SINDU SASANGKA, SH dan DARYONOHASTO. SH, Advokad / Konsultan Hukum yangberalamat dan berkantor di Karanganom RT 03 RW 01Karanganom, Kabupaten Klaten.

Ketika sudah pindah rumah di Perumahan Pedan Pemohon danTermohon tetap selalu cekcok dan ribut yang disebabkan Termohon tetapberfikiran masalah keluarga besar Pemohon yang masih dianggap tidakmenerima Termohon dan masalah sepele lainya misalnya (Termohon tidakHalaman 2 dari 24 halaman putusan Nomor 1699/Pdt.G/2016/PA.kItbisa menemani makan di luar saja, Termohon mengajak ribut dan mintacerai dari Pemohon.8.

Bahwa percekcokan dan perselisihan selalu terjadi dan terulang, danketika terjadi percekcokan Termohon selalu mengatakan minta cerai dariPemohon dan puncaknya sekitar bulan juni 2016 setelah terjadi keributanTermohon pergi dari tempat kediaman di Perumahan Pedan KabupatenKlaten pulang ke rumah orang tuanya di Juwiran Rt 11 Rw 04 kecamatanJuwiring, Kabupaten Klaten.9.

Bahwa setelah peristiwa tersebut kemudian diadakan pembicaraankeluarga besar dengan maksud mendamaikan antara Pemohon dantermohon di rumah Pemohon dan termohon di Perumahan pedan, tetapitidak ada titik temu.10. Bahwa karena percekcokan, perselisihan Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal terhitung sejak Permohonan ini diajukan telah lebihdari 4 (empat) bulan.11.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanpada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JUWIRING dantercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor 0437/040/XII/2015 ;3.Bahwa benar Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanpernikahan tinggal bersama sama di rumah orang tua Pemohon diGebang RT 11 RW 05 Kel/Desa Lemah Ireng Kecamatan Pedan ;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MATORI bin WASFI) terhadap Penggugat (SAMINI binti SURO IJOYO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.KIt.PBT BNA AlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 20 Juni 1978 (umur 39 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Ciro, RT.0O35 RW.014, DesaKeden, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Maret2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0064/029/III/2016, tanggal 31 Maret 2016;2.

sah menurut hukum maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:1.Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

,Kabupaten Klaten, Nomor 0064/029/III/2016, tanggal 31 Maret 2016,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokkemudian diberi tanda P1;Saksisaksi:Nama Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Roworejo, RT.001 RW.001, Desa Sobayan, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klatendan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kabupaten Kediri, gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Klaten dari rumahsakit IPHI Pedan tertanggal 30 Agustus 2013 yang di tanda tangani oleh dr.Imam Pranoto menyimpulkan: Seorang lakilaki umur 26 tahun, pada pemeriksaan didapatkan 7 lukatajam dan luka tumpul di kepala, satu luka tajam di lengan bawah kiri,1 luka robek di bibir bawah (wajah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa B. SUGENG KRISNADI Al.

Klaten dari rumahsakit IPHI Pedan tertanggal 30 Agustus 2013 yang di tanda tangani oleh dr.Imam Pranoto menyimpulkan : Seorang lakilaki umur 26 tahun, pada pemeriksaan didapatkan 7 lukatajam dan luka tumpul di kepala, satu luka tajam di lengan bawah kiri,1 luka robek di bibir bawah (wajah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan

;Bahwa benar setelah mendapat kabar tersebut saksi merasa terkejut selanjutnyasaksi meminta tolong kepada warga tersebut untuk mengantarkan saksi ke RumahSakit IPHI Pedan, sesampainya di Rumah Sakit IPHI Pedan, saksi melihat kondisianaknya yang terluka dan karena Rumah Sakit IPHI Pedan tidak sanggupmenangani selanjutnya anak saksi dirujuk ke Rumah Sakit Islam Klaten danmenjalani opname;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.

Sidorejo Desa Sajen KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten telah terjadi pengroyokan, kemudian saksi ke lokasikejadian untuk mengecek kebenaran informasi tersebut;Bahwa benar sesampainya di ke tempat kejadian, sudah tidak ada lagipengeroyokan namun saksi mendapat informasi bahwa ada korban dan dirawat diRumah Sakit PHI Pedan kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Islam ;Bahwa benar selanjutnya saksi mendapat informasi bahwa kejadian tersebut adayang melihat yaitu saksi Fredi Kurniawan lalu saksi menemui saksi

Klaten dari rumah sakit IPHI Pedan tertanggal 30Agustus 2013 yang di tanda tangani oleh dr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;---------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;--------------------------------------

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahPenggugat di Desa Temuwangi Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten selama 7 tahundan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;5.

Saksi Kedua : Saksi 2 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, setahu saksi, setelah menikah Tergugat ikut Penggugat diTemuwangi, Pedan, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanFebruari 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka mabuk mabukan dan menjalincinta dengan wanita

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310120212840001 tanggal 01 Nopember2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

Kabupaten Klaten yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 189/18/VI/2006 tanggal 18 Juni 2006, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, oleh karena itu gugatan Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Prambanan KabupatenSleman dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Sidokerso, Rt.014, RW.006, Desa Lemahireng, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, terhadap anak perempuan dari suami isteri DWIANTO dan WINARSIH yang bernama AIDA NUR KHASANAH yang lahir di Klaten pada tanggal 31 Maret 2007;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SUKIRDI, Tempat dan tanggal lahir: Klaten, 11 Januari 1977,Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Dukuh Sidokerto, Rt. 014,Rw. 006, Desa Lemahireng, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

SUWARNI, Tempat dan tanggal lahir: Klaten, 1 April 1984, Pekerjaan:Buruh Harian Lepas, Alamat: Dukuh Sidokerto, Rt. 014, Rw. 006,Desa Lemahireng, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya dapat pula disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca surat permohonan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, Orang Tua KandungAnak, dan saksisaksi;Setelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh ParaPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Soeradji Tirtonegoro Klaten atas nama Suwarni tertanggal15 Juni 2016, diberi tanda bukti P6;Foto Copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) Nomor : SKCKYanmas/567/VV/2016/Sek.Pedan dari Polsek Pedan atas nama Sukirditanggal 14 Juni 2016, diberi tanda bukti P7;Foto Copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) Nomor : SKCKYanmas/568/VV/2016/Sek.Pedan dari Polsek Pedan atas nama Suwarnitanggal 14 Juni 2016, diberi tanda bukti P8;Foto Copy Surat Pernyataan dari Winarsih selaku pihak untukmenyerahkan

Sidokerso, Rt.014, RW.006, Desa Lemahireng, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten terhadap seorang anak perempuan bernama AIDA NURKHASANAH yang lahir di Klaten pada tanggal 31 Maret 2007, anak dari suamiistri DWIANTO dan WINARSIH adalah sah ;Menimbang, bahwa~ atas petitum tersebut, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Pasal 4 Peraturan Menteri Sosial Republik IndonesiaNomor 110/HUK/2009 Tentang Persyaratan Pengangkatan Anak,mensyaratkan syarat material calon anak angkat meliputi

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon :SUKIRDI dan Pemohon Il: SUWARNI keduanya beralamat di Dk.Sidokerso, Rt.014, RW.006, Desa Lemahireng, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, terhadap anak perempuan dari suami ister DWIANTOdan WINARSIH yang bernama AIDA NUR KHASANAH yang lahir di Klatenpada tanggal 31 Maret 2007;3.