Ditemukan 9357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PN SOE Pidana Umum
Register : 27-02-2015 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN SOE Nomor 4/Pid.C/2015/PN Soe
Tanggal 27 Februari 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
FRANSISKUS FRENGKY NAHAK
Terdakwa:
WILFRIDUS ABI
65 — 22
  • penghinaan ringan?;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILFRIDUS ABI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;

    • 3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain, terdakwa sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;

    4.

    terdakwa dan dijawab oleh terdakwa: saya tetap kerja sapa punbiji delapan datang tanam saya tidak toe dengan kamu perempuan kencingberdiri; Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa malu atauterhina;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur pasalyang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 315 KUHP maka terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGHINAAN
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 1/Pid.C/2016/PN.Wgp
Tanggal 28 Januari 2016 — - ALEX HE PARA Alias KUKA
28 — 18
  • Menyatakan Terdakwa ALEX HE PARA Alias KUKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim menentukan lain sisebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 ( empat ) bulan berakhir;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 418/PID/2016/PT MKS
Tanggal 5 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIE CANDRA DINATA NOOR, SH
Terbanding/Terdakwa : HIDAYAT JONAS MANGGIS
57 — 16
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 43/Pid.B/2021/PN Sml
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
2.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
Terdakwa:
YAKOB UDIMERA Alias AIS
98 — 26
  • pembicaraan dari SaksiKorban Sarjon Udimera selaku Kepala Desa lalu ditampar oleh SaksiKorban Sarjon Udimera; Bahwa saat itu saksi dan Saksi Vilex Udimera membawa Terdakwakeluar dari rumah Andi Laiwurni lalu Terdakwa mengeluarkan kalimatpenghinaan kepada Saksi Korban dengan mengatakan cukimai ose(makian yang kasar) ose jago mari katong baku pukul kalau bukan betaose seng jadi raja (kalau kamu jago mari kita baku pukul, kalau bukankarena saya kamu tidak jadi raja); Bahwa Terdakwa terus mengaluarkan kata penghinaan
    bertempat di rumah saudara Andi Laiwurnidi Desa Letoda Kecamatan Pulau Lakor Kabupaten Maluku Barat Daya; Bahwa saat itu Saksi dan Saksi Daud Tuakora membawa Terdakwakeluar dari rumah Andi Laiwurni lalu Terdakwa mengeluarkan kalimatpenghinaan kepada Saksi Korban dengan mengatakan cukimai ose(makian yang kasar) ose jago mari katong baku pukul kalau bukan betaose seng jadi raja (kalau kamu jago mari kita baku pukul, kalau bukankarena saya kamu tidak jadi raja); Bahwa Terdakwa terus mengaluarkan kata penghinaan
    keterangan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas sehinggaMajelis Hakim menganggap dapat dan berlaku sebagai alat bukti yang sahuntuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilah segala sesuatu seperti yangtermuat dalam berita acara persidangan yang untuk mempersingkat uraianputusan ini secara keseluruhan dianggap ikut termuat dan terbaca dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa penghinaan
    Unsur Menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduh sesuatu hal:Menimbang, bahwa mengenai sub unsur menyerang yang dimaksudbukanlah menyerang secara fisik (objeknya), melainkan perasaan mengenaikehormatan dan perasaan mengenai harga diri (Adami Chazawi, Hukum PidanaPositif Penghinaan, hlm.89).
    berdasarkan keterangan Saksi Daud Tuakora, Saksi Vilex Udimeradan Saksi Fransina Konoralma bahwa Saksi Korban Sarjon Udimera alias Jonmerupakan Kepala Desa di Desa Letoda Kecamatan Pulau Lakor KabupatenMaluku Barat Daya sehingga dapatlah dikatakan bahwa Saksi Korban SarjonUdimera alias Jon memiliki nama baik pada masyarakat setempat;Menimbang, bahwa mengenai sub unsur menuduhkan suatu halmerupakan unsur esensial yang membedakan penggunaan Pasal 310 ayat (1)dan ayat (2) KUHP dengan Pasal 315 KUHP tentang Penghinaan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 01-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 30/PID/2016/PT GTO
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : SANTO MUSA,SH
Terbanding/Terdakwa : SALMA NAKII Alias SALMA HAJAMATI ALIAS AMA
100 — 18
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 6/Pid.C/2019/PN Lss
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rahmatullah
Terdakwa:
Hasrida Alias Mama Syawal Binti Alm Abd. Rahman
103 — 52
  • Rahman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;--------------------
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain dan menyatakan bersalah atas tindak pidana lain yang dilakukan terpidana sebelum masa percobaan
    Sehingga dengandemikian, berdasar fakta tersebut diatas Hakim berpendapat bahwa, Terdakwa telahmelakukan penghinaan ringan dimuka umum dengan menggunakan kata Andi Assuyang ditujukan kepada saksi Korban sehingga oleh karena itu kualifikasi Penghinaanringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 315 KUHP telah terpenuhi;wo Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaPenghinaan ringan maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya; w Menimbang, bahwa sebelum
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 523/PID/2019/PT MKS
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD NANI, S.Pd.I Alias PAPA SAPA Bin LAWISI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUNAEDI, SH
128 — 29

  • MENGADILI:

    Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
    Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pasangkayu Nomor 63/Pid.B/2019/PN Pky tanggal 28 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

    Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPA Bin LAWISI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur

    Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPABin LAWISI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat 1 KUHP dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.
    Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPABin LAWISI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.lAlias Papa SAPA Bin LAWISI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;5.
    Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPABin LAWISI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 315 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan subsidair kami;5. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.lAlias Papa SAPA Bin LAWISI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulandengan perintah agar terdakwa segera ditahan Rutan:6.
    Menyatakan Terdakwa AHMAD NANI, S.Pdi Alias PAPA SAPABin LAWIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum2. Memulinkan harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwasebagaimana mestinya3.
    Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPABin LAWISI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum.2.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 15-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PT GORONTALO Nomor 101/PID/2023/PT GTO
Tanggal 6 Desember 2023 — Pembanding/Terdakwa : ANDRIS MODAMBA Alias ANDI Diwakili Oleh : Firmansyah Hilipito, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammadong, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Samba Sadikin, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Fatmawaty S. Khali, SH., MH.
71 — 33
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 02-02-2018 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 20-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 4/Pid.C/2018/PN Ktg
Tanggal 2 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Slamet
Terdakwa:
Hartati Mokoginta alias Mama Gun
18 — 5
  • Menyatakan bahwa terdakwa Hartati Mokoginta alias Mama Gun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGHINAAN RINGAN;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hartati Mokoginta alias Mama Gun dengan pidana penjara selama 1 (satu) hari;

    3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,- (seribu rupiah);

Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 02-04-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 9/Pid.C/2024/PN Kis
Tanggal 2 April 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rahmad Siregar
Terdakwa:
Ita Maya Sari
9 — 5
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Ita Maya Sari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 29-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 424/PID/2015/PT MKS
Tanggal 14 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BASO SUTRIANTI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HALIA alias MAMA SANTI
61 — 34
  • Menyatakan Terdakwa HALIA Alias MAMA SANTI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGHINAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3.
    Untuk memberikan kepastian hukum ;Putusan Pengadilan Negeri Malili tersebut kurang memperhatikan alasanalasan yang merupakan tujuan pemidanaan seperti tersebut diatas, sehinggamenurut Jaksa Penuntut Umum bahwa putusan Pengadilan Negeri Malilitanggal 18 November 2015 Nomor : 97 / Pid.B / 2015 / PN.MIl, belum dapatdijadikan sebagai sarana preventif yang dapat mencegah pelaku atau oranglain jera / takut melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara cermat, berkas perkarasecara
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 52/PID/2021/PT MND
Tanggal 13 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : JOICE AMELIA USSU, SH
Terbanding/Terdakwa : ALEX SAMMY ROBOT alias SAMY alias SAM
89 — 10
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 159/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Meitri Listyoningrum, SH.
Terdakwa:
SANTI NANDA SARI Binti TRISNO UTOMO GOSAN
115 — 43
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 04-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 145/Pid.B/2022/PN Blg
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
NICO C BANGUN,S.H
Terdakwa:
1.ASMIN SIBARANI
2.JULIANA FLORA SIAHAAN
99 — 8
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 60/Pid.B/2019/PN Sbw
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
ROSIDA als IDA ak A. RAHMAN
77 — 22
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 1/Pid.C/2018/PN MAR
Tanggal 19 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIFKI MIOLO
Terdakwa:
BOLONG ABJUL Alias BOLONG
73 — 39
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Bolong Abjul Alias Bolong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
    sakit hati;Bahwa setelah pemeriksaan Saksisaksi maupun keterangan Terdakwa makaHakim berpendapat pemeriksaan telah cukup kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa telah menjatuhnkan putusan dalam perkara BolongAbjul Alias Bolong.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana Penghinaan
    melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini.Memperhatikan Pasalpasal dari Undang Undang yang bersangkutan.khususnya Pasal 315 KUHP dan Pasalpasal dalam KUHAP.reMENGADILIMenyatakan Terdakwa Bolong Abjul Alias Bolong telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 9/Pid.C/2020/PN Unh
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Indar Syam
Terdakwa:
Haryanto
84 — 36

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Haryantotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
    Menyatakan Haryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (Satu)bulan:4.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 18/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
Rian Br Barus
114 — 31
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 132/Pid.B/2020/PN Pnn
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Wendry Finisa, S.H
2.Sherty Yunia Safitri, S.H.
Terdakwa:
Desmayenti Pgl. Yenti Binti Buyung Aman
108 — 31
  • Wati, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana pencemaran nama baik tersebut saksiketahui terjadi sekira bulan Maret 2020 sekira pukul 09.00 WIB, di PantaiSago Kampung Karang Sago, Kenagarian Sago Salido, Kecamatan IV Jurail,Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa yang melakukan penghinaan tersebut adalah TerdakwaDesmayenti Pgl. Yenti dan perbuatan tersebut dilakukan terhadap saksiNatasya Vebriyandani Pgl.
    Hal ini berarti bahwa seseorang dianggap sengaja apabilaia menghendaki perbuatan itu dan mengetahui, menginsyafi, ataumengerti akan akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa terkait pengertian dengan sengaja di dalamtindak pidana penghinaan, Mahkamah Agung RI di dalam PutusanNomor 37 K/Kr/1957 tanggal 21 Desember 1957 menyebutkan bahwadalam tindak pidana menista dengan surat (Smaadschrift) dan padaumumnya dalam tindak pidana penghinaan yang dimuat di dalam BukuI Bab XVI KUHP, tidak perlu adanya
    animus in juriandl, yakni niat untukmenghina;Menimbang, bahwa dari putusan Mahkamah Agung RI tersebutdapat disimpulkan bahwa dalam tindak pidana penghinaan syaratdicantumkannya opzettelijk (dengan sengaja) menjadi tidak terlalupenting karena perbuatan penghinaan atau perbuatan menuduhseseorang melakukan suatu perbuatan tertentu baik dengan ucapanataupun dengan tulisan pastilah dilakukan dengan sengaja tidakmungkin dilakukan dengan kelalaian atau tidak sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 22-08-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 122/Pid.B/2022/PN Blg
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
NICO C BANGUN,S.H
Terdakwa:
LARISA SAURMA AFRINA SIAHAAN
68 — 11