karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Dikurangi: Retur Penjualan 19.236.684.628,00 19.236.684.628,00Jumlah (a+b+c.3d) 665.538.782.209,00 665.546. 102.406,002 Pajak Keluaran:a. Pajak Keluaran seluruhnyaa.l TarifUmum 68.477.546.684,00 68.478.278.704,00a.2 TarifEfektif 0,00 0,00a.3 Jumlah (a.l+a.2) 68.477.546.684,00 68.478.278.704,00Dikurangi:b. PPN atas Retur Penjualan 1.923.668.462,00 1.923.668.462,00c. PK yang dipungut oleh Pemungut PPN 0,00 0,00d.

Dikurangi:f. 1 Pembayaran pendahuluan / pembayaran olehBapeksta 0,00 0,00f.2 PPN atas Retur Pembelian 0,00 0,00f.3 Hasil Penghitungan Kembali Pajak Masukan yangtelah dikreditkan/tidakdipungut/ditangguhkan/dibebaskan 0,00 0,00f.4 Jumlah (f.1+f.2+f.3) 0,00 0,00g.

Usulan Perhitungan SKPKB PPN Masa Pajak JanuariDesember2005 No Uraian Jumlah Rupiah MenurutSKPKB Usulan Banding 1 Dasar Pengenaan PajakPenyerahan yang PPNnya harus dipungut:Tarif Umum 684.782.787.034,00 684.782.787.034,00Dikurangi: Retur Penjualan 19.236.684.628.00 19.236.684.628.002 Jumlah 665.546.102.406,00 665.546.102.406,00Pajak Keluaran :Pajak Keluaran seluruhnya TarifUmumDikurangi PPN atas Retur PenjualanJumlah3 Pajak yang Dapat Diperhitungkan:Pajak Masukan yang dapatdikreditkanDibayar dengan

Sudirman No. 28, Bendungan Hilir JakartaPusat 10210, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp 684.782.787.034,00Dikurangi: retur pembelian Rp 19.236.684.628,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 665.546.102.406,00Pajak Keluaran: Pajak Keluaran seluruhnya Rp 68.478.278.704,00Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan Rp =: 1.923.668.462,00Jumlah Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp 66.554.610.242,00Pajak yang dapat diperhitungkan: Pajak Masukan yang

dapat dikreditkan Rp 61.402.949.253,00PPN dibayar dengan NPWP sendiri Rp 6.360.509.009,00Kompensasi bulan lalu Rp 0,00Dikurangi: PPN atas pembelian retur Rp 0,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 67.763.458.262,00PPN yang lebih dibayar Rp = 1.208.848.020,00Kelebihan pajak yang dikompensasikan ke masaberikutnya Rp 1.209.580.040,00PPN yang kurang dibayar Rp 732.020,00Sanksi Administrasi Pasal 13 (3) KUP Rp 732.020,00Jumlah ymh dibayar Rp 1.464.040,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah

Putusan Nomor 81/B/PK/Pjk/2018Menerima dan mengabulkan seluruhnya Permohonan PeninjauanKembali dan karena itu membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.72654/PP/M.XIB/16/2016 tanggal 12 Agustus 2016 yang diucapkantanggal 27 Juli 2016 sepanjang yang menyangkut pokok sengketa yaitukoreksi positif atas retur penjualan yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding);Memeriksa dan mengadili sendiri materi banding dan mohon berkenanuntuk:2.1 Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi positif atas retur penjualan sebesarRp10.403.868.870,00; dan Koreksi positif atas penjualan yang belumdipungut PPNnya sebesar Rp8.092.735.996,00; yang menmilikiketerkaitan hubungan hukum (innerlijke samenhang) dengan registerperkara Nomor 60/B/PK/Pjk/2018 dapat dibenarkan, karena setelahHalaman 6 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 81/B/PK/Pjk/2018meneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali dan didalilkan dalam halaman 7 sampai denganhalaman 23 dari 28 halaman oleh Pemohon Peninjauan Kembali dandidukung dengan bukti (PK1 sd PK10) yang bersifat menentukandihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa retur

penjualan sebesarRp10.403.868.870,00 berupa komersial bisnis yang sudah barang tentutidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalam ketentuanperpajakan, karenanya retur a quo hanya bersifat administrasi sematayang secara filosofis tidak boleh merugikan perekonomian serta tidakterdapat adanya hilangnya obyek pajak yang menjadi DPP PPN dantidak terdapat kerugian negara yang ditimbulkan.

Dikurangi: PPN atas Retur Penjualanc. Jumlah Pajak Keluaran yang harus Dipungut Sendiri 90.000.003 Pajak yang dapat Diperhitungkan:a. PPN yang disetor dimuka dlm masa yg samaa. Pajak Masukan yg dapat diperhitungkand. Kompensasi kelebihan PPN bulan yang laluf. Dikurangi: PPN atas Retur Pembeliang.

Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan 0c. Jumlah pajak keluaran yang harus dipungut sendiri er 200.0083. Pajak yang dapat diperhitungkan:a. PPN yang disetor dimuka dalam masa yang sama 0b. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0d. Kompensasi kelebihan PPN bulan lalu 0g. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 04. PPN yang kurang / (Lebih) dibayar:5. Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 06. PPN yang kurang dibayar 97.200.0007.

Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan c. Jumlah pajak keluaran yang harus dipungut sendiri97.200. 3. Pajak yang dapat diperhitungkan: a. PPN yang disetor dimuka dalam masa yang sama b. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan d. Kompensasi kelebihan PPN bulan lalu g.

Manyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) CPU, 2 (dua) dos berisi @ 100 pc DVD Film Barat, 1 (satu) dos berisi 90 bendel DVD Film Indonesia, 1 (satu) dos berisi 64 DVD lagu, 1 (satu) dos berisi 67 bendel DVD Film Barat, 1 (satu) dos berisi 397 pcs DVD retur, 1 (satu) dos berisi 89 DVD seri, 3 (tiga) dos berisi nota-nota dan 94.276 keping cakram optik yang berisi konten Film Indonesia dan lagu local (Indonesia) dan Mancanegara, dikembalikan kepada Terdakwa JACUB LEONARDUS SIWABESSY ; 5.

Menyatakan Barang bukti berupa : 4 (empat) CPU, 2 (dua) dos berisi @ 1000pc DVD film barat, 1(satu) dos berisi 90 bendel DVD film Indonesia, 1 (satu)dos berisi 64 lagu DVD lagu, 1 (satu) dos berisi 67 bendel DVD film barat, 1(satu) dos berisi 397 pcs DVD retur, 1 (satu) dos berisi 89 pcs DVD serta 3(tiga) dos berisi notanota dan 94.276 keping cakram optik yang berisikonten film Indonesia dan lagu lokal (Indonesia) dan mancanegara dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan Barang Bukti untuk seluruhnya dikembalikan kepadaJACUB LEONARDUS SIWABESSY yaitu : 4 (empat) CPU, 2 (dua) dos berisi @100 pc DVD Film Barat, 1 (satu) dos berisi 90 bendel DVD Film Indonesia, 1(satu) dos berisi 64 DVD lagu, 1 (satu) dos berisi 67 bendel DVD Film Barat,1 (satu) dos berisi 397 pcs DVD retur, 1 (satu) dos berisi 89 DVD seri, 3 (tiga)dos berisi notanota dan 94.276 keping cakram optik yang berisi konten FilmIndonesia dan lagu local (Indonesia) dan Mancanegara ; Menimbang, bahwadakwaan

Polrestabes Surabaya dan sekitar pukul 10.00 Wib. dilakukanpenggeledahan di Ruko Centra Fortuna Kav. 26 Jalan Jaksa Agung SupraptoNo. 3941 Surabaya milik Terdakwa ; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan oleh Sat Reskrim Polrestabes Surabaya berhasildi temukan barang bukti yaitu : 4 (empat) CPU, 2 (dua) dos berisi @ 1000 pc DVDfilm barat, 1(satu) dos berisi 90 bendel DVD film Indonesia, 1 (satu) dosberisi 64 lagu DVD lagu, 1 (satu) dos berisi 67 bendel DVD film barat, 1(satu) dos berisi 397 pcs DVD retur

Khatulistiwa adalah barang bukti berupa : 4(empat) CPU, 2 (dua) dos berisi @ 1000 pc DVD film barat, 1(satu) dos berisi90 bendel DVD film Indonesia, 1 (satu) dos berisi 64 lagu DVD lagu, 1 (satu)dos berisi 67 bendel DVD film barat, 1 (satu) dos berisi 397 pcs DVD retur, 1(satu) dos berisi 89 pcs DVD serta 3 (tiga) dos berisi notanota dan 94.276keping cakram optik yang berisi konten film Indonesia dan lagu lokal(Indonesia) dan mancanegara yang selanjutnya dibawa ke Polwiltabes untukpenyidikan lebih

Manyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) CPU, 2 (dua) dos berisi @ 100 pcDVD Film Barat, 1 (satu) dos berisi 90 bendel DVD Film Indonesia, 1 (satu)dos berisi 64 DVD lagu, 1 (satu) dos berisi 67 bendel DVD Film Barat, 1(satu) dos berisi 397 pcs DVD retur, 1 (satu) dos berisi 89 DVD seri, 3 (tiga)dos berisi notanota dan 94.276 keping cakram optik yang berisi konten FilmIndonesia dan lagu local (Indonesia) dan Mancanegara, dikembalikan kepadaTerdakwa JACUB LEONARDUS SIWABESSY ;5.

Dikurangi retur penjualane. Jumlah (a + b + c3 d)2.Pajak Keluarana. Pajak Keluaran : 10.444.063a.1. Tarif umumb.1. Tarif efektif 10.444.063c.3. Jumlah (al + a2)b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak keluaran yang dipungut olehPemungut PPN 0b.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa 10.444.063Pajak yang sama3. b.4. Jumlah (b1 + b2 + b8)c. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri 381.820.000(a.3 b.4) 0Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan.b.

PPN atas retur pembelian 0f.3. Hasil penghitungan kembali pajak masukan6. yang telah 9.080.8797. dikreditkan/tidakdipungut/ditangguhkan/dibebaskan 726.470f.4. Jumlah (f.1 + 7.2 + .3)g.

Dikurangi retur penjualan 29.253.299.459e. Jumlah (a + b + c3 d)2.Pajak Keluaran :a.Pajak Keluaran : 10.444.063a.1. Tarif umumb.2. Tarif efektif 10.444.063c.3. Jumlah (a1 + a2)b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak keluaran yang dipungut olehPemungut PPN 0b.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa 10.444.063Pajak yang sama3. b.4. Jumlah (b1 + b2 + b8)c.

PPN atas retur pembelian 597.190.887f.3. Hasil penghitungan kembali pajak masukanyang telahdikreditkan/tidakdipungut/ditangguhkan/dibebaskanf.4. Jumlah (f.1 + 7.2 + .3)g.Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan(a+b+c+d+e f.4)PPN yang kurang dibayar (3.g 2.c) Hal. 9 dari 17 hal. Put. No.125/B/PK/PJK/2007 Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan PajakJakarta No. Put.

Bahwa retur akibat salah warna (reject colour) yang dilakukan oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT, yaitu :E mNO. NO. NOTA SURAT TANGGAL WARNA (meter)ownownownownownown01112012 15.

10 Agustus 2012 (sesuai denganaslinya );Bukti P 102 : Penerimaan barang tanggal 04 September 2012 ( sesuai denganaslinya );Bukti P 103: Penerimaan barang tanggal 07 September 2012 ( sesuaidengan aslinya );Bukti P 104: Penerimaan barang tanggal 07 September 2012 ( sesuai denganBukti P105 :Bukti P106Bukti P 107Bukti P108Bukti P 109Bukti P110:aslinya );Nota retur R 12 /05/ 227, tanggal 17 Juli 2012 ( foto copy); : Nota retur R12 /05/ 228, tanggal 17 Juli 2012( foto copy); : Nota retur R12 /05/ 229,

tanggal 17 Juli 2012( foto copy); :Nota retur R12 /06/ 254, tanggal 31 Juli 2012( foto copy); : Nota retur R12 /06/ 255, tanggal 31 Juli 2012( foto copy); Nota retur R12 /06/ 256, tanggal 31 Juli 2012 ( foto copy); Bukti P 111 : Nota retur R 12 / 07/316, tanggal 26 September 2012 ( fotoBukti P112 :Bukti P113 :Bukti P114 :Bukti P115:copy);Nota retur R 12/07/ 317, tanggal 26 September 2012 ( fotocopy);Nota retur R 12/07/ 318, tanggal 26 September 2012 ( foto copy);Nota retur R 12/07/ 319, tanggal 26

September 2012 ( fotocopy);Nota retur R 12/ 07/320, tanggal 26 September 2012 ( foto copy); Hal. 37 dari 72 hal Putusan No. 32 /PDT.

PST.Bukti P 116 : Nota retur R12 / 07/321, tanggal 26 September 2012 ( foto copyiBukti P 117: Nota retur R 12 /07 / 322, tanggal 26 September 2012 ( foto copy ); BuktiP118 : Nota retur R12 /07/ 323, tanggal 26 September2012 ( foto copy );Bukti P119 : Nota retur R 12/07/ 324, tanggal 26 September 2012 ( foto copy ); Bukti P 120 : Nota retur R 12/07 / 325, tanggal 26 September 2012 ( foto copy);BuktiP 121 : Nota retur R12 /07/ 326, tanggal 26 September2012 ( foto copy ); Bukti P122 : Nota retur R 12

Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat novum berupa:1.oeSurat dari PT Ristra Indolab tanggal 28 September 2012, perihalPengakhiran Kejasama Distributor (bukti PK1);Surat dari PT Ristra Indolab tanggal 20 Desember 2012, perihalPengalihan Distributor dan Vendor (bukti PK2);Surat dari PT Ristra Indolab tanggal 5 Februari 2013 (bukti PK3);Surat dari PT Ristra Indolab kepada PT Mensa Binasukses Nomor004/02/SJ/II/13 tanggal 11 Februari 2012, perihal Schema PelunasanProduk Ristra (Retur

ditemukan adanya novumdan suatu kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa bukti novum PK1 berupa Surat dari PT Ristra Indolab tanggal 28September 2012, perihal Pengakhiran Kejasama Distributor tidak dapatdikualifikasikan sebagai novum oleh karena telah diajukan padapemeriksaan Judex Facti, demikian pula bukti PK2, PK3 dan PK4tentang Pengalihan Distributor dan Vendor, Permasalahan TerminPembayaran dan Pembahasan Schema Pelunasan Produk Ristra (retur

Mensa Bina Suksesberkaitan dengan bukti PK sebelumnya, maka bukti tersebut tidak dapatdikategorikan sebagai novum; Bahwa tidak terdapat kekhilafan Hakim ataupun kekeliruan yang nyatadari Putusan Judex Juris maupun Judex Facti Pengadilan Tingggi Jakarta,oleh karena permasalahan yang menjadi sengketa adalah wanprestasinyaTergugat atas pelaksanaan Perjanjian Kerjasama Distributor Nomor008/PD/PTRI/X/11 tanggal 22 Agustus 2011, yaitu akibat wanprestasinyaTergugat banyak produkproduk Ristra bukan karena retur

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 6 (enam) lembar bilyet giro,
• 6 (enam) lembar nota pembelian,
• 4 (empat) lembar surat penolakan bilyet giro,
• 1 (satu) lembar surat pernyataan I Wayan Sunarta,
• 6 (enam) lembar nota retur

• 8 (delapan) lembar bilyet giro,
• 7 (tujuh) lembar surat penolak bilyet giro,
• 14 (empat belas) lembar surat penolakan bilyet giro,
• 2 (dua) lembar nota pembelian masing-masing No. 4692 tanggal 18 Mei 2018 dan No. 4620 tanggal 20 April 2018,
• 2 (dua) lembar nota ekspedisi,
• 5 (lima) lembar nota retur barang.

Dikembalikan kepada saksi Dyah Iswahyudi.

6.

(dua) lembar nota ekspedisi, 5 (lima) lembar nota retur barang.Dikembalikan kepada saksi Dyah Iswahyudi.4.

tertanggal 10 Juli 2018dan satu nota retur tertanggal 11 Juli 2018.Bahwa antara saksi Ketut Sumitrajaya dengan terdakwa disepakatibahwa jumlah retur tersebut dibayarkan untuk bilyet giro Bank DanamonNo. 472212 yang senilai Rp. 6.417.600, (enam juta empat ratus tujuhbelas ribu enam ratus rupiah) dan bilyet giro Bank Danamon No.472177 yang senilai Rp. 2.608.000, (dua juta enam ratus delapan riburupiah).Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 678 /Pid.B/2019/PN.

tertanggal 10 Juli 2018dan satu nota retur tertanggal 11 Juli 2018.Bahwa antara saksi Ketut Sumitrajaya dengan terdakwa disepakatibahwa jumlah retur tersebut dibayarkan untuk bilyet giro Bank DanamonNo. 472212 yang senilai Rp. 6.417.600, (enam juta empat ratus tujuhbelas ribu enam ratus rupiah) dan bilyet giro Bank Danamon No.472177 yang senilai Rp. 2.608.000, (dua juta enam ratus delapan riburupiah).Bahwa selanjutnya pada Tanggal 11 Juli 2018 ketika saksi KetutSumitrajaya menagih pembayaran alatalat

tertanggal 10 Juli 2018dan satu nota retur tertanggal 11 Juli 2018.Bahwa antara saksi Ketut Sumitrajaya dengan terdakwa disepakatibahwa jumlah retur tersebut dibayarkan untuk bilyet giro Bank DanamonNo. 472212 yang senilai Rp. 6.417.600, (enam juta empat ratus tujuhbelas ribu enam ratus rupiah) dan bilyet giro Bank Danamon No.472177 yang senilai Rp. 2.608.000, (dua juta enam ratus delapan riburupiah).Bahwa dari enam bilyet giro tersebut hanya tiga bilyet giro yangdipermasalahkan oleh saksi Ketut

Dps.retur/pengembalian alatalat listrik tersebut kepada saksi KetutSumitrajaya senilai Rp. 8.760.000, (delapan juta tujuh ratus enampuluh ribu rupiah) dengan bukti lima nota retur tertanggal 10 Juli 2018dan satu nota retur tertanggal 11 Juli 2018.Bahwa antara saksi Ketut Sumitrajaya dengan terdakwa disepakatibahwa jumlah retur tersebut dibayarkan untuk bilyet giro Bank DanamonNo. 472212 yang senilai Rp. 6.417.600, (enam juta empat ratus tujuhbelas ribu enam ratus rupiah) dan bilyet giro Bank Danamon

Koreksi atas Dasar Pengenaan Pajak Rp.1.112.379.595,00Bahwa Terbanding telah melakukan koreksi fiskal atas Pajak Keluaran MasaJanuari 2007 dengan alasan retur penjualan yang tidak dapat ditelusuri kekartu stock barang jadi;Tanggapan Pemohon Banding: Bahwa Pemohon Banding telah memiliki semua bukti Nota Retur yangtelah disampaikan oleh pembeli kepada Pemohon Banding sebagaimanatelah Pemohon Banding laporkan ke kantor pajak melalui SPT Masa PPNMasa Pajak Januari 2007 dan bukti pendukung berupa Nota

ReturPenjualan telah disampaikan kepada Terbanding (Tim Pemeriksa) padaproses pemeriksaan; Bahwa Pemohon Banding tidak mengetahui rincian Nota Retur yang telahdikoreksi oleh Terbanding (Tim Pemeriksa);Halaman 2 dari 14 halaman.

1767/B/PK/PJK/201610.diketahui dengan pasti berapa jumlah penyerahan untuk tiaptiap masapajak dengan rincian sebagai berikut:Omzet PPh Badan cfm Termohon PK Rp.277.141.070.773,00DPP PPN cfm Termohon PK Rp.256.634.082.833,00Selisih Rp. 11.506.987.840,00Jumlah Masa Pajak (JanuariNovember) 11Koreksi per Masa Pajak Rp. 1.046,089.804,00Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidaksetuju dengan koreksi DPP PPN sebesar Rp1.046.089.804,00 tersebut,karena telah memiliki semua bukti Nota Retur

Putusan Nomor 1767/B/PK/PJK/201611.12.13.14.apakah penyebab perbedaan tersebut, apakah terdapat beda waktu, bukanobjek PPN ataukah karena sebab yang lain;Dalam alasan bandingnya dan di persidangan banding, TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) hanya menjelaskantentang Nota Retur, sedangkan faktanya terdapat perbedaanantara peredaran usaha pada SPT PPh Badan dan DPP PPN pada SPTPPN yang sampai dengan persidangan banding berakhir tidak dapatdijelaskan oleh Termohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1767/B/PK/PJK/2016 koreksi sesungguhnya Kesalahan Pertimbangan MajelisKoreksi penjualan yang belum dilapor : Koreksi penjualan yang belum dilapor :ekualisasi dg PPh Badan ekualisasi dg PPh Badan 11.506.987.840= 11.506.987.840/ 11 1.046.089.804 penjualan aktiva 2.745.779.163penjualan aktiva 2.745.779.163 3.791.868.967Koreksi retur penjualan 10.275.844.00015.

MIDI UTAMA INDONESIA, Tbk menyerahkan barang retur diantaranya :1 Guinness bir botol 330 ml sebanyak 48 (empat puluh delapan) botol danGuinness bir kaleng 330 ml sebanyak 72 (tujuh puluh dua) kaleng;2 Guinness bir kaleng 330 ml sebanyak 144 (seratus empat puluh empat) kaleng;3 Giunness bir botol 330 ml sebanyak 72 botol dan Guinness bir kaleng 330 mlsebanyak 96 (sembilan puluh enam) kaleng;4 Guinness bir botol 330 ml sebanayak 96 (sembilan puluh enam) botol danGuinness bir kaleng 330 ml sebanyak

MIDI UTAMA INDONESIA, Tbk Cabang Serpongdengan Nomor Nota Retur : SAZ1RB132342 tanggal 18 Februari 2013, SAZI1B133500 tanggal 25 Februari 2013, SAZ1RC13088 tanggal 07 Maret 2013, SAZ1RC133972 tanggal 28 Maret 2013 yang mana setelah PT. MIDI UATAMAINDONESIA, Tbk melakukan pembayaran kepada pihak korban, tidak sesuai denganbarang yang sudah dikirim selanjutnya pihak korban menanyakan kepada PT.

Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) lembar fotokopi Nota Retur Barang dari PT. Midi Utama Indonesia,Tbk Cabang Serpong masingmasing Nomor : SAZ1RB132342 tanggal 18Februari 2013, SAZ1B133500 tanggal 25 Februari 2013, SAZ1RC13088tanggal 07 Maret 2013, dan SAZ1RC133972 tanggal 28 Maret 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit mobil Truk/type Mitsubishi Colt Dist tahun 2009 warna kuningsilver Nomor Polisi : B9605TR milik PT.

Menetapkan, mengenai barang bukti berupa : 4 (empat) lembar fotokopi Nota Retur Barang dari PT. Midi Utama Indonesia, TbkCabang Serpong masingmasing Nomor : SAZ1RB132342 tanggal 18 Februari2013, SAZ1B133500 tanggal 25 Februari 2013, SAZ1RC13088 tanggal 07Maret 2013, SAZ1RC133972 tanggal 28 Maret 2013; 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Colt Dist tahun 2009, warna kuning silverNomor Polisi : B9605TR;Dikembalikan kepada PT. Esham Dima Mandiri;5.

PPN atas retur penjualanb2. PPN keluaran yg dipungut olehpemungut PPNb3. PPN yg disetor dimuka dim masa pajakyang samab4. Jumlahc. Jumlah pajak keluaran yang harus dipungutsendiri364.451.261.023,00 367.333.886.289,00364.451.261.023,00 367.333.886.289,001.697.000,00 0,001.697.000,00 0,00364.449.564.023,00 367.333.886.289,00 Pajak yang diperhitungkan :a. Jumlah Pajak Masukandikreditkan. Dibayar dengan NPWP sendiriPM yg menggunakan pedomanpengkreditanPMd.

DPP PPN Keluaran Penjualan Ekspor Penyerahan yang tidak dipungut PPN 4.865.186.860,00 Dikurangi : retur pembelianJumlah 3.678.204.049.754,002. DPP PPN Masukan Pembelian Import 1.325.871.770,00 Pembelian Lokal 2.160.737.103.030,00 Dikurangi : retur pembelianJumlah 2.162.062.974.800,003. Pajak Keluaran dengan tarif umum 367.333.886.289 ,00PPN atas retur penjualanPajak Keluaran yang dipungut pemungut PPNPajak Keluaran yang dipungut sendiri 367.333.886.289 ,004.

Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 216.079.058.106 ,00Dibayar dengan NPWP sendiri 148.375.853.720,00Kompensasi bulan laluPPN atas retur pembelian 5.347.803 ,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 364.449 .564.023,005. PPN yang kurang / (lebih) dibayar 2.884.322.266,006. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan7. PPN kurang bayar 2.884.322.266,00 Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 22 Februari2010 No.

Rp. 3.678.204.049.754,00d. dikurangji : retur penjualan................cccccceeeeeeeeeseeeeeeeees Rp.0,00. JUMIANL 0. eeceeccee cece eeceeeeeeeeeenneeseeeceneeeeeeeeeseeneeeeseseaas Rp. 3.683.069.236.614,00Pajak keluaran :a. Pajak keluaran SelUruhnya.............:cccsesseesseeeeeeeeeeeeeees Rp. 367.333.886.287,00b. dikurangi PPN atas retur penjualan ............ccccecceeeeees Rp.0,00c. Jumlah pajak keluaran yang harus dipungut sendiri...Rp. 367.333.886.287,00Pajak yang diperhitungkan : a.

Kompensasi kelebihan PPN bulan lalu....................05 Rp. 0,00e. diperhitungkan (pokok kurang bayar) STP..............0 Rp. 0,00f. dikurangi PPN atas Retur Pembelian...............cccce (Rp. 5.347.803,00)g. Jumlah Pajak yang dapat dikeditkan................cc0 Rp. 364.328.004.283,00h.

13.800.000140700092 19223 03/07/2014 00 MITO 40 185.000 7.400.000140700157 117 Bahwa total nilai harga produk/ barang yang dikirimkan PENGGUGATkepada TERGUGAT sejak 3 Mei 2014 s/d. 3 Juli 2014 sebagaimana rinciandalam tabel di atas, adalah sebesar Rp. 3.162.325.000, (tiga milyar seratusenam puluh dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu Rupiah);Bahwa atas barangbarang/produk Handphone MITO yang dikirimkanPENGGUGAT kepada TERGUGAT sebagaimana diuraikan pada tabel diatas, TERGUGAT telah melakukan retur

dengan nilai pengembalian, sebagaiberikut: Retur tanggal 6 Agustus 2014, senilai Rp. 418.612.500,Halaman 7 dari 34 halaman, putusan Nomor 74/Pdt/2016/PT PTK Expedisi Juni 2014 Rp. 4.042.500, Expedisi Juli 2014 Rp. 1.135.000, Retur tanggal 12 Agustus 2014, senilai Rp. 46.545.000, Retur tanggal 1622 Agustus 2014, senilai Rp. 74.230.000, Biaya Gathering Rp. 45.072.400, Retur tanggal 28 Agustus 2014 Rp. 1.880.000, Retur tanggal 1 September 2014 Rp. 3.450.000, Refund tanggal 22 Agustus 2014 Rp. 31.151.000

, Retur tanggal 22 September 2014 Rp. 1.635.000, Sparepart Rp. 120.242.100, Balkan Rp. 75.000.000,Nilai Total Rp. 822.995.500,10.Bahwa setelah dilakukan retur oleh TERGUGAT, maka masih ada sisakewajiban TERGUGAT untuk membayar kepada PENGGUGAT, sebesar Rp.2.339.329.500, (dua milyar tiga ratus tiga puluh Sembilan juta tiga ratus duapuluh Sembilan ribu lima ratus Rupiah);11.

Olehkarena itu, berdasarkan Gugatan a quo, PENGGUGAT menuntutTERGUGAT untuk melakukan kontraprestasi, yakni memenuhi kewajibannyauntuk melakukan pembayaran atas produk/barang Handphone MITO yangHalaman 8 dari 34 halaman, putusan Nomor 74/Pdt/2016/PT PTKtelah diterimanya di luar pengembalian (retur), karena tanpa tindakanpengembalian (retur) dari TERGUGAT telah dapat dianggap bahwaTERGUGAT menyanggupi untuk melakukan pembayaran atasproduk/barang Handphone MITO tersebut kepada PENGGUGAT;13.Bahwa berdasarkan

2016/PT PTKUntuk produk bulan Juni yang jatuh tempo pembayarannya di bulan Jull2014 adalah sebesar Rp. 350.300.000 (Tiga Ratus Lima Puluh Juta TigaRatus Ribu Rupiah)Untuk produk bulan Juli yang jatuh tempo pembayarannya di bulanAgustus 2014 adalah sebesar Rp. 31.350.000 (Tiga Puluh Satu Juta TigaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah)Sehingga berdasarkan perhitungan kewajiban pembayaran terbandingpada kurun waktu MeiJuniJuli berdasarkan faktafakta persidangansebesar Rp. 3.162.325.000. dan dikurangkan dengan retur

B0994 tanggal 23 Juni 2015, sebesar Rp. 2.400.000.Jumlah total yang harus dibayar adalah Rp. 7.234.320, (tujuh juta dua ratustiga puluh empat ribu tiga ratus dua puluh rupia), retur sebeesar RP. 6.634.320,(enam juta enam ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus dua puluh rupiah),sehingga Toko tersebut membayar kepada terdakwa adalah sebesarRP.600.000.,(enam ratus ribu rupiah), uang tersebut oleh terdakwadipergunakan sendiri.f. Toko QMart dengan No.

B0994 tanggal 23 Juni 2015, sebesar Rp. 2.400.000.Jumlah total yang harus dibayar adalah Rp. 7.234.320, (tujuh juta dua ratustiga puluh empat ribu tiga ratus dua puluh rupia), retur sebeesar RP.6.634.320, (enam juta enam ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus dua puluhrupiah), sehingga Toko tersebut membayar kepada terdakwa adalah sebesarRP. 600.000., (enam ratus ribu rupiah), uang tersebut oleh terdakwadipergunakan sendiri.f. Toko QMart dengan No.

Faktur 80490 tempi 28 Apt sebesar Rp. 15116.840, B0491 tanggal 28 April 2015 sebesar Rp. 3.781.440,Total keselurunan sebesar Rp. 26.926.770, ( ua puluh enam juta sembilan ratus dua puluhenam ribu tuyjuhn ratus tujuh puluh rupiah) retur sebesar Rp. 1 222.185 potongan pengirimansebesar Rp. 15.304.585,disetorkan ke perusahaan sebesar Rp. 14.954.000, n sisanyasebesar Rp. 350.585 terdakwa pergunakan sendiri.g Bukit tinggi Fashion No.

B0491 tanggal 28 April 2015 sebesar Rp. 3.781 .440,Total keselurunan sebesar Rp. 26.926.770, ( dua puluh enam juta sembilan ratusdua puluh enam ribu tuuh ratus tujun pulun rupiah) retur sebesar Rp. 11.222.185potongan pengiriman sebesar Rp. 15.304.585,disetorkan ke perusahaan sebesar Rp.14.954.000, dan sisanya sebesar Rp. 350.585 terdakwa pergunakan sendii.g. Bukit tinggi Fashion No.

B0994 tanggal 23 Juni 2015, sebesar Rp. 2.400.000.Jumlah total yang harus dibayar adalah Rp. 7.234.320, (tujuh juta dua ratus tiga puluhempat ribu tiga ratus dua puluh rupia), retur sebeesar RP. 6.634.320, (enam juta enamratus tiga pulun empat ribu tiga ratus dua puluh rupiah), sehingga Toko tersebut membayarkepada terdakwa adalah sebesar RP. 600.000., (enam ratus ribu rupiah), uang tersebutoleh terdakwa dipergunakan sendini.Toko QMartdenganNo. Fakturk.

NilaiBarang dan Jasa Nomor 00490/207/10/431/12 tanggal 27 April 2012 TahunPajak 2010, dengan demikian jangka waktu penerimaan surat dan jangka waktupengajuan banding Pemohon Banding masih memenuhi syarat sebagaimanadiatur dalam pasal 35 (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPeradilan Pajak Yaitu Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (Tiga) bulansejak tanggal diterima Keputusan yang dibanding, kecuali diatur lain dalamperaturan perundangundangan perpajakan;Bahwa Terbanding melakukan koreksi retur

penjualan dengan alasanbahwa nota retur tidak lengkap, untuk nota retur penjualan hanya sebagian kecilsaja yang tidak lengkap sebagian besar adalah lengkap sesuai sesuai denganPMK65/PMK.03/2010 data yang dimaksud sudah Pemohon Banding berikankepada Terbanding dan Pemohon Banding juga merekap berapa nilai yangtidak lengkap dan belum lengkap, sebagai perusahaan Distributor makanan danminuman dimana Pemohon Banding mencover sampai customer retail dimanaratarata 90% customer Pemohon Banding adalah pasar

tradisionalketidaklengkapan pengisian nota retur akan terjadi,dalam hal ini PemohonBanding jelaskan bahwa prosedur sebagai berikut :Bahwa prosedur print Nota Retur dan tanda tangan ulang adalah untukkepentingan tertib sistem administrasi perusahaan Pemohon Banding (untukkepentingan internal control) pada prinsipnya nota retur manual maupun printout tidak ada perbedaan;Bahwa perlu Pemohon Banding sampaikan bahwa nota retur hasil printout ulang telah memenuhi persyaratan formal nota retur;Bahwa Terbanding

NilaiBarang dan Jasa Nomor 00482/207/10/431/12 tanggal 27 April 2012 TahunPajak 2010, dengan demikian jangka waktu penerimaan surat dan jangka waktupengajuan banding Pemohon Banding masih memenuhi syarat sebagaimanadiatur dalam Pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPeradilan Pajak Yaitu Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (Tiga) bulansejak tanggal diterima Keputusan yang dibanding, kecuali diatur lain dalamperaturan perundangundangan perpajakan;Bahwa Terbanding melakukan koreksi retur

penjualan dengan alasan bahwanota retur tidak lengkap, untuk nota retur penjualan hanya sebagian kecil sajayang tidak lengkap sebagian besar adalah lengkap sesuai dengan PMk65/PMK.03/2010 data yang dimaksud sudah Pemohon Banding berikan kepadaTerbanding dan Pemohon Banding juga merekap berapa nilai yang tidaklengkap dan belum lengkap sebagai perusahaan Distributor makanan danminuman dimana Pemohon Banding mengcover sampai customer retaildimana ratarata 90% customer Pemohon Banding adalah pasar tradisionalketidaklengkapan

pengisian nota retur akan terjadi, dalam hal ini PemohonBanding jelaskan bahwa prosedur sebagai berikut:Bahwa prosedur print Nota Retur dan tanda tangan ulang adalah untukkepentingan tertib sistem administrasi perusahaan Pemohon Banding (untukkepentingan internal control) pada prinsipnya nota retur manual maupun printout tidak ada perbedaan;Bahwa perlu Pemohon Banding sampaikan bahwa nota retur hasil print outulang telah memenuhi persyaratan formal nota retur;Bahwa Terbanding lakukan koreksi atas

No.18/B/PK/PJK/2007Jumlah penyerahan yang harus dipungut PPN Rp.26.674.838.336Pajak Keluaran bersih Rp.2.667.483.8334Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp.565.556 .283Dibayar dengan NPWP sendiri Rp.437.676.518Dikurangi: PPN atas retur pembelian Rp.1.617.510Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp.1.001.615.291PPN yang kurang dibayar Rp.1.665.868.543Sanksi administrasi: bunga Pasal 13 (2) KUP Rp.799.616.900Jumlah yang masih harus dibayar Rp.2.465.485.443Bahwa atas ketetapan tersebut Pemohon Bandingmengajukan

PPN atas retur Penjualan 3.193.887 b.2. Pajak Keluaran yangdipungut olehPemungut PPN b.3. PPN yang disetor dimukadalam masapajak yang sama b.4. Jumlah (b.1 + b.2 + b.3) 3.193.887c. Jumlah Pajak Keluaran yang 1.837.429.198dipungut sendiri(a.3 b.4)2. Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak masukan yang dapat 565.556.283dikreditkan menurut Terbanding.Koreksi yang tidak dapat 283 .929.000dipertahankan.Pajak Masukan yang dapat 849.485.283dikreditkanmenurut Majelis.b.

PPN atas retur pembelian 1.617.510f.3. Hasil perhitungan kembalipajak masukanyang telahdikreditkan/tidak dipungut/ditangguhkan/dibebaskan. f.4. Jumlah (f.1 + .2. 41.3) 1.617.510 g. Jumlah Pajak yang dapat 1.285.544.291diperhitungkan(a+b+c+d+e+f.4) 3. PPN yang kurang (lebih) dibayar 551.884 .907 4. Kompensasi Pajak yang sudah dikompensasikan Hal. 7 dari 9 hal. Put. No.18/B/PK/PJK/2007 kemasa Pajak berikutnya.5. PPN yang kurang dibayar 551.884.9076. Sanksi Administrasi 264.904.755a.

PPN atas retur Penjualan 3.193.887b.2. Pajak Keluaran yangdipungut olehPemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimukadalam masapajak yang samab.4. Jumlah (b.1 + b.2 + b.3) 3.193.887c. Jumlah Pajak Keluaran yang 1.837.429.198dipungut sendiri(a.3 b.4)2. Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak masukan yang dapat 849.485.283dikreditkan menurutMajelis.Koreksi yang tidak dapat 528.278.544dipertahankan.Pajak Masukan yang dapat 1.377.763.827dikreditkan menurutWP (sesuai dengan permohonanPeninjauanKembali)b.

PPN atas retur pembelian 1.617.510f.3. Hasil perhitungan kembalipajak masukanyang telahdikreditkan/tidak dipungut/ditangguhkan/dibebaskan.f.4. Jumlah (f.1 + 1.2. +f.3) 1.617.510g. Jumlah Pajak yang dapat 1.813.822.835diperhitungkan(a+b+c+d+e+ f.4) 3. PPN yang kurang (lebih) dibayar 23.606.3634. Kompensasi Pajak yang sudahdikompensasikankemasa Pajak berikutnya.5. PPN yang kurang dibayar 23.606 .3636. Sanksi Administrasi 11.331.054a. Bunga Ps 13 (2) KUP7.

Dasar Pengenaan Pajak :Ekspor Rp. 22.639.792.118,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp. 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut tarif umum Rp. 0,00Dikurangi retur penjualan Rp. 0,00Jumlah Rp. 22.639.792.118,002. Pajak Keluaran :Seluruhnya (tarif umum) Rp. 0,00Dikurangi :PPN atas Retur Penjualan Rp. 0,00Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00Jumlah Pajak Keluaran dipungut sendiri Rp. 0,003.

No. 188/B/PK/PJK/2007Dikurangi :PPN atas retur pembelian Rp. 0,00Jumlah Pajak yang diperhitungkan Rp. 1.092.270.919,004. PPN yang lebih dibayar Rp. 1.092.270.919,005. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajakberikutnya Rp. 0,006. Jumlah PPN yang lebih dibayar Rp. 1.092.270.919,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak Jakarta No.

Dasar Pengenaan Pajak :Ekspor Rp. 22.639.792.118,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp. 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut tarif umum Rp. 0,00Dikurangi : retur penjualan Rp. 0,00Jumlah Rp. 22.639.792.118,002. Pajak Keluaran :Pajak Keluaran seluruhnya Tarif Umum Rp. 0,00Dikurangi :PPN atas retur penjualan Rp. 0,00Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN Rp. 0,00Jumlah (b1+b2+b3) Rp. 0,00Jumlah Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp. 0,003.

Pajak yang dapat diperhitungkan :Pajak masukan yang dapat dikreditkan Rp. 1.092.270.919,00Dibayar dengan NPWP sendiri Rp. 0,00Dikurangi :PPN atas retur pembelian Rp. 0,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 1.092.270.919,004. PPN yang lebih dibayar Rp. 1.092.270.919,005. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke masa Pajakberikutnya Rp. 0,006.

Nilai Barangdan Jasa Nomor 00484/207/10/431/12 tanggal 27 April 2012 Tahun Pajak2010, dengan demikian jangka waktu penerimaan surat dan jangka waktupengajuan banding Pemohon Banding masih memenuhi syarat sebagaimanadiatur dalam Pasal 35 (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPeradilan Pajak Yaitu Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (Tiga) bulansejak tanggal diterima Keputusan yang dibanding, kecuali diatur lain dalamperaturan perundangundangan perpajakan;Bahwa Terbanding melakukan koreksi retur

penjualan dengan alasan bahwanota retur tidak lengkap, untuk nota retur penjualan hanya sebagian kecil sajayang tidak lengkap sebagian besar adalabh lengkap sesuai sesuai denganPMK65/PMK.03/2010 data yang dimaksud sudah Pemohon Banding berikankepada Terbanding dan Pemohon Banding juga merekap berapa nilai yangtidak lengkap dan belum lengkap, sebagai perusahaan Distributor makanan danminuman dimana Pemohon Banding mencover sampai customer retail dimanaratarata 90% customer Pemohon Banding adalah

pasar tradisionalketidaklengkapan pengisian nota retur akan terjadi, dalam hal ini PemohonBanding jelaskan bahwa prosedur sebagai berikut:Bahwa prosedur print Nota Retur dan tanda tangan ulang adalah untukkepentingan tertib sistem administrasi perusahaan Pemohon Banding (untukkepentingan internal control) pada prinsipnya nota retur manual maupun printout tidak ada perbedaan;Bahwa perlu Pemohon Banding sampaikan bahwa nota retur hasil print outulang telah memenuhi persyaratan formal nota retur;Bahwa

Nilai Barangdan Jasa Nomor 00487/207/10/431/12 tanggal 27 April 2012 Tahun Pajak2010, dengan demikian jangka waktu penerimaan surat dan jangka waktupengajuan banding Pemohon Banding masih memenuhi syarat sebagaimanadiatur dalam Pasal 35 (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPeradilan Pajak Yaitu Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (Tiga) bulansejak tanggal diterima Keputusan yang dibanding, kecuali diatur lain dalamperaturan perundangundangan perpajakan;Bahwa Terbanding melakukan koreksi retur

penjualan dengan alasan bahwanota retur tidak lengkap, untuk nota retur penjualan hanya sebagian kecil sajayang tidak lengkap sebagian besar adalah lengkap sesuai dengan PMk65/PMK.03/2010 data yang dimaksud sudah Pemohon Banding berikan kepadaTerbanding dan Pemohon Banding juga merekap berapa nilai yang tidaklengkap dan belum lengkap, sebagai perusahaan Distributor makanan danminuman dimana Pemohon Banding mengcover sampai customer retail dimanaratarata 90% customer Pemohon Banding adalah pasar

tradisionalketidaklengkapan pengisian nota retur akan terjadi, dalam hal ini PemohonBanding jelaskan bahwa prosedur sebagai berikut:Bahwa prosedur print Nota Retur dan tanda tangan ulang adalah untukkepentingan tertib sistem administrasi perusahaan Pemohon Banding (untukkepentingan internal control) pada prinsipnya nota retur manual maupun printout tidak ada perbedaan;Bahwa perlu Pemohon Banding sampaikan bahwa nota retur hasil print outulang telah memenuhi persyaratan formal nota retur;Bahwa Terbanding