Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang namanya akan disebutkan dibawah ini : Nurliani = SafitriBinti La Ode Safu, umur 7 tahun jenis kelamin Perempuan yang saat ini tinggalbersama Penggugat ;4. Sabrina Maura Bilkis Binti La Ode Safu, umur 3 tahun, jenis kelaminPerempuan yang Saat ini tinggal bersama Tergugat ;5.

Demikian juga hal Kompilasi Hukum Islam tahun1991 dalam pasal 15 ayat (1) dan (2) mempertegas hal tersebut.Halamani2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.KisMenimbang, bahwa bila merujuk kepada usia anak Pemohon (Dewi Safitribinti Saharuddin) yang saat ini berumur 16 tahun merupakan usia yang menurutketentuan undangundang tidak diizinkan untuk menikah karena masih dibawahumur.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan IRT,bertempat kediaman di Tonrong Bola, Desa Raja mawellang,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, yang telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar orang tua kandung calon suami anak para pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama Ridwan bin Jumarika dengan RirinSafitri binti Basri;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas keinginan Ridwan binJumarika dan Ririn Safitri binti Basri sendiri;Bahwa rencana pernikahan Ridwan bin Jumarika dengan Ririn Safitribinti

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Diana Rizqi Safitribinti Sri Hadi, untuk menikah dengan seorang lakilaki, M. Wahyu Ali Sahidbin Sukadi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp441.000,00 (empatratus empatpuluhsatu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkandan diucapkan oleh HakimPemeriksaperkara ini, dalansidang terbukaintukumum, pada Kamis,tanggal 15 Oktober 2020 M. bertepatan dengan 28 Safar 1442 H.

nikanh Pemohon II mewakilkankepada Pembantu Penghulu yang bernama Suparno bin Marmonomelakukan ijab qgobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram,sesusuan atau semenda;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama Bela binti Sairin dan Ririn Safitribinti

Penetapan Nomor 516/Pdt.P/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Pengadilan Agama berpendapat telah terdapat cukup alasanuntuk memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Sani Safitribinti Dedi Supriyadi) untuk menikah dengan calon suaminya (BarkahSupriyadi bin Otong Sanusi);Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama berpendapat para Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya dan beralasan hukum, karena itu

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan sebagai Wali Hakim dalam pernikahan antara Pemohon (Safitribinti Rasaji) dengan lakilaki bernama Slamet Budi Santoso bin Ramli Basir;4.

orangtuanyatelah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, dengan alasan usiaHasbullah Yasin bin Mukhlis masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Hasbullah Yasin bin Mukhlis menyatakan tidak ada pihaklain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Hasbullanh Yasin bin Mukhlis menyatakan saat ini iaberstatus bujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa disamping itu, calon istri anak Pemohon bernama Dinarti Safitribinti

dampak sosial,ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untuk menikah akan tetapimereka semua pada pokoknya menyatakan telah siap dengan segala resikodan akan berusaha menjaga membina perkawinannya;Menimbang, bahwa oleh karena nasihat tidak berhasil makapemeriksaan atas perkara a quo dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Para Pemohon dalam sidang yang terbuka untuk umum;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Para Pemohon yang bernama DEWI SAFITRIBINTI

perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, maka berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 juncto Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, perlu didengar keterangan saksi keluarga dan orang dekat darimasingmasing pihak;Menimbang, bahwa Pengugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Heni Oktarina binti Makmun Dinata dan Desi Safitribinti

Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum Tolkah aliasTalkah bin Tasmiun adalah: Uripah binti Sapuan ( sebagai isteri ), Wiwik Sulistiowatibinti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung ), Gatot Mustofa bin Tolkah aliasTalkah ( sebagai anak kandung ), Nanik Farida binti Tolkah alias Talkah ( sebagaianak kandung ), Mimik Julaila binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung ),Didik Sugiharto bin Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung ), Talitha Elma Safitribinti

Bahwa sebelum Tergugat berangkat ke Malaysia, Penggugat pernahmeminta kepada Tergugat agar anak yang bernama Aliya Meutia Safitribinti Hasmin H. Ahmad alias Hasmin, umur 3 tahun, dirawat dan diasuholeh Penggugat, namun Tergugat tidak mau tanpa alasan yang jelas;6. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Taliwang Segera Memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.

Pemohon danPemohon II dan anaknya serta calon suaminya hadir di persidangan, HakimTunggal telah menasehati Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon danPemohon II, calon Suami anak Pemohon I dan Pemohon II dan orang tua calonsuami agar menunda pernikahan anaknya sampai anak tersebut mencapaiusia 19 tahun yang telah diperbolehkan oleh UndangUndang Perkawinan,kemudian dibacakan permohonannya yang isinya tetap dipertahakan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama: Nur Alifah Dwi Safitribinti

Sepeda motortersebut oleh Terdakwa tidak dipakai untuk menengok neneknyaseperti yang dia katakan;Menimbang, bahwa tersangka menggadaikan 1 (satu) UnitSPM Merk Yamaha Mio, No.Pol : K2473PL tersebut tidak atasseijin atau sepengetahuan dari pemiliknya yakni saksi Dwi SafitriBinti HeruWibowo maupun saksi SlametSupriyono Bin Pasiman(Alm);Menimbang, bahwa dari uraian perbuatan tersebutmenurut Majelis perobuatan terdakwa meminjam kemudianmenggadaikan 1 (satu) Unit SPM Merk Yamaha Mio, No.Pol : K2473PL,

Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum Tolkah aliasTalkah bin Tasmiun adalah: Uripah binti Sapuan ( sebagai isteri ), Wiwik Sulistiowatibinti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung ), Gatot Mustofa bin Tolkah aliasTalkah ( sebagai anak kandung ), Nanik Farida binti Tolkah alias Talkah ( sebagaianak kandung ), Mimik Julaila binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung ),Didik Sugiharto bin Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung ), Talitha Elma Safitribinti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISKA SAFITRIBinti GIMAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama BOYMAULANA PUTRA PRATAMA Bin SAWILAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 14 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

NOVANIA CAHAYA SAFITRIBINTI JOKO KABIYONO, umur 13 tahun, (Rembang, 5 November 2007), 2.RASID ALDIYANSYAH DWI SUKARNO BIN JOKO KABIYONO, umur 7tahun, dan anak pertama ikut Pemohon dan anak kedua ikut denganTermohon;4.

Novania Cahaya SafitriBinti Joko Kabiyono, umur 13 tahun, (Rembang, 5 November 2007), 2.Rasid Aldiyansyah Dwi Sukarno Bin Joko Kabiyono, umur 7 tahun;Halaman 38 dari 53 Putusan Nomor 269/Pat.G/2021/PA.Rbg8.

untuk nafkah selama masa iddah selama 3 (tiga) bulan10 (Sepuluh) hari dan Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk mutahmerupakan nominal yang sangat wajar untuk ditetapkan di dalam amar putusanini sebagai kewajiban Tergugat Rekonvensi kapada Penggugat Rekonvensisebagai akibat perceraian yang harus dibayar setelah Tergugat Rekonvensimengucapkan ikrar talak;Hak Asuh AnakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanhadlonah/hak asuh kedua orang anak yang bernama Novania Cahya Eka SafitriBinti

Rania Safitribinti Chairin Najemi, lahir 28 Agustus 2011, umur 10 tahun(perempuan)sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan dengankenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) per tahun yang diserahkanHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 830/Pdt.G/2021/PA.Plhmelalui penggugat hingga anak tersebut menikah atau berumur 21tahun;7.

halaman 31:dblaooJI ul> ole prio awle.Jl soArtinya: Menolak mafsadat (vang membahayakan/merusak) lebih didahulukan daripada mengambil maslahat (kebaikan);Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 permohonan Pemohon telah cukup alasan sehingga dengandemikian permohonan Pemohon pada petitum poin 2 (dua) harus dikabulkandengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dian Safitribinti

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Dina SafitriBinti