Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2008 — Putus : 25-09-2008 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 754/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 25 September 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat pergi meninggalkan PenggugatSaifipall SEKARANG 5 xensesenannreaneseanmnnnnesnaeennaneneaemmnseeeesnnneneaeinnnnnaneeesnseamnmennmnaenenanSAKSI Il : BINTARO bin PUTUT S, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Gulunan RT.02 RW. 03, Desa Brujul, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar ; 22 0 nn nnn ence nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ann nnn nnn nn nnnnnncnas Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiTGTATIQG EL Senseo esse cease secre
Register : 19-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN PATI Nomor 1548/Pdt.P/2012/PN.Pt Tanggal 29 Oktober 2012 — EKA MARIA ULFA
14 — 3
14 — 3
.: 1548/Pdt.P/2012/PN.PtPemohon ), anak perempuan Kelahiran ke 1 (satu), , lahir di Pati pada tanggal 1 Maret19 feces secre nonce cen SSSRMenimbang, bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon maka EKAMARIA ULFA ( Pemohon ), yang lahir di Pati pada tanggal 1 Maret 1991 tersebutbelum memiliki Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan : Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana yang
Register : 18-05-2011 — Putus : 01-07-2011 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1140/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 1 Juli 2011 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang 'iwadlsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; Bahwa disamping kejadian itu, Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama sebagai suamiisteri denganTergugat karena sangat menderita atas Sikap danperbuatan Tergugat tersebut ; 10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkanputusan sebagai berikut1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugatkepada Penggugat; Sort emer secre
Register : 27-01-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 90/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 30 Juni 2009 — Penggugat dan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Saksi 1 ; Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiDeioaE ; aeeeccee ssc ee ee coeeee cee secre eeeee eee eeeen ere eeie teeeeee ee eee eee2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah 15 tahun yang lalu, tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat akan bercerai karena Tergugat tidak tanggung jawabdan tidak mengurusi Penggugat
Register : 18-08-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0043/Pdt.P/2010/PA.Yk Tanggal 6 September 2010 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Nama: SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Sudagaran TR III/856RT.41, Rw.11, Kelurahan Tegalrejo Kecamatan TegalrejoKota Yogyakarta; Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena ia adik iparPRION feces secre seme seme setts oenS sees See eee BHHe & 310 Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya tetapi anakPemohon beLum mencapai umur 16 tahun.Keinginan Pemohon untuk
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA ........ceeeeeee eee bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diPUNO secre cae saci , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung merekabertengkar; Bahwa
Register : 03-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0001/Pdt.P/2011/PA.Yk Tanggal 16 Februari 2011 —
12 — 4
12 — 4
berhubungan sex dengan ANAKPEMOHON dan tidak pernah melakukan dengan orangBahwa antara dia dan ANAK PEMOHON tidak adahubungan nasab atau sesuSuan yang menghalangidilangsungkannyapernikahan; Bahwa Ia dengan ANAK PEMOHON telah menikah padatanggal 08 Januari 2011 di Kantor Urusan AgamaMergangsan, saksinya Bapak SAKSI NIKAH 1, maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp.2011 (dua ribu sebelas rupiah), walinya Bapakkandungnya dan kini sudah tinggal satu rumah dirumahPremio FON, j = seers semese scans secre
Register : 09-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 271/PID/2014/PT SMG Tanggal 4 Nopember 2014 — Pembanding/Terdakwa : ROLIS KARMAYUDI alias ROLIS Bin SUNARDI
Terbanding/Jaksa Penuntut : M.MASYKURI,SH
77 — 31
Terbanding/Jaksa Penuntut : M.MASYKURI,SH
77 — 31
No. 271/Pid/2014/PTSMG.dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiPERT ROUSE, 5 essere secre rer eters rer eters eens eerrneseneiereneseinte1 jnnnnn= Menyatakan terdakwa ROLIS KARMAYUDI AliasROLIS BIN SUNARDI terbukti bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kami ; Dnnnenne Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaselama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah
Register : 08-10-2007 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 824/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 27 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
LAPP cece ccc e cence cee eee e renee nee ea eee ene ee eaeneeeeaeneeeaeeaens Rp. 65.000,De AMETMTISTEAST secre ex x creme 41 v scene 4 5 5 sommes 40 6 5 samme 0 0 8 sce 8 ea HH se Rp. 50.000,3, Peta G UWA sewscess 4564 ssiess a1 00 sacconms 05 1 nce a vv ewan 4548 salem an va Rp 120.000,A, AGI STAL exci cs se sscnwma eos acorn ay os aoc av vy amma 0 4 4 semiOIa 40 8 aeRO 88 Bm Rp. 6.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAH. NAHDUL BUNYANT, SH.Catatan:1.
Putus : 02-03-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 67 / Pdt G / 2015 / PN Sgn Tanggal 2 Maret 2015 — H.DRS.DJOKO SUBROTO melawan
1. S U R I P T O
2. S U T A R N I
59 — 10
59 — 10
DALAM KONVENSI; 27222 272 200 22e con nnn nee nee ne ennaDalam pokok perkara : 2220220 202 secre nen nce nne oe1. Menolak gugatan seluruhnya 5 22+ 00 nnn nnn ncn nee enn2. Setidaknya mengatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima ;3. Menghukum untuk membayar perkara / yang tak terduga ;Il. DALAM REKONVENS : 277" 22 222222 222 one oe renee neeA. Dalam tindakan pendahuluan : Mengamankan sertifikat yang bermasalah ;B. Dalam Pokok Perkara ; ""1. Menyatakan sah dalam pengamanan sertifikat ;2.
tersebutmilik Para Tergugat, namun Para Tergugat tidak menunjukkan suratkepemilikan tanah dan rumah tersebut ; Bahwa dikelurahan Gemolong belum pernah diadakan mediasi antaraPenggugatidan Terguaall j= =sesesssnsenesssneeemnee sense ncnnneceemsennnBahwa saksi tidak tahu asalusul tanah yang dipermasalahkan antaraPenggugat dan Para Tergugat ; 2n nnn nnn ee nnnBahwa pada waktu jual beli tanah tidak melalui kelurahan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Priyono ; je Siibes PREVICUNOD go omens secre
Register : 02-02-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 130/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sering terjadi pertengkaran ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugal ;nnn onan nanan nnn nnnenn nnn nterannSAKSI II: SUPARDI bin SUPARDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Ngijo Tengah, RT.06 RW. 02, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar ;2nno nacre nnn n nnn nnn ncn nnn nnncnnnnnnns Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiTGTANIQU a Sensse esse cease secre
Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 79/Pdt/2014/PT.DPS Tanggal 22 Juli 2014 — 1. I WAYAN SUREG;
2. I MADE SUKA;
3. I NYOMAN NUADA sekarang Para Pembanding M E L A W A N
1. BAMBANG SAMIJONO sekarang Terbanding I ;--
2. Ir. LIE HERMAN TRISNA sekarang Terbanding II ;
3. LIE TONY MULYADI sekarang Terbanding III
DAN
KETUT SUKARTA sekarang Turut Terbanding
71 — 79
71 — 79
biayaperkara dalam kedua Tingkat Peradilan ; Mengingat UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Repiblik Indonesia Nomor49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 8 tahun 2004 perubahan kepertamaatas Undangundang Nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum, RBgserta Ketentuan Hukum lainnya yang bersangkutan ;e Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPPESTENG (GULUN GGA, gee secre
Register : 19-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 10/B/2012/PT.TUN.SBY. Tanggal 28 Februari 2012 — KEPALA DESA BETET, KECAMATAN KEPOHBARU, KABUPATEN BOJONEGORO vs 1. MUJIONO. dk
37 — 26
37 — 26
AMIR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, TempatTinggal di Desa Betet RT. 04 RW. 01,Kecamatan Kepohbaru, kabupatenBojonegaoro, selanjutnya disebutsebagal;secre eee PENGGUGAT II/TERBANDING IIKeduanya dalam hal ini memberikankuasa kepada:1. ARIF SAEJAN,SH, . MH ;2. KATYANTQ ~ SH.3. SANTIMARDIYANT!I, SH4.
Register : 14-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 173/PDT.P/2013/PN.WNS Tanggal 20 Februari 2013 — G I Y A N T O
21 — 4
21 — 4
pemohon tersebut belum dicatatkankelahirannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidulBahwa sesuai ketentuan undangundang yang berlaku karena terlambat lebihdari satu tahun dicatatkan maka melalui / dengan penetapan pengadilannegeri ; Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut di atas, maka pemohonmohon kepada yang terhormat Bapak / lbu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari cq.Hakim pemeriksa permohonan ini berkenan untuk : PIRIMAIR: rececesenncroiesnentr ener eater ine secre
Register : 28-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 252/Pdt.P/2015/PN.Skt Tanggal 7 Januari 2016 — DANIEL AGUS PRAMONO
14 — 4
14 — 4
Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran ................ cece eee eee Rp. 30.000,= Bidya MGt6P all, sess sess cmes cnn oow sews vers saws ouwe ers Rp. 6.000,m Ts EA SIS Ss. ices aces paencas SAMUS aAKS ices Gaia Edbabe Uelenas Rp. 5.000, Panggilan..... 0... cece cece cence ene eeeeeeeeenaeeees Rp. 60.000, Pemberkasan sia wae ere Rp. 50.000.J O50 1.8. we secre vee aon reese ees ame om vers nee Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah),Fotocopy / Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta
Register : 13-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.Kbm Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta lahir Pemohon,namun ditolak, karena nama Pemohon yang tertulis dalam duplikat Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam kartu tanda penduduk berbeda, yaitudidalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. xxxxx Tanggal xxxxx tertulis xxxxx binXXXXX, Sedangkan dalam kartu tanda penduduk no xxxxx tertulis dengan namaKOOXOOX DIN, XXKKXG sens esses secre neers ere etmii neers5.
Register : 30-04-2005 — Putus : 04-07-2005 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 256/Pdt.G/2005/PA.SMD. Tanggal 4 Juli 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
. ~ 222 eee eee ++ ++ TENTANGHUKUMNYA DALAMKONPENG Ise es secre cre een snus amen s sree ones ae aes aE ate Menimbang, yang menjadi iS dan maksud darigugatan Penggugat adalah seperti telah diuraikan diataS; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telahhadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan para pihak berperkara tapi tidak berhasil danPenggugat tetap padagugatannya; ee eee eee eee e Menimbang bahwa berdasarkan dalil yang telahdiajukan oleh Penggugat dan dikuatkan dengan surat
Register : 21-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 619/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
menikah pada bulan Juni 2010di rumah saksi dan sudah dikaruniai seorang anak.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi1 hari Kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, akan tetapiakhirakhir tidak harmonis ,sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, masalah anak dan diperparah adanyacampur tangan dari orang tua Tergugat dalam rumah tangga PenggugatGan: erg ug aljssssssseseee seers secre
Register : 07-12-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1874/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 8 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
di Desa XXXXXXXXXX ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin sehingga Penggugat tidakbetah tinggal di tempat Tergugat lalu Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang telah pisah kurang lebih 10 ~~ bulan ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemput dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak meninggalkan hartabenda untuk jaminan nafkah Penggugat :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan TergugatMeMbberieliannyal 9 esseees secre
Register : 03-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 7/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 17 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- I WAYAN LEPEN
17 — 13
17 — 13
teseennccemeseensecescceeeeneceseemseeesAgama : Hiridy +.Pekerjaan 5 Ma eSIS Wy es+eseseesseeee mentee eneeeeeeeeeKewarganegaraan = Indonesia, j=2= 922s secre reeseAlamat : Banjar Padpadan, Desa Pengotan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan NegeriTEISGBUL ~~ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn mmmmeninnenSetelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehS00)Setelah memperhatikan bukti surat ;Setelah mendengar keterangan