Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 1987 diDusun Kadek, Desa Segala Anyar, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dan dengan maskawinHal 1dari 12berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai. ljab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernamaAmaqg Apip dan Amag Seneng

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Amag Apip dan Amag Seneng;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Apip dan Amaq Seneng;Hal 5 dari 12Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 6 Desember 1987 di Dusun Kadek Desa SegalaAnyar Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalahAyah kandung Pemohon II bernama Amaq Kinah, dan saksi nikah adalah duaorang saksi bernama Amaq Apip dan Amaq Seneng

SENENG, bertempat tinggal di Desa Lerankulon, RT.01/07Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;3. NONIK, bertempat tinggal di Dusun Lerankulon, RT.04/04Desa Lerankulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;4. SRI LULUS, bertempat tinggal di Dusun LerankulonRT.01/07 Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;5.

Mukram,terletak di Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, dimana saat Lasirah dan Karji masihhidup tanah tersebut diberikan/dihibahkan kepada anakangkatnya yaitu Mukram;Bahwa almarhum Mukram selama hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama Sampur dan dalampernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:Yaro (Penggugat 1);Seneng (Penggugat II);3) Nonik (Penggugat III);4) Sri Lulus (Penggugat IV);5) Jumaroh (Penggugat V);4.

B, semenjak tahun 2006 sampai sekarangdikuasai oleh Tergugat 2 dalam Rekonvensi (Seneng)tanpa hak, tanpa seizin Penggugat dalam Rekonvensidan dengan cara melawan hukum;Bahwa dengan demikian, Tergugat 1 dan Tergugat 2dalam Rekonvensi menghaki, menguasai danmenempati tanah sengketa tersebut tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaaq);Bahwa disebabkan karena perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 dalamRekonvensi, maka

oleh karena Termohon Kasasi, dahulu Terbanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Sakum) bukan sebagai anak angkatdari Lasirah almarhumah dengan Karji almarhum, maka TermohonKasasi, dahulu Tergugat Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi(Sakum) secara yuridis formal tidak mempunyai alas hak yang benaruntuk menggugat balik (Rekonvensi) terhadap Para Pemohon Kasasi,dahulu Para Pembanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi(Yaro) dan Tergugat Il Rekonvensi/Penggugat II Konvensi/Pembanding15(Seneng

YARO, 2.SENENG, 3. NONIK, 4. SRI LULUS, 5. JUMAROH tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015, oleh Soltoni Mohdally, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H., dan Dr.

dan Tergugat hidup rukun bersama di rumahorangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;1 Bahwa Semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dalam keadaan tentram, namun kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja, Tergugat menjualsawah tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat ikut aliranaliran yang tidak ada manfaatnya, Tergugat senangmenggandakan uang dan seneng

dan Tergugat hidup rukun bersama di rumahorangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;7 Bahwa Semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dalam keadaan tentram, namun kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja, Tergugat menjualsawah tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat ikut aliranaliran yang tidak ada manfaatnya, Tergugat senangmenggandakan uang dan seneng

tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan saksibernama Syaroni bin Masykur dan Ali Rosyidi bin Kusdi danberdasarkan Keterangan para saksi di bawah sumpah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bekerja, Tergugat menjual sawah tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat ikut aliranaliran yang tidak ada manfaatnya,Tergugat Senang menggandakan uang dan seneng

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja, Tergugatmenjual sawah tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat ikut aliranaliran yang tidak ada manfaatnya, Tergugat senang menggandakanuang dan seneng dengan keris dan halhal yang berbau mistik;C.

Seneng sekarang sawah AmaqRepah dan tanah sawah Aq.

SENENG dengan caramembeli;Bahwa H. RAUF menceritakan kepada saksi jika telah membeli tanah tersebutdari H. SENENG bertempat di sawah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan harga berapa H. RAUF membeli tanahtersebut dari H. SENENG;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan H. SENENG;Bahwa sekarang H. RAUF telah meninggal dunia;Bahwa setelah H.

SENENG telah meninggal dunia;Bahwa setelah H. SENENG meninggal dunia, tanah sawah tersebut dikuasaioleh anaknya yang bernama MAMIQ RASYID dan MAMIQ SANAH, AMAQREPAH, AMAQ SIMISAH;Bahwa tanah seluas 2,20 Ha tersebut dibeli oleh AMAQ SIMBAH dari H. RAUFHalaman 31 dari 48 Putusan Nomor 157/Padt.G/2020/PN Seldan H. RAUF beli dari H. SENENG;Bahwa H. SENENG menjual tanah kepada H.

SENENG sekitar tahun1933 setelah saksi melihat surat jual beli;Bahwa surat jual beli antara H. RAUF dengan H. SENENG diserahkan kepadaH. USMAN;Bahwa yang membayar pajak atas tanah obyek sengketa sekarang adalahH. USMAN dan dulu dibayar oleh AMAQ SIMBAH dan H.

SENENG dengan cara membeli, H. RAUFmenceritakan kepada saksi jika telah membeli tanah tersebut dari H. SENENG, saksiHalaman 41 dari 48 Putusan Nomor 157/Padt.G/2020/PN Seltidak mengetahui dengan harga berapa H. RAUF membeli tanah tersebut dari H.SENENG.

diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan ParaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMAD YUNUS Bin BIDIN bersama denganTerdakwa HERWAN SYAH Bin AYUB ISHAK pada hari Sabtu tanggal 22Agustus 2020 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktulain dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di sebuah kandang ayam yangberalamat di Dusun Moro Seneng

Edi Saputra Bin Kasmin, dipersidangan keterangannya dibacakandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa telah terjadi pengambilan barang berupa sepeda motor pada hariSabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekira jam 02.30 WIB bertempat dikandang ayam dengan alamat di Dusun Moro Seneng Kampung MataramUdik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Para Terdakwa yang telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna

Note 4a warnaputih milik saksi Edi Saputra; Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa Muhamad Yunus mengambilsepeda motor dan handphone tersebut yakni dengan cara pada hari Sabtutanggal 22 Agustus 2020 sekira jam 01.00 WIB, Terdakwa bersamadengan Terdakwa Muhamad Yunus dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J warna hitam hendak pulang kerumahTerdakwa dan pada saat perjalanan Terdakwa Muhamad Yunusmempunyai ide untuk mengambil sepeda motor di sebuah kandang ayamyang beralamat di Dusun Moro Seneng

Para Terdakwamenyatakan mengenali dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Para Terdakwa yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Muhamad Yunus dan Terdakwa Herwan Syah telahmengambil barang berupa sepeda motor dan handphone pada hari Sabtutanggal 22 Agustus 2020 sekira jam 02.30 WIB bertempat di kandangayam dengan alamat di Dusun Moro Seneng

lain dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa para Terdakwa, telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putin merah tahun 2015 dengan Nomor Polisi B 3897 FYH dan 1 (satu)unit Handphone Asus milik saksi Yudianto sedangkan 1 (Satu) unit HandphoneXiaomi Note 4a warna putin milik saksi Edi Saputra pada hari Sabtu tanggal 22Agustus 2020 sekira jam 02.30 WIB bertempat di kandang ayam dengan alamatdi Dusun Moro Seneng

Seneng Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, telah melakukan penganiayaanterhadap korban HENDRA.

Adapun perbuatan terdakwa dilakukan antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa mencari saksi korbanHENDRA dan bertemu dengan saksi korban di Jalan Semeru gang Seneng, dansetelah bertemu dengan saksi korban kemudian terdakwa mengajak saksi korbanuntuk pulang ke rumah saksi korban di jalan Barito dan segera mengembalikansepeda pancal milik orang tua terdakwa, karena saksi korban tidak mau pulang danmalah mengajak terdakwa untuk main judi dan nyabu, karena terdakwa

HENDRAe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena bertetangga dan tidak adahubungan keluarga, baik karena sedarah maupun semenda ;e Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa ; e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2013 sekira pukul 23.30WIB di Jalan Semeru Gang Seneng , Kota Madiun saksi telah dianiaya oleh terdakwa ; e Bahwa benar pemukulan terdakwa terhadap' saksi denganmenggunakan sebuah kayu yang kayu tersebut sudah dibuang disungai Madiun oleh terdakwa ; e Bahwa

hubungankeluarga, baik karena sedarah maupun semenda ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor : 275/Pid.B/2013/PN.kKd.Mne Bahwa saksi adalah isteri dari saksi korban Hendra =;e Bahwa saksi tidak tahu ada kejadian pemukulan tersebut, namun saksidi teloon oleh suaminya pada saat di kantor Polisi dan menceritakankalau saudara Sandri / terdakwa telah memukulnya denganmenggunakan kayu ; e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober2013 sekira pukul 23.30 WIB di Jalan Semeru Gang Seneng

yang ada noda darahnya ;e 1 (satu) lembar kain yang penuh noda darah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, dengan memperhatikan pulapersesuaian alat bukti yang satu dengan lainnya, yang saling bersesuaian, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa adalah pegawai sekolah Mitra Harapan sebagai Office Boy ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2013 sekira pukul 23.30 WIB diJalan Semeru Gang Seneng

Pembanding/Terdakwa II : JOHANDI J Bin SENENG BASRI
Terbanding/Penuntut Umum I : Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ridwan Firmansyah, SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Seneng bin Satar) dengan Pemohon II (Nurimah binti Menur ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1980 di Dusun Kumbi, Desa Pakuan, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Seneng bin Satar) denganPemohon II (Nurimah binti Menur) yang dilaksanakan pada tanggal 20 JuliHlm. 2 dari 10 Hlm. Penetapan No. 818/Pdt.P/2019/PA.GM1980 di Dusun Kumbi, Desa Pakuan, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat3.

Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat NIK5201030107630026 atas nama Seneng tanggal 10 April 2019 yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (P.1);Fotokopi Kartu.

Penetapan No. 818/Pdt.P/2019/PA.GMdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seneng binSatar) dengan Pemohon II (Nurimah binti Menur) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 1980 di Dusun Kumbi, Desa Pakuan, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seneng bin Satar) denganPemohon II (Nurimah binti Menur) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli1980 di Dusun Kumbi, Desa Pakuan, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;3.

Kecamatan Sumberejo laludatang Terdakwa juga berteduh kemudian antara Terdakwa dan korbanberkenalan dengan saling memberi nomor telpon, setelah hujan reda korbanpulang, sesampai di rumah korban SMS Terdakwa untuk menanyakanapakah sudah sampai di rumah dan dijawab Terdakwa belum ; Pada Bulan Oktober 2008 korban teloon pada Terdakwa untuk menanyakankeberadaan Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa sedang bermain di rumahteman, dua hari kemudian korban telpon pada Terdakwa yang menyampaikan bahwa korban seneng

/sayang kepada Terdakwa dan dijawab olehTerdakwa banyak orang yang masih bujang kok seneng sama orang yangsudah mempunyai istri dan dua anak, korban menjawab kalau sudah senengdan sayang lalu Terdakwa dan korban janjian untuk ketemuan di DesaBarong, Kecamatan Sumberejo ; Sekira bulan November 2008, korban janjian dengan Terdakwa untukketemuan lalu koroban berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor menuju Sumberejo dan sepeda motor korban di parkir di depan dealerSumberejo lalu Terdakwa datang

No. 1832 K/Pid.Sus/2010teman, dua hari kemudian korban telpon pada Terdakwa yang menyampaikan bahwa korban seneng/sayang kepada Terdakwa dan dijawab olehTerdakwa banyak orang yang masih bujang kok seneng sama orang yangsudah mempunyai istri dan dua anak, korban menjawab kalau sudah senengdan sayang lalu Terdakwa dan korban janjian untuk ketemuan di DesaBarong, Kecamatan Sumberejo ;Sekira bulan November 2008 korban janjian dengan Terdakwa untukketemuan lalu koroban berangkat dari rumah dengan mengendarai

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak OKTA SUGANDI Als OKTA Bin SENENG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak OKTA SUGANDI Als OKTA Bin SENENG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun di Lembaga Pembinaan

Khusus Anak (LPKA) Bandung dan Pidana Pelatihan Kerja Sebagai Pengganti Pidana Denda selama 3 (tiga) bulan;

SLAMET BUDI RAHARJO sebesar Rp.2.500.000, untuk nota pembelian Badcover American Pilodari Toko meubel "PODO SENENG" sebesar Rp: 2.350.000.(nota dibuat sendiri oleh terdakwa YUANDHA DWIPRASETYO Als. YOGA Bin. JUMARI) tertanggal 26 Mei2012.2. Nasabah An. SAR1P PAMUNGKAS sebesar Rp. 3.000.000,untuk nota pembelian kursi jati model jepang sebesar Rp.3.000.000, dari toko meubel "PODO SENENG" dengan notapembelian sebesar Rp. 2.750.000, (nota dibuat sendiri olehterdakwa YUANDHA DWIPRASETYO Als.

SARIP PAMUNGKAS, notatoko PODO SENENG tanggal 26 Juni 2012 an.

YOGA bin JUMARI dilengkapi sendiri dengan nota pembelianbarang berupa kursi jati model Jepang seharga Rp. 2.750.000, (duajuta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 21 Juni 2012 dengan nota pembelianbarang tersebut seakanakan dari toko meubel "PODO SENENG" ,padahal notapembelian tersebut jelasjelas dibuat terdakwa YUANDHA DWI PRASETYO Als.YOGA Bin.

Fotocopy Kutipan Akte perkawinan umat Hindu /Budha NO. 1/1900 delapan puluh tigaatas nama DRS I KETUT SENENG ADNYANA dengan NI MADE SUSILAWATI ,tertanggal 7 Januari 1983 , diberi tanda bukti P 1;2.

Astaguna Seneng ;Apakah saksi mengetahui kenapa pemohon Sepengetahuan saya memang benar Pemohonmerubah nama anaknya tersebut ? merubah nama anaknya tersebut karena anaktersebut sering sakit sakitan ;Sekarang anak tersebut diberi nama siapa ? Nama anak tersebut semula bernama : NASTAGUNA SENENG diganti menjadiN AYU ASTAGUNA SENENG ;Apakah .....312 dari8 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2015/PN DpsApakah keluarga para pemohon sudah setujunama anak pemohon ditambah ?

Bahwa para pemohon benar suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara adat agamaHindu pada 7 Januari 1983 dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 3 orang anak ;Nama anak Pemohon tersebut bernama: NAstaguna Seneng ;Sepengetahuan saya memang benar Pemohonmerubah nama anaknya tersebut karena anaktersebut sering sakit sakitan ;Nama anak tersebut semula bernama : NASTAGUNA SENENG diganti menjadiN AYU ASTAGUNA SENENG ;Keluarga para pemohon tidak berkeberatan namaanak pemohon dirubah dari:: N ASTAGUNASENENG

Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya ; 2 Memberikan jin kepada para pemohon untuk menambah nama anak Para Pemohonyang bernama :N ASTAGUNA SENENG menjadi N AYU ASTAGUNA SENENG ; 3.

Memerintahkan dan memberi ijn Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Dati If Badung untuk mencatatkan tentang penambahan /penggantian namaanak para Pemohon yang ketiga dari , N ASTAGUNA SENENG~ menjadi N AYUASTAGUNA SENENG, yang merupakan anak dari pasangan suami istri I KETUTSENENG ADNYANA dengan NI MADE SUSILAWATI ,kedalam register/ daftar yangdiperuntukkan untuk itu ; 4.

Bahwa ayah kandung Tugimin alias Tugimin Hadi Warsito bernamaHadikromo telah meninggal dunia pada tahun 1980 dan ibu kandungTugimin alias Tugimin Hadi Warsito bernama Seneng telah meninggaldunia pada tahun 1984.5. Bahwa alm. Tugimin alias Tugimin Hadi Warsito mempunyai 5 orangsaudara kandung yaitu :a. Maringun Bin Hadikromo, telah meninggal dunia pada tahun1961 saat masih berusia 15 tahun dan belum menikah.b.

Seneng Nomor 474.3/804tanggal 02 Februari 2013 yang dikeluarkan Kepala Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang (P.4).. Foto Copy surat keterangan kematian an. Maringun Nomor 474.3/805tanggal 02 Februari 2013 yang dikeluarkan Kepala Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang (P.5).. Foto Copy surat keterangan kematian an.

Tugimin alias Tugimin Hadi Warsito hanya mempunyai 1orang istri tetapi tidak mempunyai anak.Bahwa ayah Tugimin alias Tugimin Hadi Warsito bernama Hadi Kromodan ibunya bernama Seneng telah meninggal duniaBahwa saudara kandung Tugimin alias Tugimin Hadi Warsito telahmeninggal dunia sejak masih kecil hanya Pemohon yang masih hidup.Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada ahli waris lain dari alm. Tugiminalias Tugimin Hadi Warsito selain Pemohon..

Tugimin alias Tugimin Hadi Warsito bernamaHadi Kromo dan Seneng telah meninggal dunia.e Bahwa alm. Tugimin alias Tugimin Hadi Warsito mempunyai saudarakandung namun telah meninggal dunia ketika masih kecil dan tidakmempunyai keturunan.e Bahwa ahli waris dari alm.

Tempat tinggal : Jalan Bunga Akasia 7 No.1 Rt/Rw 003/000 Kelperumnas Way Kandis Kec Tanjung Seneng KotaBandar Lampung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mahasiswa9. Pendidikan : SMA (Lulus)Terdakwa Reksa Theo Anggara Bin Suranto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 10 Mei 2020 :2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2020sampai dengan tanggal 19 Juni 2020 :3.

tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa REKSA THEO ANGGARA Bin SURANTO pada hariMinggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2020 bertempat di Jalan Bunga Akasia 7No.1 Rt/Rw 003/000 Kel perumnas Way Kandis Kec Tanjung Seneng

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul11.00 Wib pada saat terdakwa dirumahnya di Jalan Bunga Akasia 7 No.1Rt/Rw 003/000 Kel perumnas Way Kandis Kec Tanjung Seneng Kota BandarLampung dengan menggunakan handphone Samsung A50 warna hitamdengan Imei :3567981011211084 dan imei 2: 356799101121082 melaluiaplikasi whatasapp dengan nomor 083168042377 terdakwa membuatsetatus whatsapp secara berturutturut sebagai berikut : Pertama status berupa foto screnshoot video yang tersimpan

ayat (1) Jo Pasal 27 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.19Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 785/Pid.Sus/2020/PN TjkTahun 2016 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11 tahun 2008Tentang Informasi danTransaksi Elektronik.ATAUKEDUABahwa terdakwa REKSA THEO ANGGARA Bin SURANTO pada hariMinggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2020 bertempat di Jalan Bunga Akasia 7No.1 Rt/Rw 003/000 Kel perumnas Way Kandis Kec Tanjung Seneng

Bahwa benar selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekirapukul 11.00 Wib pada saat terdakwa dirumahnya di Jalan Bunga Akasia 7No.1 Rt/Rw 003/000 Kel perumnas Way Kandis Kec Tanjung Seneng KotaBandar Lampung dengan menggunakan handphone Samsung A50 warnahitam dengan Imei :3567981011211084 dan imei 2: 356799101121082melalui aplikasi whatasapp dengan nomor 083168042377 terdakwamembuat setatus whatsapp secara berturutturut sebagai berikut : Pertama status berupa foto screnshoot video yang

satu) bulan;

SuratKeterangan Kematian Ibu, dikeluarkan oleh Lurah Labuhan Dalam Kec.Tanjung Seneng, Kota B. Lampung, pada tanggal 12 Februari 2007.Sedangkan Surat Keterangan Kematian Ayah dikeluarkan oleh LurahLabuhan Dalam Kec. Tanjung Seneng Kota B. Lampung, pada tanggal 25September 2017. Selanjutnya disebut Almarhumah dan Almarhum;4.

Surat Silsilan Keluarga (bermaterai cukup) yang dikeluarkan oleh LurahLabuhan Dalam Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung,laludiberi kode P.8 ;9.

Foto kopi Surat Kematian atas nama XXXXX Nomor474.166.18.71.04.III.07, tanggal 12 Februari 2007 (bermaterai cukup) yangdikeluarkan oleh Lurah Labuhan Dalam Kecamatan Tanjung Seneng KotaBandar Lampung, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode P 910.Foto kopi Surat Kematian atas nama XXXXX Nomor474.3/38/V1.68/IX/2017, tanggal 25 September 2017 (bermaterai cukup)yang dikeluarkan oleh Lurah Labuhan Dalam Kecamatan Tanjung SenengKota Bandar Lampung, kemudian dicocokkan dengan

Foto Kopi Surat Keterangan Kewarisan atas nama XXXXX bin XXXXxX,tertanggal 22 Nopember 2017(bermaterai cukup),yang diketahui oleh LurahLabuhan Dalam dan Camat Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kodeP.16; Saksisaksi :1.