Penuntut Umum:
1.AHMAD BUDI MUKLISH, SH, S.Hum
2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
SAID MILIANI ALKAF Alias MILI Bin Alm. SAID ALWI ALKAF

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak mau jika bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, padahal orang tua Penggugatsudah berusia senja dan menjadi tumpuan hidup satusatunya terhadapkeluarga Penggugat dan Tergugat lebih mementingkan pekerjaan atauterlalu fokus terhadap pekerjaan tidak pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat;c.

Tergugat telah menikah padatanggal 09 April 2014, kemudian setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Juli 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau jika bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, padahal orang tua Penggugat sudahberusia senja

Tergugat telah menikah padatanggal 09 April 2014, kKemudian setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Juli 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau jika bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, padahal orang tua Penggugat sudahberusia senja

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 09 April2014; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan Tergugat tidak mau jika bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, padahal orang tua Penggugat sudah berusia senja

Bahwa benar setelah dihadapkan kepada saksi seorang lakilaki yangmengenal bernama terdakwa Ricardo Bin Indra Hasan tersebut banarbenar terdakwa yar pada saat itu dilakukan pengeledahan badansetelah itu. dibawa karer membawa.menguasai.memiliki.danmemnyinpan.1 (satu) bilah senja penikam/atau penusuk jenis pisaubergagang kayu berwarna siver bersarangks kertas warnahijauterhadap barang bukti tersebut milik terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan

Bahwa benar setelah dihadapkan kepada saksi seorang lakilaki yangmengenal bernama terdakwa Ricardo Bin Indra Hasan tersebut banarbenar terdakwa yar pada saat itu dilakukan pengeledahan badan setelahitu dibawa karer membawa.menguasai.memiliki.dan memnyinpan.1 (satu)bilah senja penikam/atau penusuk jenis pisau bergagang kayu berwarnasiver bersarangks kertas warna hijau terhadap barang bukti tersebut milikterdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan

Bin MDani oleh Anggota Polisi dari Polsek Tugumuh setelah dilakukanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 424/Pid.B/2017/PN Ligpengeledahan terhadap badan terdakwa ditemukan senja tajamPenikam/Penusuk jenis pisau yang berada di pingang disebelah kiriterdakwa serta barana bukti dibawa Polsek Tugumulyo untuk dilakukanproses lebih lanjut;Bahwa semua keterangan terdakwa didalam BAP semua benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksa barang buktiberupa : 1 (satu) bilah senjata penikam/penusuk Jenis

Bin MDani oleh Anggota Polisi dari Polsek Tugumuh setelah dilakukanpengeledahan terhadap badan terdakwa ditemukan senja tajamPenikam/Penusuk jenis pisau yang berada di pingang disebelah Kiriterdakwa serta barana bukti dibawa Polsek Tugumulyo untuk dilakukanproses lebih lanjut;Bahwa semua keterangan terdakwa didalam BAP semua benar ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 424/Pid.B/2017/PN LigMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah

Bima Ardhana Als Bima Bin Kodirun bersamasama dengan Rendi Pratama Mulyadi Als Rendi Bin Aan Kusnadi dan RioHerwindo Als Rio Bin Bombers Senja Bin Suryantoro serta Rafid Ghozalah BinTata Mulyadi (berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 10 April 2020sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2020, bertempat di Jalan Letkol A.

Iskandar Muda dengan menggunakan Pesawat Lion Air pada hariKamis tanggal 02 April 2020 sekira pukul 02.00 wib, dan setibanya di Acehberangkat ke daerah Indra Puri Aceh Besar dengan menggunakan mobildijemput oleh seseorang atas suruhan Bomber Senja, lalu menerima1(satu) buah koper warna coklat dan 1 (satu) buah ransel yang berisikanNarkotika jenis ganja oleh 3 (tiga) orang yang tidak dikenal atas suruhanBomber senja, dan setelah menerima barang bukti tersebut terdakwa lalumenuju kedaerah Medan, yang

atas perintah Bomber senja untukmengirimkan paket tersebut; Bahwa pada saat di Medan tujuan paket tersebut akan dikirim: Simon Alamat Jalan keutamaan Dalam No.51/53 KelurahanKerukut Kec.

hariKamis tanggal 02 April 2020 sekira pukul 02.00 wib, dan setibanya di Acehberangkat ke daerah Indra Puri Aceh Besar dengan menggunakan mobildijemput oleh seseorang atas suruhan Bomber Senja, lalu menerima1(satu) buah koper warna coklat dan 1 (satu) buah ransel yang berisikanNarkotika jenis ganja oleh 3 (tiga) orang yang tidak dikenal atas suruhanBomber senja, dan setelah menerima barang bukti tersebut terdakwa lalumenuju kedaerah Medan, yang atas perintah Bomber senja untukmengirimkan paket tersebut

Saksi Rio Herwindo Als Bombers Senja Bin Suryantoro dipersidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan dihadapan penyidik sehubungandengan perkara Terdakwa dan keterangan yang diberikan dihadapanPenyidik semuanya benar dan tidak ada perobahan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi Rafid dari Sdr.

korbanSARTOTO RIANTO sebanyak 2 (dua) kali lalu terdakwa langsungmemukulkan bambu kearah kepalanya secara berulangulang, disusulkemudian temanteman terdakwa lainnya langsung memukulkan tangan,kaki dan atau dengan menggunakan alat lainnya kearah tubuh saksikorban SARTOTO RIANTO, beberapa anggota kelompok JAS MERAHlainnya yang dipimpin oleh EKO SOPIANTO, SE. alias SOPI tersebutlangsung memukulkan alat berupa besi dan kayu kearah kepala danbagian tubuh lainnya dari saksi korban SOFYAN HOSEN, disusulkemudian SENJA

IKLAS SAPUTRA alias PUPUT langsungmemukulkan besi kearah kepala saksi korban ADI SUCIPTO alias CECEPnamun berhasil ditangkis dengan tangan kirinya disusul kemudian temanteman terdakwa lainnya langsung memukulkan tangan, kaki dan ataudengan alat bantu lainnya kearah tubuhnya, kKemudian EKO SOPIANTO,SE. alias SOPI mendekati kearah posisi saksi korban BAMBANGSURIYANTO, setelah dekat dengan posisinya maka EKO SOPIANTO, SE.alias SOPI langsung menendangkan kaki kanannya kearah lehernya,disusul kemudian SENJA

SARTOTO RIANTO sebanyak 2 (dua) kali laluterdakwa langsung memukulkan bambu kearah kepalanya secaraberulangulang, disusul kemudian temanteman terdakwalainnyalangsung memukulkan tangan, kaki dan atau dengan menggunakan alatlainnya kearah tubuh saksi korban SARTOTO RIANTO, beberapa anggotakelompok JAS MERAH lainnya yang dipimpin oleh EKO SOPIANTO, SE.alias SOPI tersebut langsung memukulkan alat berupa besi dan kayukearah kepala dan bagian tubuh lainnya dari saksi korban SOFYANHOSEN, disusul kemudian SENJA

IKLAS SAPUTRA aliasPUPUT langsung memukulkan besi kearah kepala saksi korban ADISUCIPTO alias CECEP namun berhasil ditangkis dengan tangan kirinyadisusul kemudian temanteman terdakwa lainnya langsung memukulkantangan, kaki dan atau dengan alat bantu lainnya kearah tubuhnya,kemudian EKO SOPIANTO, SE. alias SOPI mendekati kearah posisi saksikorban BAMBANG SURIYANTO, setelah dekat dengan posisinya makaEKO SOPIANTO, SE. alias SOPI langsung menendangkan kaki kanannyakearah lehernya, disusul Kemudian SENJA

kearah posisi para saksi korban dan beberapa orang lainnya yangselanjutnya disebut dengan Kelompok Yayasan Nurul Amaliyahtersebut, kemudian EKO SOPIANTO, SE. alias SOPI memberikanseruan kepada anggota kelompoknya dengan berkata secara berulangulang SERANG, BUNUH, MATIKAN SEMUA.., mendengar seruan danperkataan EKO SOPIANTO, SE. alias SOPI tersebut maka secaraserentak, bersamasama dan dengan suasana yang cukup terbuka dancukup ramai, maka teman terdakwa yang bernama SENJA PURWONO(dalam berkas perkara

., STNK dankunci kontaknya dari seorang lakilaki yang Terdakwa kenal bernama DENI(DPO), Terdakwa menerima kendaraan hasil kejahatan dari sosmedFACEBOOK dengan cara COD (CASS ON DELEFERI), pada hari minggutanggal 16 Februari 2020 sekira 20.00 WIB melihat postingan di media sosialFACEBOOK yang bernama FITFIT SENJA Terdakwa melihat sepeda motortersebut kemudian negosiasi harga dari harga sebesar Rp. 4.000.000.

., sekira jam 21.00 WIB Terdakwa berangkat untuk melihat unitsepeda motor tersebut kemudian sesuai postingan Facebook yang TerdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Cbiketahui bernama AKUN Facebook FITFIT SENJA harga Rp. 3.200.000.

,STNK dan kunci kontaknya, tetapi tidak dilengkapi dengan BPKB di mediasosial Facebook bernama FITFIT SENJA seharga Rp3.300.000,00 (tiga jutatiga ratus ribu rupiah) di lapangan parkir stadion Pakansari CibinongKabupaten Bogor dan Terdakwa menerima sepeda motor tersebut dariseorang lakilaki yang Terdakwa kenal bernama Deni, kemudian pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2020 Terdakwa memasang posting menjual 1(satu) unit Sepeda motor merk SUZUKI FU 150 SCD, No.

Gunung guruh Kab.Sukabumi; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa baru bertemu dengan saudara Deniitu pun Terdakwa kenal dengan saudara Deni yang Terdakwa tahu di mediasosial Facebook bernama FITFIT SENJA.

Reg. : F 4750 OC, Warna : Putin AbuAbu berikut STNK dan kuncikontaknya, tetapi tidak dilengkapi dengan BPKB di media sosial Facebookbernama FITFIT SENJA seharga Rp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus riburupiah) di lapangan parkir stadion Pakansari Cibinong Kabupaten Bogor danTerdakwa menerima sepeda motor tersebut dari seorang lakilaki yangTerdakwa kenal bernama Deni yang mengaku Security komplek EmeralResiden di Cibinong, kKemudian pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020Terdakwa memasang posting

ANAK 2, perempuan lahir di Pontianak tanggal 26 Februari 2003;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama SENJA yang Penggugat ketahui dari handphone milik Tergugat;Bahwa Penggugat sudah pernah menanyakan kepada Tergugat siapawanita tersebut dan setiap Penggugat tanyakan

yang menikah lebihkurang 15 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai mereka berpisah;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama ANAK 1 dan ANAK 2;Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014, rumah tanggadalam yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan seorang perempuan yang bernama Senja

setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama ANAK 1 dam ANAK 2;Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak beberapa tahun terakhir ini sudahtidak harmonis, sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubnganasmara dengan seorang perempuan yang bernama Senja

sah, oleh karenanya Penggugat adalah orangyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in yudicio), sehinggaPenggugat mempunyai hak (legal standing) untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh karena Tergugat telah menjalin hubungan asmaradengan seorang perempuan yang bernama Senja

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang rakitan jenis Gobok warna coklat; 1 (satu) Pucuk senja api rakitan laras pendek warna hijau beserta 1 (satu) butir peluru timah; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang rakitan jenis Gobok warna coklat; 1 (satu) Pucuk senja api rakitan laras pendek warna hijau beserta 1 (satu) butirpeluru timah;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah disita dan secarayuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sah untuk diajukan kepersidangansehingga

Barang Bukti: 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang rakitan jenis Gobok warna coklat; 1 (Satu) Pucuk senja api rakitan laras pendek warna hijau beserta 1 butirpeluru timah.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 10 dari 19 halaman Perkara No :383/Pid.B/2017/PN.Rgt4.

Meroke dandiserahkan ke Mapolsek Hulu Kuantan pada hari senin tanggal 12 Juni 2017sekira pukul 03.00 wib di Perumahan PT.Meroke Desa Sumpu Kec.HuluKuantan Kab.Kuantan Singingi karena kasus kepemilikan senjata api ilegal; Bahwa benar, terdakwa memiliki 1 (satu) pucuk senjata api laras panjangrakitan jenis Gobok warna coklat dan 1 (satu) Pucuk senja api rakitan laraspendek warna hijau beserta 1 butir peluru timah yang terdakwa simpan dibelakang rumah terdakwa didekat kandang ayam milik terdakwa; Bahwa

No :383/Pid.B/2017/PN.Rgtkecepatan tinggi oleh gas yang dihasilkan dari pembakaran bahan peledak ataumisiu dan apabila seseorang memiliki, menyimpan serta menggu nakan senjata apitanpa izin dapat dikategorikan kepada perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta persidangan, keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa bahwa dari penangkapan terdakwaditemukan barang berupa 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang rakitan jenisGobok warna coklat dan 1 (satu) Pucuk senja

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang rakitan jenis Gobok warna coklat;1 (satu) Pucuk senja api rakitan laras pendek warna hijau beserta 1 (satu)butir peluru timah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.