Junaidi Ambitan dan saksi Delfi Tulandi lewat,para Terdakwa serta temanteman Terdakwa lainnya lalumeneriakkan kalimat kejar mereka selanjutnya Terdakwa Il,Terdakwa II, Terdakwa III yang masing masing ada memegangkayu dan saksi Wandri Waladow serta saksi Brando Wawolumaya(dalam berkas perkara tersendiri) dan teman Terdakwalainnya yang memegang parang, samurai lalu) mengejar korbanJunaidi Ambitan, saksi korban Defli Tulandi dan saksi SelviNeman yang membuat ketiganya berlarian menyelamatkan dirisambil sesekali

Ambitan dan saksi DelfiTulandi lewat, para Terdakwa serta temanteman Terdakwalainnya lalu) meneriakkan kalimat kejar mereka selanjutnyaTerdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III yang masing masingada memegang kayu dan saksi Wandri Waladow serta saksiBrando Wawolumaya (dalam berkas perkara tersendiri) danteman Terdakwa lainnya yang memegang parang, samurai lalumengejar korban Junaidi Ambitan, saksi korban Defli Tulandidan saksi Selvi Neman yang membuat lalu ketiganya berlarianmenyelamatkan diri sambil sesekali

OikeTumewu alias Ike (dalam berkas' perkara terpisah) yangmenggunakan alat berupa samurai, parang dan lain lainsambil sesekali meneriakkan kalimat bunuh pa dorang danTerdakwa 1. Rio Makalow, Terdakwa 2. Rafles Lambayan,Terdakwa 3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun pada tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkarang disebabkana) Tergugat sering menjalin hubungan mesra dengan perempuan lain,b) Tergugat hanya sesekali memberi uang belanja kepada Penggugat, tapiPenggugat masih berusaha untuk bersabar dan berharap Tergugat bisamerubah sifatnya..

sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasihatipula Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namunPenggugattetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan talak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasan bahwaPenggugat dan Tergugat terjadi cekcok terus menerus akibat Tergugat menjalinhubungan mesra dengan perempuan lain dan Tergugat hanya sesekali

Bahwa selama itu Tergugat hanya sesekali datang menengok anak, tetapitidak memberi nafkah lahir dan batin, tidak meninggalkan harta bendasebagai pengganti nafkah dan telah benarbenar membiarkan Penggugathingga sekarang;6.

perselisinan /pertengkaran itu dianggap sebagaiujian dalam membina keluarga yang bahagia, namun kurang sejak bulanNovember tahun 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadigoyah disebabkan karena Tergugat tanpa pamit kepada Penggugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Orang tua Tergugat sendiriPutusan Nomor 286/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 5 dari 9 halamansebagaimana alamat tersebut di atas berturutturut hingga sekarang selama5 tahun 3 bulan lamanya> Bahwa selama itu Tergugat hanya sesekali

denganpernikahan Pemohon, hanya ayah Pemohon saja yang belum setuju;Penetapan Wali Adhal No. 0049/Pdt.P/2014/PA.Mtw. hal. 5Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon dan calon suami Pemohonpacaran karena Saksi baru tahu setelah calon suami Pemohon melamarPemohon;Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon samasama beragama Islam,masih bujangan dan tidak ada hubungan keluarga atau hubungansemenda atau hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah;Bahwa calon suami Pemohon sudah bekerja sebagai pekerja bangunandan sesekali

denganpernikahan Pemohon, hanya ayah Pemohon saja yang belum setuju;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon dan calon suami Pemohonpacaran karena Saksi baru tahu setelah calon suami Pemohon melamarPenetapan Wali Adhal No. 0049/Pdt.P/2014/PA.Mtw. hal. 6Pemohon; Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon samasama beragama Islam,masih bujangan dan tidak ada hubungan keluarga atau hubungansemenda atau hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah; Bahwa calon suami Pemohon sudah bekerja sebagai pekerja bangunandan sesekali

Pemohon, calon suami Pemohonsudah pernah melamar Pemohon kepada wali Pemohon dan telah diterima namunwali Pemohon tidak pernah mau menetapkan hari pernikahan dengan alasan yangtidak jelas, antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada hubungankeluarga sedarah atau hubungan semenda atau hubungan sesusuan yang menjadilarangan pernikahan, Pemohon berstatus perawan dan calon suami Pemohonberstatus jejaka, keduanya samasama beragama Islam, calon suami Pemohonsudah bekerja sebagai pekerja bangunan dan sesekali

Penggugatsama sekali dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat kadang melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat seperti menampar dan memukuldengan wajan yang mengakibatkan tangan Penggugat terluka karenamembela diri;Bahwa pada bulan September 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anakanaknya, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dansemenjak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin, dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat samun sesekali

Penggugat sama sekali dan dalampertengkaran tersebut Tergugat kadang melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat seperti menampar dan memukul dengan wajan yang mengakibatkantangan Penggugat terluka karena membela diri lalu pada bulan September2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya, Tergugatpulang ke rumah orangtuanya dan semenjak itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun batin, dan Tergugat juga tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat samun sesekali

KabupatenSukoharjo selama 2 bulan.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun pada tanggal 27 bulanNovember tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadigoyah disebabkan karena pada awalnya Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk bekerja, namun sejak saat Tergugat pamit kerjasampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan sekarangbertempat di alamat sebagaimana tersebut di atas berturutturutselama 3 tahun.Bahwa selama itu Tergugat hanya sesekali

pada pokoknya sebagai berikut :Y Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun pada tanggal 27 bulanNovember tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadigoyah disebabkan karena pada awalnya Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk bekerja, namun sejak saat Tergugat pamit kerjasampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan sekarangbertempat di alamat sebagaimana tersebut di atas berturutturutselama 3 tahun;v Bahwa selama itu Tergugat hanya sesekali

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, meski sesekali ada permasalahan, namun masih bisa diatasi olehPenggugat dan Tergugat. Akan tetapi sekitar tahun 2003 rumah tanggasudah tidak harmonis karena Tergugat tidak beranggungjawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2004 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatbeseta anaknya tanpa alasan yang jelas pulang ke rumah orang tua Tergugatsampai sekarang;.

AgamaKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, yang dikuatkan dengan bukti P, maka berdasarkanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam hubungan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat untukrukun meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat secara damai, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, meski sesekali

Bahwa sejak Maret 2011 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dirasa mulai goyah,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman Penggugat dan menetap di rumah kediamanorang tua Tua Tergugat dengan alasan faktor ekonomi, dimana Tergugat sudah tidak mampulagi memenuhi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat yangbekerja sebagai buruh jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, sesekali Tergugatmemberikan nafkah sebesar Rp. 300.000, perbulannya, namun pernah juga Tergugatmemberikan

mendalilkan padapokoknya Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, sejak Maret 2011 rumah tangga antara Penggugat danTergugat dirasa mulai goyah, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanPenggugat dan menetap di rumah kediaman orang tua Tua Tergugat denganalasan faktor ekonomi, dimana Tergugat sudah tidak mampu lagi memenuhikebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat yangbekerja sebagai3buruh jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, sesekali

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah dinas (Perumahan Guru) di desa TadokkongKecamatan Lembang Kabupaten Pinrang selama kurang lebih 9 Tahun.10.Dalam masa itu Tergugat tinggal di rumah orang tuanya (Polewali) danhanya sesekali kami tinggal bersama di Pinrang.Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATkedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa pada

Benar kami pernah tinggal di perumahan guru selama 9 tahun dan kamipulang sesekali ke Polewali untuk mencari nafkah buat istri dan anak karenakami tinggal di perumahan guru tidak ada pekerjaan dan setelah itu kamikembali untuk membawa kebutuhan dapur dan kebutuhan anakanak.3. Benar kami selaku Tergugat dikaruniai anak yang bernama:1. Wahyuni binti Arifin Mustafa umur 10 tahun keadaan sakit (sakit lumpuh).2. Muh.

langsung memegang danmenarik kerah baju korban sambil mengeluarkan katakatakau, yangmemphoto kemaren, kenapo kamu memphotophoto kemaren diteruskandengan perbuatan terdakwa yang memukul pada bagian kepala dan mukakorban berkalikali dengna kedua tangannya dan setelah terdakwa melakukanpemukulan dilanjutkan dengan temanteman terdakwa.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pemukulan terhadap korbanyaitu tangan kosong.Bahwa pada saat terjadi pemukulan tersebut korban hanya diam tidakmembalas dan sesekali

langsung memegang danmenarik kerah baju korban sambil mengeluarkan katakata "kau, yangmemphoto kemaren, kenapo kamu memphotophoto kemaren diteruskandengan perbuatan terdakwa yang memukul pada bagian kepala dan mukakorban berkalikali dengna kedua tangannya dan setelah terdakwa melakukanpemukulan dilanjutkan dengan temanteman terdakwa.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pemukulan terhadap korbanyaitu tangan kosong.Bahwa pada saat terjadi pemukulan tersebut korban hanya diam tidakmembalas dan sesekali

Bahwa Tergugat ketika marah Tergugat sering berkatakasar dan sesekali melakukan kekerasan fisikterhadapPenggugat ; ere ee4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak bulan Juli 2010antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahyang hingga kini sudah 2 minggu lamanya,~ karenaPenggugat pulang ke rumah orangtuanya = 5 +r rr rr rr rr rr rr rr rrr ree5.

No. 0819/Pdt.G/2016/PA.JSharmonis kerena mereka sering berselisin dan bertengkar penyebabnya karena banyak halhalyang tidak sejalan dalam membina rumah tangganya;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan rumah tetapi sesekali Tergugat masih suka datang kerumah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai;2.

Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri, selama membina rumah tangga mereka tinggal dirumah sendiri di Cilandak JakartaSelatan; Bahwa mereka belum mempunyai anak keturunan;hi Bahwa sejak enam bulan yag lalu rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis kerena mereka sering berselisin dan bertengkar penyebabnya karena banyak halhalyang tidak sejalan dalam membina rumah tangganya;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan rumah tetapi sesekali

menyatakan kepada saksi tidak mampu melaksanakankewajibannya menafkahi Penggugat dan bahkan menyuruhPenggugat untuk mengajukan perceraian ;Bahwa 1 minggu sebelum saksi memberikan keterangan dipersidangan ini dipanggil tergugat untuk membantu penggugatmemberikan kesaksian di Pengadilan, dan saksi juga telah berupayamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil ;Bahwa, terhitung sejak Januari tahun 2012 saksi mengetahui keduabelah pihak hidup berpisah, Penggugat kembali ke daerah asalnyadan hanya sesekali

kepadasaksi tidak mampu melaksanakan kewajibannya menafkahiPenggugat dan bahkan menyuruh Penggugat untuk mengajukanperceraian ;Bahwa saksi dimintai Tergugat untuk memberikan keterangan dipersidangan berkaitan dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini di Pengadilan, dan saksi juga telah berupayamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil ;Bahwa, terhitung sejak Januari tahun 2012 saksi mengetahui keduabelah pihak hidup berpisah , Penggugat kembali ke daerah asalnyadan hanya sesekali

sehingga tergugattidak bisa melakukan aktifitas pekerjaan ; Bahwa, tergugat menderita sakit Asam urat, darah tinggi dan yang terakhirpenyakit pengapuran tulang sehingga saat Tergugat memakai kursi roda ,dan akibat sakit tersebut Tergugat menyatakan kepada saksi tidak mampumelaksanakan kewajibannya menafkahi Penggugat dan bahkan menyuruhPenggugat untuk mengajukan perceraian ; Bahwa, terhitung sejak Januari tahun 2012 kedua belah pihak telah hidupberpisah , Penggugat kembali ke daerah asalnya dan hanya sesekali

terdakwa untuk melakukan pengecekan kabel listrik yang pada saat itumengalami gangguan dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Thunder DN5735 AU milik Perusahaan dimana tempat terdakwa dan saksi bekerja ;Bahwa, terdakwa dan korban kemudian melakukan pengecekan denganmenyusuri jalan Trans Palu dan setelah di jalan Desa Tibo terdakwa menyalipsepeda motor yang dikemudian oleh saksi ALIRSAN Alias ALIR ;Bahwa, pada saat itu terdakwa dalam mengemudikan sepeda motor dengankecepatan sekitar 40 km/jam dan hanya sesekali

terdakwa untuk melakukan pengecekan kabellistrik yang pada saat itu mengalami gangguan dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Thunder DN 5735 AU milik Perusahaan dimana tempat terdakwadan saksi bekerja ; Bahwa, terdakwa dan korban kemudian melakukan pengecekan denganmenyusuri jalan Trans Palu dan setelah di jalan Desa Tibo terdakwa menyalipsepeda motor yang dikemudian oleh saksi ALIRSAN Alias ALIR ; Bahwa, pada saat itu terdakwa mengemudikan sepeda motor dengan kecepatansekitar 40 km/jam dan hanya sesekali

5735AU mengalami kecelakaan yang mengakibatkan teman terakwa LIRSAN AlsICAL meninggal dunia ; Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi pada saat terdakwa bersama korban (LIRSANals ICAL) diperintahkan atasan terdakwa untuk melakukan pengecekan kabel10listrik yang pada saat itu mengalami gangguan dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Thunder DN 5735 AU milik Perusahaan dimana tempat terdakwadan saksi bekerja ; Bahwa, pada saat itu terdakwa mengemudikan sepeda motor dengan kecepatansekitar 40 km/jam hanya sesekali

Awalnya setelah menikah terdakwa dan korban tinggal di rumahkontrakan tepat di sebelah rumah orang tua korban, namun karena seringbertengkar akhirnya terdakwa dan korban pulang ke rumah orang tuanyamasingmasing, sedangkan SOLVIANA CINTA ikut dengan terdakwadan sesekali korban mengambil SOLVIANA CINTA, danmengembalikannya lagi kepada terdakwa pada sore hari.

saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis sampai dikaruniai 1 orang anak yang bernama Reza TegarFirmansyah, umur 14 tahun ; Bahwa sejak Januari 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah ; Bahwa penyebabnyaadalah karena nafkah dari Pemohon kurang,ratarata dalam seminggu pemohon hanya memberi antara 100.000Sampai 150.000 rupiah ; Bahwa Termohon berusaha membantuPemohon bekerja, namunTermohon sesekali

saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis sampai dikaruniai 1 orang anak yang bernama Reza TegarFirmansyah, umur 14 tahun ; Bahwa sejak Januari 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah ; Bahwa penyebabnyaadalah karena nafkah dari Pemohon kurang,ratarata dalam seminggu pemohon hanya memberi antara 100.000Sampai 150.000 rupiah ; Bahwa Termohon berusaha membantuPemohon bekerja, namunTermohon sesekali

Tergugat jarang bekerja dan kalau kerja hasilnya untukkepentingan dirinya sendiri, dan Tergugat jarang sekali member nafkahkepada penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangganya Penggugatmencari nafkah sendiri dan sesekali dibantu orang tua Tergugat, hinggasampai saat ini.4 Bahwa selama pisah ranjang Tergugat tidak pernah member nafkah lahirdan batin, sehingga Tergugat cukup menderita lahir dan batin.5 Bahwa atas kejadian yang demikian tersebut Penggugat merasa sudah tidakbias lagi mempertahankan

Tergugat jarang bekerja dan kalau kerja hasilnyauntuk kepentingan dirinya sendiri, dan Tergugat jarang sekali member nafkahkepada penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangganya Penggugat mencarinafkah sendiri dan sesekali dibantu orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sehingga Majelis menilai bahwa Tergugat mengakui semua dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat mengakui dalildalil gugatanPenggugat, oleh karena perkara ini merupakan bagian

Melihat hal tersebut saksiLEKAD langsung naik kedalam mobil bus dan korban FEBRIANSYAHmeminta tolong kepada saksi LEKAD dengan berkata TOLONG ANTER AKUKE RUMAH SAKIT PANCA USAHA lalu saksi LEKAD langsung membawamobil bus milik koroban menuju Rumah Sakit Bari Palembang, diperjalananmenuju Rumah Sakit saksi LEKAD masih mendengar korban merintihkesakitan sesekali menyebut nama terdakwa dan Terdakwa II LIBRAHIMsambil berkata AWAS KAMU BEDUO MEDV.... GOGON... sambil merintihkesakitan ADUH......ADUH..

Melihat hal tersebut saksiLEKAD langsung naik kedalam mobil bus dan korban FEBRIANSYAHHalaman 11 dari22 Putusan Nomor 27/PID/2019/PT PLG.meminta tolong kepada saksi LEKAD dengan berkata TOLONG ANTER AKUKE RUMAH SAKIT PANCA USAHA lalu saksi LEKAD langsung membawamobil bus milik koroban menuju Rumah Sakit Bari Palembang, diperjalananmenuju Rumah Sakit saksi LEKAD masih mendengar korban merintihkesakitan sesekali menyebut nama terdakwa dan Terdakwa II LIBRAHIMsambil berkata AWAS KAMU BEDUO MEDV....

Wetabua,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut:wonnnnnnee Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon sedangkan Termohonadalah isteri Pemohon atau menantu saksi;wo nee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2013 dansetelah menikah awalnya tinggal bersamasama di rumah saksi namunPemohon hanya beberapa hari saja karena harus kembali ke Kupanguntuk bekerja;Halaman 6 dari 21 putusan Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.KIb Bahwa selama di Kupang, Pemohon hanya sesekali

adalah paman Pemohon sedangkan dengan Termohontidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon dan saksisendiri yang ikut mengurus pernikahan keduanya;won ee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2013 dansetelah menikah awalnya tinggal bersamasama di rumah orang tuaPemohon namun Pemohon hanya beberapa hari saja karena haruskembali ke Kupang untuk bekerja, saksi mengetahui karena saksibertetangga dengan mereka; Bahwa selama di Kupang, Pemohon hanya sesekali

umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Sulawesi, RT 01 RW 03.Kelurahan Kalabahi Timur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor,memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:wonn Bahwa saksi adalah paman Termohon sedangkan Pemohon adalahsuami Termohon dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan saksi; Bahwa setelah menikah dengan Pemohon, Termohon hanya tinggalbersama orang tua Pemohon karena Pemohon langsung pergi keKupang untuk bekerja, Pemohon hanya datang sesekali

tinggal di Mali RT 08 RW 04, Kelurahan Kabola, KecamatanKabola, Kabupaten Alor, memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 10 dari 21 putusan Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.KIbBahwa saksi adalah sepupu Termohon atau anak kandung dari Saksipertama sedangkan Pemohon adalah suami Termohon dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan saksi; Bahwa setelah menikah dengan Pemohon, Termohon hanya tinggalbersama orang tua Pemohon karena Pemohon langsung pergi keKupang untuk bekerja, Pemohon hanya datang sesekali

memarkirmotor saksi tersebut dan meletakkan kunci motornya di atas dindingpembatas bilik dan saksi menuyyu ke bilik untuk mencuci pakaian lalu padasaat mencuci pakaian, saksi sesekali melihat motor saksi dan masih adakemudian saksi melanjutkan mencuci pakaian; Bahwa saksi Esti Anggorosari saat itu melihat ada 2 (dua) orang lakilaki di sendang dan sempat mencurigal; Bahwa kemudian terdakwa yang telah sepakat bersama Sdr Bayuyang belum tertangkap (DPO) berniat mencari sasaran pencurian sepedamotor

memarkirmotor saksi tersebut dan meletakkan kunci motornya di atas dindingpembatas bilik dan saksi menuyju ke bilik untuk mencuci pakaian lalu padasaat mencuci pakaian, saksi sesekali melihat motor saksi dan masih adakemudian saksi melanjutkan mencuci pakalan; Bahwa saksi Esti Anggorosari saat itu melihat ada 2 (dua) orang lakilaki di sendang dan sempat mencurigal; Bahwa kemudian terdakwa yang telah sepakat bersama Sdr Bayuyang belum tertangkap (DPO) berniat mencari sasaran pencurian sepedamotor

memarkirmotor saksi tersebut dan meletakkan kunci motornya di atas dindingpembatas bilik dan saksi menyyu ke bilik untuk mencuci pakaian lalu padasaat mencuci pakaian, saksi sesekali melihat motor saksi dan masih adakemudian saksi melanjutkan mencuci pakalan; Bahwa saksi Esti Anggorosari saat itu melihat ada 2 (dua) orang lakilaki di sendang dan sempat mencurigal; Bahwa kemudian terdakwa yang telah sepakat bersama Sdr Bayuyang belum tertangkap (DPO) berniat mencari sasaran pencurian sepedamotor kemudian

memarkirmotor saksi tersebut dan meletakkan kunci motornya di atas dindingpembatas bilik dan saksi menyyu ke bilik untuk mencuci pakaian lalu padasaat mencuci pakaian, saksi sesekali melihat motor saksi dan masih adakemudian saksi melanjutkan mencuci pakalan;Halaman 17 dari 24 Putusan Pidana Nomor 49/PidB/2019/PN Unr Bahwa saksi Esti Anggorosari saat itu melihat ada 2 (dua) orang lakilaki di sendang dan sempat mencurigal; Bahwa kemudian terdakwa yang telah sepakat bersama Sdr Bayuyang belum tertangkap

memarkirmotor saksi tersebut dan meletakkan kunci motornya di atas dindingpembatas bilik dan saksi menuyyu ke bilik untuk mencuci pakaian lalu padasaat mencuci pakaian, saksi sesekali melihat motor saksi dan masih adakemudian saksi melanjutkan mencuci pakaian;Halaman 19 dari 24 Putusan Pidana Nomor 49/PidB/2019/PN Unr Bahwa saksi Esti Anggorosari saat itu melihat ada 2 (dua) orang lakilaki di sendang dan sempat mencurigal; Bahwa kemudian terdakwa yang telah sepakat bersama Sdr Bayuyang belum tertangkap