Ditemukan 7138 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Membebankan biaya perkara ini seSsuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaHal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.672/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Membebankan biaya perkara ini seSsuai dengan peraturan perundangeundangan yang berlaku ;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0514/Pdt.G/2016/PA.Bn tanggal 26 Agustus
Register : 29-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 75/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon:
ANSORI
13 — 2
ANSORI
13 — 2
:e Dalam KK Nomor: 3505070510060876 identitas Pemohon tertulis:ANSORI dirubah/dibetulkan menjadi: ANSYORI:;e Dalam KTP NIK: 3505071410660001 identitas Pemohon tertulis:ANSORI dirubah/dibetulkan menjadi: ANSYORI; Bahwa Pemohon telah berusaha mengurus keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agaridentitas Pemohon dirubah/dibetulkan supaya tidak mengalami kesulitandalam mengurus sesuatu keperluan di masa mendatang; Bahwa untuk dapat dilakukannyaperubahan/pembetulan identitas ini, SeSsuai
:e Dalam KK Nomor: 3505070510060876 identitas Pemohon tertulis: ANSORIdirubah/dibetulkan menjadi: ANSYORI;e Dalam KTP NIK: 3505071410660001 identitas Pemohon tertulis:ANSORI dirubah/dibetulkan menjadi: ANSYORI; Bahwa Pemohon telah berusaha mengurus keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agaridentitas Pemohon dirubah/dibetulkan supaya tidak mengalami kesulitandalam mengurus sesuatu keperluan di masa mendatang; Bahwa untuk dapat dilakukannyaperubahan/pembetulan identitas ini, SeSsuai
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Sgu Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon tersebut dengan calon suaminya, tetapi ditolak olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Sanggau, seSsuai dengan surat keterangan adanyahalangan/kekurangan persyaratan (Model N8) Nomor : aPee = tanggal 17 April 2018 dan suratpenolakan (Model N9) Nomor iS tanggal17 April 2018 karena usia anak kandung Pemohon belum memenuhiketentuan dan peraturan yang berlaku yaitu belum mencapai usia 16 (enambelas
Register : 08-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Mna Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Mna yang dibacakan dalampersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikannasihat kepada Penggugat agar bersabar dan kembali membina rumah tanggadengan baik;Bahwa Penggugat di dalam persidangan pertama, tanggal 10 September2019, secara tertulis, SeSsuai
Register : 02-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3412/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 3
57 — 3
Menetapkan biaya perkara ini sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, dalam penetapannya tertanggal 05 Oktober 2020, KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Bahwa, kemudian pada persidangan tanggal 05 November 2020Pemohon mengajukan permohonan pencabutan dikarenakan untukmemperbaiki Permohonan
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Membebankan biaya perkara ini seSsuai dengan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, berdasarkan berita acarapanggilan tertanggal 27 Januari 2021 bahwa Tergugat tidak
Register : 02-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 186/Pdt.G/2013/PTA.Smg Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING :------------------------------
------------------------------ M E L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD. Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, semula Penggugat sekarang TERBANDING :--------------------------------------
92 — 20
92 — 20
Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan di tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan sepertitersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Banjarnegara dapatdikuatkan dengan tambahan amar sehingga secara keseluruhan berbunyisebagaimana tersebut dalam amar putusanMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seSsuai
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0835/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesSuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untuk segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat erhadap Penggugat3.
Register : 16-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara ini SeSsuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan menurut beriata acara relasspanggilan Tergugat telah bertahuntahun pergi kerja di Sampit Kalimantan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukanpencabutan
Register : 19-09-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2302/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak
Register : 01-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Menetapkan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap ke persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim menganjurkan
Register : 03-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 679/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
Meni Ismining Diyah
23 — 10
Meni Ismining Diyah
23 — 10
Fotocopy sessuai aslinya ljasah Sekolah Menengah Kejuruan 3Tahun atas nama MENI ISMININGDIYAH yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMK MAARIF Tonjong Brebes tanggal 30 Juli 2005, diberi tandabukti P4;5.
Register : 15-02-2008 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0272/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 18 Maret 2008 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
akantetap dipertahankan, maka akan terjadi dloror pada kedua belah pihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat pakar hukumIslam Dr Wahbah al Zuhailiy dalam Kitab Al Fiqhul Islami wa adilatuhu juz VII halaman529 sebagai berikut:Artinya : Jika telah nyata terjadi dloror dan Hakim telah sulit mengisbahkannya, maka dapatdiceraikan dengan talak bain.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai telah cukuplah dalil Penggugat sebagai alasan cerai sessuai
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 191/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
MADYONO
22 — 5
MADYONO
22 — 5
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau Apabila Pengadilan Negeri Wonosobo berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,datang menghadap Pemohon sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan suratPermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada isi surat permohonannyatersebut;Menimbang bahwa maksud permohonan pemohon sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang bahwa untuk memperkuat
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu
Register : 12-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sebagai wakil atau kuasanya setelah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu. disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa telah nyata 2 kali panggilan secara resmi dan patutlewat perangkat kantor Kelurahan Mojosongo Penggugat sengaja tidak hadirdi persidangan setelah 2 kali panggilan tanpa alasan yang sah menurut hukum,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan gugatannya dinyatakan gugur sesSuai
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 381/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
TOHARUDDIN
33 — 1
TOHARUDDIN
33 — 1
(Seratus tiga puluh lima meterpersegi), yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan Selayang, Kelurahan Tanjung Sari, SeSsuai dengan Sertipikat Hak MilikNo. 3943,Tgl. 21 Februari 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Medan, terdaftar atas nama Toharuddin dan sebidang tanahberikut segala sesuatu yang ada, terdapat, tumbuh dan berdiri di atasnya seluaslebih kurang 254 M?
(dua ratus lima puluh empatmeter persegl), yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan,Kecamatan Medan Selayang, Kelurahan Tanjung Sari, seSsuai denganSertipikat Hak Milik No. 7823,Tgl. 04 Desember 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, terdaftar atas namaToharuddin;3.
Register : 11-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 501/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, sedang ternyata tidak menghadapnyaPenggugat dan Tergugat ke persidangan tersebut tidakdisebabkan suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggilsebanyak dua kali tanpa menghadap di persidangan, MajlisHakim menilai bahwa Penggugat telah tidak seriusmenyelesaikan perkaranya, oleh karena itu berdasarkanPasal 124 HIR perkara aqua dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasukbidang perkawinan, maka seSsuai
Register : 08-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2652/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa, permohonan perceraian ini telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 5 hal.