/RW.001/001, Kel/Desa Taman Sari,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;Agama : Islam;Pekerjaan : Wartawan di Sidak Post dan Usaha Air Galon.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: Alian Setiadi, S.H.,Chandra Muliawan, S.H., M.H., Chandra Bangkit Saputra, S.H., Hassanudin,S.H., Ekayanti, S.H.

Ace Hardware Indonesia, Tbkdengan gaji per bulan masingmasing sebesar Rp.2.442.000, (dua juta empat ratus empat puluhdua ribu rupiah) dan kemudian perbuatan Para Terdakwa tersebut diketahui oleh pihakperusahaan karena saat dilakukan sidak yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014sekira jam 14.05 Wib sehingga atas perbuatan Para Terdakwa sehingga mengakibatkan PT.

ribu rupiah) lalu dijual denganharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan hasil penjualan tersebut dibagi rata masingmasingmendapatkan Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudian pada bulan April 2014terhadap (satu) set DVR+kamera CCTV merk Krisview dan bulan September 2014 berupa 1(satu) set DVR+kamera CCTV merk Krisview namun belum laku terjual dan masih dikuasaioleh Terdakwa Adam 5Bahwa kemudian perbuatan Para Terdakwa tersebut diketahui oleh pihak perusahaankarena saat dilakukan sidak

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0668/Pdt.G/2013/PA.Pdgtelah dipanggil sesuai dengan relaas panggilan tanggal 5 September 2013,untuk sidak tanggal 11

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira jam 23.40 wib bertempat diruang tunggu rumah tahanan Polres Metro terhadap Terdakwa telah dilakukanpenangkapan oleh petugas dari Propam Polres Metro karena telah menyimpan narkotikajenis shabushabu dan alat hisapnya diatas plavon ruang penjagaan ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa setelah sebelumnya pihak Propam bersamadengan Kapolres Metro telah melakukan sidak

fisik maupun psikis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan pada hari Jumattanggal 07 Agustus 2015 sekira jam 23.40 wib bertempat di ruang tunggu rumah tahanan PolresMetro terhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh petugas dari Propam Polres Metrokarena telah menyimpan narkotika jenis shabushabu dan alat hisapnya diatas plavon ruangpenjagaan ;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa setelah sebelumnya pihak Propambersama dengan Kapolres Metro telah melakukan sidak

dikeluarkan Tergugat sangat tidak berdasar, karenaPenggugat telah di BAP kan oleh Komisi Pemberantasan Korupsi pada tanggal7 Oktober 2008, selama pemeriksaan tidak ditemukan pelanggaran atauperbuatan yang melawan hukum dengan tujuan untuk keuntungan pribadi yangsecara langsung atau tidak langsung merugikan negara serta menerima hadiahatau. sesuatu pemberian yang berhubungan dengan pekerjaan Penggugat.Beberapa Dokumen milik Penggugat yang sempat disita oleh KPK sewaktudiadakannya inspeksi mendadak (sidak

berdasar karena Penggugat telah di Berita AcaraPemeriksaan Komisi Pemberantasan Korupsi pada tanggal 7 Oktober 2008, selamapemeriksaan tidak ditemukan pelanggaran atau perbuatan yang melawan hukumdengan tujuan untuk keuntungan pribadi yang secara langsung atau tidak langsungmerugikan negara serta menerima hadiah atau surat pemberian yang berhubungandengan pekerjaan Penggugat, beberapa dokumen milik Penggugat yang sempat disitaoleh Komisi Pemberantasan Korupsi sewaktu diadakannya inspeksi mendadak( sidak

WaluyaFarma.Buku Jurnal Penerimaan Kas Apotek Waluya.Buku Jurnal Pengeluaran Kas Apotek Waluya.Buku Jurnal Penerimaan dan Pengeluaran PBF.Buku Jurnal Penerimaan dan Pengeluaran JPU.Berita Acara Sidak PD. WALUYA Kota Sukabumi tanggal 29 Desember2010.Risalah Rapat Badan Pengawas PD. WALUYA Kota Sukabumi tanggal 23November 2010.Surat Pernyataan H. Iwan Kaboel, tidak bertanggal, bulan September 2011.Kas Bon Biaya Tender Cianjur dari Kasi Keuangan PD.

Waluyabahwa pengeluaran untuk pemeliharaan asset perusahaan dibawahRp.5.000.000, Kasie Keuangan punya wewenang sedangkan di atasRp.5.000.000, harus persetujuan Direktur tapi untuk investasi berapapunjumlahnya harus seijin dan persetujuan direktur61Bahwa, adapun alasan dikeluarkannya peraturan tersebut adalah karena padabulan Januari 2011 ada sidak dari Sekretariat daerah kota Sukabumi dan daribadan Pengawas daerah kota Sukabumi dari pemeriksaan tersebut diketahuiadanya pengeluaran uang kepada pihak

Pada saat itu di brankas ada uang sebesar RP. 6.080.000kemudian dicek dengan pembukuan ternyata ada selisih;Bahwa, pada saat Sekda mengajak saksi untuk sidak, tidak pernahsebelumnya memberitahu tentang adanya penyimpangan di PD Waluya saksihanya disuruh ikut sajaBahwa pada saat sidak telah dilakukan pemeriksaan pemeriksaan di PDWaluya, saat itu bendahara menunjukan kepada saksi kwitansikwitansipengeluaran uang yang jumlahnya sekitar 1,8 Milyar selanjutnya kwitansikwitansi tersebut diphotocopi dan

Saksi hanya berpikir kalau uang perusahaan sudah habisuntuk belanja obatobatan:Bahwa, setelah ada Sidak baik dari Badan Pengawas dan dari Inspektoratbaru saksi mengetahui mengenai jumlah pengeluaran uang yang diterimasaksi Ihsan Rohmatullah dari bedahara sejumlah tersebut.

Waluya Farma.9 Buku Jurnal Penerimaan Kas Apotek Waluya.10111213Buku Jurnal Pengeluaran Kas Apotek Waluya.Buku Jurnal Penerimaan dan Pengeluaran PBF.Buku Jurnal Penerimaan dan Pengeluaran JPU.Berita Acara Sidak PD. WALUYA KotaSukabumi tanggal 29 Desember 2010.14Risalah Rapat Badan Pengawas PD. WALUYAKota Sukabumi tanggal 23November 2010.15 Surat Pernyataan H. Iwan Kaboel, tidakbertanggal, bulan September 2011.16 Kas Bon Biaya Tender Cianjur dari KasiKeuangan PD.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena menyangkut sidak dan perilaku Termohon yangtidak rela atas perilaku.

DPRD Kota Batamyang melakukan SIDAK ke PT. ASL Shipyard Tanjung Uncang,dalam rangka pengecekan pengelolaan limbah yang ada diPT. ASL Shipyard Tanjung Uncang ;Bahwa, seingat saksi yang hadir dalam pertemuan saat ituadalah Saksi, Jefri Simanjuntak (Anggota DPRD Kota Batam),Agung (teman saksi yang juga Anggota BIN Batam), pihakManejemen PT. ASL Shipyard Tanjung Uncang, serta AnggotaDPRD Kota Batam lainnya ;Bahwa, Terdakwa baru datang ke PT.

ASLShipyard Tanjung Uncang Batam ; Bahwa, benar dalam SIDAK tersebut juga dihadiri oleh SaksiDrs. Yusrizal, Saksi Purwanto, Sdr. Agung, dan AnggotaKomisi II! DPRD Kota Batam lainnya serta beberapa pihakManejemen PT. ASL Shipyard Tanjung Uncang Batam ; Bahwa, benar Terdakwa pernah mengatakan dirinya sebagaiAnggota BIN kepada Saksi Drs. Yusrizal, Sdr. Agung danSaksi Supredi, dan Terdakwa juga pernah menunjukkan KartuAnggota, Kartu.

r dan Majelis Hakiru .e:ah berupayamandamaikan Penggugat dan Tefgugat akan tetapi sidak berhasii.Menimbang, perkara ini tefah diupayakan perda:naian megai' 11mediasi sesuai ketentuan F'asal 3 ayet (2) dan Pasal 4ayat (1) Peraturar;Mahkamah Agung Repu5S1ik Indories;ia No 1 t;2hurt len*.ang ProsediirMediasi di PengadiEan dengan 'nediator Dm Abbas Arfan, Lc, MH. marrupaya damai melalui mediasi gagai nencapai kesepakatan sebagaimanaiaporan mediasi tanggai 12 Mei 2016;Menimbang, bahwa Undangundang Nornor

bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan primair;

bulan, dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula Rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia namun Sejak bulan Januari 2017 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya; Termohon kurang taat dan patuh terhadap Pemohon seperti contohnyaTermohon lalai dalam menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyaitu dalam menyiapkan kebutuhan seharihari Pemohon; Termohon memilki sifat cemburu yang berlebih sehingga seringmenuduh Pemohon halhal yang sidak

NANOPLASTALKESTRON tetap dapat dipidana berdasarkan Pasal 109 UU RINo. 32 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidupkarena perbuatan melawan hukumnya telah selesai/sudah dilakukan(sejak berdirinya perusahaan hingga saat ini) bahwa ltikad baik dari perusahaan mengurus Izin Lingkungan setelahdilakukan sidak hanyalah sebagai faktor yang meringankan di pengadilan,adapun perbuatan pidananya tidak menjadi hapus bahwa berdasarkan Pasal 18 Peraturan Pemerintah No. 27 Tahun 2012tentang Izin Lingkungan

NANOPLASTALKESTRON tetap dapat dipidana berdasarkan Pasal 109 UU RI No. 32tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup karena perbuatanmelawan hukumnya telah selesai/sudah dilakukan (Ssejak berdirinyaperusahaan hingga dilakukan penyidikan oleh TERMOHON), adapun Itikadbaik dari perusahaan mengurus Izin Lingkungan setelah dilakukan sidak(penyidikan) hanyalah sebagai faktor yang meringankan di pengadilan,adapun perbuatan pidananya tidak menjadi hapus;TANGGAPAN DAN BANTAHAN TERHADAP DALIL PEMOHON

Nanoplas karenaadanya sidak dari pihak Polda Jabar.Bahwa antara PT. Nanoplast dan GPIP adalah suatu perusahaan yang samasama bergerak dalam produksi plastik dilokasi yang berdampingan.DWI WULAN TJAHYANI , menerangkan sebagai berikut:Bahwa PT.GPIP perusahaan yang berproduksi plastik lebin dulu ada sebelumPT. Nanoplast.Bahwa PT.

GPIP adalah perusahaan milik dari Pak Herry.Bahwa saya yang membangun gedung dari PT.GPIP maupun PT.Nonoplasttersebut.Bahwa Pak Herry yang memberikan perusahaan Nanoplast ytersebut kepadaanaknya.Bahwa saya hanya mitra Kerja dari paka Herry dalam kontruksi bangunannnyasaja.PT.Nanoplast adalah perusahaaan dibidang plstik milik paka Herry yangdiberikan kepada abnaknya.Bahwa saya baru sekarang mengetahui tentang adanya sidak dari Polda Jabaratas PT.Nanoplast tersebut.Bahwa katanya pada tahun 2019 PT,

Bdgdilakukan (sejak berdirinya perusahaan hingga dilakukan penyidikan olehTERMOHON), adapun Itikad baik dari perusahaan mengurusIzinLingkungan setelah dilakukan sidak (penyidikan) hanyalah sebagai faktoryang meringankan di pengadilan, adapun perbuatan pidananya tidak menjadihapus (bukti T 38);Menimbang,bahwa dengan demikian berdasarkan faktafaktatersebut diatas, maka Penetapan Tersangka Korporasi yang dilakukan olehTERMOHON terhadap PT. NANOPLAST ALKESTRON (dhi. Sdr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ke persidangan, sidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;oO. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( XxXxxxxxxxxxxxx ) kepadaPenggugat ( XxXxXXXXXXXXXXx );4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SalsabilaAyu Wulandari, lahir tanggal 06 April 2004 dan Vitarahayu Agustina Shahab,lahir tanggal 04 Agustus 2006 dibawah asuhan Penggugat;5.

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2020/PA.LLGZz WEN :MeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXKXKKXKKK KKK KKK KK KKK , , tempat Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;melawanXXXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKXKX, , tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat,sekarang sidak diketahui alamatnya di Wilayah RepuplikIndonesia sebagai

IMRAN aliasPELET (belum tertangkap) pada hari Sabtu, tanggal 22 Oktober 2011 sekitar pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2011 bertempat diPerumahan Kapling Polda Ds Bangah Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,atau sidak tidaknya pada satu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang Lain yaitu milik saksi korban Ir.DJINDAN MUHDIN Msi., dengan maksud

binaan Lapas Pareparetempat saksi bertugas atas nama ZALDY MAHDY ;Bahwa jabatan saksi pada Lapas Parepare adalah Kepala SatuanPengamanan Lapas ;Bahwa setiap Tahanan baru yang masuk ke Lapas Parepare telah buatkansurat pernyataan bahwa dilarang membawa Sajam, Narkotika danhandphone ke dalam Lapas Parepare ;Bahwa untuk memastikan tahanan tidak membawa barangbarang yangdilarang maka tahanan yang baru masuk di Lapas kita geledah kemudianHalaman 24 dari 85, Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN.Predilakukan sidak

rutin setiap 1 (satu) minggu dan dilakukan sidak insidentilyang waktunya bisa setiap saat dilakukan ;Bahwa untuk warga binaan yang mau menelfon kita siapkan Yantel dekatpetugas jaga ;Bahwa selama saksi bertugas di lapas Parepare saksi sering kalimelakukan razia atau pemeriksaan di dalam kamar atau blok tahanan danterkadang menemukan diantara mereka kedapatan memiliki handphone ;Bahwa untuk warga binaan atau narapidana yang kedapatan memilki HPdi dalam Lapas maka kami mengamankan HP tersebut dan

terhadapwarga binaan atau narapidana tersebut kami berikan hukuman berupadimasukkan ke dalam sel isolasi atau hukuman lainnya ;Bahwa setalah kami mendapat informasi bahwa ZALDY memiliki HP makakami lakukan sidak dan melakukan pemeriksaan di kamar ZALDY danmenemukan hanphone Samsung lipat ;Bahwa pada waktu itu bukan saksi yang mengamankan handphone milikZALDY tetapi Petugas Lapas lain kemudian diserahkan kepada KalapasParepare ;Bahwa pada waktu itu saat sidak dilakukan pemeriksaan di kamar ZALDYdan

ZAENAL FANANIselaku pegawai Lapas (Kepala Kesatuan Lembaga Pemasyarakan) Pareparememberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa setiap Tahanan baru yangmasuk ke Lapas Parepare telah buatkan surat pernyataan bahwa dilarangmembawa Sajam, Narkotika dan handphone ke dalam Lapas Parepare, bahwauntuk memastikan tahanan tidak membawa barangbarang yang dilarang makatahanan yang baru masuk di Lapas kita geledah kemudian dilakukan sidak rutinsetiap 1 (satu) minggu dan dilakukan sidak insidentil yang waktunya

bisa setiapsaat dilakukan, bahwa untuk warga binaan yang mau menelfon kita siapkanYantel dekat petugas jaga, bahwa setalah kami mendapat informasi bahwa saksiZALDY memiliki HP maka kami lakukan sidak dan melakukan pemeriksaan dikamar saksi ZALDY dan menemukan hanphone Samsung lipat, bahwa pada waktuitu bukan saksi yang mengamankan handphone milik saksi ZALDY tetapi PetugasLapas lain kemudian diserahkan kepada Kalapas Parepare, bahwa pada waktu itusaat sidak dilakukan pemeriksaan di kamar saksi ZALDY

ada ditoko.Bahwa benar selama saksi bekerja di toko yang sama dengan terdakwa,terdakwa tidak pernah menyerahkan kunci brankas kepada saksi denganalasan karena isi brankas masih minus (kurang ) sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah, tetapi saksi tidak mengetahui secara pasti mengapa bisaminus serta siapa yang mempergunakan saksi tiidak mengetahui demikianjuga dengan jumlah yang sesungguhnya didalam brankas.Bahwa saksi baru mengetahui bahwa terdakwa telah mempergunakan uangtoko sejak dilakukan sidak

oleh Koordinator Area/Wilayah serta Area Managerdi Toko Alfamart Sriwijaya tempat saksi bekerja.Bahwa sepengetahua saksi uang perusahan yang telah digunakan olehterdakwa berjumlah kurang kebih sebesar Rp. 55.480.483, (lima puluh limajuta empat ratus delapan puluh ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah).Bahwa benar pada saat dilakukan sidak terdakwa tidak masuk kerja.Bahwa benar yang mempergunakan uang milik perusahaan PT.

Nomor 376 K/Pdt.SusPHI/201510.11.12.13.14.15.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2013 Penggugat sedang bekerja padakoridor 1 halte Glodok yang pada saat itu juga dibantu rekan sekerjaPenggugat yang bernama Rodiah;Bahwa pada saat Penggugat pergi ke toilet, Penggugat menyerahkanpekerjaan kepada rekan Penggugat yang bernama Rodiah;Bahwa pada saat Penggugat berada di toilet ada inspeksi mendadak(sidak) dari Badan Pengawas lapangan (BPL) terhadap kasir yang padasaat itu sedang diambil alin oleh saudara Rodiah.

Nomor 376 K/Pdt.SusPHI/2015berdasarkan Berita Acara tertanggal 14 Juni 2013 yang kesemuabukti dan keterangan tersebut telah disimpulkan oleh Majelis JudexFacti telah terbukti pelanggaran sebagaimana dalam pertimbanganPutusan Halaman 14:menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa Penggugat/Termohontelah melakukan pelanggaran selisih penjualan sebesar Rp4.000,00saat dilakukan sidak oleh Korlap dan Spv pada tanggal 12 Juni2013 sebagaimana diakuinya

benar, Tergugat telah menikah denganPenggugat pada tanggal 4 Desember 1998 Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkuno, Kabupaten Muna, Provinsi SulawesiTenggara; Bahwa posita 2 benar, setelah menikah bertempat tinggal terakhirdi rumah milik bersama di Jalan Sepinggan Baru RT 49 No.43,Kelurahan Sepinggan, Sere > Bahwa posita 3 benar Sclarha pemikahagsTetqugat telah dikaruniai3 orang anak bemamasBendy Armenia Labde, Merlin Dwi Puspitadan Zahara Munawarah, kesemuanya dalarn auhan Penggugat; Bahwa posita 4 Sidak

PERDANA AGUSTA Pgl AGUNGlebin kurang 4 tahun sebagai pengawas gudang dan menerima gaji totalRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah ) perbulan dan ditambahdengan uang pulsa lebih kuran Rp. 200.000 (dua ratus ribu perbulan) ;Halaman 11 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN TjPBahwa caranya Saksi mengetahui bahwa yang telah melakukan tindakpidana Penggelapan tersebut adalah awalnya pada hari Kamis tanggal02 Juli 2020 Sekira Pukul 14.00 Wib, Saksi yang merupakan DirekturDari AGUNG ABADI PS melakukan sidak

terhadap Stok Bahan BakuPakan Ayam yang terdapat di Gudang AGUNG ABADI PS;Bahwa pada saat Saksi melakukan Sidak di Gudang Pakan GudangTersebut Saksi pun melihat didalam Gudang Bahan baku Pakanhanya terdapat Dedak Dengan Kualitas di bawah standard perusahaandan Dengan Jumlah sedikit;Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa pakan ayam dedek dengankualitas kurang lalu Saksi pun langsung menelpon RAHMAD DESRIANpgl RIAN yang merupakan Admin Farm yang bertugas untuk mencatatpembukuan Stok Bahan Baku Pakan

Ayam di AGUNG ABADI PSyangmana pada saat itu Saksi menelbon RAHMAD DESRIAN pglI RIANuntuk melakukan Pengecekan Jumlah dan Kualitas terhadap Dedak yangterdapat di Gudang AGUNG ABADI PS;Bahwa pada saat itu Saksi melihat di Buku Stok Bahan Baku PakanAyam tersebut tertera bahwa adapun total Dedak yang seharusnyaterdapat di Gudang Bahan Baku Pakan ayam tersebut adalah sebanyak19.798 (Sembilan Belas Ribu Tujuh Ratus Sembilan Puluh Delapan )Kilogram Dedak;Bahwa pada saat Saksi melakukan Sidak Di gudang

Agung dansudah bekerja PS AGUNG ABADI milik Sdr PERDANA AGUSTA Pgl AGUNGlebin kurang 4 tahun sebagai pengawas gudang dan menerima gaji total Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah ) perbulan dan ditambah denganuang pulsa lebin kurang Rp. 200.000 (dua ratus ribu perbulan). caranyamengetahui dengan awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 SekiraPukul 14.00 Wib, Saksi yang merupakan Direktur Dari AGUNG ABADI PSmelakukan sidak terhadap Stok Bahan Baku Pakan Ayam yang terdapat diGudang AGUNG