Ditemukan 2446 data
6 — 0
SIHONO, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon; Hakim KetuaTtdDrs. H. MAKMUN, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota IJ,Ttd TtdDrs. H. NGATIRIN, MH. Dra. Hj. DHURROTUL LUMAH, MHPanitera PenggantiTtdH.M. SIHONO, SHHalaman 8 dari 8
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Jono Sihono, SH., dan Arief Sudjito, SH.MH., HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Susilowati, SH., MH., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/ Jono Sihono, SH., Ttd/ H. Zaharuddin Utama, SH.MM.
25 — 14
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anis Ramadhani bin Sihono ) terhadap Penggugat (Rini Susilowati, S.E binti -);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
7 — 0
SIHONO, SH., sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari ini juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Ketua MajelisTtdDrs. SUPANGAT, MHHal.7 dari 8 hal.Pen.No:0159/Pdt.P/2013/PA.Sr.Hakim Anggota I, Hakim Anggota I,Ttd TtdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH Dra. Hj. MUHLISOH, MH.Panitera PenggantiTtdH.M. SIHONO, SHHal.8 dari 8 hal.Pen.No:0159/Pdt.P/2013/PA.Sr.
9 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PURWANTO BIN SIHONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI ANDRI YANI BINTI SLAMET) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar / memberikan kepada Termohon dan harus dibayarkan secara langsung dan tunai atau dengan cara lain yang sah sesaat sebelum sidang penyaksian ikrar talak, berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp5.000.000,00
(Lima juta rupiah);
- Nafklah lampau (madliyah) sejumlah Rp5.000.000,00(Lima juta rupiah);
- Uang mutah sejumlah Rp30.000.000,00(Tiga puluh juta rupiah);
33 — 16
dan menanyakan susu yang dibelinya dari Sihono;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekitar jam 15.00 WIB,Sihono datang ke rumah saksi dan mengantarkan barang berupa susukardusan berbagai merk untuk saksi jual kembali;Bahwa susu tersebut antara lain Dancow, Chilkid, Chilmid, Lactogen,Prenagen, dll berbagai ukuran, saksi membenarkan dirinya membeli dariSihono dengan harga sedikit lebih murah daripada harga toko, dan saksitidak curiga kalau hasil pencurian, karena saksi berpikiran harga susumurah
bisa saja didapat, misalnya kalau dibeli dari toko yang sedang adaprogram promo;Bahwa saksi sudah membayar kontan susususu yang didapatkan dariSihono, yaitu sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembayaransekitar 30 (tiga puluh) kardus/Pcs susu berbagai merk;Bahwa benar saksi baru sekali itu saja membeli susu dari Sihono,sedangkan biasanya saksi bersamasama Sihono mencari/membeli susumurah dari swalayan yang menawarkan harga promo;Bahwa benar saksi biasa mendapatkan tawaran harga susu
promo dariswalayanswalayan di Semarang;Bahwa benar saksi kemudian menjual kembali susu dari Sihono tersebutkepada masyarakat, keuntungan yang didapat ratarata sekitar Rp.4.000,(empat ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan susususu yang dibeli dari Sihono adatulisannya HARGA CLANDYS LEBIH MURAH namun tulisan terbut sudahHal. 19 dari 64 hal.
Putusan No.93/Pid.B/2015/PN.Btldihapus, saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan terlinat adatulisan tersebut namun sudah dihapus dan masih ada bekasnya, seperti ituyang saksi beli dari Sihono, namun seingat saksi tidak semuanya adatulisan seperti itu;e Bahwa benar susu yang saksi beli dari Sihono belum terjual semuanya,namun saksi tidak dapat mengetahui berapa jumlah dan apa merk susuyang belum terjual tersebut, karena saksi mencampurnya dengan susususu yang saksi beli selain dari Sihono;
e Bahwa benar susususu yang belum laku terjual tersebut kemudiandiamankan oleh Petugas dan disita sebagai barang bukti yaitu berupa 47(empat puluh tujuh) kardus susu berbagai merk dan berbagai ukuran;e Bahwa ketika Sihono menjual susu kepada saksi, Sihono tidakmemberitahu susu tersebut diperolehnya dari siapa;e Bahwa saksi tidak mengenal namanya Diding Yunianto;e Bahwa benar keuntungan yang saksi peroleh dari hasil penjualan susutersebut sekitar Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah), sedangkankeuntungan
14 — 2
SIHONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaT@IrQu al 5 299922 nn on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennKetua Majelis Hakim,Drs. H. THABRANI,Hakim Anggota Hakim Anggota1. Dra. Hj. SITLSYAMSIYAH 2. ABDUL HAKIM, S.Ag., S.H Panitera Pengganti :H. M. SIHONO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 795.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.
55 — 38
Saksi SIHONO Alias HONOe Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung tentang kejadianhilangnya barang dagangan di toko Clandys Grosir Jl.Parangtritis Bantul;Hal. 17 dari 67 hal.
saksi dan menanyakan susu yang dibelinya dari Sihono;Hal. 19 dari 67 hal.
di Semarang;Bahwa benar saksi kemudian menjual kembali susu dari Sihono tersebutkepada masyarakat, kKeuntungan yang didapat ratarata sekitar Rp.4.000,(empat ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan susususu yang dibeli dari Sihono adatulisannya HARGA CLANDYS LEBIH MURAH namun tulisan terbutsudah dihapus, saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan terlihatada tulisan tersebut namun sudah dihapus dan masih ada bekasnya,seperti itu yang saksi beli dari Sihono, namun seingat saksi tidaksemuanya ada
tulisan seperti itu;Bahwa benar susu yang saksi beli dari Sihono belum terjual semuanya,namun saksi tidak dapat mengetahui berapa jumlah dan apa merk susuyang belum terjual tersebut, karena saksi mencampurnya dengan susususu yang saksi beli selain dari Sihono;Bahwa benar susususu yang belum laku terjual tersebut kemudiandiamankan oleh Petugas dan disita sebagai barang bukti yaitu berupa 47(empat puluh tujuh) kardus susu berbagai merk dan berbagai ukuran;e Bahwa ketika Sihono menjual susu kepada
saksi, Sihono tidakmemberitahu susu tersebut diperolehnya dari siapa;e Bahwa saksi tidak mengenal namanya Diding Yunianto;e Bahwa benar keuntungan yang saksi peroleh dari hasil penjualan susutersebut sekitar Rp.370.000, (tiga ratus tujun puluh ribu rupiah),sedangkan keuntungan yang saksi terangkan sebagaimana dalam BAPsebesar Rp.800.000, (delapan ratus rupiah) adalah keuntungan yangsaksi hitung apabila seluruh susu dari Sihono laku terjual, padahal masihada 47 (empat puluh tujuh) kardus susu berbagai
7 — 0
SIHONO, SH sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari ini juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Hakim Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH Drs. SUPANGAT, MHHakim Anggota IIttdDrs. H. MAKMUN, MHPanitera PenggantittdH.M. SIHONO, SH.
8 — 1
Sihono, S.H., sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;Hal. 7 dari 8 Pen. Nomor 0285/Pdt.P/2016/PA.Sr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Uman, M.Sy. Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,H. M. Sihono, S.H.Hal. 8 dari 8 Pen. Nomor 0285/Pdt.P/2016/PA.Sr.
Suwito
8 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 10 Agustus 2009 telah meninggal dunia Ibu pemohon yang bernama Sugiyah Mitro Sihono;
- Membebankan ongkos perkara permohonan kepada pemohon sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).
11 — 0
SIHONO, SH, sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari ini juga dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222 2 222 2 2222222 = ==Hakim Anggota I Hakim Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH Drs. SUPANGAT, MHHakim Anggota IIttdDrs. H. MAKMUN, MH.Panitera PenggantittdH.M. SIHONO, SH
22 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis , Jono Sihono,SH. dan Arief Soedjito,SH.,MH., Haki mHaki m Ad. Hoc. PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dandi ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Maeli s dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu) oleh Edy Pramono,SH.,MH., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ket uattd/Jono Sihono,SH. ttd/Dr. SalmanLutan,SH.
38 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohammad Fajar Wahyu Siswantoro bin Sihono) terhadap Penggugat (Lusia Susanti binti Tugiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
10 — 0
SIHONO, SH sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari ini juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Hakim Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH Drs. SUPANGAT, MHHakim Anggota IIttdDrs. H. MAKMUN, MHPanitera PenggantittdH.M. SIHONO, SH
8 — 0
SIHONO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon,kuasa pemohon tanpa hadirnya Termohon ; HAKIM KETUA,TtdDrs. H. MAKMUN, MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ttd TtdDrs. SUPANGAT, MH Dra. Hj. DHURROTUL LUMAH, MHHalaman 8 dari 9PANITERA PENGGANTI,TtdH.M. SIHONO, SHHalaman 9 dari 9
15 — 1
Sihono, S.H., sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Uman, M.Sy. Drs. H. Mohamad ChabibHal 7 dari 8/Put Nomor 0295/Pgt.P/2016/PA.Sr.SALINANDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera Pengganti,H. M. Sihono, S.H.Hal 8 dari 8/Put Nomor 0295/Pgt.P/2016/PA.Sr.
18 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rendik Eka Saputra Bin Purwanto) terhadap Penggugat (Evi Dewi Setiyorini Binti Sihono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
18 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Deschat Hanif Faturohman bin Sihono dengan calon isterinya bernama Rina Putri Damayantii binti Khandik;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
24 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon (Amalia Desti Nurfitria binti Sihono) yang berumur di bawah 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama (Ryan Saputra bin Priyanto);
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);