Ditemukan 1323 data
12 — 2
GATOT SUCAHYO;b. GATOT SUTJIPTO;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang yang hadirtersebut setelah wali nikah mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun; Sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;.
saksi adalahKakak ipar Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Mei 1978, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Grobogan Kecamatan Klakah KabupatenLumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah BUARI (Kakak kandungPemohon Il) sebab ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahGATOT SUCAHYO
dan saksi;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3orang anak;Nama GATOT SUCAHYO bin ATMOJOYO, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat
tercatat di KantorUrusan Agama, untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti suratdan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telahterbukti bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam RegisterKantor Urusan Agama Klakah Kabupaten Lumajang meskipun pernikahantersebut dilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : GATOTSUTJIPTO bin SUJONO dan GATOT SUCAHYO
saksi tersebut satu sama lain bersesuaiandan saling melengkapi sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Mei 1978 dengan wali BUARI (Kakak kandung Pemohon Il)sebab ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai danpernikahannya disaksikan oleh GATOT SUCAHYO
86 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasar fakta dalam persidangan TerdakwaTerdakwa telah melakukanperbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, yaitu: Benar telah melakukan perbuatan menjual tanahtanah kepunyaanTerdakwa sendiri maupun menjual tanah orang lain berdasar SuratPelepasan Tanah seluas + 96.611 M2 terletak di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, akan tetapi jual beli tersebuttidak langsung ketemu dengan pembeli: Samson Sucahyo selaku DirekturPT.
ChaeruddinPNS BPN Makassar; Bahwa dari jual beli tersebut menurut Terdakwa harga jual tanah seluas+ 96.611 M2 tersebut selurunnya sebesar Rp9.600.000.000,00 (sembilanmiliar enam ratus juta rupiah), tetapi oleh Chaeruddin baru dibayar sebesarRp.3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) sehingga masih kurang sebesarRp6.600.000.000,00 (enam miliar enam ratus juta rupiah), sedangkanmenurut korban Samson Sucahyo pembayaran kepada Terdakwa tersebut telah lunas semua melalui Chaeruddin; Bahwa kemudian atas
jual beli tersebut Samson Sucahyo telahmendapatkan Sertifikat HGB Nomor 22236/Sudiang tanggal 15 September2010 Surat Ukuran Nomor 06714 tanggal 5 Mei 2010 seluas 119.627 M2atas nama PT.
Murtigraha Perkasa Dinamika tidak terfloting dalam petapendaftaran yang ada pada kantor Pertahanan Kota Makassar, sehinggapada saat dibuat Sertifikat Hak Milik atas nama Terdakwa diatas tanahtersebut tidak ada yang menghaki; Bahwa antara Tedakwa dan korban Samson Sucahyo dalam jual bellitersebut terdapat persengketaan perdata, dimana Terdakwa menyatakanjual beli tersebut belum dibayar lunas, sedang korban menyatakan telahdibayar lunas melalui Chaeruddin, akan tetapi korban Samson Sucahyo/PT.
Putusan Nomor 1089 K/Pid/2018 Bahwa Terdakwa mengajukan permohonan sertifikat tanahn denganmelampirkan surat sporadik yang dibuat oleh Terdakwa sendiri tentangbatasbatasnya dan surat sporadik tersebut dimintakan tanda tangan kerumah masingmasing pemilik tanah yang berbatasan dengan tanah TerdakwaAbdul Malik, Surat Ilpeda Tahun 1972, padahal lpeda bukan bukti kepemilikan; Bahwa setelah Terdakwa dilaporkan oleh saksi Samson Sucahyo ke Polisimaka Terdakwa mengajukan gugatan atas kepemilikan tanah yang
2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
NANAN Alias NANANG Bin HASAN
41 — 17
2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
NANAN Alias NANANG Bin HASAN
1.Risa Arintahadi SH
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
SUROTO ALIAS BONENG BIN KIRMADI
27 — 13
Penuntut Umum:
1.Risa Arintahadi SH
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
SUROTO ALIAS BONENG BIN KIRMADI
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
LUKMAN NUL KHAKIM Alias LULUK Bin TEGUH WIBOWO Alm
104 — 16
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
LUKMAN NUL KHAKIM Alias LULUK Bin TEGUH WIBOWO Alm
80 — 8
Saksi USIL SIS SUCAHYO Bin ( Alm ) SUBAGYO : Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengankejadian kaca mobil Daihatsu Terios saksi dipecahkan dan barangyang ada didalam mobil diambil oleh terdakwa ;Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 8 September 2014sekitar pukul 20.00 wib di Jalan Mawar No. 03 RT. 08 Kel.
Saksi TRISSANA INDRESWARI, SE Bin SUMYAKNO ADI ;Bahwa,saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa, saksi dihadirkan menjadi saksi di persidangan ini sehubungandengan hilangnya tas milik suami saksi ( saksi Usil Sis Sucahyo ) yangdiletakkan didalam mobil Terios ;Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 8 September 2014sekitar pukul 20.00 wib di depan rumah Bapak saksi yang beralamat diJalan Mawar No. 03 Sidorejo Lor Kota Salatiga ;Bahwa, saat itu suami saksi datang ke rumah orang tua saksi untukmenjemput
Bahwa, benar terdakwa kemudian berputarputar mencari sasaran dansekitar pukul 20.00 wib menemukan mobil Honda Terios warna silvermilik saksi Usil Sis Sucahyo Bin ( Alm ) Subagyo dan saksi TrissanaIndreswari, SE Binti Sumyakno ( Alm ) yang sedang diparkiri didepanrumah Jalan Mawar 03 RT. 01 RW. 08 Kelurahan Sidorejo KotaSalatiga ;3.
Bahwa, benar 1 ( satu ) buah netbook Lenovo, 1 ( satu ) buah jamtangan alekzander cisti warna silver, 1 ( satu ) buah raket tenis, 1 ( satu)buah powerbank, serta 1 ( satu ) buah kacamata hitam merupakan miliksaksi Usil Sis Sucahyo Bin ( Alm ) Subagyo ;7.
Rifai, serta saudara Iswa lalu berempat menuju kedalam Kota Salatiga dan berpencar dengan perjanjian apabila sudahmendapatkan barang yang diambil akan bertemu lagi di Indomaret arahmenuju Kopeng selanjutnya terdakwa berputarputar mencari sasaran dansekitar pukul 20.00 wib menemukan mobil Honda Terios warna silver miliksaksi Usil Sis Sucahyo Bin ( Alm ) Subagyo dan saksi Trissana Indreswari, SEBinti Sumyakno ( Alm ) yang sedang diparkiri didepan rumah Jalan Mawar 03RT. 01 RW. 08 Kelurahan Sidorejo
1.Danang Sucahyo SH., M.H.
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
ALDI SAPUTRA Bin AMINUN
65 — 13
Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH., M.H.
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
ALDI SAPUTRA Bin AMINUN
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
HERI YULIANTO Bin SUROTO KITHOT
109 — 18
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
HERI YULIANTO Bin SUROTO KITHOT
1.Risa Arintahadi SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
Waris Susilo Bin Priyo Prayitno
49 — 3
Penuntut Umum:
1.Risa Arintahadi SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
Waris Susilo Bin Priyo Prayitno
2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUTOYO Bin KODRI
72 — 25
2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUTOYO Bin KODRI
26 — 21
belakangsebanyaka (satu ) kali sehingga kepala mengalami luka memar dan hidung saksikorban mengalami luka robek sehingga terjatuh ketanah setelah melakukanpemukulan tersebut para terdakwa meninggalkan tempat kejadian kemudian saksimelaporkan kejadiannya kepihak yang berwajib ;Akibat pemukulan tersebut mengakibatkan saksi korban MIKA IRAWANmengalami luka dan sakit sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum nomor :730/110/429.114.24/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangioleh dokter SUCAHYO
belakangsebanyak ( satu ) kali sehingga kepala mengalami luka memar dan hidung saksikorban mengalami luka robek sehingga terjatuh ketanah setelah melakukanpemukulan tersebut para terdakwa meninggalkan tempat kejadian kemudian saksimelaporkan kejadiannya kepihak yang berwajib ;Akibat pemukulan tersebut mengakibatkan saksi korban MIKA IRAWANmengalami luka dan sakit sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum nomor :730/110/429.114.24/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangioleh dokter SUCAHYO
belakang sebanyak 1 (satu) kalisehingga kepala saksi korban mengalami luka memar dan hidung saksikorban mengalami luka robek sehingga terjatuh ketanah setelah melakukanpemukuian tersebut para terdakwa meniniggalkan tempat kejadian kemudiansaksi melaporkan kejadiannya kepihak yang berwajib ;e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami luka dan sakitsebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum nomor:730/110/429.114.24/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang dibuat danditandatangi oleh dokter SUCAHYO
ketanah, dan setelahmelakukan pemukuian tersebut para terdakwa meninggalkan tempatkejadian, kemudian saksi menolong saksi korban lalu pulang kerumah saksikorban dan bertemu dengan ayah saksi korban (saksi SUBARI) yangselanjutnya melaporkan kejadiannya kepihak yang berwajib ; Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban (MIKA IRAWAN)mengalami luka dan sakit sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertumnomor: 730/110/429.114.24/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang dibuatdan ditandatangi oleh dokter SUCAHYO
saksi korban :MIKA IRAWAN) tergeletak di lantai dan sempat pingsan, ketika sadar lalusaksi tanyakan katanya dipukul oleh para terdakwa, dan selanjutnya saksimelaporkan kejadiannya kepihak yang berwajib ;e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban (MIKA IRAWAN)mengalami luka memar dan sakit pada pipi kanan, hidung kiri, siku kanan,serta lutut kiri dan kanan, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertumnomor: 730/110/429.114.24/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang dibuatdan ditandatangi oleh dokter SUCAHYO
12 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Karto bin Kadimin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Mahda Leny Cahya Putri Binti Sucahyo Eko Eliyanto ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama Karto binKadimin, umur 16 tahun 6 bulan, Kelahiran Tuban 02 Agustus 2005,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kuli Bangunan, alamat diKABUPATEN TUBAN, Dengan calon istrinya bernama Mahda LenyCahya Putri binti Sucahyo Eko Eliyanto, umur 17 tahun kelahiran,Tuban 30 Januari 2005, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, alamat di Dusun Semanding Barat, xx xx, Rw 01, xxxx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXAXXX XXXXX4.
Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon yang bernama (Kartobin Kadimin) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama(Mahda Leny Cahya Putri binti Sucahyo Eko Eliyanto) ;3.
Mahda Leny Cahya PutriBinti Sucahyo Eko Eliyanto, Nomor : 470/48/414.415.17/2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXX bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.8 dan paraf;Qo.
Mahda LenyCahya Putri Binti Sucahyo Eko Eliyanto, yang diterbitkan Dinas Pendidikandan Kebudayaan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi P.10 dan paraf;11.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Karto binKadimin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Mahda Leny CahyaPutri Binti Sucahyo Eko Eliyanto ;a: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hyriyah, oleh kamiDrs.
20 — 2
mencurigakan, selanjutnya petugas segeramelakukan tindakan kepolisian berupa penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan menemukan (satu) paket plastik klip berisi serbuk kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,4 (nol koma empat) gram besertapembungkusnya. e Bahwa terdakwa sebelumnya memperoleh 1 (satu) poket plastik klip berisi serbukwarna putih yang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,4 gram besertapembungkusnya dengan cara membeli dari seseorang bernama SUCAHYO
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,n Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama : FARID ARDIANTO, ARDIANWAHYUDI, SUCAHYO BIN SUWONDO ersebut diatas pada pokoknya telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana dalam berita acara sidang dan yanguntuk singkatnya dianggap telah termuat dalam putusan perkara ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan
Bahwa terdakwa sebelumnya memperoleh1 (satu) poket plastik klip berisi serbuk warna putih yang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,4 gram beserta pembungkusnya dengan cara membeli dariseseorang bernama SUCAHYO BIN SUWONDO (terdakwa dalam perkara terpisah)seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di Desa Mojo Warno Kecamatan MojoWarno kabupaten JombangBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa (satu) poket plastikklip
berisi kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,4gram beserta pembungkusnya tersebut tidak dilengkapi surat izin dari pihak yangberwenang dan bertujuan untuk dikonsumsi, dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi ;nsur Spermufakatan jahat : wonnnen= Menimbang, bahwa terdakwa EKO PRASETYO BUDI BIN SUJITO bersamasaksi SUCAHYO BIN SUWONDO (terdakwa dalam perkara terpisah), pada hariSelasa tanggal 21 Pebruan 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu
waktu dalam bulan Pebruari 2012 atau setidaksetidaknya didalam tahun 2012bertempat di Desa Cukir Diwek Kecamatan Diwek kabupaten Jombang, terdakwamenyimpan (satu) poket plastik klip berisi serbuk warna putih yang diduga Narkotikajenis sabusabu dengan berat 0,4 gram beserta pembungkusnya dengan cara membelidari seseorang bernama SUCAHYO BIN SUWONDO (terdakwa dalam perkaraterpisah) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di Desa Mojo Warno KecamatanMojo Warno kabupaten JombangBahwa terdakwa
Terdakwa:
1.EDI Bin ASAK
2.DWI SUCAHYO Bin IMAM GHOZALI
24 — 6
DWI SUCAHYO BIN IMAM GHOZALI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. EDI BIN ASAK dan Terdakwa II.
DWI SUCAHYO BIN IMAM GHOZALI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Kalung emas model Milano dengan berat 10 gram beserta surat suratnya;
- Kalung
suratnya;
- Gelang emas model Bangkok berat 2,95 gram beserta surat - suratnya
- Uang tunai sebesar Rp. 130.000,00 (Seratus Tiga Puluh Ribu Rupiah) yang disita dari Terdakwa EDI BIN ASAK;
- Uang tunai sebesar Rp. 500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang disita dari Terdakwa DWI SUCAHYO
Terdakwa:
1.EDI Bin ASAK
2.DWI SUCAHYO Bin IMAM GHOZALI
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi MUHAMMAD SUNARIYONO;
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
BETRIS SUBAGIYO Bin JUMAN SISWOHARJONO
74 — 20
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
BETRIS SUBAGIYO Bin JUMAN SISWOHARJONO
1.DANANG SUCAHYO, S.H.
2.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, S.H.
Terdakwa:
JAILANI LAMADAUNG Alias JAI
73 — 34
Penuntut Umum:
1.DANANG SUCAHYO, S.H.
2.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, S.H.
Terdakwa:
JAILANI LAMADAUNG Alias JAI
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
MAMAT AFIFAN Bin SUBIYANTO
361 — 204
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
MAMAT AFIFAN Bin SUBIYANTO
22 — 3
Sucahyo Hadi - Kepala UPTD Puskesmas Tegaldlimo an. ANDRIYANTO (korban) tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
Sucahyo Hadi Kepala UPTD PuskesmasTegaldlimo an.
Sucahyo Hadi Kepala UPTD Puskesmas Tegaldlimo an. ANDRIYANTO (korban) tetapterlampir dalam berkas perkara ;6.
Sucahyo Hadi Kepala UPTD PuskesmasTegaldlimo an. ANDRIYANTO (korban) ;Penuntut Umum memberitahukan bahwa saksisaksi yang hendak didengarketerangannya pada sidang hari ini telah siap berada diluar ruang persidangan,mohon dipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksisaksi bernama :1.
Sucahyo Hadi Kepala UPTD Puskesmas Tegaldlimo an.
Sucahyo Hadi Kepala UPTD PuskesmasTegaldlimo an. ANDRIYANTO (korban), tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.
TANTY AMBARWATI
16 — 2
Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3517091901067122 atas nama kepalakeluarga SUCAHYO PRANOWO yang dikeluarkan dan ditandatangani olehLAILI! AGUSTIN,SH.M.Si selaku Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 27 Nopember 2012, diberitanda P 2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 10/F/1982 atas nama TJOAKING HWAT, sekarang (SUCAHYO PRANOWO) dengan TAN SIOE AYsekarang (TANTY AMBARWATI), tertanggal 12 Juli 1982, diberi tanda P 34.
Keluarga dan Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Gatot Subroto 15,Rt/Rw 003/001Kelurahan Kaliwungu, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombangsedangkan saksi tinggal Dusun Sumber Bendo, Rt.010, Rw.005, DesaJogoroto, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, dan rumah saksidengan Pemohon berjarak kurang lebih 1 kilometer ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama TAN NIEKOH dengan ONG PIE YAP NIO yang telah melangsungkan pernikahansecara sah ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUCAHYO
maupun semenda ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Gatot Subroto 15,Rt/Rw 003/001Kelurahan Kaliwungu, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombangsedangkan saksi tinggal Perum Puri Astapada Indah A 9 Rt.001, Rw.010,Desa Tambakrejo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, dan rumahsaksi dengan Pemohon berjarak kurang lebih 500 kilometer ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama TAN NIEKOH dengan ONG PIE YAP NIO yang telah melangsungkan pernikahansecara sah ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUCAHYO
sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pembetulan namaPemohon dalam Paspor ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 16 Agustus 1959 sekarangberumur kurang lebih 60 (enam puluh tahun); Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama TAN NIEKOH dengan ONG PIE YAP NIO yang telah melangsungkan pernikahan; Bahwa kedua orang tua kandung dan orang tua angkat Pemohon saat inltelah meninggal dunia ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan TJOA KING HWAT sekarangbernama (SUCAHYO
Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUCAHYONO PRANOWOatau suami Pemohon adalah kepala keluarga yang mempunyai istri bernamaTANTY AMBARWATI dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara TJOA KING HWATsekarang bernama (SUCAHYO
1.Robby Sulistio Handoko, SE Ketua Pengurus Koperasi Serba Usaha Arta Srikandi
2.ROBBY SULISTIO HANDOKO, S.E
Tergugat:
1.Win Pratignyo
2.SUCAHYO PRATIGNYO
3.JONI WANDELON
Turut Tergugat:
1.Sucahyo Pratignyo
2.Joni Wandelon
93 — 0
Penggugat:
1.Robby Sulistio Handoko, SE Ketua Pengurus Koperasi Serba Usaha Arta Srikandi
2.ROBBY SULISTIO HANDOKO, S.E
Tergugat:
1.Win Pratignyo
2.SUCAHYO PRATIGNYO
3.JONI WANDELON
Turut Tergugat:
1.Sucahyo Pratignyo
2.Joni Wandelon