Ditemukan 389 data
27 — 7
PANITERA PENGANTI,SUWANDONO, SH.
110 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suwandono, B.A., Drs. H. Abdul Malik Hasan, Drs.Hal. 4 dari 61 hal. Put. No. 156 PK/Pid.Sus/2012Suhartono, S.T., Amar Makruf, M. Syalthut Aridloi, S.E., Drs. H. Najib M.Saleh D., Drs. Tjatur Gono. Dalam rapat tersebut saksi H. M.
Suwandono, B.A. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,23 H. Totok Pranowo, B.A. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,24 Drs. Suhartono, S.T. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,25 Drs. H. Najib M. Saleh 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,26 R. Suprijanto 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,27 M. Yusuf 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,28 Mayor Sus Catur Sudarmadi 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,29 Haryanto 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,30 Ir. H.
Suwandono, B.A., Drs. H. Abdul Malik Hasan, Drs.Suhartono, S.T., Amar Makruf, M. Syalthut Aridloi, S.E., Drs. H. Najib M.Saleh D., Drs. Tjatur Gono. Dalam rapat tersebut saksi H. M.
64 — 3
bahwa Saksi pernah ikut dalam pengerjaan jalan dari Blok Dua Dua hinggalandas pacu yang dipimpin oleh Terdakwa selama 2 (dua) hari kerja danSaksi menerima upah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perharinya atau total Saksi meneria Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);bahwa daftar absensi yang mencatat Saksi bekerja selama 7 (tujuh) hariadalah tidak benar karena pada kenyataannya Saksi hanya bekerja selama2 (dua) hari;bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;DANI SUWANDONO
Sukani kepada masyarakat Desa Buntusebagaimana keterangan saksi DANI SUWANDONO. Selain daripada ituHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 156/Pid.B/2014/PN.
MIketerangan saksi DANI SUWANDONO yang menerangkan bahwa tidak pernahada kesepakatan atau perjanjian secara tertulis dengan desa terkait hasil garapan,dan Desa Buntu tidak memiliki hak atas hasil garapan lahan saweh Lanud S.Sukani, keterangan mana menurut hemat Majelis Hakim bertentangan denganfakta yang terungkap di persidangan, dimana saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan menerangkan bahwa kesepakatan antara masyarakat Desa Buntudengan pihak Lanud S.
105 — 14
Saksi GIAR ARIF SUSANTO Bin SUWANDONO, BAPnya dibacakan menerangkan Bahwa benar saksi tidak mengenali terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2009 sekira pukul 02.30 WIB di camp Pekerja Bangunan depanKantor pengadilan Agama, kelurahan Pematang Kandis, KecamatanBangko, Kabupaten Merangin ; Bahwa benar terdakwa belum sempat mengambil sesuatu' barang = daridalam camp tersebut karena gerak gerik terdakwa sudah diketahuiterlebih
13 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Widjiono bin Sudjanar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hening Pratiwi binti Salim Suwandono) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor
16 — 3
bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip penegakan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) danuntuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P.1 dan P.2 serta saksi Hendri ParnoSiswanto bin Suparno dan saksi Il Agus Suwandono
Terbanding/Tergugat I : Erwin William
Terbanding/Tergugat II : Adril
Terbanding/Tergugat III : PT. SINAR ERAYA GIATAMA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pekanbaru
66 — 26
., selaku Direksiberdasarkan Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Nomor 15 tanggal 13 Juni 2012, yang memberikan kuasakepada Deanggra Yodiar Pramanta,S.H. dan Rancang BangunHari Suwandono,S.H., masingmasing selaku Staff LegalPT.Cimindo Harapan Sejati, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Juli 2017 Nomor 006/CHS/VII/17 dan tanggal 17 April2018 Nomor OO2/CHS/IV/18, selanjutnya disebut sebagaiPembanding, dahulu disebut sebagai Penggugat;LAWAN1.
40 — 5
BADRUN ZAINI, SH.MH, selaku HakimKetua Majelis, BA SM AN, SH. dan I WAYAN SUGIARTAWAN, SH.masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari : KAMIS, tanggal : 22 Agustus 2013, oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh SUWANDONO,SH..
87 — 7
Unsur ketiga : Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa telah terungkap dipersidangan pula bahwa akibatterlindas truk yang Terdakwa kemudikan, korban Joko Susilo akhirnyameninggal dunia di tempat kejadian, hal ini sejalan dengan hasil Visum etRepertum Nomor : VER:08/141/IKF&ML/I/2015 tanggal 27 Januari 2015 yangditandatangani oleh dokter Adji Suwandono;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur ketiga inijuga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian semua
33 — 20
,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, berdasarkan Surat penetapan Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tengah tanggal 6 Mei 2018 nomor 63/Pid.Sus/2018/PT Pal danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotaserta dibantu SUWANDONO SH.
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Kristian Harmeda
71 — 33
Suwandono.17. Bahwa setelah kejadian ini antara Terdakwa dan keluargaKorban terjalin hubungan kekeluargaan yang baik dan keluargaKorban sudah memaafkan Terdakwa dan menganggap Terdakwaseperti anaknya sendiri.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan berupa :1.
Suwandono.13.
197 — 126
terdakwa tidak bertemu saksi Yenny Ratnawati Wadoyo diJakarta;bahwa saksi Yenny Ratnawati Wadoyo mengetahui sebelumnyaterdakwa mau mengurus dokumen;bahwa saksi Yenny Ratnawati Wadoyo mendapat informasi dariterdakwa;bahwa saksi Michael Cecep Widjaya tidak mengetahui urusanperpanjangan UWTO, sehingga diserahkan ke bagian legal;Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat Hukum terdakwa untukkepentingan membela diri terdakwa telah mengajukan keterangan saksimeringankan (adecharge) yang mengaku bernama Suwandono
dimaksud melawan hukum (wederrechtelijke)adalah perbuatan yang dilakukan melanggar peraturan hukum atau dilarangoleh undangundang yang berlaku atau dirasa melanggar azas kepatutan, rasakeadilan dan hukum yang hidup di masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan keadaan yangterungkap di persidangan dari keterangan saksi Gusni Dewi Zalina, S.PI., saksiRini Mujiani, saksi Sutrisman, saksi Yondri Darto, S.H., saksi Yenni RatnawatiWadoyo, saksi Michael Cecep Widjaya dan saksi adecharge Suwandono
44 — 20
yang diajukan oleh Tergugat dengan verstek;
- Menyatakan Pengadilan Agama Sangatta berwenang mengadili perkara Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.Sgta tanggal 07 Desember 2021;
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deny Restiawan Bin Rudi Suwandono
DALAM POKOK PERKARA
115 — 49
,MHmasingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 18 September 2018 olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh SUWANDONO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdMOCHAMMAD SHOLEH, SH.,MH BONTOR ARUAN, SH.,MHTtdMARISI SIREGAR, SH.,MHPANITERA PENGGANTITtdSUWANDONO, SH.Perincian biaya a.
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah dilakukan pengukuran ternyata di atas tanah tersebut ada SertifikatHak Milik atas nama Suwandono Hadianto dengan Nomor 1347 GambarSituasi Nomor 923 Tahun 1981 sehingga perbuatan Terdakwa berkualifikasimemalsukan surat;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain yaitu saksi SuwandonoHadianto; Terdakwa berstatus sebagai Anggota DPRD Kota Pontianak
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
SURIYADI bin TARIB
37 — 15
Primer;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 11 (sebelas) buah seng;
Dikembalikan kepada saksi DJOKO SUWANDONO
54 — 2
,selaku Hakim Ketua Majelis, 1 WAYAN SUGIARTAWAN, SH. dan DIYAH SUTIJIIMANI, SH..masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Selasa , tanggal 13 Nopember 2012,oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim anggota tersebut,dibantu oleh SUWANDONO, SH..
26 — 5
., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor202/Pen.Pid/2014/PN Bdw tanggal 22 September 2014, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Suwandono, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bondowososerta dihadiri oleh Dayu Novi Endarini, S.H., M.H.
64 — 7
., M.H. sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Suwandono, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bondowoso serta dihadiri oleh Evi Lugito, S.H., M.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bondowoso di hadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaRudita Setya Hermawan, S.H., M.H. Subronto, S.H., M.H.Daniel Mario, S.H., M.H.Panitera PenggantiSuwandono, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Bdw
Terbanding/Terdakwa : FRANDIKA BAYU LAPALANTI, S.Pd
28 — 16
M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota didampingi SUWANDONO SH. PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdGERCHAT PASARIBU, SH.,MH. SUKO TRIYONO, SH.,M.HUMTtdSARTONO, SH.