Ditemukan 514 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 142/PID/2019/PT BNA Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARISMAN FARDHILLAH Bin SULAIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABDUL HADI, S.H
307 — 306
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABDUL HADI, S.H
307 — 306
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan secaramendalam mengenai halhal yang meringankan lainnya pada diri Terdakwaantara lain Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaikiperilakunya, perbuatan Terdakwa dilakukan secara spontanitas akibatketidak tahuannya, Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi serta Terdakwa tulang punggung keluarga;4.
Register : 21-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 219/Pdt.P/2015/PA.JS Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
UndangundangNomor tahun 1974, sedangkan berdasarkan Pasal 7 ayat ( 3 ) huruf a KompilasiHukum Islam dapat disimpulkan bahwa itsbat nikah bagi perkawinan yang terjadisetelah berlakunya Undangundang Nomor tahun 1974 dimungkinkan apabiladiajukan dalam satu paket dengan perkara perceraian ;Menimbang, bahwa Majlis berpendapat oleh karena kenyataan yang ada dalammasyarakat muslim Indonesia bahwa masih banyak pasangan suami isteri yang telahmenikah secara hukum Islam yang disebabkan oleh karena ketidak tahuannya
Register : 07-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
UndangundangNomor tahun 1974, sedangkan berdasarkan Pasal 7 ayat ( 3 ) huruf a KompilasiHukum Islam dapat disimpulkan bahwa itsbat nikah bagi perkawinan yang terjadisetelah berlakunya Undangundang Nomor tahun 1974 dimungkinkan apabiladiajukan dalam satu paket dengan perkara perceraian ;Menimbang, bahwa Majlis berpendapat oleh karena kenyataan yang ada dalammasyarakat muslim Indonesia bahwa masih banyak pasangan suami isteri yang telahmenikah secara hukum Islam yang disebabkan oleh karena ketidak tahuannya
Register : 31-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 334/Pdt.P/2015/PA.JS Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
Undangundang Nomor 1 tahun 1974,sedangkan berdasarkan Pasal 7 ayat ( 3 ) huruf a Kompilasi Hukum Islamdapat disimpulkan bahwa itsbat nikah bagi perkawinan yang terjadi setelahberlakunya Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dimungkinkan apabiladiajukan dalam satu paket dengan perkara perceraian ;Menimbang, bahwa Majlis berpendapat oleh karena kenyataan yang adadalam masyarakat muslim Indonesia bahwa masih banyak pasangan suamiisteri yang telah menikaha secara hukum Islam yang disebabkan oleh karenaketidak tahuannya
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 87/Pdt.P/2015/PA.Sda Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Bahwa Para Pemohon membutuhkan penetapan asal usul anak untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafakta sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Para Pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2006 di rumah Saksi I KabupatenSidoarjo adalah perkawinan yang subhat, karena sejatinya perkawinan seperti ini adalahbatal, namun diyakini sah oleh pelaku, karena ketidak tahuannya, dimana wali hakimyang menikahkan
Register : 03-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3805/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat. dengan demikian maka antara Penggugatdengan Tergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas penge tahuannya
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 152/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
118 — 27
118 — 27
No. 0152/Pdt.P/2019/PA.JSsedangkan berdasarkan Pasal 7 ayat ( 3 ) huruf a Kompilasi Hukum lslamdapat disimpulkan bahwa itsbat nikah bagi perkawinan yang terjadi setelahberlakunya Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dimungkinkan apabiladiajukan dalam satu paket dengan perkara perceraian ;Menimbang, bahwa Majlis berpendapat oleh karena kenyataan yang adadalam masyarakat muslim Indonesia bahwa masih banyak pasanagan suamiisteri yang telah menikaha secara hukum Islam yang disebabkan oleh karenaketidak tahuannya
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1497 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Januari 2015 — TAUFIK GHALIB BAJRIE vs PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk, di JAKARTA Cq. MANAGER
PT. CIMB NIAGA Tbk TEGAL
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ketidak tahuannya maka dengan gugatan ini Tergugat masihmenyisakan permasalahan dengan Penggugat berupa "Sengketa KreditAtas Sisa Ahir Nominalnya, Dan Kredit Tersebut Masih Berjalan Dan BelumJatuh Tempo" karena kredit itu sendiri berupa penyediaan uang atau tagihanyang dapat dipersamakan dengan itu, berdasarkan persetujuan ataukesepakatan pinjam meminjam antar bank dengan pihak lain yangmewajibkan pihak peminjam (Debitur) untuk melunasi hutangnya (Kreditnya)setelah jangka waktu tertentu dengan
Register : 08-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.Pkl Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
sejak pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama M Nur Fallah, lahir tanggal 20 Mei 1996, dan Nur Chovivi, lahirtanggal 25 Juli 2003 :Bahwa pernikahan tersebut belum dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il,kemudian untuk keperluan mendapatkan akta kelahiran 2 orang anaknyadiperlukan bukti Kutipan Akta Nikah orang tua ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, karena ketidak tahuannya
Register : 05-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 148/Pdt.P/2021/PA.Sr Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, karena ketidak tahuannya melakukanpernikahan ulang dengan memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen (bukti P.3);5.
Register : 09-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
dinyatakanbahwa benar para Pemohon sebagai satu keluarga telah diakui olehmasyarakat setempat dan tidak ada yang keberatan tentang hal tersebut danterbukti pula bahwa pernikahan kedua Pemohon tidak dicatat sesuai ketentuanperundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon II memberikan pernyataansecara lisan bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapakSABRAN karena baik ayahnya maupun kakek Pemohon II telah meninggaldunia sedangkan para Pemohon II menyatakan ketidak tahuannya
Register : 29-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 30/Pdt.G/2019/PTA.Bjm Tanggal 8 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 34
67 — 34
ke Pengadilan Agama Martapura;Dalam Konvensi Bahwasecara keliru) pula Majelis Hakim dalam pengambilankeputusannya yang mengabulkan gugatan Penggugat atau selakuTerbanding dalam perkara ini dengan menjatuhkan talak satu bain shugra; Bahwa Majelis Hakim juga keliru yang dalam pengambilan keputusannyamengabulkann nafkah dua orang anak I, lahir tanggal 02 Nopember 2000dan anak Il, lahir tanggal 27 Desember 2006, minimal sejumlahRp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10%setiap tahuannya
Upload : 16-10-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 106-K/PMT-I/BDG/AD/X/2014 23 — 12
tambahan dipecatdari dinas militer, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat penjatuhanpidana pokok tersebut telah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa,namun terhadap penjatuhan pidana tambahan pemecatan dari dinas militer yangdilakukan oleh Pengadilan Militer Tingkat Pertama, Majelis Hakim TingkatBanding setelah menilai sifat hakikat dan akibat dari perbuatan yang dilakukanTerdakwa dihubungkan dengan sikap dan perbuatan Terdakwa yang baru satukali menghisap ganja yang diawali karena ketidak tahuannya
Register : 12-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 109/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
DHEA REZKI
17 — 9
DHEA REZKI
17 — 9
mengikutiProgram Paket C hingga mendapat ljazah Sekolah Menengah Atas, danPemohon karena hendak melamar pekerjaan kemudian orang tua angkatPemohon mengurus pembuatan identitas hingga terbitlan Kartu) TandaPenduduk dengan NIK. 6101015304950004, atas nama Dhea Rezki;Bahwa ketidaktahuan Pemohon maka didaftarkan pada keluarga orang tuaangkatnya yang bernama Yana Suryana pada Kartu Keluarga Nomor61011013006100006, tertanggal 29 Januari 2019,atas nama Dhea Rezkisebagai anak kandung;Bahwa Pemohon karena ketidak tahuannya
Upload : 04-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/PDT.SUS/2010 PT. INDOMULTI PLASINDO; AHMAD MUIN
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agar pihak pengusaha PT.lIndomulti Plasindo memberikan hakTunjangan Hari Raya keagamaan tahun 2009 kepada kelima orangpekerja tersebut ;Bahwa karena ketidak tahuannya, Penggugat tidak memberikan jawabanatas anjuran tersebut ;Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan, Tergugat belummelaksanakan anjuran tersebut ;Hal. 4 dari 11 hal. Put.
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
penyebab retaknya rumahtangga Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena seringterjadimperselisihan dan pertengkaran dan = penyebabnya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi, SAKSI dan SAKSI, didepan sidang menyatakan bahwa, keduanya tahu secara langsung perihalPemohon dan Termohon yang telah tidak rukun karena pernah melihat danmendengar langsung perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonserta telah lama hidup terpisah perihal penyebabnya kedua saksi menyatakanketidak tahuannya
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 211/Pdt.P/2014/PA.Sda Tanggal 29 September 2014 — -PARA PEMOHON-
16 — 6
16 — 6
Bahwa Para Pemohon membutuhkan penetapan asal usul anak untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2008di Desa Ngampelsari, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo adalahperkawinan yang subhat, karena sejatinya perkawinan seperti ini adalah batal,namun diyakini sah oleh pelaku, karena ketidak tahuannya;Menimbang, bahwa
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0117/Pdt.P/2018/PA.Blcn Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
.;6Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut Pemohon dan Pemohon IIjuga mengajukan bukti berupa 2 orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon danpemohon Il adalah benar suami istri namun kedua saksi secara tegasmenyatakan ketidak tahuannya perihal prosesi akad nikah para Pemohon dankedua saksi menyatakan status Pemohon pada saat menikah adalah duda ceralbawah tangan pada pernikahan bawah tangan dan Pemohon II berstatus Jandacerai bawah tangan
Register : 28-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 533/PDT/2020/PT SBY Tanggal 22 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
44 — 25
44 — 25
Akan tetapi karena ketidak tahuannya mereka tidak pernahmenyebut / menunjukkan ada pembelian tanah lain sebelumnya sebagaiasetaset yang ada pada yaitu masa kepengurusan Kyai Abdullahmembeli tanah seluas sekitar 2.000 Meter persegi yang saat ini di garap /kelola oleh ngaderi / H.Mashuri yang hasilnya seharusnya untukmenopang kebutuhan operasional dan pembangunan madrasah.
Akan tetapi karena ketidak tahuannya mereka tidakpernah menyebut / menunjukkan ada pembelian tanah lain sebelumnyasebagai asetaset yang ada pada yaitu masa kepengurusan KyalAbdullah membeli tanah seluas sekitar 2.000 Meter persegi yang saatini di garap / kelola oleh ngaderi / H.Mashuri yang hasilnya seharusnyauntuk menopang kebutuhan operasional dan pembangunan madrasah.Juga aset tanah lain yang berasal dari tanah wakaf H.Umar (AnaknyaH.Abdurrohman pendiri tahun 1958) yang luasnya sekitar 5.000 Meterpersegi
Akan tetapi karena ketidak tahuannya mereka tidak pernahmenyebut / menunjukkan ada pembelian tanah lain sebelumnya sebagaiasetaset yang ada pada yaitu masa kepengurusan Kyai Abdullah membelitanah seluas sekitar 2.000 Meter persegi yang saat ini di garap / kelolaoleh ngaderi / H.Mashuri yang hasilnya seharusnya untuk menopangkebutuhan operasional dan pembangunan madrasah.
Register : 21-03-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 471/Pdt.G/2022/PA.Smp Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
ribu rupiah);
3.2. Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima rayus ribu rupiah);
3.3. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
Dibayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan ;
4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah anak yang Bernama Aisyah umur 2 tahun sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan ketentuan kenaikan 20 % setiap tahuannya