SANTI dan pulang ke rumahnya dan sekitar pukul 19.50 Witaterdakwa menerima telfon dari seorang wanita melalui handphone yangdiserahkan oleh Sdri.

SANTI dan pulang ke rumahnya dan sekitar pukul 19.50 Witaterdakwa menerima telfon dari seorang wanita melalui handphone yangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2018/PN Mksdiserahkan oleh Sdri.

SYAHRIL Alias SARIL BIN ABDUL SALAMmenerima telfon dari seorang wanita melalui handphone yangdiserahkan oleh Sdri. SANTI dan janjian untuk bertemu di depanalfamart di Jalan Somba Opu Kota Makassar setelah itu terdakwa MUH.SYAHRIL Alias SARIL BIN ABDUL SALAM langsung menuju alfamart; Bahwa sebelum terdakwa MUH. SYAHRIL Alias SARIL BINABDUL SALAM ke depan Alfa Mart mengantarkan shabushabupesanan Sdr. SANTI terdakwa bersamasama dengan Sdri.

SANTI dan pulang ke rumahnyadan sekitar pukul 19.50 Wita terdakwa menerima telfon dariseorang wanita melalui handphone yang diserahkan oleh Sdri.SANTI dan janjian untuk bertemu di depan alfamart di JalanSomba Opu Kota Makassar setelah itu terdakwa langsung menujualfamart di Jalan Somba Opu dan terdakwa langsung duduk danmenyimpan 1 (satu) sachet shabu yang terbungkus dengan kertaswama hijau dan tissue wama putih di Samping tempat dudukterdakwa tidak lama kemudian datang saksi SUSIANTO dan saksiWAWAN

ketentuan pasal 303, dalam dakwaan kedua;

HENDRA (DPO) dan dalam pembicaraan di telfon tesebutterdakwa menayakan Kepada Sdr. HENDRA (DPO) BANG HEN ADA lalu di jawab olehSDR. HENDRA (DPO) ADA MAU YANG BERAPA di jawab oleh terdakwa yangharga RP. 1.200.000 (SATU JUTA DUA TARUS RIBU) AJHA BANG, lalu Sdr.HENDRA (DPO) menanyakan kepada terdakwa kapan mau/diambil pergi kesini dan dijawab oleh terdakwa SEBENTAR LAGI BANG. Kemudin sekira pukul 18.20 wibterdakwa pulang kerumah untuk beristirahat dengan meminjam sepmor Honda Astrea Grandmilik Sr.

HENDRA (DPO) SUDAH lalu terdakwa kembalimenutup telfon terdakwa, dan pada pukul 19.00 wib terdakwa pergi menuju tempat dimanaterdakwa dan Sdr. HENDRA (DPO) bertransaksi, dan berselang beberapa menit kemudianterdakwa mengahampiri Sdr.

HENDRA (DPO) dan dalam pembicaraan di telfon tesebutterdakwa menayakan Kepada Sdr. HENDRA (DPO) BANG HEN ADA lalu di jawab olehSDR. HENDRA (DPO) ADA MAU YANG BERAPA di jawab oleh terdakwa yangharga RP. 1.200.000 (SATU JUTA DUA TARUS RIBU) AJHA BG, lalu Sdr. HENDRA(DPO) menanyakan kepada terdakwa kapan mau/diambil pergi kesini dan di jawab olehterdakwa SEBENTAR LAGI BANG. Kemudian sekira pukul 18.20 wib terdakwa pulangkerumah untuk beristirahat dengan meminjam sepmor Honda Astrea Grand milik Sr.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakawal Agustus 2019, Termohon sering menerima telfon dari seorang lakilakilain yang bernama Fadli;5. Bahwa Pemohon melarang dan menasehati Termohon untuk tidakmenerima telfon lagi dengan lakilaki lain yang bernama Fadli, namunTermohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon, sehingga sejak saat ituterjadi pertengkaran secara terusmenerus;6. Bahwa keluarga Termohon sering menyalahkan Pemohon apabilaPemohon menasehati Termohon;7.

Termohon sejak berada dilampung, Termohon jarangmenghubungi pemohon baik melalui telfon maupun dengan SMS;C. Termohon 5 bulan yang lalu pernah mengirimkan sejumlah uangkepada pemohon akan tetapi uang tersebut untuk membayar hutangtermohon;d. Hingga saat ini termohon tidak pernah memberi nafkah wajibkepada pemohon;6.

Bahwa Pemohon mencoba berkomunikasi melalui telfon dan SMSdengan Termohon untuk menanyakan kejelasan hubungan ini namun jawabtermohon hanya menjawab sedang sibuk dan nanti akan saya hubungi laginamun tidak menghubungi lagi;7.

dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PNKsp Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 11.00 Wib sdra ROY (belumtertangkap menghubungi terdakwa melalui telfon

ABU BAKAR (belum tertangkap) melalui telfon dengan katakata terdakwa ABU ada barang (shabu) enggak setengah Ons ? sdra ABUBAKAR menjawab enggak ada kalau setangah Ons NANDA kemudianterdakwa berkata jadi yang ada berapa ? sdra ABU BAKAR menjawab 1(satu) Suku yang ada harganya Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)bisa ? terdakwa berkata iya udah coba aku Tanya dulu sama orangnya mauapa enggak sdra ABU menjawab iya udah kalau orangnya mau untuk kamuRp. 1.000.000,. 14.000.000, kamu kirim ke aku.

ROY melalui telfon dengan katakata terdakwa bg1 (satu) Suku yang ada harga Rp. 15.000.000, kek mau enggak ? sdra BOYmenjawab iya udah boleh, Setelah itu sekira pukul 12.00 Wib terdakwameminjam sepeda motor kakak terdakwa yang bernama sdri ANITA SARIkemudian terdakwa langsung pergi menuju rumah sdra ABU BAKAR yangterletak di Desa Keutapang Dua Kec. Idi Timur Kab.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 11.00 Wibseseorang bernama ROY menghubungi Terdakwa melalui telfon denganmengatakan ada barang (shabu) NANDA ? lalu Terdakwa menjawab adamau berapa ? lalu ROY berkata setengah Ons ada ?

selanjutnya Terdakwamenjawab enggak ada setangah Ons, coba aku Tanya dulu sama kawan akulalu ROY berkata iya udah aku tunggu nanti kabari ya, selanjutnya Terdakwalangsung menghubungi seseorang bernama ABU BAKAR melalui telfon danmengatakan kepada ABU BAKAR ABU ada barang (shabu) enggak setengahOns ? lalu ABU BAKAR menjawab enggak ada kalau setangah Ons NANDAselanjutnya Terdakwa mengatakan jadi yang ada berapa ?

Bertengkar Via Telfon dan saat pulang kerumah, Yang sulit dirukunkan kembali dalam hidup rumahtangga hal ini di sebabkan oleh :a. Tergugat Sering berkata kata kasar yang sangat meyakitkan hati;. Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada pengugat, di karenakantergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti, sehinga pendapatanTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga sehingga Penggugat harusBerkerja menjadi TKW di Negara Singapore;.

Bertengkar Via Telfon dan saat pulangkerumah, Yang sulit di rukunkan kembali dalam hidup rumahtangga hal ini disebabkan oleh : Tergugat Sering berkata kata kasar yang sangat meyakitkan hati;v Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada pengugat, dikarenakan tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti,sehinga pendapatan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhankeluarga sehingga Penggugat harus Berkerja menjadi TKW diNegara Singapore; Tergugat telah menjual sawah yang telah dibeli memakai

Bertengkar Via Telfon dan saat pulang kerumah, Yang sulit dirukunkan kembali dalam hidup rumahtangga hal ini di sebabkan oleh :Y Tergugat Sering berkata kata kasar yang sangat meyakitkan hati;Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pdt.G/2019/PN Kpn Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada pengugat, dikarenakan tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti,sehinga pendapatan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhankeluarga sehingga Penggugat harus Berkerja menjadi TKW

Bangka, lalu Terdakwa II mengatakan jadidk yang kemarin dan di jawab oleh Terdakwa I ku telfon dulu nomor aktifdak. Kemudian Terdakwa I kembali menghubungi MR. X (DPO) dengannomor 082269457394 dan menyambung ke nomor tersebut, lalu TerdakwaI berkata ado barang dak, dan Mr.X ~ (DPO) langsungmemutuskan/mematikan sambungan telfon tersebut.

Bangka, laluTerdakwa II mengatakan jadi dk yang kemarin dan di jawab olehTerdakwa I ku telfon dulu nomor aktif dak. Kemudian Terdakwa Ikembali menghubungi MR. X (DPO) dengan nomor 082269457394dan menyambung ke nomor tersebut, lalu Terdakwa I berkata adoHal. 12 dari 26 hal Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2021/PN Sglbarang dak, dan Mr.X (DPO) langsung memutuskan/mematikansambungan telfon tersebut.

Bangka, laluTerdakwa II mengatakan jadi dk yang kemarin dan di jawab olehTerdakwa I ku telfon dulu nomor aktif dak. Kemudian Terdakwa Ikembali menghubungi MR. X (DPO) dengan nomor 082269457394dan menyambung ke nomor tersebut, lalu Terdakwa I berkata adobarang dak, dan Mr.X (DPO) langsung memutuskan/mematikansambungan telfon tersebut.

Bangka,lalu Terdakwa II mengatakan jadi dk yang kemarin dan di jawaboleh Terdakwa I ku telfon dulu nomor aktif dak. KemudianTerdakwa I kembali menghubungi MR. X (DPO) dengan nomor 082269457394 dan menyambung ke nomor tersebut, lalu Terdakwa Iberkata ado barang dak, dan Mr.X (DPO) langsungmemutuskan/mematikan sambungan telfon tersebut.

Pengadilan Negeri RokanHilir, membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatuHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 324/Pid.B/2018/ PN Rhlbenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul 17.00 wibterdakwa menerima telfon

waktudalam bulan April 2018 atau setidaknya dalam tahun 2018, bertempat di DusunBakti Simpang Pujud Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir atausetidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilirmenarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul 17.00 wibterdakwa menerima telfon

mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh saksi ANDRE dan saksiSUJANA;Bahwa yang mencuri mobil tersebut adalah saksi ANDRE dan saksiSUJANA dan masih ada rekannya yang lain yang tidak saksi tahu namanya;Bahwa saksi mengetahui saksi ANDRE dan saksi SUJANA melakukantindak pidana pencurian karena saksi adalah orang yang membeli mobilcurian tersebut;Bahwa kejadian tersebut Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018pukul 17.00 WIB Terdakwa menerima telfon

yang mencuri mobil tersebut adalah saksi ANDRE dan saksiSUJANA dan masih ada rekannya yang lain yang tidak saksi tahu namanya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi korban pencurian yangdilakukan oleh saksi ANDRE dan saksi SUJANA dan rekanrekannya;Bahwa saksi mengetahui saksi ANDRE dan saksi SUJANA melakukantindak pidana pencurian karena Terdakwa adalah orang yang membeli mobilcurian tersebut;Bahwa kejadian tersebut Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018pukul 17.00 WIB saksi menerima telfon

Pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdi Dusun Bakti Simpang Pujud Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir; Bahwa Terdakwa mengetahui saksi ANDRE dan saksi SUJANA melakukantindak pidana pencurian karena Terdakwa adalah orang yang membeli mobilcurian tersebut yang Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul17.00 WIB saksi SUKISNO menerima telfon dari Terdakwa untukmenawarkan 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2016tanpa suratsurat yang

Mandonga,Kota Kendari yang dibungkus dengan tas kecil berwar namerah yang didalamnya terdapat berisi 18 (delapan belas) bungkus sachet berisiNarkotika jenis Shabu, kemudian terdakwa di arahkan secara langsungoleh FEBRIANSYAH (narapidana narko balapas kelas Il A Kendari) melaluivia Telfon melalui komunikasi Telfon seluler kKemudian setelaht erdakwaengambiln arkotika jenisShabu tersebut, terdakwal angsung pulangkerumahnya yang berada di JI. Bunga Seroja No. 18, Kel. Lahundape,Kec.

Mandonga, Kota Kendari yangdibungkus dengan taskecil berwar namerah yang di dalamnya terdapat berisi 18(delapan belas) bungkus sachet berisi Narkotika jenis Shabu, kemudianterdakwa di arahkan secara langsung oleh FEBRIANSYAH (narapidana narkobalapas kelas Il A Kendari) melalui via Telfon melalui komunikasi Telfon selulerHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2021/PN kKdikemudian setelan terdakwa mengambil narkotikaj enis Shabu tersebut,terdakwa langsung pulang kerumahnya yang berada di JI.

Mandonga, KotaKendari yang dibungkus dengan tas kecil berwarna merah yang di dalamnyaterdapat berisi 18 (delapan belas) bungkus sachet berisi Narkotika jenis Shabu,kemudian terdakwa di arahkan secara langsung oleh FEBRIANSYAH(narapidana narkoba lapas kelas Il A Kendari) melalui via Telfon melaluikomunikasi Telfon seluler kKemudian setelah terdakwa mengambil narkotika jenisShabu tersebut, terdakwa langsung pulang kerumahnya yang berada di Jl.Bunga Seroja No. 18, Kel. Lahundape, Kec.

, kemudian MAX menjawab aku di HoteloeRasa Indah kamar 509 kemudian terdakwa mengatakan sama siapa disanakemudian MAX menjawabsendiri kemudaian terdakwa mengatakan ok lahbentar lagi saya kesana setelah menerima telfon dari MAX (DPO) kemudianterdakwa menyisahkan sedikit shabu untuk terdakwa gunakan bersama denganMAX, lalu terdakwa pergi ke Hotel Rasa Indah.

, kemudianMAX menjawab aku di Hotel Rasa Indah kamar 509 kemudian terdakwamengatakan sama siapa disana kemudian MAX menjawabsendiri kemudianterdakwa mengatakan oklah bentar lagi saya kesana setelah menerima telfon dariMAX (DPO) kemudian terdakwa menyisahkan sedikit shabu untuk terdakwagunakan bersama dengan MAX, lalu terdakwa pergi ke Hotel Rasa Indah.

, MAX (DPO) menjawab aku di Hotel Rasa Indahkamar 509; e Bahwa setelah menerima telfon dari MAX (DPO) tersebut, Terdakwamenyisahkan sedikit Shabu untuk digunakan bersama dengan MAX (DPO),lalu Terdakwa pergi menuju ke Hotel Rasa Indah; e Bahwa sekitar pukul 07.00 wib Terdakwa masuk ke Hotel Rasa Indah danberjalan menuju ke depan Kamar 509; 14Bahwa tepat di depan Kamar nomor 509, saksi Rio Andika bersama saksiAsrawadi langsung mendekati Terdakwa dan memperkenalkan diri selakuanggota Satuan Resnarkoba

Setelah menerima telfon tersebut, Terdakwa menyisahkan sedikitShabu untuk digunakan bersama dengan MAX (DPO), lalu Terdakwapergi menuju ke Hotel Rasa Indah; Bahwa sekitar pukul 07.00 wib Terdakwa masuk ke Hotel Rasa Indahlalu berjalan menuju ke Kamar 509 dan saat di depan kamar tersebut, saksi Rio Andika bersama saksi Asrawadi langsung mendekati Terdakwadengan memperkenalkan diri selaku anggota Satuan Resnarkoba PolresKarimun seraya menunjukkan surat tugas, kemudian saksi Rio Andikameminta Terdakwa

;Bahwa setiap malam Tergugat sering telfon dengan mantan pacarnya tersebutdan setiap telfon di depan Penggugat. ;Bahwa setiap kali Penggugat mengingatkan agar jangan telfon denganmantannya tersebut Tergugat malah marah dan melakukan kekerasan fisik(KDRT) yaitu suka menampar, memukul kepala Penggugat dan bahkan pernahmembanting badan Penggugat sampai Penggugat keguguran padahal Penggugatsedang mengandung anak Tergugat yang baru berumur (satu) bulan.

mengenali barang bukti yang diperlihatkan berupa 1(satu) Handphone Vivo Type Y71 wama hitam) yang diambil olehTerdakwa adalah milik Saksi;Bahwa tindakan Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Rabu, tanggal2 Januari 2019, sekitar pukul 13.15 WIB, saat Saksi bersama SaksiNUR AFIFAH pulang dari Puskesmas Tanah Merah (tempat bekerjaSaksi) dengan berboncengan bersama Saksi NUR AFIFAH, ketikasampai di jalan raya dekat Masjid Saksi mengangkat telepon daritemannya dan tidak lama kemudian Saksi mematikan telfon

hitam milik SaksiMUZAY YANAH;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN BkIBahwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019 sekitar pukul 12.00 WIBsewaktu Terdakwa dalam perjalanan pulang dengan mengendarai sepedamotor Honda Scoopy warna merah kombinasi hitam dari daerahPupungan Manyar Surabaya menuju kerumah Terdakwa di DusunMorgajam, Desa Montok, Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasanlalu sesampainya di di Jalan Raya Desa Pangeleyan sewaktu Terdakwamengendarail sepeda motor sambil menerima telfon

selesai menerima telfon lalu menaruh Handphonedidaiam kotak sebelah kiri yang terletak dibawah setir kemudian Terdakwalangsung mendahului/menyaiip Saksi MUZAYYANAH yang sedangberboncengan dengan Saksi NUR AFIFAH dari arah samping kiri danTerdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah Handphone Vivo Y71 warnahitam milik Saksi MUZAYYANAH yang berada didaiam kotakpenyimpanan dibawa setir dari sepeda motor yang dikendarai SaksiMUZAYYANAH bersama Saksi NUR AFIFAH menggunakan tangansebelah kanan lalu Terdakwa

Pangeleyan, KecamatanTanah merah, Kabupaten Bangkalan, karena telah merampas barangberupa Handphone Vivo Type Y71 wama hitam milik SaksiMUZAY YANAH;Bahwa saat Terdakwa dalam perjalanan pulang dengan mengendaraisepeda motor Honda Scoopy warna merah kombinasi hitam dari daerahPupungan Manyar Surabaya menuju kerumah Terdakwa di DusunMorgajam, Desa Montok, Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasanlalu sesampainya di di Jalan Raya Desa Pangeleyan sewaktu Terdakwamengendarail sepeda motor sambil menerima telfon

selesai menerima telfon lalu menaruh Handphonedidaiam kotak sebelah kiri yang terletak dibawah setir kemudian Terdakwalangsung mendahului/menyaiip Saksi MUZAYYANAH yang sedangberboncengan dengan Saksi NUR AFIFAH dari arah samping kiri danTerdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah Handphone Vivo Y71 warnaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN BkIhitam milik Saksi MUZAYYANAH yang berada didaiam kotakpenyimpanan dibawa setir dari sepeda motor yang dikendarai SaksiMUZAYYANAH bersama Saksi

Kanigaran KotaProbolinggo;Bahwa setelah batu bata merah tersebut sudah dikirim semuanya sesuai denganpesana terdakwa, terdakwa belum juga melakukan pembayaran kemudian saksi ANITAberusaha untuk menghubungi terdakwa lewat telfon namun nomor HP terdakwa tidak bisadihubungi, selanjutnya saksi ANITA bersama dengan saksi JHONO suami dari saksiANITA mendatangi alamat rumah yang diberikan oleh terdakwa yang mana saat saksiANITA bersama dengan saksi JHONO sudah sampai dialamat tersebut, mereka tidakbertemu

Kanigaran Kota12Probolinggo;Bahwa setelah batu bata merah tersebut sudah dikirim semuanya sesuai denganpesana terdakwa, terdakwa belum juga melakukan pembayaran kemudian saksi ANITAberusaha untuk menghubungi terdakwa lewat telfon namun nomor HP terdakwa tidak bisadihubungi, selanjutnya saksi ANITA bersama dengan saksi JHONO suami dari saksiANITA mendatangi alamat rumah yang diberikan oleh terdakwa yang mana saat saksiANITA bersama dengan saksi JHONO sudah sampai dialamat tersebut, mereka tidakbertemu

Bahwa Pada hari minggu tanggal 08 Desember 2019 sekira jam10.00 wib, Saya mendapatkan telfon dari seorang yang tidak bisa sayasebutkan identitasnya karena alasan keamanan, bahwa di perladangankamp.ngisti rahayu kec.punggur kab.lampung tengah, sering digunakanuntuk menggunakan narkotika jenis shabu, menerima laporan tersebutsaya dan BRIPKA BAYU mencari kebenarannya dan melihat langsungtempat yang dilaporkan tersebut bahwa tempat tesrebut dekat dengansungai/kali, Kemudian saya melaporkan dengan kanit

opsnal, danperintah kanit opsnal agar yang menelfon tersebut untuk menelfonnyakembali jika ada sekelompok orang yang menggunakan shabu ditempat tersebut, kKemudian pada hari senin sekira jam 11.00 wib sayamendapat telfon kembali oleh seorang tersebut dengan memberitahubahwa ada dua orang laki laki yang sedang menggunakan shabu,kemudian saya dan BRIPKA BAYU langsung ketempat tersebut, hanyaSaja dua orang tersebut tidak sedang menggunakan shabu kemudiansaya berkata kamu orang ngapain disini, dan dua

Bahwa Letak barang bukti berupa 1(Satu)Buah plastik beningbekas pakai shabu tersebut hadapan kedua Para Terdakwa.Hal. 5 BA No 160/Pid.Sus/2020/PN Gns Bahwa Pada hari minggu tanggal 08 Desember 2019 sekira jam10.00 wib, Saya mendapatkan telfon dari seorang yang tidak bisa sayasebutkan identitasnya karena alasan keamanan, bahwa di perladangankamp.ngisti rahayu kec.punggur kab.lampung tengah, sering digunakanuntuk menggunakan narkotika jenis shabu, menerima laporan tersebutsaya dan BRIPKA BAYU mencari

kebenarannya dan melihat langsungtempat yang dilaporkan tersebut bahwa tempat tersebut dekat dengansungai/kali, Kemudian saya melaporkan dengan kanit opsnal, danperintah kanit opsnal agar yang menelfon tersebut untuk menelfonnyakembali jika ada sekelompok orang yang menggunakan shabu ditempat tersebut, kemudian pada hari senin sekira jam 11.00 wib sayamendapat telfon kembali oleh seorang tersebut dengan memberitahubahwa ada dua orang laki laki yang sedang menggunakan shabu,kemudian saya dan BRIPKA

sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak Lakilaki, umur 7 tahunBerada dalam asuhan Penggugat ;4 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun lebihkurang 6 tahun namun sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis lkarena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain Penggugat dan Tergugat terjadi kesalah pahaman yangmana Penggugat menerima telfon

adalah mertua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikahdan telah mempunyai anak orang sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua saksikemudian pindah ke rumah sendiri ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun namunsejak bulan April 2013 tidak harmonis lagi ; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan karena Penggugat ada menerima telfon

Penggugat danTergugat dan mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan sudahmempunyai orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi disebabkan Tergugat cemburu dengan Penggugat karenaPenggugat telah menerima telfon

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak seminggu setelah menikah Pernikahan Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Perbedaan pendapatantara Tergugat dan Penggugat; Tergugat kurang bisa menjaga komunikasi dengan baik padaPenggugat mengingat Tergugat kerja diluar kota,sebab jikaPenggugat menghubungi baik melalui telfon atau melalui pesanWhatsApp Tergugat jarang sekali membalas dan memberi kabar; Tergugat kurang bertanggung

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 17 September 2019 dengan sebab Tergugat merasatersinggung karena telfon dan WhatsApp Tergugattidak segera dibalas olehPenggugat,sementara Penggugat bukan tidak ingin mengangkat danmembalas hanya Penggugat sedang komunikasi dengan mahasiswatentang Materi perkuliahan dan sedang berada diruangan kepala jurusan,kemudian antara penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yangberkepanjangan melalui telfon dan pesan

menyembunyikan, mempergunakan 1 (satu) bilah senjatatajampenikam, penusuk jenis pisau dapur pemotong daging dengan panjang besi31,5 cm dan, lebar besi 5 cm, panjang keseluruhan 31,5 cm dengan gagangterbuat dari besi, perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi MUHAMMAD DEDE S BinMUHAMMAD ADANG dan saksi LUTFI ARGOBI Bin CHASIB (anggota KepolisianResor Hulu Sungai Selatan) melaksanakan piket dan mendapatkan laporan darimasyarakat melalui telfon

saksi Lutfi telah mengamankan terdakwa karena terdakwaada membawa senjata tajam jenis pisau dapur pemotong daging denganpanjang besi 31,5 cm dan, lebar besi 5 cm, panjang keseluruhan 31,5 cmdengan gagang terbuat dari besi, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 6September 2011 sekitar jam 20.00 Wita bertempat dijalan Pengeran AntasariKel Kandangan Kab Hulu Sungai Selatan tepatnya di jembatan pasarkandangan;Bahwa awalnya saksi sedang melaksanakan piket dan mendapatkan laporandari masyarakat melalui telfon

September2011 sekitar jam 20.00 Wita bertempat dijalan Pengeran Antasari Kel KandanganKab Hulu Sungai Selatan tepatnya di jembatan pasar kandangan karena terdakwaada membawa senjata tajam jenis pisau dapur pemotong daging dengan panjangbesi 31,5 cm dan, lebar besi 5 cm, panjang keseluruhan 31,5 cm dengan gagangterbuat dari besi;Menimbang, bahwa awalnya saksi LUTFl ARGOBI dan saksi MUHAMMADDEDE (keduanya anggota Kepolisian) sedang melaksanakan piket danmendapatkan laporan dari masyarakat melalui telfon

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 21.00 Wib saattersebut terdakwa sedang berada di rumah di Lorong IV Desa Mon Geudong Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe, tibatiba terdakwa di telfon oleh saudara Ado(DPO) dengan katakata KHAIRUL APA KAMU MAU BELI GANJA dan terdakwamenjawab BOLEH SAMBIL SAYA BERTANYA GIMANA BARANG NYA BAGUSAPA GAK dan saudara Ado menjawab BAGUS KHAIRUL dan terdakwamenjwab lagi ya sudah KAMU BAWA

SAJA KE DESA MON GEUDONG KEC.BANDA SAKTI KOTA LHOKSEUMAWE DI BELAKANG MESJID KITA JUMPA dan saudara Ado menjawab OKE NANTI KALAU SAYA SUDAH SAMPAI SAYATELFON LAGI YA dan terdakwa juga menjawab IYA kemudian sekitar pukul23.30 Wib terdakwa di telfon kembali oleh saudara Ado untuk memberitahukankepada terdakwa bahwa saudara Ado telah tiba di Desa Mon Geudong Kec.

Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN Lsm.Banda Sakti Kota Lhokseumawe, tibatiba terdakwa di telfon oleh saudara Ado(DPO) dengan katakata KHAIRUL APA KAMU MAU BELI GANJA dan terdakwamenjawab BOLEH SAMBIL SAYA BERTANYA GIMANA BARANG NYA BAGUSAPA GAK dan saudara Ado menjawab BAGUS KHAIRUL dan terdakwamenjwab lagi ya sudah KAMU BAWA SAJA KE DESA MON GEUDONG KEC.BANDA SAKTI KOTA LHOKSEUMAWE DI BELAKANG MESJID KITA JUMPA dan saudara Ado menjawab OKE NANTI KALAU SAYA SUDAH SAMPAI SAYATELFON LAGI YA dan terdakwa juga

menjawab IYA kemudian sekitar pukul23.30 Wib terdakwa di telfon kembali oleh saudara Ado untuk memberitahukankepada terdakwa bahwa saudara Ado telah tiba di Desa Mon Geudong Kec.

AMRImenyurun Terdakwa menelfon orang yang bernama AGUS denganmenggunakan telfon Mito milik Lk. AMRI yang nomornya sudah ada di telfontersebut, lalu Terdakwa yang berbicara dengan Lk. AGUS (DPO) danmenanyakan apakah Lk. AGUS mempunyai barang (sabusabu);Bahwa setelah Lk. AGUS mengatakan bahwa dia mempunyai barang, laluLk. AMRI (DPO) yang membonceng Terdakwa dengan menggunakansepeda motor Terdakwa lalu menuju ke rumah lk. AGUS;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui rumah Lk.

AMRI menyuruh Terdakwa menelfon orang yang bernamaAGUS dengan menggunakan telfon Mito milik Terdakwa yang diberikan olehLk. AMRI yang nomornya sudah ada di telfon tersebut, lalu Terdakwa yangberbicara dengan Lk. AGUS (DPO) dan menanyakan apakah Lk. AGUSmempunyai barang (Sabusabu);Bahwa setelah Lk. AGUS mengatakan bahwa dia mempunyai barang, laluLk. AMRI (DPO) yang membonceng Terdakwa dengan menggunakansepeda motor Terdakwa lalu menuju ke rumah lk. AGUS;Bahwa sesampainya di rumah Lk.

AMRI menyuruh Terdakwamenelfon orang yang bernama AGUS dengan menggunakan telfon Mito milikLk. AMRI yang nomornya sudah ada di telfon tersebut, lalu Terdakwa yangberbicara dengan Lk. AGUS (DPO) dan menanyakan apakah Lk. AGUSmempunyai barang (Sabusabu), Bahwa setelah Lk. AGUS mengatakan bahwadia mempunyai barang, lalu Lk. AMRI (DPO) yang membonceng Terdakwadengan menggunakan sepeda motor Terdakwa lalu menuju ke rumah kk.AGUS. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui rumah Lk.

AMRI menyuruh Terdakwa menelfon orang yang bernama AGUSdengan menggunakan telfon Mito milik Lk. AMRI yang nomornya sudah ada ditelfon tersebut, lalu Terdakwa yang berbicara dengan Lk. AGUS (DPO) danmenanyakan apakah Lk. AGUS mempunyai barang (sabusabu), Bahwasetelah Lk. AGUS mengatakan bahwa dia mempunyai barang, lalu Lk. AMRI(DPO) yang membonceng Terdakwa dengan menggunakan sepeda motorTerdakwa lalu menuju ke rumah Ik. AGUS. Bahwa Terdakwa tidak mengetahuirumah Lk.