berkaitan dengan perkara ini.Halaman 1 dari 21 halaman,Putnsan Nomar M41/PdtG/2015/ PAMmk.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannyaSeptember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yangTelahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika dengan Nomor0141/Pdt.G/2015/PA.Mmk, tanggal 23 September 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah menikahi Termohon pada 25 Januari 2007,XXX2.Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus duda, dan memilikiseorang anak, sedangkan Tennohon

XXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak memiliki hubungan dengan Pemohon dan Termohon, saksihanya bekerja di Toko/tempat usaha milik Pemohon, namun sudah mengenalPemohon dan Termohon sebelum mereka menikah.Hataman 7 dari 21 halaman,PutusanNomor(41 /Pdt.G/2ma/ PA.Mmk.Bahwa Pemohon dan Tennohon sudah dikaruniorang anak, semuanya bersama Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumbersama di Jalan Bougenville sekaligus Toko tempat usahaPemohon.Bahwa saksi

Selain itu, saksi ketahui Termohonberselingkuh dengan seorang karyawan yang bekerja di TokoPemohon bemama Anam.Bahwa saksi tidak mengetahui apabila Termohon keluar, pergikemana, dan Termohon juga tidak pernah memberitahukankepada orang yang ada di rumah apabila Termohon ingin keluar.Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan Tennohon denganAnam karena saksi pemah melihat Termohon membuatsecangkir kopi dan diminum berdua dengan Anam, pernah jugasaksi melihat Anam memijat kaki Termohon dalam baskom yangberisi

angka 4R.bg dan Pasal 175 R.bg, dipandang telah memenuhi syarat secara formilalat bukti saksi dan selanjutnya akan dipertimbangkan materiilnya.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, sebagaimanatersebut dalam duduk perkara, Majelis hakim menyimpulkan bahwa keduasaksi Pemohon tersebut telah memberikan keterangan yang intinyaHalaman 14 dari 21 halaman,PutusanNomor 0141/Pdt.C/2015/ PA.Mmk,adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahharmonis lagi, Pemohon dan Termohon sering terlibdisebabkan Tennohon

laindiantaranya mengatakan Hallo sayang, aku kangen"menunggu kamif. sehingga Majelis menilai ada insedang dekat dengan lakilaki lain.Menimbang, bahwa dari konflik rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, para saksi mengetahui bahwa Pemohon danTennohon sudah pisah rumah dan Termohon yang meninggalkanPemohon sejak bulan September 2015.Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut,temyata keterangannya saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya mengenai kondisi rumah tangga Pemohon dan Tennohon

Pemohon tidakmemungkiri halhal tersebut pemah terjadi saat persiapan pernikahanantara Pemohon dan Tennohon. Oleh karena itu, Termohon sudahmengakui bahwa sejak menjelang pernikahan pun, kKeharmonisan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak berjalan mulus.

Maka, Pemohonsependapat dengan Termohon mengenai dalil Termohon tersebut.Bahwa terhadap dalil Jawaban Tennohon pada halaman 2 angka 5 yangmenyatakan ". agar setelah menikah Pemohon dan Tennohon untuktidak tinggal di rumah ibu Pemohon, karena dikhawatirkan dapatmemberikan contoh yang kurang balk..." adalah pemahaman dalil yangsangat keliru.

Namun,Tennohon tidak pemah merespon dengan baik atas sikap Pemohon yangdemMan, sehingga seringkali terjadi pertengkaran dan terjadi secara terusmenerus.19Bahwa pada dalil Termohon halaman 2 angka 6 yang menyatakan "...Termohon takut pada saat menginap akan berlemit dengan kakakPemohon yang tidak menyukai Pemohon" adalah dalil resat yang dikarangkarajig oleh Termohon.

Oleh karenanya,alasan Tennohon menyatakan demikian sangatlah mengadaadaBahwa dalil Termohon pada halaman 2 angka 7 menunjukkan Tennohonjuga mengakui sexing adanya perbedaan pendapat dengan Pemohonmengenai waktu akhir pekan sejak awal pernikahan dan berlangsungterus menerus.Bahwa pada dalil Jawaban Tennohon halaman 3 angka 11 yangmenyatakan "...Termohon khawatir membuat anakanak tidak nyoniandan menjadi newel, menangis...., dan pada akhirnya Termohonlah yangdisalahkan tidak bisa didik anak" adalah

Oleh karenanya, perceraian adalah jalanterakhir guna menyelesaikan percekcokan terus menerus ini.Oleh karena percekcokan antara Pemohon dan Tennohon terjadi ternsmenenis dan diakui oleh Tennohon, maka hal ini sesuai denganyurisprudensi No. 1020K/Pdt/1986, yaitu "Dalam suatu perkawinanapabila suamiisteri tents menerus terjadi perselisihan dan pertengkarndan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sepertidisebutkan dalam Pasal 19 hunif F PP No. 9 Tahun 1975, di mana hal inidiakui

SP ers A See, ventacar cera talk jetnacap Termonon dengan uraianyalasan sebagaiBatwa pada tanggal 15 Juli 1997 Pemohon dengan Tennofonmefangsungkan permikanhan yang dicaiat oleh Peqawai Pencatat NikahKantor Urusan Aqama Kecamatan Tanah Groaot, sebagaimana ternyatadari Kutinan Akta Nikah Nomor : OS8/19/VIN1S97 tangaal 75 Juli 1997;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Tennohon tinggal diTanah Grogot selama 5 iahun. kemudian Pemohon meraniau ke Sangaiiaselama & bulan semeniars Te:mohon

Bates Pemohon dan Termohon menikah bula Juli 1907 ai Tanah Grogot~ Babwe, Pemohon dan Temmohon sudah dikaruniai 4 femmpats orang anak:~ Bahwa, awalnva sumah tangga Pemohon dan Tennohon baikkbak saia.namun sejak awal iahun 2014 Pemohon dan Termohon suai sering leriadicekcok dan perfengkaran, Bahwa, penyebab yang saksi fahu Termohon kerumah orang luanva dan tidakpermenh kernbai lagi ke Sangatte: Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah iempai tinggal danand meninggalkan rumah adalah Temohon

sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adaiah adanyakehendak untuk i can ikalan Perkawinan ketika teriadi periengkaraniberlatar beiakeno) akhiag dan timbulnye rasa benci antera suami iste yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Avan Menimbang, bahwe berlasarkan dali Pemohon yang tidak adabantahan dalam hal adanye perselisihan dalam rumah tangga antara Perohondengan Termohon yang dipemuat dengan Keterangan saksi Saksi yang padainfinva menicfaskan aniara Pemohon dengan Tennohon

terhadap Tennohon (Normayati M. bint AbdulMajid) di depan sidang Pengadidan Agama Sangalta,Mermernntahkan kepada Pantera Pengadiian Agama Sangatia untukmMengiimkan satnan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKani Unusen Agame Kecemaian Tanah Grogol, untuk dicaiai daiam dafiaryang disediakan untuk fu:Membebankan kepada Pemohon unluk membayar Siaya perkara inisetetiah Rp. 251.000, idua rates ime puloh satu ribu rupiah).Demikian dijatunkan putusan ini di Sangatta, pada hari Senin tanagal4

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Tennohon berjalan dengan baik, akantetapi setelah pernikahan 4 bulan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena selalu berani padaPemohon dan bila dinasehati Termohon lalu menentang pada pemohon dan terakhitrTermohon pamit mau kerja tapi oleh Pemohon tidak diperbolehkan lalu terjadilahpertengkaran kembali ;4.

SAKSI ASLI Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi paman. Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun selama 4 bulankarena bertengkar, sehingga penyebab tengkarnya saksi kurang jelas; Bahwa Pemohon berpenghasilan sehari Rp. 10.000, Bahwabiaya melahirkan. didesa sebesar Rp. 100.000, Bahwasaksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2.

Kompilasi HukumIslam sehingga oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud gugatan rekonpensi Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikankesanggupannya namun jumlahnya lebih kecil dari gugatan Penggugat dan kesanggupanitu tidak dapat diterima oleh Penggugat, maka majlis berdasarkan hal tersebutmempertimbangkan dan menetapkan sebagai berikut : Mengenai nafkah madlivah dan iddah, karena Tennohon

Pemohonmasih menanyakan keadaan anak kepada Tennohon, meminta fotoanak, bahkan meminta video call dengan anak. Selain itu Termohonjuga seringkali memberikan informasi tentang anak kepadaPemohon. mengabarkan keadaan anak, menceritakanperkembangan anak, mengirim foto atau video anak, bahkanmenanyakan pendapat dan izin kepada Pemohon untuk melakukandan memutuskan halhal terutama yang berkaitan dengan anak;6.

Bahwa tidak benar jika puncak keretakan rumah tangga antaraPemohon dan Tennohon tegadi pada bulan Mei tahun 2018. Karenapada faktanya Pemohon dan Termohon masih berhubungan baik sampaiHalaman 5 dari 33 putusan Nomor 292/Pat.G/2019/PA.Btl.sekarang. Pemohon masih tinggal dan tidur bersama Termohon dikediaman bersama sampai bulan Juni tahun 2018. Kemudian Pemohonsecara sepihak memutuskan meninggalkan kediaman bersamaTermohon dan pulang ke kediaman istri pertama Pemohon tanpa alasanyang jelas.

Bahwa tidak benar apabila antara Pemohon dan Tennohon tidakada komunikasi yang baik. Karena pada faktanya komunikasi antaraHalaman 25 dari 33 putusan Nomor 292/Pat.G/2019/PA.Btl.Pemohon dan Termohon masih baik.

Pemohonmasih menanyakan keadaan anak kepada Tennohon, meminta fotoanak, bahkan meminta video call dengan anak.

Selain itu Termohonjuga seringkali memberikan informasi tentang anak kepadaPemohon. mengabarkan keadaan anak, menceritakanperkembangan anak, mengirim foto atau video anak, bahkanmenanyakan pendapat dan izin kepada Pemohon untuk melakukandan memutuskan halhal terutama yang berkaitan dengan anak; Bahwa tidak benar jika puncak keretakan rumah tangga antaraPemohon dan Tennohon tegadi pada bulan Mei tahun 2018. Karenapada faktanya Pemohon dan Termohon masih berhubungan baiksampai sekarang.

Tennohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumahtangga dengan baik;:43Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2014 dan sejak saat itu Pemohon pergi darirumah dan di tahun itu pula Pemohon mendapat infonnasi bahwaTennohon telah menikah lagi dengan pria lain;4.4Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun 9 bulan yakni sejak bulan April 2014 sampaisekarang;Putusar, No. 23/Pdt.G/2017/PABuk Hal. 2 dart 166.

dalampemeliharaan Termohon; Bahwa setahu saksi pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis tetapi saat ini tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabPemohon dan Termohontidakrukun tetapi sejak setahun lalu saksi tinggal bersama Pemohon,Termohon sudah tidak ada bersama Pemohon dan selama iniPemohonpun tidak pemah menceritakan masalah keluarganyakepada saksi: Bahwa saksi tidak pemah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar ataupunberselisih;Bahwa sejak tahun 2014, Pemohon dan Tennohon

pisah tempattinggal sekarang in Pemohontinggal di rumahnya yang ada di DesaXXXXXXXX Sedangkan Termohon tinggal bersama orang tuanya diOesa XXXxXxxxxxx karena rumah kediaman bersama mereka telahterbakar bahkan sekarang ini Tennohon telah menikah lagi denganlakilaki lain:Bahwa saksi tahu dari infonnasi tetangga Tennohon, bahkan orangsekampungnya pun tahu kalau Tennohon telah menikah lagi padatahun 2016 tapi informasinyasaksi tahu nanti awal tahun 2017; Bahwa saksi kenal suami baru Termohon yang bernama

bersabar dontetap mempertahankan keutuhan nunah tangganya, akan tetapi tidak berhasile = Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediarnan diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi keno dengan Pemohon dart Termohon karena saksi adalah ayahTermohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Tennohon

;uabwo Pemohon dan Tennohon menikah pada 17 Maret 2009, setelah nikahFtahwa setelah menikah.

memenksa dan mengacilt perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :umur 53 tahun, agama slam, pendidikanterakhir D3, pakejaan PNS (Kesehatan), bertempattinggal diKota Pontianak, sebagai Pamehear,Melawanumur 46 tahun, agama Islam,nendidikan terakhir 1, pekejaan PNS (SekretariatProvinsi, bertempat tinggal diKota Pontianak, namunsekarang sudah tidak diketahui keberadaannya diseluruhWilayah Republik Indonesia, sebagai Tennohon

Pemohon berkesimpulan lebih baik herceral dan Tennohon,Gahwa Pemohon sanggup membayar seluruh blaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana fersebut di atas,Pamohon mohen kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Gq.

Selain itu sejakbulan Maret 2015 Termohon pergi lagi dan pulang di rumah kediamanpribadinya di jalan Ampera namun sampai sekarang Termohon tidak kembalipulang dan pennasalah rumah tangga Pemohon dan Tennohon sudah pernahdiselesaikan ci Badan Penasehatan Pembinaan dan Pelestarian PerkawinanEP4) dengan Nomor:i4/BAIBP.4 Kota/2016, tertanggal 27 Januan 2016,namun tidak di peroleh kata kesepakatan untuk kembali hidup rukud Termohonpergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dan sampaisekarang

di rumah orangtua pemohon di Wonomulyo, KabupatenPolman, namun belum dikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon hanya bertahan selama 3 bulansaja, karena rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena termohon mempunyai sifat yang keras, dan tidak mau mendengar apayang pemohon sampaikan kepadanya.e Bahwa pada bulan Desember 2006 termohon meninggalkan rumah kediamankarena tennohon

seadiladilnya .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakandi dalam persidangan, sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa majelis Hakim telah menasehati penggugat agar berfikirdanmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tennohon

permohonannya .Menimbang, bahwa pemohon mau bercerai dengan termohon karena seringcekcok karena termohon tidak mau mendengar perkataan pemohon dan tidakmenghargai pemohon sebagai suami dan termohon pergi tanpa seizin pemohon.Menimbang , bahwa pemohon dalam menguatkan dalil permohonannyamengajukan bukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis men ilaibahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formail dan syarat materiilsebagai alat bukti surat, sehingga terbukti pemohon dan tennohon

XXX/07/V/2012 tertanggal 04 Mei 2012;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Tennohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon ian Tennohon tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon di Jakarta Selatan.Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai satu anak yang bemamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan

Selatan untuk berkenan menerima, memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Tennohon

dan Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Pemohon dan Tennohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4 Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang perkara ini Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak mengirimwakil/orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan caraHal. 3 dari 10 hal.

mengajulcan Petmohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :5 Bahwa pemohon sanggup membayar selurtth biaya yang timbul akibat perkaraini; 6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidal( tahan laguntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegordmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyji:PRIMER:Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon

tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 1998 rumah tangga Pemohon darTermohon mulai goyah Icarena sering tetjadi perselisihan danpertengicaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertenglcaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Icarena Tennohon pergi meninggallcan Pemohortanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang selama 11 tahunlamanya Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon saat masih agar lebih bersabar clan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyaakan

Nikah Nomor : 410/50/VII/2006 tanggal 11 JO 2006 ; 2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon bastatus dudadengan janda;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun 5 bulan, dantelah dikaruniai seorang anak banama : ANAK, umur 2 tahun;4.Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah ini : Halamcrn 1 dari 8 : Prausan nomor: 0720/Pdt.G12009/PABin a.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon

Termohon tersebut adalah karena Tennohon jika diberiuang belanja selalu merasa kurang, padahal Pemohon setiap adapenghasilan selalu Pemohon bean kepada Termohon namundemikian Termohon masih saja kurang;c. Bahwa Pemohon telah berusaba menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil; d.

Berdasarlcan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi tmtukmeneruslum kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon, olehkarenanya Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMER:1. Mengabtdkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon tuttuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengachlan AgamaT3ojonegom;3.

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, peketlaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebapi berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karma saksiadabh tetangga Pemohon sena salcsi tahu Pemohon hendakmenatak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 07 Oktober 2007,setelah nikah tinggal bersama bertempat dirumah orang tuaPemohon selama 1 tahun 2 bulanHaman 3 dart 6: PtAusan nomor. 0939/Pdt.G/2009IPA.8indan telah kumpul sebagaimana layaknya

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2015 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Tennohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXX/19/VIII/2015 tertanggal 05 Agustus 2015;2.

Bahwa Pemohon sudah menyampaikan permasalahan antara Pemohondan Tetmohon kepada orang tua Termohon dan Pemohon menyampaikankepada orang tua Termohon beserta keluarga Termohon, bahwa Tetmohonsudah tidak mau lagi dengan Pemohon dan Pemohon juga sudahmemulangkan Termohon kepada orang tua Termohon secara baikbaik dansekarang ini Tennohon sudah tinggal dengan orang tua Termohon,sehingga untuk kejelasan status perkawinan antara Pemohon danTennohon yang sudah tidak hidup bersama lagi, maka daripada ituPemohon

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 taltun 2009Tentang Peradilan Agama memerintahkan panitera Pengadilan AgamaMedan untuk mengirirnkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPemohon dan Tennohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPemohon dan Tennohon untuk dicatat dalam register yang tersedia

Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga Pemohon danTermohon rnulai tergangggu di karenakan pada tahun 2012 pada saatPemohon dan Termohon bekerja di Semarang, Termohon punya hubungandengan seorang pria lain yang bernama Aris yang berasal dari Salatiga,walaupun antara Pemohon dan Tennohon bekerjanya lain tempat tetapi padasaat ketemu Pemohon sering melihat Termohon kerapkali berhubungandengan pria tersebut lewat handphone dan juga SMS;5.

akhirnya Termohon mengakui punya hubungan cintadengan pria bernama aris tersebut yang berasal dan Salatiga.dan hal itulahyang menjadi penyebab pertengkaran dan cekcok rumah tangga Pemohondan Tennohon;Hal. 2 dari 14 Putusan No.3210/Pdt.G/2015/PA.Pwd.6.

Bahwa pada tahun 2013 Termohon dan Pemohon tidak lagi bekerja diSemarang, Termohon berada di rumah dan Pemohon sering bekerja sebagaiburuh bangunan di berbagai tempat baik di Jawa maw 1m di luar Jawa, padasaat itu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon juga sering terjadi cek cok dan pertengkaran yang terus menerus di sebabkan hal hal yang sepele,salah satunya adalah masalah ekonomi, Pemohon setiap pulang dan bekerjahasilnya sudah di berikan kepada Tennohon akan tetapi Termohon selalumerasa kurang

sebabkan Termohon menuduh Pemohonmempunyai hubungan dengan wanita lain, padahal faktanya tuduhanTermohon tersebut samasekali tidak benar;8.Bahwa menghadapi sikap Termohon tersebut Pemohon merasa tidak betahtanggal di rumah sehingga pada tanggal 23 September 2015 Pemohon pergi danrumah untuk pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan selanjutnya pergibekerja ke Jawa Timur hingga sekarang sudah selama kurang lebih tiga bulantidak pernah kembali lagi ke rumah, dan sejak berpisah tersebut antara Pemohondan Tennohon

No. 0469/Pdt.G/2017/PA.Bkn.Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon akantetapt mengetahui perkawinan yang dilaksanakan di Desa SimpangKubu, Kecamatan Kampar;Bahwa selama terikat perkawinan Pemohon dan Tennohon tidakpunya anak;Bahwa seteiah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTennohon di Simpang Kubu;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon njkun dan harmonisselama 5 tahun, akan tetapt sejak 5 tahun seteiah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan

Tennohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu, Pemohon sudah pergi dari tempat kediaman bersamadan sekarang tinggal di rumah Pemohon sendiri hal itu karena Pemohontidak tahan lagi melihat keiakuan Tennohon, sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon ( TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun; Dalam Rekonpensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.Menetapkan hak hadlonah anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON kepada Penggugat Rekonpensi TERMOHON ASLI;3.

PenggugatRekonpensi; Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undangNo. 3 tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepada PemohonKonpensi/TergugatRekonpensi; Menimbang, bahwa ketentuan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundangan lain yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENGADILIDalam Konpensi;Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI =) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon

sebagaimana tersehutdibawah ini : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalan rukun danharmonis, namun sejak April 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutadalah karena Pemohon selalu mengharapkan agar Termohon mau tetap tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon dengan maksud agar Termohon diajak merawat orang tuaPemohon, namun Tennohon

telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak April 2008 merekasering bertengkar disebabkan karena Pemohon selalu mengharapkan agar Termohon mautetap tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dengan maksud agar Termohon diajakmerawat orang tua Pemohon, namun Termohon tetap minta agar Pemohon mau diajaktinggal bersama dirumah orang tua Termohon , namun Pemohon juga tidak bisa selalu tinggal dirumah orang tua Tennohon

;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohonmalah pergi mettinggaikan Pemohon; = Bahwa saksi sudah berusaha menasehati danmerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohondan Termohonmenyatakan membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Tennohon menyatakan

Sakslsaksl : Sakai :Nama: AHMADI bin JAPAR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal di Desa Dempel, Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, yang member ketcrangandibawah sumpah sebagai berikat : Bahwa saksi kenal para pihak dan bukan famili Pemohon: Bahwa Pemohon punya isin Kuswini menikah sudah 2 tahun vang labo; wreeeeees Balwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di tempat Pemohon sampai dengan sckarang dan mempunyai seorang anak;3 Bahwa Pemohon dan Tennohon sering sekali

Bahwa Pemohon punya stn Sri Kuwini, menikah 2 tah yang iplu===Patwa setelah menihah berumah tangga di tempat Pemohon 2 twhun lamanyva dan eqjadily PAM a MMi, Hb WL, Hahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar schab Termohon kalau kalaubekerja malam hari dan paginya berangkat kerja lagi dan Termohon sudah tidak mau melayani Pemohon sclaam 5 bulan;Mecnimbang bahwa, Pemohon dan Tennohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti maupun keterangan tambahan lagi selangutnya Pemohon mohon putusan ; Menimbang

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak ipar Termohon serta tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Tennohon menikah pada 11 Oktober2007, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah Termohon selama 1 tahun dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan

ba'dadukhul, danbelum dikaruniai ketunman ; Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak Oktober 2008 rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan selisihtempat tinggal yaitu Termohon diajak pulang kerumah Pemohonnamun Termohon tidak kerasan sebab pekerjaan yang menjadikantidak kerasan ;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan

FAIQ, MH, musingmusing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh SITI MASITHAH, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Tennohon ;Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Panggilan Rp. 150.000,2 Materai Putusan Rp. 6.000,3P . N Bul Paiak Rp.35.000.Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dan 8: Putusan nomor: 0772/Pdt.G/2009/PA.Bjn