Ditemukan 411 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdaftar terdapat tedaftar terbakar terdawa terdahap terdakaw terdaftara terdapar terdatar terdafatr terdaftr
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1515/Pid.Sus/2016/PN.BKS.
Tanggal 22 Desember 2016 — pidana - ANGGA PRIBADI Bin ANANG SURYANA
72 — 8
  • mana telah disita secara sah dan dibenarkan oleh terdakwa dansaksisaksi, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik atas barang bukti No.LAB:3296/NNF/2016/Balai Pusat Labaratorium Forensik Badan Reserse KriminalPolri tertanggal O6 Oktober 2016, yang berkesimpulan barang buktiNo.1404/2016/PF berupa daundaun kering tersebut diatas adalah benarNarkotika jenis ganja, terdafar
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 25-04-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 126/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
1.OK. SYAHRIAL
2.OK. Jamaluddin
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Intervensi:
1.BETIAH, DKK
2.SUSANTO
104 — 74
  • Syamsuddin, dan OK Syamsuddin bersama isterinyaSaonah ada mempunyai hak atas sebidang Tanah seluas + 32.000M2 yang terletak di Desa Aras Kabu, Kecamatan Beringin, KabupatenDeli Serdang, sesuai dengan Surat Pernyataan tanggal 01 April 2015,25 Maret 2015 dan 26 Februari 2016 ;Bahwa selanjutnya Para penggugat juga mendalilkan dalamgugatannya dimana Penggugat telah mengajukan gugatan perdataterhadap Tergugat II Intervensi di Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang terdafar dibawah Register Nomor : 207/Pdt.G
    Syamsuddin, dan OK Syamsuddin bersama isterinyaSaonah ada mempunyai hak atas sebidang Tanah seluas + 32.000M2 yang terletak di Desa Aras Kabu, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan Surat Pernyataan tanggal01 April 2015, 25 Maret 2015 dan 26 Februari 2016 ;Bahwa selanjutnya Para penggugat juga mendalilkan dalamgugatannya dimana Penggugat telah mengajukan gugatan perdataterhadap Tergugat II Intervensi di Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang terdafar dibawah Register Nomor : 207/Pdt.G
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 72/Pdt.G/2018/PN RBI
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
1.ABUBAKAR
2.AHMAD
3.SAKINAH
4.LUKMAN
5.TAAMIN
6.MARYAM
Tergugat:
1.SUKRIN ABDULLAH
2.Kepala Desa Talabiu
3.CAMAT WOHA SELAKU PPAT
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
Turut Tergugat:
1.HJ. ICE MAHMUD
2.Kepala Desa Rabakodo
3.PEMERINTAH KABUPATEN BIMA
72 — 27
  • Sejak saat itulah Abdullah (Alias) Dula Ama Baka Terdafar dalam bukutanah Desa Talabiu : Persil 119. Kohir 817. Nomor urut: 16 Petak. Blok036. SPT.52.06.030.011.004.0. dan mulai saat itu pulan Abdulah (Alias)Dula Ama Baka membayar pajak atas nama Obyek sengketa tersebut.. Semasah Hidupnya Abdullah (Alias) Dula Ama Baka menikah denganTimu Ina Baka, dari hasil pernikahan tersebut telah di lahirkan 7 oranganak dan 1 Orang anak telah meninggal dunia dan yang masih hidup, 6orang anak yaitu :1.
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 54/Pid.B/2021/PN PN Sel
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADE LIA AYU PUSPITANING SUWANDI, SH.
Terdakwa:
HERMANSYAH Als. EMAN Bin RUSMAN Alm
42 — 16
  • ., semuanya pekerjaan Advokat, berkewarnegaraan Indonesia,berkantor pada Sorenggana Law Firm berkedudukan di Jalan SayidSaleh Nomor 5 Ligkungan Seruni, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat berdasarkan Surat Kuasatertanggal 20 Mei 2021, yang terdafar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Selong Nomor 13/HK/HN0802SK/V/2021/PN Sel.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2014 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 50/Pdt.G/2013/PN.Ska
Tanggal 24 Oktober 2013 — ROCHIM AGUS SURIPTO dkk VS PT. BANK CENTRAL ASIA,Tbk KCU Solo Slamet Riyadi
48 — 14
  • terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 11 Juni2013;Selanjutnya disebut sebagai ............ cece cece ence cece cence eeeeeeaeeenaeeeae Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dalam perkaraTelah mendengar keterangan para pihak yang bersangkutan;Telah membaca dan mempelajari bukti surat dari kedua pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2013 dan telah terdafar
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-06-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1969/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 25
  • O08 RW.05Kelurahan Panongan Kecamatan Panongan KabupatenTangerang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30September 2016 yang terdafar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa nomor 649/KUASA/1969/2016/PA.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 16-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2014/PTUN.SMD
Tanggal 11 Februari 2015 — SASMITA, DKK; melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN TARAKAN; - PERUSAHAAN UMUM (PERUM) PERIKANAN INDONESIA (T. II INTERVENSI);
168 — 75
  • Bahwa Para Penggugat sebelum mengajukan gugatan melalui PTUN Samarinda,ternyata telah mengajukan gugatan perdata melalui Pengadilan Negeri Tarakan padatanggal 12 Mei 2014 yang terdafar dalam register perkara Nomor : 15 / Pdt.G /2014/pn. Trk., dimana dalam posita gugatan Para Penggugat telah mendalilkan bahwaKepala Badan Pertanahan Kota Tarakan telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena menerbitkan Sertipikat Hak Pengelolaan No.5 Tahun 1996, yang dalam incasu sebagai Obyek Sengketa;5.
    Tergugatmembantah dalil penggugat tersebut karena alasan para penggugat yang mengatakan bahwa barumengetahui kalau di atas tanahnya telah terbit Sertipikat obyek sengketa a quo saat pemeriksaan69 Pagedi sidang Pengadilan Negeri Tarakan No. 15/pdt.G/2014/N.Trk, dengan Acara pembuktian (buktisurat) dari Tergugat adalah mengadaada karena Para Penggugat sebelum mengajukan gugatanmelalui PTUN Samarinda, ternyata telah mengajukan gugatan perdata melalui PengadilanNegeri Tarakan pada tanggal 12 Mei 2014 yang terdafar
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1390/Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 12 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
17 — 0
  • Trip K Jamaksari Ruko Inti B10Cinanggung Kecamatan Serang Kota Serang Banten berdasarkansurat kuasa khusus yang telah terdafar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang tanggal 8 Januari 2014 yangselanjutnya di seout Termohon/Penggugat rekonvensi.Hal. 1 dari 14 hal.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 409/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : NY. LINCE SIAUW Diwakili Oleh : ANDI WALINGA ,SH
Terbanding/Penggugat : PT. ROYAL MALIBU REALTI diwakili oleh HARI WONGSOOENTORO
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN BANK BUKOPIN
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
71 — 55
  • terletak di Jalan PerintisKemerdekaan Kelurahan Pai Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar ; Halaman 9 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKSBahwa objek tanah milik PEMBANDING / TERGUGAT sebelumdibeli, PEMBANDING/TERGUGAT telah pula dilakukan pemeriksaan diKelurahan sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Keterangan yangdibuat oleh Kelurahan tentang penjelasan rincik Kohir 200 Cl Persil 47 D.IIBlok 157 yang pada pokoknya menerangkan bahwasanya Kohir 200 ClPersil 47 D.Il Blok 157 tercatat dan terdafar
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • BARISAPUTRA, SHI & ASSOCIATES yangberalamat di JL.Takah Kowong No.21, RT.15,RW.08 Bohar, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Agustus 2020 yang telah terdafar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo padatanggal 258 2020 dengan nomor registernomor 1620/kuasa/8/2020/PA.Sda, sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvens!
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 21-08-2002 — Putus : 12-03-2003 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 205/PDT.G/2002/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 Maret 2003 —
532 — 206
  • Bahwa dengan adanya klaim dan Penggugat teranggal 6 Febnan 1998 Tergugat t danaau Tergugat i i berusana menunda wektu untuk memberikan kesempatan kepadapinak lain untuk memproses Penetapan Sita Jaminan dimana temyala prosesfersebut dimulai fan terdafar fanggal 11 Maret 1998 di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakara Selatan oleh Tut Tergugat, dan akhimya Pengadilan Negeri Jakara Selatanmeletakkan sia jaminan atas Bank Garansi dengan Penetapan No.75/Pdt G/1998/PN.JktSel. teranggal 18 Mar&t 1998, bau
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.Pwk
Tanggal 14 Maret 2016 — MIMIT Alias ABENG Bin SADI
60 — 6
  • Urine atas nama lImmunossay TesMimit Alias Abang Gas Chromatography Mass NegatfBin Sadi Spectrometer ( GC MS)Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwa barang buktiKristal warna puth No. . tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdafar dalam Golongan! Nomorurut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 41/PID.SUS/2013/PN.MAL
Tanggal 27 Mei 2013 — ACO SAWERI GADING Anak Dari BUNGKO
43 — 18
  • ACO SAWERI GADING Anak DariBUNGKO yang Saudara tunjukkan tersebut belum terdaftarpada Departemen Kesehatan dan jika ada obat yang memilikikandungan kimia seperti Metamfetamina yang sudah terdaftarpada Departemen Kesehatan atau dipasarkan, itupun memilikikadar Metamfetamina kecil dan yang terdafar dalamdepartemen kesehatan sudah dalam bentuk obat yang memilikiijin edar, bukan dalam bentuk serbuk kristal Metamfetamina;Menimbang, bahwa atas keterangan/pendapat Ahli HJ. NURTILAWATI. N,S. Farm. Apt.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RAHMAT MAULANA Als RAHMAT Bin YURNALIS
60 — 35
  • ., menjelaskan bahwabarang bukti serbuk Kristal yang disita dari saksi R.BENI ANGGORO danterdakwa adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdafar dalamGolongan (Satu) nomor urut:61 lampiran Undangundang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan terhadap: 1 (satu) bungkusplastic warna emas merk Chinese Tea yang diablut lakban warna hitamberisikan Narkotika jenis shabu, setelah ditimbang, total seberat 1,100 (Seribuseratus) gram An.saksi R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/TUN/2014
Tanggal 11 September 2014 — YAYASAN MARTA BERLIAN HUSADA vs. DIREKTUR AKADEMI KEBIDANAN MARTAPURA, DK
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 311 K/TUN/2014Yang artinya antara Tergugat Il dengan Penggugat tidak adanya hubunganhukum sama sekali karena Penggugat tidak terdafar di Sipensimaru BadanPPSDM Kementerian Kesehatan dan Penggugat pun tidak mengajukanpermohonan seperti yang telah dipersyaratkan oleh Kepmenkes RINo.HK.00.06.2.4.1.3198 tahun 2004, tentang Pedoman Penatausahaanjazah Pendidikan Diploma Bidang Kesehatan ;Berhubung terbukti bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat khususnyaTergugat Il tidak memiliki hubungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-09-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2390 K/PDT/2009
Tanggal 20 September 2010 — HJ. ANDI FAUZIAH, WILLY INKIRIWAN, ; Ir. TJAJA JONTAH, HERMAN SOHILAIT, KEPALA KECAMATAN RAPPPOCINI,
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa gugatan para Penggugat pada posita gugatannya pada point 1(satu) dan 3 (tiga) yang menyatakan sebagai berikut :Bahwa tanah yang terletak di Kelurahan Gunung Sari KecamatanRappocini, Kota Makassar tercatat/terdafar sebagai tanah Persil 5 S.lIl,Kohir 1354 C.l seluas + 6000 M2 yang tercatat atas nama Mamaummayang batasbatasnya dst ;Bahwa pada tahun 2003 PT. Timurama mengalihkan sebahagian tanahyang diperoleh PT. Timurama dari Manaumma tersebut dialihkan/dijualkepada Ir.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-08-2013 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 886/Pdt.Plw/2012/PN.Sby
Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. ROYAL STANDARD melawan RINNA Cs
66 — 26
  • Royal Standard Cabang Surabaya)tidak memiliki Surat Izin Usaha Pedagangan (SIUP), hal mana perusahaan Pelawantidak terdafar pada Kantor Dinas Perdagangan dan Perindustrian Kota Surabayasebagaimana ketentuan hukum dimana setiap perusahaa wajib memiliki Surat IzinUsaha Perdagang (SIUP) termasuk Kantor Cabang. Sehingga jelas dan tegasPelawan tidak beritikad baik juga termasuk orang yang tidak jujur;e.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 86/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : P.T. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Diwakili Oleh : Willy Patriawan, S.H, M.H., Rizal Novrizal, S.H. Angga Yonar Kesuma, S.H. Dora Virgolin Tambunan, S.H
Terbanding/Tergugat I : H. M Katong Bin Naih
Terbanding/Tergugat II : PT. Primanusa Intramas
Terbanding/Tergugat III : Vian Philip Imam Iskandar
Terbanding/Tergugat IV : Notaris Hendro Sutanto, S.H.
Terbanding/Tergugat V : H. Ahmad Zubair bin Abu Bakar
63 — 17
  • Pada saatmau menjual tanah tersebut kepada TERLAWAN 3, juga telah dilakukanpengecekan di BPN Kabupaten Bekasi dan diterangkan bahwa SHMHalaman 17 dari 29 Halaman Putusan Nomor 86/PDT/2020/PT BDG842/Banjarsari terdafar resmi atas nama H. AHMAD ZUBAIR BIN ABUBAKAR, sehingga transaksi jual beli dapat dilakukan dengan sempurna.4. Saya merasa hak orang tua saya H.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 21/PID.SUS/2013/PN.MAL
Tanggal 25 April 2013 — ALBERT NICO Anak Dari PANGERAN
45 — 12
  • besarfarmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sebagaimana diatur dalampasal 41 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa benar shabu yang masih berbentuk kristal warna putih beningyang di tunjukkan tersebut belum terdaftar pada Departemen Kesehatandan jika ada obat yang memiliki kandungan kimia seperti Metamfetaminayang sudah terdaftar pada Departemen Kesehatan atau dipasarkan, itupunmemiliki kadar Metamfetamina kecil dan yang terdafar
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-05-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 95/ Pid.B/ 2012/ PN. GS
Tanggal 15 Mei 2012 — SURYADI bin SARBINI
21 — 10
  • sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z BE 4244 HHdan terhadap barang bukti tersebut, baik para saksi maupun Terdakwamenyatakan mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 53B/II/2012/UPT LAB UJI NARKOBAdari Badan Narkotika Nasional, yang menerangkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/ daundengan berat netto 1,4869 gram adalah positif mengandung ganja/ THC(Tetrahydrocannabinol) yang terdafar