Ditemukan 440 data
53 — 19
SUHENDRA dapat di temukan oleh petugas kepolisian dari Poldasumut;Bahwa selanjutnya terdakwa dan ULLIA SUHENDRA dibawa masukkedalam rumah tresebut, lalu petugas kepolisian dari P:olda Sumutmelakukan penggeledahan di rumah tersebut dan selanjutnya menyitabarang bukti :Bahwa selanjutnya terdakwa, ULLIA SUHENDRA dan barang buktiyang disita dalam perkara ini di bawa ke Polda Sumut untuk diprosessecara hukum.Bahwa barang bukti yang disita dalam perkara ini yaitu : NO KOD NAMA BARANG JUMLAH YANG DISITAE1
kepolisian dari Polda Sumut;Bahwa melihat hal tersebut, terdakwa bersama dengan ULLIASUHENDRA langsung melarikan diri naik ke lantai II rumah tersebut danhalaman 24 dari75 halaman, putusan perkaraPidana Nomor:521/PID.SUS/2014/PTMDN. melompat ke bawah dan terjatuh di belakang rumah dan bersembunyi disemaksemak namun tidak berapa lama kemudian terdakwadan ULLIASUHENDRA dapat di temukan oleh petugas kepolisian dari Poldasumut;Bahwa selanjutnya terdakwa dan ULLIA SUHENDRA dibawa masukkedalam rumah tresebut
tak dikenal,dan setelah dibuka oleh terdakwa ternyata yang datangb adalahpetugas kepolisian dari Polda Sumut;Bahwa melihat hal tersebut, terdakwa bersama dengan ULLIASUHENDRA langsung melarikan diri naik ke lantai II rumah tersebut danmelompat ke bawah dan terjatuh di belakang rumah dan bersembunyi disemaksemak namun tidak berapa lama kemudian terdakwadan ULLIASUHENDRA dapat di temukan oleh petugas kepolisian dari Poldasumut;Bahwa selanjutnya terdakwa dan ULLIA SUHENDRA dibawa masukkedalam rumah tresebut
114 — 24
atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau telahmenikah, sesuai dengan kepatutan dan kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon bersedia dan sanggup memberikan nafkahanak untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Anak berupa uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu)tahun atau telah menikah, oleh karena itu Majelis Hakim perlu menghukumPemohon untuk membayar/menyerahkan nafkah anak tresebut
89 — 24
;Bahwa barang hasil curian tresebut adalah barang dagangan milik saksikorban EMRON di warung berupa 2 (dua) kaleng besar sarden merk atlantic,2 (dua) kaleng susu kental manis merek indomilk, 3 (tiga) bungkus minyakgoreng 500 ml merk frais well, 5 (lima) bungkus rokok merk matra, 5 (lima)bungkus rokok merk apache, 3 (tiga) bungkus rokok surya pro mild .;Bahwa kemudian barangbarang hasil curian tersebut dijual seluruhnya kesdr. Juhardi dan kemudian sdr.
melawan
M U N I F A H
216 — 146
O1Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri.Menimbang bahwa pelelangan umum tresebut atas permintaan Perusahaan Daerah(PD) Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Kota Kediri.Menimbang bahwa setelah mengikuti pelelangan tersebut Penggugat dinyatakansebagai pemenang lelang dan kemudian penggugat diberi Salinan Risalah Lelang No.229/2009 tanggal 4 Agustus 2009 yang dibuat oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Malang.21Menimbnag bahwa berdasarkan Salinan Risalah Lelang tersebut
17 — 3
pukul 24.00 Wlb terdakwa bersama saksiERIK (berkas tersendiri)dan sdr RIZAL (DPO) datang ke gudang pull truk Jl.Kedungmundu Semarang, dengan mengendarai Mobil Xenia Nopol H 8964 GZ.Selanjutnya terdakwa bersama saksi ERIK (berkas tersendiri) dan sdr RIZAL(DPO) membagi tugas, yaittu terdakwa bertugas mengawasi situasi sekitar dansaksi ERIK (berkas tersendiri) serta sdr RIZAL (DPO) bertugas melepas onderdilonderil truck untuk dilepas atau di bongkar kemudian setelah selesai mengambilonderdil truck tresebut
50 — 8
Bahwa melihat caracara Tergugat untuk menguasahi dan memiliki rumahsengketa secara melawan hukum, maka Penggugat dan Anak mencariperlindungan hukum kepada Babinkamtimas dan Kepala KelurahanNambangan Lor agar sudilah memberi pertolongan dan perlindungan,dengan cara menitipkan Sertifikat Tanah atas rumah kepada beliau, tapiternyata beliaunya tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat justrumemberikan sertifikat tanah tresebut kepada Tergugat.
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang semula tercatat atas nama Cipto Sediyanto (pemberihibah) yang bukan merupakan kepemilikan bersama orang lain,sehingga Cipto Sediyanto berhak dan berwenang secara bebas untukberbuat apa saja atas tanah yang dimilikinya termasuk menghibahkankepada Para Tergugat;4) Suatu sebab yang halal dan tidak dilarang, dimana perjanjian tersebutdilakukan secara sukarela tanpa ada paksaan dari manapun juga;Dengan demikian karena perjanjian tresebut telah dilakukan sesuaiketentuan perundangundangan yang berlaku
MUHADIR,SH
Terdakwa:
1.ISMADI BIN AFFAN
2.SYUKRI A BIN MUHAMMAD ALI
3.ARIFIN SYARBINI BIN SYARBINI
4.SYAHBUDDIN BIN MUHAMMAD JAMAL
31 — 11
Lukaluka tresebut disebabkan oleh ruda paksatumpul dan tidak menyebabkan gangguan aktifitas fisik korban sehariharisebagai pedagang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena melakukankarena melakukan pemukulan atau penganiayaan terhadap Sdr.
37 — 7
kertas mana merupakan uang kertas yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia,yakni bank milik Negara yang berhak sebagai satusatunya Bank untuk mengedarkan matauang rupiah, dan ternyata uang yang dicetak oleh terdakwa tersebut menggunakan nomor seriyang sama, hal mana bertentangan dengan keterangan ahli yang menyatakan bahwa uangkertas yang asli hanya memiliki satu nomor yang tidak akan sama dengan uang lainnyasehingga Majelis hakim berpendapat bahwa uang ayang dibuat terdakwa denganmenggunakan komputer tresebut
18 — 2
mobil, kaca Spion mobil, tempat duduk depan dan lengah mobilBahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada saat itu saudaraHotben Sitanggang bersama dengan 2 (dua) orang teman terdakwa berjumpadengan Pardi dan Babe kemudian Suheri alias hert menunjuk mobil milikkorban yang akan dibongkar, setelah itu saya, Ewin dan Muliono yang sudahmembawa peralatan lalu membuka sparepart mobil tersebut sedangkanSuheri alias heri dan Hotben memantau situasiBahwa maksud dan tujuan terdakwa mencuri mobil tresebut
34 — 13
dikenal, dan setelah dibuka oleh terdakwa14ternyata yang datangb adalah petugas kepolisian dari PoldaSumut;Bahwa melihat hal tersebut, terdakwa bersama dengan ULLIASUHENDRA langsung melarikan diri naik ke lantai Il rumahtersebut dan melompat ke bawah dan terjatuh di belakang rumahdan bersembunyi di semaksemak namun tidak berapa lamakemudian terdakwa dan ULLIA SUHENDRA dapat di temukan olehpetugas kepolisian dari Polda sumut;Bahwa selanjutnya terdakwa dan ULLIA SUHENDRA dibawa masukkedalam rumah tresebut
tak dikenal, dan setelah dibuka oleh terdakwaternyata yang datangb adalah petugas kepolisian dari PoldaSumut;Bahwa melihat hal tersebut, terdakwa bersama dengan ULLIASUHENDRA langsung melarikan diri naik ke lantai Il rumahtersebut dan melompat ke bawah dan terjatuh di belakang rumahdan bersembunyi di semaksemak namun tidak berapa lamakemudian terdakwadan ULLIA SUHENDRA dapat di temukan olehpetugas kepolisian dari Polda sumut;Bahwa selanjutnya terdakwa dan ULLIA SUHENDRA dibawa masukkedalam rumah tresebut
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
HERMAWAN Alias IWAN Bin JUNAIDI
80 — 24
Perlawanan tresebut dilakukan terhadap pegawai negeri yang sedangmenjalankan tugasnya yang sah atau terhadap orang (tidak perlu pegawaiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 619/Pid. Sus/2020/PN Bppnegeri) yang membantunya dalam tugas itu, apabila pegawai negeri tresebuttidak sedang menjalankan tugas yang sah, maka orang tidak dapat dihukum.c.
57 — 17
Hal tresebut bukan membuat Tergugatmenyerah namun tetap berupaya agar ada jalan yang terbaik yang diRidhoi Tuhan. Tergugat sangat mempercayai Penggugat. TerhadapHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 322/Pdt/2018/PT MDNpinjaman Uang yang dikatakan Penggugat dijamin oleh Tergugat adalahTidak Benar. Sungguh Naif apa bila masalah Pinjaman Uang dijadikanJalan Untuk Berpisah.
31 — 6
Bahwa Terdakwa mendapat upah/fee sebesar 20 % dari omzetpenjualan / titipan pasangan permainaan judi togel tresebut. .
130 — 8
Tegalrejo, Yogyakarta saksi telahmenggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama dengan FajarKusuma Wijaya dan Rahmat Sarifudin.Bahwa, Narkotika jenis shabu yang di konsumsi/digunakan saksi bersamadengan terdakwa Rifaldi Bayu Satryo dan Fajar Wijaya Kusuma, RahmadSarifudin di rumah Deby Apriyoza tersebut adalah narkotika jenis shabumilik saksi .Bahwa, narkotika jenis shabu yang saksi gunakan/konsumsi bersamadengan terdakwa dan bersama dengan Fajar Wijaya Kusuma, RahmadSarifudin, Deby Apriyoza tresebut
20 — 14
, (seratu enam puluh lima ribu rupiah) oleh Terdakwa komisitersebut untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari ;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa dalam menyelenggarakan atau menjual nomortogel TSSM tersebut tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang ;Bahwa Tempat Terdakwa menyelenggarakan judi nomor togel TSSM di sebuahrumah di Lingkungan Ketapang Desa Lelateng Kec Negara Kab Jembrana,dengan cara menunggu para pembeli mendatangi Terdakwa untuk membelinomot togel TSSM dimana tempat penyelenggaraan tresebut
99 — 7
Polisi D 1553 ABK adalah tuntutan yang terlalumengadangada karena mobil tresebut adalah bukan Harta Bersama atauhasil yang didapat selama pernikahan dengan Tergugat DK/Penggugat DRkarena mobil tersebut adalah merupakan milik pribadi dari MantuPenggugat DK/Tergugat DR yang bernama Wahyu Hidayat yang dipinjamoleh Penggugat DK/Tergugat DR untuk keperluan Penggugat DK/TergugatDR, yang dibeli oleh Mantu Penggugat DK/Tergugat DR dalam dua kalipembayaran dimana pembayaran pertama dibayar sebesar Rp.110.000.000
74 — 11
Fredi Evianto dan Anak Yusuf Aris Wijaya, setelah beberapa saat 3(tiga) orang tresebut masuk kamar penginapan, selang beberapa menitseseorang yang memesan kamar tersebut kembali ke warung membelirokok Marlborro, karena tidak ada uang kembalian, Saksi mengambiluang kembalian dibelakang, namun setelah Saksi kembali kedepanseseorang tersebut sudah tidak ada, berselang sekira 30 menit datangpetugas dari Polres Pacitan yang mengadakan operasi di penginapantersebut ;Bahwa Saksi tidak mengenal dengan orang
60 — 33
Bambang, ST telahmembayar lunas tanah tresebut karena Ir. Bambang mau pindah dan terdakwamengatakan kepada Sdr. Bambang bila berminat membeli tanah tersebut agar Sdr.Aburahman membayar biaya pembelina tanah tersebut seharaga Rp. 3.700.000,dan Sdr. Abdurahman langsung membeli tanah tersebut kemudian terdakwamemberikan kwitansi atas nama Ir. Bambang,ST tersebut pada Aburahmankemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan Abdurahman, kemudianterdakwa dihubungi kembali oleh Sdr.
23 — 14
Terdakwa menerangkan kegiatan penambangan dilokasi tersebutdilakukan dengan menggunakan alat berat excavator Hyunday 330 warnakuning dan yang (satu) unit alat berat excavator komatsu PC 200 warnakuning dalam keadaan rusak dan tidak bekerja dan kegiatan penambangantersebut dilakukan dengan cara mengupas tanah yang ada diatasnyakemudian mengambil kandungan batubara yang ada dibawahnya.15Bahwa Terdakwa menerangkan kurang mengetahui siapa yang menyewaalat berat tersebut dan yang menyewa alat berat tresebut