Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadi tempat kediaman orang tuaPenggugat di Jalan Trip KastalaniSimpang Kantor Lurah KelurahanKetapang Besar Manna, KecamatanPasar Manna, Kabupaten BengkuluSelatan;. Bahwa~ selama hidup berumahtangga Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebaimanalayaknya suami istri dan dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernamaANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 1 tahun 4 bulan,yangsekarang ikut bersamaPenggugat;.

Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenaldengan Tergugat yang bernama Nando;Bahwa saksi hadir ketika acara pernikahan Penggugatdan Tergugat akan tetapi sesaat setelah akad nikahsaksi lupa apakan Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak atau tidak, namun biasanya ada ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diJalan Trip

Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenaldengan Tergugat yang bernama Nando;Bahwa saksi hadir ketika acara pernikahan Penggugatdan Tergugat akan tetapi sesaat setelah akad nikahsaksi lupa apakan Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak atau tidak, namun biasanya ada ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diJalan Trip

Sugiharto Widjaja kepada Tergugat adalah sebanyak 1.109,7811 Mdengan perhitungan perbulan Februari 2006 sebagai berikut: Trip 1 = 177,5629 + 27,1595 = 204,7224 senilai Rp 560.584.490, Trip 2 = 398,6070 + 42,4579 = 441 ,0649 senilai Rp 1.173.067.775, Trip 3 = 8,1865 + 8,0808 = 16.2669 senilai Rp 43.915.325, Trip 4 = 393,7971 + 53,9298 = 447,7269 senilai Rp 1.203.062.048,Rp 2.980.629.638,(BUKTI P4);Bahwa jumlah pembelian kayu oleh Tergugat sama sekali belum dibayar olehTergugat kepada Alm.

itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Yaitu sebanyak 3 (tiga) kalitermasuk trip ini, sementara Saksi RIAN IBRAHIM bin (alm) TOHA, SaksiKIKI SISWANDI bin HAMIDI, Saksi ISMAIL bin M. ARIF telah melakukanHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Tbkpenyelundupan lebih dari 3 (tiga) kali dan setiap ABK mendapatkan upahsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap tripnya.Sedangkan untuk Terdakwa RICO bin H.

Yaitu sebanyak 3 (tiga) kalitermasuk trip ini, sementara Saksi RIAN IBRAHIM bin (alm) TOHA, SaksiKIKI SISWANDI bin HAMIDI, Saksi ISMAIL bin M. ARIF telah melakukanpenyelundupan lebih dari 3 (tiga) kali dan setiap ABK mendapatkan upahsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap tripnya.Sedangkan untuk Terdakwa RICO bin H.

Pada trip ini gaji Terdakwa belum dibayarkan.Atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan ;4. Saksi KIKI SISWANDI Bin HAMIDIBahwa kronologis pengangkutan barang berupa Minuman MengandungEtil Alkohol (MMEA) sebanyak + 250 kardus dengan menggunakan SB.ZIA adalah sebagai berikut. Pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018Sdr.

ZIA di trip ini, maka tidak akan berjalan karena kamisetiap ABK punya peran masing masing dalam pengangkutan ini.Bahwa saksi digaji sebesar Rp 1.500.000, oleh Sdr. RICO dan tanpadiberikan uang pinjaman. Gaji dibayarkan secara tunai pada saat barangselesai diantar. Pada trip ini gaji Terdakwa belum dibayarkanAtas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ;. Saksi RUBAIDI bin (alm) H. RAFI;Bahwa Sdr.

ZIA untuk melakukanpemuatan MMEA dengan cara ship to ship sebanyak 7 (tujuh) kali sejak bulanHalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN TbkMei 2018 dan setiap trip pengurusnya selalu sama, yaitu saksi FORRY dan IbuWATI alias CECEDengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 4.

Lintas Palangka RayaBuntok Desa Bukit LitiKecamatan Kahayan Tengah Kabupaten Pulang Pisau Provinsi KalimantanTengah sebanyak 2 (dua) kali yakni :e Pada trip pertama yang berangkat terdakwa bersamasama dengan saksiALIYANSYAH, saksi BAYU, saksi JONI, Saudara RIAN (DPO) dan saudaraEDI (DPO) pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 00.30 WIBmengambil barangbarang berupa lemari etalase rokok stainless, 2 (dua)buah Chain Saw, barang jualan makanan dan minuman ringan, yangkemudian semuanya dibawa

ke rumah saudara RIAN (DPO) di KotaPalangka Raya.Halaman 5 dari 52 halaman Putusan Nomor : 104/Pid.B/2019/PN Ppse Pada trip kedua yang berangkat kembali menuju rumah/warung milik saksiHENDRI ATAK Bin ATAK yaitu terdakwa bersamasama dengan saksiALIYANSYAH, saksi BAYU, saksi JONI, Saudara RIAN (DPO) dan saudaraEDI (DPO) pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 03.00 WIBmembawa lemari pakaian stainless tersebut yang digotong saudara RIAN(DPO) dan saksi ALIYANSYAH untuk di masukkan ke dalam

Lintas Palangka Raya Buntok Desa Bukit LitiKecamatan Kahayan Tengah Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah sebanyak 2 kali yakni : Pada trip pertama yang berangkat saksi, saksi ALI, saksi JONI,saudara RIAN (DPO), terdakwa, serta saudara EDI (DPO) pada hariSenin tanggal 22 Juli 2019 sekira jam 00.30 Wib mengambil barangbarang berupa lemari etalase rokok stainless, 2 (dua) buah ChainSaw, barang jualan makanan dan minuman ringan, yang kemudianmembawa semuanya ke rumah saudara Rian (DPO) di

Kalimantan Tengah sebanyak 2 kaliyakni : Pada trip yang pertama yang berangkat terdakwa bersama saksiBAYU, saksi JONIANTO, saksi ALI, saudara RIAN dan saudaraEDI pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira jam 00.30 wib yangkami bawa adalah barang barang berupa Lemari Pakaian EtalaseRokok Stainless, 2 (dua) buah Chain Saw dan barang jualanmakanan dan minuman ringan dan langsung di bawa ke rumahsaudara RIAN Di Kota Palangka Raya.

Kalimantan Tengah sebanyak 2 kali yakni : Pada trip yang pertama yang berangkat terdakwa bersama saksi BAYU,saksi JONIANTO, saksi ALI, Saudara RIAN dan saudara EDI pada hariSenin tanggal 22 Juli 2019 sekira jam 00.30 wib yang kami bawa adalahbarang barang berupa Lemari Pakaian Etalase Rokok Stainless, 2(dua) buah Chain Saw dan barang jualan makanan dan minumanringan dan langsung di bawa ke rumah saudara RIAN Di Kota PalangkaRaya.

Putusan Nomor 1746 K/PID.SUS/20171.000.000,00 per kegiatan (trip) dan masingmasing ABK Cahaya Aswansebesar Rp500.000,00 per kegiatan (trip) dari Terdakwa Hj.

CahayaAswan, ia menerima upah sekitar Rp700.000,00 sampai dengan1.000.000,00 per kegiatan (trip) dan masingmasing ABK Cahaya Aswansebesar Rp500.000,00 per kegiatan (trip) dari Terdakwa Hj.

barang campuran berupa gula sebanyak300 karung @ 50 kg, Milo 50 dus, Apollo 20 dus dan 10 karung dagingmerek Allana dan Tawau Malaysia dengan menggunakan Kapal KM.Cahaya Aswan yang memuat barang tersebut melalui Sungai Nyamuksecara pindah kapal ataupun ditampung terlebin dahulu di Gudang H.Yusuf sudah sekitar 10 (sepuluh) kali selama 4 (empat) bulan;Bahwa selama Saksi Juhaedi menjadi Juragan atau Nakhoda KM.Cahaya Aswan, ia menerima upah sekitar Rp700.000,00 sampai dengan1.000.000,00 per kegiatan (trip

) dan masingmasing ABK Cahaya Aswansebesar Rp500.000,00 per kegiatan (trip) dari Terdakwa Hj.

Sinar Kaloy Perkasaindo sejakbulan Maret tahun 2015 sebagai Pegawas; Bahwa Saksi Krisdianto Wibowo merupakan supir di perusahaan PT.Sinar Kaloy Perkasaindo, sejak sekitar bulan Desember 2020, yangbertugas untuk mengambil dan mengantar barang yang diperintahkan, iadibayar menurut trip yang diantar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 Saksi Dwi yang jugamerupakan karyawan PT.

Sinar Kaloy Perkasaindo sejaksekitar 4 tahun yang lalu dan saat ini berposisi sebagai kepala gudang; Bahwa Saksi Krisdianto Wibowo merupakan supir di perusahaan PT.Sinar Kaloy Perkasaindo, sejak sekitar bulan Desember 2020, yangbertugas untuk mengambil dan mengantar barang yang diperintahkan, iadibayar menurut trip yang diantar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekitar pukul 08.00WIB, Saksi menerima Delivery Order (DO) dan Sub DO dari Saksi TriSeptriandi, kemudian Saksi menyuruh Saksi

Sinar Kaloy Perkasaindo sejaksekitar 4 tahun yang lalu dan saat ini berposisi sebagai HRD merangkapAdministrator; Bahwa Saksi Krisdianto Wibowo merupakan supir di perusahaan PT.Sinar Kaloy Perkasaindo, sejak sekitar bulan Desember 2020, yangbertugas untuk mengambil dan mengantar barang yang diperintahkan, iadibayar menurut trip yang diantar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekitar pukul 08.30WIB, Saksi memerintahkan Saksi Devi Angeline Joe untuk memesanpupuk sebanyak 200 sak dengan berat

Sinar Kaloy Perkasaindo denganjabatan mandor kebun di Aceh Tamiang; Bahwa Saksi Krisdianto Wibowo merupakan supir di perusahaan PT.Sinar Kaloy Perkasaindo, sejak sekitar bulan Desember 2020, yangbertugas untuk mengambil dan mengantar barang yang diperintahkan, iadibayar menurut trip yang diantar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekitar pukul 09.00WIB, Saksi duhubungi oleh Saksi Tri Septriandi dan diberitahukan akandating 200 Saks pupuk NPK dengan berat total 10 Ton, dan saat inisedang

Sinar KaloyPerkasaindo, sejak sekitar bulan Desember 2020, yang bertugas untukmengambil dan mengantar barang yang diperintahkan, Saksi dibayarmenurut trip yang diantar; Bahwa pada hari Rabu tanggal O3Februari2021 sekitar pukul 11.30 WIBsaksi diperintahkan oleh saksi Dewi selaku Kepala Gudang untukmengantarkan pupuk sawit sebanyak 200 sak seberat 10 Ton milik PT.Sinar Kalor Perkasaindo ke Perkebunan Kelapa Sawit yang beralamat diPulau Tiga Kabupaten Aceh Tamiang dan saksi menerima upah dan uangjalan

tibatibaPetugas Kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Batu datang dan melakukanpenangkapan terhadap Raka Adiputro karena kedapatan tanoa hak membawa 1(satu) poket Narkotika jenis sabu, dan ketika dilakukan interogasi diperolehinformasi bahwa Raka Adiputro telah bekerja sama dengan terdakwa ataspengambilan Narkotika jenis sabu tersebut.Berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpengembangan penyidikan menuju tempat kerja terdakwa di Resto Malibu yangterletak di Jalan Pahlawan Trip

Berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpengembangan penyidikan menuju tempat kerja terdakwa di Resto Malibu yangterletak di Jalan Pahlawan Trip No. 11 Kota Malang, dan dilakukan interogasiterhadap diri terdakwa yang membenarkan bahwa terdakwa dan Raka Adiputrotelah bermufakat mengenai pengambilan sabu di SPBU Pendem tersebut, laluterdakwa ditangkap beserta barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Nokia dan 1(satu) buah pipet kaca karena melakukan permufakatan jahat

YOSSE PRIBADI : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 November 2014 sekitar jam 17.00 WIBbertempat di Resto Malibu yang terletak di Jalan Pahlawan Trip No. 11 Kec.Klojen, Kota Malang, saksi bersamasama dengan rekan tim Joko Sofyantantotelah menangkap terdakwa oleh karena telah kedapatan menyuruh RakaAdiputro (terdakwa dalam perkara lain) untuk mengambil Narkotika Gol. jenissabu milik terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap

dalam hal telah melakukan permufakatan jahat dalammenyediakan Narkotika Golongan jenis sabu tidak mempunyai ijin dari pinakyang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;JOKO SOFYANTANTO :2.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 November 2014 sekitar jam 17.00 WIBbertempat di Resto Malibu yang terletak di Jalan Pahlawan Trip

nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan, baik dariketerangan para saksi yang didengar di persidangan, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan, dalam kaitannya satu dengan yanglainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum dan keadaan sebagai berikut :>Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 14 November 2014 sekitar jam 17.00 WIBbertempat di Resto Malibu yang terletak di Jalan Pahlawan Trip

Terdakwa membeli 1 (satu)trip/ 10 (sepuluh) tablet dengan harga Rp. 260.000, (dua ratus enam puluhribU rupiah). 222222 22 o neon nnn nnn nnn enn nnn nen ee nen ne nae2.

Terdakwa membeli 1 (satu)trip/ 10 (sepuluh) tablet dengan harga Rp. 260.000, (dua ratus enam puluhFIIDU PUPA) 2==aneesee senna nese eee ister2.

Bahwa saksi mengetahui hanya kurang lebih 100 Meter di belakang rumah pendudukBahwa saksi melakukan penangkapan mendatangi tempat kejadian dan menerangkankepada para Terdakwa bahwa saya anggota Kepolisian, lalu para Terdakwa langsungdiamankan dan dibawa ke Polsek Batujajar Bandung Barat ;Pada waktu saksi melakukan penangkapan tidak ada perlawanan dari para TerdakwaBahwa saksi melakukan penangkapan ada barang bukti yang ditemukan berupa uangRp. 51.000 (lima puluh satu ribu rupiah, kartu remi dan Trip

karena saksi sedang menontonmenunggu akan bongkar muat barang rongsokan;eBahwa saksi tidak mengetahui para Terdakwa mendapatkan Kartu remi, karena saksi datangke kebun para Terdakwa sudah bermain judi;eBahwa saksi mengetahui para Terdakwa melakukan perjudian di kebun dalam 1(satu)Minggu 3(tiga) kali pada saat menunggu bongkar muat barang rongsokan;eBahwa saksi saksi melihat barang bukti yang di sita oleh Anggota Polsek Batujajar berupauang Rp. 51.000 (lima puluh satu ribu rupiah, kartu remi dan Trip

judi karena sedang menontonmenunggu akan bongkar muat barang rongsokan;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana para Terdakwa mendapatkan Kartu remi ,karena saksi datang ke kebun para Terdakwa sudah bermain judi;Bahwa Saksi mengetahui para Terdakwa melakukan perjudian di kebun dalam 1 (satu)Minggu 3 (tiga) kali pada saat menunggu bongkar muat barang rongsokan;Bahwa saksi melihat barang bukti yang di sita oleh Anggota Polsek Batujajar berupauang Rp. 51.000 (lima puluh satu ribu rupiah, kartu remi dan Trip

selipbkan di bawah pohon;e Bahwa Terdakwa mengetahui petugas Polsek Batujajar mengambil uangnyadari pasangan diatas meja bermain judi;e Bahwa Terdakwa tidak mau melakukan bermain judi lagi sudah kapok danjera;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut para terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa uang tunaisejumlah Rp.51.000, (lima puluh satu ribu rupiah), satu set kartu remi dan Trip

yaitu Bapak Haris; Bahwa Termohon dan Pemohon juga memiliki satu unit sepeda motorYamaha Yupiter Z warna merah marun, sekarang dipakai anak pertamaPemohon dan Termohon: Bahwa Motor tersebut dibeli tahun 2013; Bahwa Motor Yama Jupiter Z dibeli tersebtu dibeli baru oleh Pemohon; Bahwa Saksi tidaka tahu harga motor Yamaha Jupiter Z saat dibeli; Bahwa Pemohon bekerja sebagai anak buah perahu rute BaweanPaciran milik Pak XXXXXXXXXX juga orang Bewean; Bahwa Dalam sebulan Pemohon biaya layar 3 sampai 5 trip

; Bahwa Pemohon digaji pertrip, satu trip dihitung dari Baewean kePeciran dan kambali ke Paciaran lagi; Bahwa setiap trip Pemohon mendapatkan gaji Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) Bahwa saksi tahu bahwa dari orang orang yang bekerja perahu pak Azizdibayar Rp 1.500.000, (Satu juta rupiah) pertrip;Bahwa saksi kedua yang dajukan oleh Termohon' bernamaXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXKXX,tempat tinggal di Dusun Alastimur Desa daun, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten

seharga Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah), sekarang dipakai Pemohon di Desa Daun; Bahwa Termohon dan Pemohon juga memiliki Sepeda Motor YamahaJupiter Z tahun 2013 warna merah marun, namun saksi tidak tahu hargaPutusan, No. 71/Pdt.G/2017/PA.Bwn Hal. 23pembeliannya, sekarang motor tersebut dipakai anak Termohon dan Pemohonyang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon bekerja sebagai anak buah perahu rute BaweanPaciran milik Pak XXXXXXXXXX juga orang Bewean; Bahwa dalam sebulan Pemohon biaya layar 3 sampai 5 trip

; Bahwa Pemohon digaji pertrip, satu trip dihitung dari Baewean kePeciran dan kambali ke Paciaran lagi; Bahwa Setiap trip Pemohon mendapatkan gaji Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu