Ditemukan 631 data
22 — 5
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IRSHANDI AMRA, ST Bin AMBO MOGA) terhadap Penggugat (RIZKY AMALIA IKA SAPUTRI Binti EDWIN DHANA TRIPUTRA);
3. Menetapkan anak bernama NUH UBAIDILLAH AWWAB dan YASMIN SALIYA AMRA berada di bawah hadhanah Penggugat (RIZKY AMALIA IKA SAPUTRI Binti EDWIN DHANA TRIPUTRA);
4. Membebankan kepada
1.Windhu Sugiarto, SH.MH
2.ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
3.HERI PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
NANCY AGUSTIAWATI Binti RUDYANTO WIJAYA
111 — 206
Penuntut Umum:
1.Windhu Sugiarto, SH.MH
2.ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
3.HERI PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
NANCY AGUSTIAWATI Binti RUDYANTO WIJAYA
IAKABA EXCHANGE Pte Ltd
Tergugat:
PT HOSANA EXCHANGE HAI HAI MONEY CHANGER
Turut Tergugat:
PT RION TRIPUTRA PROPERTINDO
135 — 69
Penggugat:
IAKABA EXCHANGE Pte Ltd
Tergugat:
PT HOSANA EXCHANGE HAI HAI MONEY CHANGER
Turut Tergugat:
PT RION TRIPUTRA PROPERTINDOGajah Mada, Komplek TibanCentre, Blok C, No. 4, Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 8 Januari 2020, sebagaiTergugat ;PT RION TRIPUTRA PROPERTINDO, beralamat di JI. Komplek Jodoh PointBlok A, No. Sei Jodoh Batu Ampar, Kota Batam,diwakili oleh Fendy, dalam hal memberikan kuasakepada 1. Edy Hartono, SH, 2. Nur Wafiq Warodat,SH., 3. Yohanes Hariyanto, SH., 4. Bintoro ArifWaskito, SH dan 5. Elly Idayaty Z, SH ParaAdvokat pada kantor Edy Hartono & Warodat LawFirm, beralamat di JI.
RION TRIPUTRA PROPERTINDO selaku TURUT TERGUGAT dalamperkara ini adalah sebagai pemilik dokumen yang diberikan oleh TERGUGATsebagai jaminan atas pembayaran TERGUGAT kepada PENGGUGAT, makadengan adanya kesepakatan perdamaian antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, maka PENGGUGAT akan mengembalikan dokumen milikHalaman 3 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 286/ Pdt. G/2019/PN.
Terbanding/Penuntut Umum : MERRY CHRISTINE RONDONUWU, SH
112 — 54
Samerot Triputra atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negen Manado yang berwenang mengadili perkara ini,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu Saksi koroban Hendrik BernadesMamuaya untuk menyerahkan barang sesuatu berupa uang tunaisejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan
Samerot Triputra atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenang mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa uang sejumlah Rp. 390.000.000,00 (tiga ratussembilan puluh juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu Saksi korban Hendrik Bemades Mamuaya,tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dan
Samerot Triputra denganmaksud meminjam uang sebesar Rp282.500.000,00 (dua ratusdelapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai keperluan untukpengadaan proyek di Dinas PU tenaga kerja kepada Saksi korbansehingga Saksi korban menyurmh Saksi Meigi M.
Samerot Triputra,perusahaan Saksi Hendrik Bernades Mamuaya ; Bahwabenar tanggal 20 Oktober 2014 bertempat di PT.
hasrianti sh
15 — 16
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa Pemohon selaku Ibu Kandung sekaligus wali dari anaknya yang masih dibawah umur, yaitu MUH RAFIF ALAM TRIPUTRA lahir di Makassar pada tanggal 7 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7371-LT-22062017-0068 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar;
- Memberikan izin kepada Pemohon selaku wali dari anak
>MUH RAFIF ALAM TRIPUTRA
untuk menjual tanah sertifikat nomor 1936 yang juga merupakan bagian dari anaknya; - Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);
105 — 35
FRITZ JONATHAN TRIPUTRA, laki laki, lahir pada tanggal 14 Oktober 2002(Bukti P ).3. Bahwa selain dikaruniai keturunan sebagaimana diuraikan pada point1.2 di atas, Penggugat dan Tergugat juga telah memperoleh harta benda selamabedangsungnya perkawinan tersebut (harta gono gini), yaituberupa Sebidang tanah berikut bangunan rumah dan benda benda yangberdiri atau berada diatasnya, yang terletak di J1. Argopuro No. 1 Semarang,Jawa Tengah, yang dibeli pada tahun 2003 dan terdaftar atas nama Penggugat.
terjadi secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikan pada point 2.2. di atas,telah berlangsung dalam tempo yang relatif lama yaitu kurang lebih 7 (tujuh)tahun terhitung sejak tahun 2002 sampai dengan Januari 2008 bahkan seringberakhir dengan bentakan dan perbuatan kasar oleh Tergugat terhadapPenggugat yang disaksikan oleh anak anak yang juga sering tidak luput daribentakan dan sikap kasar Tergugat (dikhawatirkan akan mengganguperkembangan jiwa anak bemama FRITZ JONATHAN TRIPUTRA
Fritz Jonathan Triputra, saat ini Sekolah Dasar (SD), membutuhkan biayasetiap bulannya sebesar Rp, 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang terbagi etasBiaya hidup setiap bulan, yaitu : biaya sekolah, sandang danpangan, hiburan dan rekreasi.Biaya Kesehatan.Biaya tak terduga lainnya.Bahwa ketiga biaya tersebut diatas, menurut hukum menjadi tugas dantanggung jawab Tergugat selaku Orang Tua kepada ketiga anaknya, makessudah sepatutnya Tergugat untuk membayar biaya/tunjangan untuk ketigaorang anaknya sebesar
FRITZ JONATHAN TRIPUTRA, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Oktober2002;4.
Bukti P3 Surat Baptisan No. 04/MK/II/1991 yang dikeluarkan oleh GerejaKristen Protestan Indonesia (GKPI) Medan Kota. bahwa dari perkawinanPenggugat dan Tergugat, telah lahir seorang anak perempuan bernamaJosephine Maharani Putri Simanjuntak pada tanggal 21 Juni 1990.4.Bukti P4 Kutipan Akta Kelahiran Nonnor 190/Um.DA/2002 tanggal 27November 2002. bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telahlahir seorang anak lakilaki bernanna Fritz Jonathan Triputra padatanggal 14 Oktober 2002 di Denpasar.5
21 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ashari Panji Triputra J. bin Basuki Kuntadi) terhadap Penggugat (Desy Mardianty binti Rishapdi Lubis);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)
92 — 30
Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelemat dan Florianus Biduanusa;- Barat berbatasan dengan : Tanah milik Theo Urus;Adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa dengan ukuran kurang lebih 1,30 x 147 meter pada bagian depan dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Simon Sadam;- Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan tanah milik Darius Jabut sekarang dengan Darius Jabut, Frederikus Ruben, Alfianus Y.
Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelemat dan Florianus Biduanusa;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan (Penggugat);Adalah satu kesatuan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan jual beli dengan Anton Lebes dengan ukuran keseluruhan 18 x147 meter;4. Menyatakan penguasaan tanah objek sengketa oleh para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;5.
Triputra (anak / ahli waris dari Darius Jabut), beralamat diGolokoe, RT.014, Kel. Wae Kelambu, Kec. Komodo, Kab. Manggarai Barat.Selanjutnya disebut Tergugat IV;5 Bernadeta Rosda Lista (anak/ ahli waris almarhum Darius Jabut), beralamatdi Jalan Bandara, Kompleks Lamantoro, Desa Batu Cermin, Kec. Komodo,Kab.
Triputra, SebastianusMin, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelemat & Florianus Biduanusa;Barat berbatasan dengan : Tanah milik Theo UrusBahwa alas kepemilikan bidang tanah tersebut diatas Penggugat perolehberdasarkan jual beli dengan Anton Lebes sebanyak 2x yaitu: pertama, padatanggal 14 Maret 2002 seluas + 18 x 100 meter (ada dibuatkan surat jual beli)dan yang kedua pada Tahun 2004 seluas + 18 x 47 meter (belum dibuatkan suratjual beli).
Triputra,Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelemat danFlorianus Biduanusa ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan (Penggugat);Selanjutnya tanah dimaksud disebut tanah objek sengketa;710Bahwa pada bagian Timur tanah sengketa mulai dari depan jalan raya ternyataberturutturut terdapat Kios milik Tergugat 2, sebagian rumah Tergugat 3,sebagian dapur Tergugat 7 bahkan atap rumah Tergugat 7 sudah melewati batastanah atau
Triputra,Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelemat &Florianus Biduanusa;e Barat berbatasan dengan : Tanah milik Theo Uruse Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut berdasarkan jual beli denganAnton Lebes sebanyak 2x yaitu: pertama, pada tanggal 14 Maret 2002 seluas +18 x 100 meter dan yang kedua pada Tahun 2004 seluas + 18 x 47 meter;e Bahwa alm.
Triputra,Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelemat danFlorianus Biduanusa;e Barat berbatasan dengan : Tanah milik Theo Urus;Adalah sah menurut hukum;1 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa dengan ukurankurang lebih 1,30 x 147 meter pada bagian depan dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Simon Sadam;e Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan tanah milik Darius Jabut sekarangdengan Darius Jabut, Frederikus Ruben, Alfianus Y.
1.DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
2.Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Naswan Bin Sainu
104 — 22
ANDRI;e 1 (satu) Iembar kwitansi warna pink telah terima dari TRIPUTRA WAHYUNI uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah)untuk pembayaran 4 (empat) batang gaharu yang berlokasi di TalangTeluk Desa Air Palawan Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur padatanggal 15 September 2018 yang menerima ARIYANTO;Terlampir dalam berkas Perkara;e 1 (Satu) potong kayu gaharu;e 9 (Sembilan) potongan kecil kayu gaharu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Bhn4.
lima ratus ribu rupiah) dariTerdakwa dan langsung dibayar oleh Supri; Bahwa Terdakwa pernah bercerita kepada saksi bahwa saksi Ismawantidak sanggup membayar uang tunggu yang dijanjikannya kepadaTerdakwa oleh karena itulah Terdakwa menjualnya kepada Supri; Bahwa Terdakwa juga pernah meminta kepada saksi untukmenemaninya ke rumah seseorang yang bernama Putra Dewan aliassaksi Tri Putra Wahyuni untuk menyelesaikan permasalahan kayu gaharutersebut, karena Terdakwa telah menjual pohon gaharu milik saksi TriPutra
yang berminat adalah Supri; Bahwa Supri bercerita kepada saksi Ismawan bahwa Supri telahmembeli empat batang kayu seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) dari Terdakwa dan langsung dibayar oleh Supri; Bahwa Supri menebang 4 (empat) batang pohon gaharu danmemotongnya kecilkecil lalu dibawa pulang untuk diberisinkan, kemudianSupri menjualnya kepada saksi Buchari seharga Rp5.400.000,00 (lima jutaempat ratus ribu rupiah); Bahwa pada tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 16.15 WIB, saksi TriPutra
Wahyuni dan meminta maaf karena telah menebang 4 (empat) batangpohon gaharu milik saksi Tri Putra Wahyuni yang mana pohon tersebut dijualkepada Supri oleh Terdakwa, dan saksi Heryanto diminta tolong olehTerdakwa untuk mencarikan pembell; Bahwa Terdakwa dan Saksi Heryanto penah datang ke rumah saksi TriPutra Wahyuni untuk meminta maaf dan mengakui mereka telah menebangpohon milik saksi Tri Putra Wahyuni, tetapi mereka mengatakan tidakmengetahui jika pohon itu adalah milik saksi Tri Putra Wahyuni,
ANDRI; 1 (satu) lembar kwitansi warna pink telah terima dari TRIPUTRA WAHYUNI uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah)untuk pembayaran 4 (empat) batang gaharu yang berlokasi di TalangTeluk Desa Air Palawan Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur padatanggal 15 September 2018 yang menerima ARIYANTO;Terlampir dalam berkas Perkara; 1 (Satu) potong kayu gaharu;Dikembalikan kepada Tri Putra Wahyuni;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Bhn 9 (Sembilan) potongan kecil kayu gaharu warna coklat
Yocky Avianto Prasetyo Putro., SH
Terdakwa:
Hadari Tri Putra Bin Johan Syafri
40 — 11
barangbarang tersebutkeesokan harinya saksi WAHYUDI Als YUDI Bin MIN menjual barangbarangtersebut seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa yang pertama kali mempunyai ide awal untuk melakukanpencurian adalah saksi WAHYUDI Als YUDI Bin MIN.Bahwa adapun peran saksi WAHYUDI Als YUDI Bin MIN dalammengambil barangbarang milik saksi korban tersebut yaitu saksi WAHYUDIAls YUDI Bin MIN mendobrak pintu rumah saksi korban dan mengangkatbarangbarang milik saksi korban tersebut dan peran Terdakwa HADARI TRIPUTRA
Bin JOHAN SYAFRI ikut juga mengangkat barangbarang milik saksikorban.Bahwa saksi WAHYUDI Als YUDI Bin MIN menjelaskan uang hasilpenjualan barangbarang hasil kejahatan tersebut saksi WAHYUDI Als YUDIBin MIN habiskan untuk membeli minuman keras.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa HADARI TRIPUTRA Bin JOHAN SYAFRI, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin tanggal 20 mei 2019 sekitar pukul antarajam 02.00 Wib jalan Anmad Akuan Gang Sidorejo
Satu) unit piano kecil, 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg dan 1(satu) buah gosokan/setrika.Bahwa saksi WAHYUDI Als YUDI Bin MIN dan terdakwa HADARITRI PUTRA Bin JOHAN SYAFRI mengambil barangbarang milik saksikorban tersebut hanya dengan menggunakan tangan kosong.Bahwa adapun cara saksi WAHYUDI Als YUDI Bin MIN danterdakwa HADARI TRI PUTRA Bin JOHAN SYAFRI mengambil tanpa jinbarangbarang milik saksi korban tersebut yaitu dengan masuk kedalamrumah lalu saksi WAHYUDI Als YUDI Bin MIN dan terdakwa HADARI TRIPUTRA
Bahwa adapun cara saksi WAHYUDI Als YUDI Bin MIN danterdakwa HADARI TRI PUTRA Bin JOHAN SYAFRI mengambil tanpa jjinbarangbarang milik saksi korban tersebut yaitu dengan masuk kedalamrumah lalu saksi WAHYUDI Als YUDI Bin MIN dan terdakwa HADARI TRIPUTRA Bin JOHAN SYAFRI mengambil barangbarang yang ada di dalamrumah saksi Sumiyati selanjutnya barangbarang tersebut saksi WAHYUDIHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN.Kbu.Als YUDI Bin MIN sembunyikan di siring yang berada tak jauh dari rumahsaksi
Bahwa adapun peran saksi WAHYUDI Als YUDI Bin MIN dalammengambil barangbarang milik saksi korban tersebut yaitu saksi WAHYUDIAls YUDI Bin MIN mendobrak pintu rumah saksi korban dan mengangkatbarangbarang milik saksi korban tersebut dan peran Terdakwa HADARI TRIPUTRA Bin JOHAN SYAFRI ikut juga mengangkat barangbarang milik saksikorban.
21 — 15
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan, menunjuk Pemohon (MARTANTI LESTARI BINTI ABDULLAH R) sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama bernama DAFFA KEANDRE TRIPUTRA AH BIN TRI JUNAIDI;
- Menetapkan Pemohon (MARTANTI LESTARI BINTI ABDULLAH R) sebagai ibu kandung dan wali dari anak bernama DAFFA KEANDRE TRIPUTRA AH BIN TRI JUNAIDI
33 — 8
selama 12 bulan ada putusan hakim yang menyatakan terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidana lain- menyatakan barang bukti berupa surat surat1. 1 bundel berkas legalitas perusahaan cv dwi karya sejahtera2. 1 lembar surat keterangan jalan no AA3806 tertanggal 03-03-113. 1 truck penuh batu bara jenis rom yang ditujukan ke PT Tri Putra jalan Laswi Bandung beserta surat timbangan4. 1 lembar surat jalan no 024/03/11 pengangkutan 1 dumb truck batu bara "rom low cai" yang ditujukan kepada PT triputra
masa percobaan selama 12 bulan ada putusan hakimyang menyatakan terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidana lain menyatakan barang bukti berupa surat surat1. 1 bundel berkas legalitas perusahaan cv dwi karya sejahtera2. 1 lembar surat keterangan jalan no AA3806 tertanggal 0303113. 1 truck penuh batu bara jenis rom yang ditujukan ke PT Tri Putra jalan Laswi Bandung beserta surattimbangan4. lembar surat jalan no 024/03/11 pengangkutan 1 dumb truck batu bara "rom low cai" yangditujukan kepada PT triputra
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRITANIA TRADA LESTARI, berkedudukandi Jalan Raya Puncak Nomor 593, RT/RW 001/005,Kelurahan Cisarua, Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, bertempat tinggal (dahulu) Jalan Pinang Perak 4Nomor 5 PC, Pondok Indah, Jakarta:HANKA PRIBADI TRIPUTRA, SELAKU KOMISARIS PT.BRITANIA TRADA LESTARI, berkedudukan di JalanRaya Puncak Nomor 593, RT/RW 001/005, KelurahanCisarua, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,bertempat tinggal di Pondok Cibubur Blok F1 Nomor 4Rt.003/Rw.008, Kelurahan Cisalak, Cimanggis, DepokJawa
HANKA PRIBADI TRIPUTRA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 12 Maret 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muh.
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Argamakmur
Tergugat:
1.Sudarko Itut
2.Risdalina
97 — 27
., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri ArgaMakmur yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatansederhana ini berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri ArgaMakmur Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Agm tanggal 26 Oktober 2021, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Agung Triputra, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut tanpadihadiri oleh Penggugat, Tergugat dan Tergugat
II.PaniteraPengganti, Hakim,Agung Triputra, S.H.
Terdakwa:
ANGGA TRIPUTRA Alias ANGGA Bin Alm. ASRUDIN
104 — 42
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ANGGA TRIPUTRA Alias ANGGA Bin ASRUDIN (Alm
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dari Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa ANGGA TRIPUTRA
Terdakwa:
ANGGA TRIPUTRA Alias ANGGA Bin Alm. ASRUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
22 — 12
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terbanding/Penggugat : LETUS BATARUNG
43 — 17
mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki atau mempunyai sebidang tanah pekaranganyang terletak di Jalan Tingang; Kelurahan Bukit Tunggal, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya (dahulu masuk Kelurahan PalangkaKecamatan Pahandut, Palangka Raya) dengan ukuran Panjang 30 meter,lebar 20 meter, luas + 595 meter persegi, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan Rencana.Jalan ;Sebelah Selatan berbatas dengan SUIL ABEL ;Sebelah Timur berbatas dengan ESTOMIHIN TRIPUTRA
PLKPanjang 30 meter, lebar 20 meter, luas + 595 meter persegi, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Rencana Jalan ;Sebelah Selatan berbatas dengan SUIL ABEL ;Sebelah Timur berbatas dengan ESTOMIHIN TRIPUTRA ;Sebelah Barat berbatas dengan HERNIMUS SALAHE ;Sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.9726 tanggai 03 Mei1999, Surat Ukur No.505/99 tanggai 19 Maret 1999 ;5.
pemilik yang sah atas sebidang tanahpekarangan yang terletak di Jalan Tingang, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kofta Palangka Raya (dahulu KelurahanPalangka,Kecamatan Pahandut, Palangka Raya) dengan ukuran panjang 30 (tigapuluh) meter, iebar 20 (dua puluh) meter, luas + 595 (lima ratus sembilanpuluh lima) meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Rencana Jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan SUIL ABEL; Sebelah Timur berbatasan dengan ESTOMIHIN TRIPUTRA
Bahwa letak tanah objek perkara) menurut dalil gugatan Penggugatterletak di Jl.Tingang, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya (dahulu@ masuk KelurahanPalangka,Kecamatan Pahandut Palangka Raya), dengan batasbatas :Utara dengan Rencana Jalan, Selatan dengan Suil Abel, Timur denganEstomihin Triputra, Barat dengan Hernimus Saleh;; (vide dalil gugatanPenggugat jo bukti bertanda P 1);Sehinga dengan demikian terdapat perbedaan dalam penyebutan letaktanah yang diklaim oleh Penggugat
1.Andhika Nugraha Triputra, S.H.
2.Henry Elenmoris Tewernussa, S.H.
Terdakwa:
1.SUNARDI Alias NARDI Bin NORHID
2.RANO Bin PENDI
3 — 0
Jaksa Penuntut:
1.Andhika Nugraha Triputra, S.H.
2.Henry Elenmoris Tewernussa, S.H.
Terdakwa:
1.SUNARDI Alias NARDI Bin NORHID
2.RANO Bin PENDI
68 — 33
Triputra, (anak/ahli waris dari Darius Jabut), beralamat diGolokoe, RT.014, Kel. Wae Kelambu, Kec. Komodo,Kab. Manggarai Barat ;Sebagai Pembanding Ill semula Tergugat IV;Bernadeta Rosda Lista (anak/ ahli waris almarhum Darius Jabut), beralamatdi Jalan Bandara, Kompleks Lamantoro, Desa BatuCermin, Kec. Komodo, Kab.
Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, EngelbertusDensi Djelemat dan Florianus Biduanusa ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;Putusan No. 118/PDT/2016/PT.KPG. Halaman 4 dari 31 Halaman10.
Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, EngelbertusDensi Djelemat dan Florianus Biduanusa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan(Penggugat);Adalah satu kesatuan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan jualbeli dengan Anton Lebes dengan ukuran keseluruhan + 18 x 147 meter;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah objek sengketa olehpara Tergugat adalah tidak berdasarkan hukum atau melawan hukum;Menyatakan menurut
Triputra,Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelemat danFlorianus Biduanusa; Barat berbatasan dengan : Tanah milik Theo Urus ;Adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa dengan ukurankurang lebih 1,30 x 147 meter pada bagian depan dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Simon Sadam; Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan tanah milik Darius Jabutsekarang dengan Darius Jabut, Frederikus Ruben, Alfianus Y.
Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, EngelbertusDensi Djelemat dan Florianus Biduanusa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan(Penggugat);Adalah satu kesatuan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan jualbeli dengan Anton Lebes dengan ukuran keseluruhan 18 x147 meter;4. Menyatakan penguasaan tanah objek sengketa oleh para Tergugat adalahperbuatan melawan hukum;5.
27 — 2
Mesin UAE1011170 atas nama HayantiNasution, SH seharga kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000; (Limajuta rupiah); Bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya oleh saksi Yanuardi TriPutra diparkir di depan rumah koskosan temannya kemudianditinggal pergi ke dermaga untuk mencari makan dan mencaritemannya saksi Yanuardi Tri Putra; Bahwa sebelum pergi sepeda motor tersebut sudah dikunci setir/gondok oleh saksi Yanuardi Tri Putra; Bahwa saksi juga sempat melihat terdakwa dudukduduk di atassepeda motor korban dan
tanpa ijinpemiliknya ; Bahwa terdakwa memakai sepeda motor tersebut putar putar kotakediri selama dua hari dan terdakwa kalau tidur di Masjid,kemudian pada tanggal 22 Februari 2011 sekitar jam 14.30 Wibterdakwa ketika sedang membawa sepeda motor milik saksiYanuardi Tri Putra di warung makan daerah Ngampel ternyatadibuntuti oleh teman korban, yaitu saksi Aditya Nurahman danakhirnya terdakwa diamankan oleh petugas beserta barangbuktinya; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Yanuardi TriPutra
AG5756AQ, yang diambil olehterdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Februari 2011 sekitarpukul 16.30 wib dengan harga kurang lebih sebesar Rp.5.000.000; (Lima juta rupiah) adalah milik saksi Yanuardi TriPutra;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ketiga telah terpenuhi;oAd. 4.