• Kemudian sekitarpukul 18.30 WIB, MENDOL menghubungi terdakwa dan memintaterdakwa ke Jembatan Tropodo, Kelurahan Meri, KecamatanMagersari Kota Mojokerto untuk mengambil sabu.Bahwa setelah itu terdakwa berangkat bersama seseorang yangbernama PITER Als SINYO menuju ke tempat yang dimaksud olehMENDOL. Sekitar pukul 18.55 WIB, terdakwa dan PITER Als SINYOsampai di Jembatan Tropodo, Kelurahan Meri, Kecamatan Magersar!

• Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Perum Wisma Tropodo JalanSerayu Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dan terakhir kontrakdi Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo ;. Bahwa selama melangsungkan perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama :. ANAK ,usia 12 tahun ;b. ANAK Il, usia 8 tahun ;.

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Perum Wisma Tropodo JalanHal. 3 dari 17 Hal.

  SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri semula hidup rukun dan tinggal bersama di PerumWisma Tropodo Jalan Serayu Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo dan kemudian pindah

  SAKSI II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri semula hidup rukun dan tinggal bersama di PerumWisma Tropodo Jalan Serayu Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo dan kemudian pindah ke

  SAKSI TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAL, bertempat tinggal di Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah teman Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri semula hidup rukun dan tinggal bersama di PerumWisma Tropodo Jalan Serayu Kecamatan Waru KabupatenHal. 9 dari 17 Hal.

• yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kasir Restoran, tempat tinggal di Jalan Jeruk No. 14RT.003 RW. 003 Kelurahan Wates Kecamatan Magersari KotaMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Jalan Tropodo

  Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan Tropodo, Depan KUA MagersariKelurahan Meri Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman orangtua Penggugat di JalanJeruk No. 14 RT.003 RW. 003 Kelurahan Wates Kecamatan Magersari KotaMojokerto selama 19 tahun 9 bulan4.

  XXXXX, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Jalan Jeruk No. 14 RT. 03 RW. 03 kelurahan Wates KecamatanMagersari Kota Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Jalan Tropodo, Depan KUA Magersari

  XXXXX, umur 81 tahun, agama Kristen, pekerjaan Dagang, tempat tinggal dijalan Jeruk Nomor 14 RT. 03 RW. 03 Kelurahan Wates KecamatanMagersari Kota Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahjanjinya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Jalan Tropodo, Depan KUA Magersari

• PENE TA PA NNomor: 1962/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAITA ESA'Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara perdala padaPengadilan Tingkat pertama telah menjatuhkan penelapan sebagai berikut dalant pericarapennohonan :SUKMAWATI : Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,lahir di Surabaya, tanggal 11041982, Agama Islam, bertempat tinggaldi Griyo Mapan Sentosa Utara ID/AF07 RT.47, RW.05, Den Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya

  bukli surd berupa :1. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk No 3510190801830003. alas namaSUPRI HARI YONO, diberi tanda : P1;2. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3515185104820006, alas namaSUKMAWATI. dileni tanda : R2;3. 1 (satu) lembar fiflo copy KUTIPAN AKTE NIKAH No: 10021118/DC/20 10, alasnama SUPRI HARIYONO dan SUKMAWATI, dibeii landa P.3;4. 1 (satu) lembar foto copy SURAT KELAHTRAN alas nama NUR SAKILA PUTRINo.474.1 1404.7.6.5/2012 ,yang diteibitkan oleh Kepala Dew Tropodo

• Sebidang tanah yang terletak di Dusun Klagen RT.02 RW.04 Desa Tropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dengan ukuran panjang 50m lebar 18m di atasnya berdiri rumah dan kandang sapi dengan batas-batas sebagai berikut :

• halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Maret 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah tanggal 12 Maret 2012;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah kontrakan orang tua Tergugat di Tropodo

  SAKSI:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah kakak kandungPenggugat, dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat sejakTergugat menikahi Penggugat pada tahun 2012;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan orang tua Tergugat di Tropodo, Mojokerto, setelah itupindah dan terakhir di rumah orang tua Penggugat, semula dalam keadaanharmonis, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah

  SAKSI:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat, dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat sejakTergugat menikahi Penggugat pada tahun 2012;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan orang tua Tergugat di Tropodo, Mojokerto, setelah itupindah dan terakhir di rumah orang tua Penggugat, semula dalam keadaanharmonis, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah

• PENETAPANNomor : 124/Pdt.P/2013/PN.Sda.DEINI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :ESTIANI SIDUPA: Warga Negara Indonesia, Perempuan, pekerjaan Wiraswasta,Lahir diKolaka, tanggal 29061975, Agama Kristen, bertempat tinggal di Taman WisataTropodo Blok J/10 RT 107, RW 12 Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, Selanjutnya

  tersebut dalam berita acarapersidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pemohon telah mendalilkan bahwapemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki yang bernama GIOVANNI EFRADIUS QUElahir di Surabaya, pada tanggal 15121998, yang belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat berupa P. 1 sampai dengan P. 3 yang bersesuaiandengan keterangan para saksi pemohon yang telah bersumpah dipersidangan maka telah ternyatabahwa benar pemohon ber alamat Taman Wisata Tropodo

• Nomor Induk Berusaha (NIB) 9120003131175 PT REVO MANDIRI SEJAHTERA tanggal 17 Januari 2019 ;

• 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) kecil PT REVO MANDIRI SEJAHTERA tanggal 17 Januari 2019 ;
• 1 (satu) lembar Lampiran Ijin Usaha PT REVO MANDIRI SEJAHTERA tanggal 17 Januari 2019 (dari Dinas PTSP jombang JOKO TRIYONO)

(dikembalikan kepada saksi JOKO TRIYONO) ;

• 2 (dua) lembar fotocopy data service level Superindo Tropodo

  KOSPRI mengirim surat peringatan pertama terkait permintaaanpembayaran hasil usaha dan dijawab akan melakukan pembayaran padatanggal 26 Agustus 2019, namun ternyata tidak ada respon dari PT.RMS ;Bahwa selanjutnya saksi ERWIN EKA SAPUTRA melakukanpengecekan terhadap PO PO ke Superindo Tropodo dan Hypermart PTCHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Jbgnamun ternyata berdasarkan keterangan saksi DWI SETYAWANISMUDARWANTO selaku karyawan Superindo Tropodo menerangkanbahwa tidak ada permintaan

  KOSPRI mengirim surat peringatan pertama terkait permintaaanpembayaran hasil usaha dan dijawab akan melakukan pembayaran padatanggal 26 Agustus 2019, namun ternyata tidak ada respon dari PT.RMS ;Bahwa selanjutnya saksi ERWIN EKA SAPUTRA melakukanpengecekan terhadap PO PO ke Superindo Tropodo dan Hypermart PTCnamun ternyata berdasarkan keterangan saksi DWI SETYAWANISMUDARWANTO selaku karyawan Superindo Tropodo menerangkanbahwa tidak ada permintaan daging dengan jumlah seperti PO PO yangdilampirkan

  Rupiah) ; Bahwa karena dokumen PO tidak ada maka Terdakwa membuat POsendiri dengan cara mengedit agar PT KOSPRI percaya dan menyerahkanuang modal yang telah di setorkan memang benar untuk kerja Sesuai POPO dari Superindo dan Hypermart Bahwa pada tanggal 5 Juli 2019 PT KOSPRI mentranfer dana ke PTRMS sebesar Rp.147.280.000,00 (Seratus empat puluh tujuh juta dua ratusdelapan puluh~ ribu) Rupiah) di tarnfers = melalui Rek.BRINo.624001001046500 atas nama SIT ENDAH NUGROHINI ; Bahwa POPO dari Superindo Tropodo

  Sidoarjo dan Hypermart PTC MallSurabaya karena setelah di lakukan pengecekkan di Superindo TropodoSidoarjo dan Hypermart PTC Mall Surabaya tidak pernah mengeluarkanPO ke PT RMS periode Juli 2019 sampai dengan Agustus 2019 danSuperindo Tropodo Sidorjo maupun Hypermart PTC Mall Surabaya tidakpernag mengeluarkan jumlan PO yang nilainya lebih dariRp.100.000.000,00 (Seratus juta Rupiah) ke PT RMS karena POmaksimal hanya Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah), dan setelahsaksi HERU DWI SUSANTO melakukan

  Sidorajo dan Hypermart PTC Mall Surabaya, untukmeyakinkan Terdakwa POPO dari Superindo Tropodo Sidoarjo danHypermart PTC Mall Surabaya tetapi POPO itu Ssemuannya telah di editoleh Terdakwa dan juga untuk awalawalnya Terdakwa juga telahmengirimkan hasil usaha kepada PT KOSPRI kurang lebih sebesarRp.102.000.000,00 (seratus dua juta Rupiah) yang di tarnfers selama 6sampai 6 kali, tetapi setelah itu Terdakwa tidak pernah mengirimkanhasil usaha lagi ke PT KOSPRI dan atas perbuatan Terdakwa tersebutPT

• Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban ACHMADWACHLUL IQBAL bersama dengan temannya saksi RAHMAD SURYA AGUNG sedangmengendarai sepeda motor Honda Revo Nopol: W2237PW, warna abuabu silver Tahun2007, dari Desa Tarik perjalanan pulang menuju Desa Pagerngumbuk, sesampainya dilampu merah Desa Tropodo Kec.

  Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban ACHMADWACHLUL IQBAL bersama dengan temannya saksi RAHMAD SURYA AGUNG sedangmengendarai sepeda motor Honda Revo Nopol: W2237PW, warna abuabu silver Tahun2007, dari Desa Tarik perjalanan pulang menuju Desa Pagerngumbuk, sesampainya dilampu merah Desa Tropodo Kec.

  dakwaantersebut ; 2222222 nono nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: ACHMAD WACHLUL IQBAL: bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Oktober 2011 sekira pukul 22.30 Wib saksiberboncengan dengan Rahmat Surya Agung dari Tarik hendak pulang ke rumah keDesa Pagerngumbuk, Kecamatan Wonoayu, Sidoarjo dan pada saat di lampu merahDesa Tropodo

  sepeda motor yang diambil orang tersebut adalah merk Honda Revo warna abuabu silver No.Pol: W.2237PW, yang STNKnya ada di jok sepeda motor, sedangkanBPKBnya ada pada saksi dan sepeda motor tersebut saksi beli dengan cara kredit diDealer MPM, Sidoarjo, namun sudah lunas pembayaran kreditnya;bahwa anak saksi menerangkan bahwa mulanya ia sedang berboncengan denganRahmat Surya Agung dari Tarik hendak pulang ke rumah ke Desa Pagerngumbuk,Kecamatan Wonoayu, Sidoarjo dan pada saat di lampu merah Desa Tropodo

  dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi yangmemberikan keterangan pada tingkat penyidikan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi I: RAHMAT SURYA AGUNG : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Oktober 2011 sekira pukul 22.30 Wib saksidibonceng oleh Achmad Wachlul Iqbal berangkat dari Tarik hendak pulang ke rumahke Desa Pagerngumbuk, Kecamatan Wonoayu, Sidoarjo diikuti oleh 3 (tiga) orang yangberboncengan dengan sepeda motor merk Honda Revowarna hitam dan pada saat dilampu merah Desa Tropodo

• ., pekerjaanAdvokat pada Kantor KOES & PARTNERS beralamat diPerum Wisma Tropodo Jin.

  PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo, bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014Tergugat melalui kuasanya Koeswari, S.H., pekerjaan Advokat pada kantorKOES dan PARTNERS, alamat Perum Wisma Tropodo Jin.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertarna telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonannya:SUNARMI, Lahir di Mojokerto, tanggal 03031972, Jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Beralamat di Wisma Tropodo EM02 Rt.05 / Rw.006 Desa Tropodo Kecarnatan Waru, KabupatenSidoarjo; disebut sebagai : PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan

• Tropodo RT.002 RW. 001 No. 738 Kelurahan MeriKecamatan Magersari Kabupaten Mojokerto selama 19 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diMagersari Indah JI.

  Salak No.64 Kelurahan Magersari Kecamatan MagersariKota Mojokerto selama 5 bulan kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Penggugat Jalan Tropodo RT.002 RW. 001 No. 738Kelurahan Meri Kecamatan Magersari Kabupaten Mojokerto, selama 9 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : , umur 17tahun, , umur 15 tahun, dan umur 4 tahun, yang

  danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karenaTergugat memiliki sifat dan karakter keras serta cenderung ringan tangan,Tergugat tidak segansegan melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) terhadap Tergugat bila ada masalah dalam rumah tangganya;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup merukunkan mereka;umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Tropodo

• alat kesehatan yang tidak memiliki 1jin edarsebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 3 Januari 2014 saksi NANANG ARIANTO, SH danGAGUK IRIANTO,SH anggota Polresta Mojokerto mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Lingkungan Gedongan Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto sering digunakansebagai tempat transaksi Narkoba ;Kemudian pada hari Selasa, tanggal 7 januari 2014, Jam 19.00 Wib. dirumah Koskosan Lingkungan Tropodo

  GUMBREK bin MUSLIMIN pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair diatas, tanpa hak atau melawanhukummemiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa sebelumnya pada hari Selasa, tanggal 7 januari 2014, Jam 19.00 Wib. dirumahKoskosan Lingkungan Tropodo, Kelurahan Meri Kota Mojokerto, saksi NANANGARIANTO, SH dan GAGUK IRIANTO,SH menangkap GUNAWAN SETYO WIDODO(dalam perkara lain

  Saksi GOENAWAN SETYA WIDODO memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi ditangkap Polisi pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2014, jam 19.00Wib.dirumah kos Lingkungan Tropodo Kelurahan Meri, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto.

  karena waktu itu terdakwa saksi suruhuntuk mengantarkan sabu ke tepi jalan Gajahmada yang dipesan oleh GOENAWAN SETYAWIDODO dan saksi menjajnjikan member imbalan kepada terdakwa uang sebesarRp.30.000,yang sebelumnya GOENAWAN SETYA WIDODO SMS kepada saksi pesansabu dengan harga Rp.400.000, dan saksi melakukan perbuatan ini lebih dari 2 kali, barangsabu itu saksi peroleh dari UBED.Menimbang bahwa saksi ditangkap Polisi pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2014,jam 19.00 Wib.dirumah kos Lingkungan Tropodo

• atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan tanpoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan berupa sabu dengannetto 0,097 gram dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar jam 00.45 WIBbertempat di pinggir jalan Lingkungan Tropodo

  Mentikan Kec.Prajuritkulon Kota Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan tanpoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman berupa sabu dengan netto 0,097 gram dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar jam 00.45 WIBbertempat di pinggir jalan Lingkungan Tropodo (depan

  Tropodo Kelurahan Meri Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,dikarenakan telah kedapatan memiliki Narkotika jenis sabusabu, danmenurut keterangan saksi Irfan Wahyu dia mendapatkan sabu sabu tersebutdari terdakwa, berdasarkan hal tersebut kami lalu melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa terdakwa kami tangkap setelah menyerahkan barang bukti berupa 1(satu) Poket sabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksiIrfan Wahyu, dimana 1 (Satu) Poket sabu tersebut adalah pesanan saksi IrfanWahyu

  Tropodo Kelurahan MeriKecamatan Magersari Kota Mojokerto, dikarenakan telah kedapatan memilikiNarkotika jenis sabusabu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabukemasan plastik klip yang disimpat dalam saku Jaket yang dipakai saksi, 1(satu) buah HP merk Nokia dan sebuah Jaket warna hitam, dan semuabarang bukti tersebut milik saksi;Bahwa sabu tersebut sebenarnya saksi pesan kepada terdakwa bersamateman saksi yang bernama

  Tropodo Kelurahan Meri Kecamatan Magersari KotaMojokerto, dikarenakan telah kedapatan memiliki Narkotika jenis sabusabu, danHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor: 511/Pid.Sus/2018/PN Mjkmenurut keterangan saksi Irfan Wahyu dia mendapatkan sabu sabu tersebut dariterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, kemudian terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 01.00 Wibdi Jalan Kampung masuk Cakarayam Gang Kelurahan Mentikan KecamatanPrajuritkulon Kota

• tanggal 3Desember 2020, atasnama = Anak Anak pelaku;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidoarjo, yang berbunyi sebagai berikut:KesatuBahwa Anak Anak bersama dengan NANDA PRATAMA AHMADKHOIRUL ANAM ( diperiksa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Senintanggal 13 Juli 2020 sekitar jam 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020 bertempat di toko Kampoeng Roti di jalan Letjend Suprapto 27 CDesa Tropodo

  diserahkan ke pihak yang berwajib hingga diprosesmenjadi perkara ini.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal365 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKeduaBahwa Anak Anak bersama dengan NANDA PRATAMA AHMADKHOIRUL ANAM ( diperiksa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Senintanggal 13 Juli 2020 sekitar jam 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020 bertempat di toko Kampoeng Roti di jalan Letjend Suprapto 27 CDesa Tropodo

  dilakukan oleh duaOrang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekitar jam 04.40 Wibanak ANAK MA sbersama dengan NANDA PRATAMAHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 30/PID.SUSANAK/2020/PT SBYAHMAD KHOIRUL ANAM (diperiksa dalam berkas' perkara terpisah)berboncengan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah Nopol L4542FCdengan menggunakan helm warna hitam datang di toko Kampoeng Roti di jalanLetjend Suprapto 27 C Desa Tropodo

• Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya terdakwa yang mengemudikan mobil truk W 9828 UNberangkat dari Kedung Baruk Surabaya dengan tujuan mengirim alatberat berupa doser kegarasi Tropodo Krian Kab. Sidoarjo, pada saatmelewati jalan raya Trosobo, Kec.

  Dan tidak terpengaruh minumanalkohol.Bahwa awalnya terdakwa yang mengemudikan mobil truk NopolW 9828 UN berangkat dari Kedung Baruk Surabaya dengantujuan mengirim alat berat berupa doser ke garasi Tropodo KrianKab. Sidoarjo, pada saat melewati jalan raya trosobo Kec.

  Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalainn mengakibatkank lakaan lalu lint ng mengakibatkan orang lain menin dunia.Bahwa awalnya terdakwa yang mengemudikan mobil truk Nopol W 9828UN berangkat dari Kedung Baruk Surabaya dengan tujuan mengirim alatberat berupa doser ke garasi Tropodo Krian Kab. Sidoarjo, pada saatmelewati jalan raya trosobo Kec.

• Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Tropodo, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak I, tanggal lahir 22062004, danAnak Il, tanggal lahir 2206 2014 yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

  sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiSaudara Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat di Desa Tropodo

  berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Tropodo

• HARI WINARYADI pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam bulan Oktober 2009,atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2009 bertempat di Jalan Raya Tropodo Barat I depanrumanh No.233 Waru Sidoarjo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangt masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika jenis shabushabu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara

  Raya Tropodo BaratGg.I depan rumah No.233 Waru Sidoarjo, terdakwa telah ditangkap oleh petugas PolwiltabesSurabaya yaitu saksi ANAS SULAM, SH. dan saksi NIXON yang sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa di POM bensin Medaeng Waru Sidoarjo telahterjadi transaksi Narkoba, selanjutnya setelah mendapat informasi tersebut dan ditindaklanjuti setelah melakukan pemantauan dan under cover selanjutnya pada hari Selasa tanggal27 Oktober 2009 sekitar jam 15.00 wib terdakwa langsung ditangkap

  Tanpa hak, memiliki, menyimpan dan / atau membawa Psikotropika Bahwa yang dimaksud dengan hak adalah mempunyai/memiliki prestasi ;Bahwa dari uraian hak diatas maka dapat diambil pengertian tanpa hak adalahtidak mempunyai/memiliki prestasi atau tidak mempunyai suatu kewenangan khusus yangdiakui atau diberikan oleh hukum ;Bahwa dari faktafakta dalam pemeriksaan di sidang terungkap bahwa pada hari hariSelasa tanggal 27 Oktober 2009 sekitar jam 15.00 wib di Jalan Raya Tropodo Barat Gg.

• Tropodo I Nomor 59, RT 7 RW 1Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo ; Agama Tyke, p neew ene reePekerjaan s Siesta @

• Sawahan, Kota Surabayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Januari2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, beralamat di Perumahan Taman Wisata Tropodo Blok E/12,Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sofyan Hadi, S.H., Faidhur Rahman,S.H.,M.H., Joko Darwianto, S.H., dan BagusWijanarko, S.H., Para Advokat pada kantor hukum PARAMARTA LAW OFFICE berkantor di JI.

  berwenang mengadiliperkara ini sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan Gugatan perceraian diajukanoleh suami atau isteri atau kuasanya ke Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugat yang dikuatkanketerangan para saksi disebutkan bahwa Tergugat bertempat tinggal diPerumahan Taman Wisata Tropodo

  Blok E/12, Kelurahan Tropodo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Tergugat berada dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, maka dengan berdasar padaketentuan pasal 20 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinantersebut, maka Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya