PUTUSANNomor 121/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Lombo' na pada tanggal 31 Desember 1997, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTergugat, lahir di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggu tanggal12 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1438 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubo Sendana KabupatenMajene, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0009/001/III/2017, tanggal 13 Maret2017;Hal. 1 dari 12 Hal.

Saksi pertama (tante Penggugat), umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggal bersama, tapisekarang ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena telah terjadipertengkaran; Bahwa pertengkaran itu disebabkan karena ketika Penggugat hamil,Tergugat menuduh Penggugat hamil dengan lakilaki lain;Hal. 3 dari

maukembali kepada Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah menghubungi Tergugat lagi, tapiternyata Tergugat hanya datang menyerahkan uang untuk dipakaiPenggugat mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama;Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih sebelas bulan lamanya;Saksi kedua (tante Penggugat), umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Lombona, Desa TuboTengah, Kecamatan Tubo

.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00,-(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2013/PA Mj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualansembako, bertempat tinggal di Dusun Batu Taku,Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut

No. 95/Pdt.G/2013/PA.Mjsecara bergantian di rumah orang tua tergugat di Belalang selama 3 bulan,kemudian tinggal di Parabaya tempat penjualan orang tua tergugat selama 4bulan, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Belalang secarabergantian di rumah orang tua penggugat di Batu Taku, Kecamatan Tubo Sendanaselama 11 bulan dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama PUTRIbin Marsidi, umur 1 tahun 4 bulan dan anak tersebut sedang dalam pemeliharaanpenggugat.Bahwa sejak menikah

sendiri yaitu suami kakaktergugat bernama Naim.Bahwa puncak perselisihandan pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2013,ketika penggugat minta izin hendak bersilaturahmi ke rumah nenek penggugat diPambusuang karena ada acara khataman quran, tergugat tidak mengizinkannamun penggugat tetap berangkat ke rumah nenek tersebut, sehingga tergugatmarah, oleh karena itu penggugat mengusir tergugat dari rumah orang tuapenggugat dan tergugat pulang ke rumah orang tua tergugat di Belalang, DesaOnang, Kecamatan Tubo

Bahwa 2 bulan setelah pisah penggugat datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tubo Sendana dan melaporkan tentang keadaan rumahtangganya yang sudah tidak rukun lagi. Bahwa antara penggugat dengan tergugat sering berselisih danbertengkar karena faktor cemburu. Bahwa selain penggugat juga beberapa tetangga cerita kalau tergugatlangsung curiga kalau penggugat keluar rumah. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran sewaktu acara khataman quran dirumah nenek penggugat di Pambusuang.

NOMOR602/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL29 Nopember 2016PEMOHON Muhammad bin Muh .NasirPEMOHON IISuhura binti Yahya PENETAPANNomor 602/Pdt.P/2016/PA.MjDEM) KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad bin Muh .Nasir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Batutaku,Desa Onang, Kecamatan Tubo

Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon J;Suhura binti Yahya, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Batutaku, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon Ii;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubo Sendana;6.

dalam perkara CeralGugat antara:DAMIRAH binti DAMRAH, LomboNa, 12 Desember 1991, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diJalan Letjen Suprapto, Gang Mawar, RT. 03 No. 18(rumah sewaan an. bapak Salim), Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanKANADA bin MUSA, Kulasi, 06 Juli 1983, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak diketahui, Tempat tinggal di Dahulubertempat tinggal di Dusun Lombo'na, Desa Tubo

Tengah,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, ProvinsiSulawesi Barat.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaLombo'Na, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, ProvinsiSulawesi Barat, selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama a. Sikra Ananda Djabutafuan, lahirdi Mandar, 21 Mei 2010; b.

Bahwa setelah pernikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon di Kelurahan Tubo, Kecamatan Kota Ternate Utara Kota Ternate selamakurang lebih lima hari, selama pernikah tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Termohon;3.

SAKSI Iumur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirasuasta,tempat tinggal di Ternate Utara Kota Ternate selanjutnya saksimemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama: PEMOHONe Bahwa ada hubungan dengan Pemohon sebagai adik kandung saksi;e Bahwa saksi Pemohon sudah menikah dan istrinya bernama TERMOHON;e Bahwa mereka menikah pada tahun 2010 di Kelurahan Tubo rumah orang tua Pemohon;e Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah

TERMOHON;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon pada saat acara pernikahan;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah punya orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi tinggal samasama mereka telah pisahtempat tinggal;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama kurang lebih empat hari kemudianTermohon pergi kerumah orang tuanya dengan alasan melihat orang tuanya yang sedangsakit;e Bahwa jarak rumah orang tua Pemohon di Kelurahan tubo

Halik, tempat dan tanggal lahir Pulau Malamber, 08Agustus 1992, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan/Perikanan, bertempat tinggal di Desa TapuraTubo, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Sri Astuti binti Baharuddin, tempat dan tanggal lahir Bela, 17 Juni 1993,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Tapura Tubo,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dansaksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 September

PENETAPANNomor 0226/Padt.P/2018/PA.Kab.Mlg= anton 2SSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan Biodata dalamAkta Nikah yang diajukan oleh :FITRIAH ISWATI binti ATIM RIBOWO umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Tubo RT.012 RW.002 DesaPurwosekar Kecamatan Tajinan Kabupaten

Pada tanggal 08 Desember 2003, Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Tubo RT.012RW.002 Desa Purwosekar Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang;2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanPemohon di Dusun Tubo RT.012 RW.002 Desa Purwosekar KecamatanHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: ...........Tajinan Kabupaten Malang selama 15 tahun 2 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. SEPTIANA RAHMA FERLIANA PUTRI W, umur 13 tahun;b. RAYA PUTRI AFIRA SARI, umur 5 tahun;.

.* sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukanoleh :HAMID TAMAM, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta(Petani), Tempat tinggal di Kelurahan Tubo Rt.006/Rw.002, Kecamatan Ternate Utara.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;TUTI TAHER, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat

dikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Ternate, tertanggal 21 Juli 2012,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganPenetapan Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.TTEHal 3 dari 11O,Bd0,Xaaslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Asli Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate Nomor:KK.27.03.2/Pw.02/332/2016 tertanggal 19 April 2016, oleh KetuaMajelis diberi kode bukti P.3;Asli Surat Keterangan Kepala Kelurahan Tubo

Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate Nomor: 474/241/2016 bukti P.4;Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Rustam Tamam, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kelurahan Tubo Rt.006/Rw.004,Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Hamid Tamam, danPemohon Il, bernama

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hanjani bin Songko,dan diwakilkan kepada Guru Haei selaku untuk menikahkan Pemohon IlPenetapan Nomor 19/Padt.P/2016/PA.Batg, hal. 1 dari 11dengan Pemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Subair bin Parrisi dan Nursalin bin Tubo;3.

Pemohon dan Pemohon menikah pada pada tanggal 08Agustus 1988 di Desa Lonrong, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hanjanibin Songko;Bahwa wali nikah Pemohon Il mewakilkan kepada Guru Haei untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah saksi sendiri bersama Mursalim bin Tubo

pada tanggal 08 Agustus1988 di Desa Lonrong, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten;Penetapan Nomor 19/Padt.P/2016/PA.Batg, hal. 6 dari 11Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hanjani binSongko;Bahwa wali nikah Pemohon Il mewakilkan kepada Guru Haei untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Mursalim bin Tubo

PUTUSANNo. 12/Pdt.G/2013/PN.Tte DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara perdata pada peradilan umum tingkat pertamayang disidangkan oleh Majelis Hakim, menjatuhkan putusan sebagaimana dibawah ini dalam perkaraantaraLILY TANKA alias LILY TANKA KENDI, Umur 39 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Ake Tubo, RT.002, RW.001, Desa Tubo, Kecamatan Ternate Utara, KotaTernate, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; LAWAN:HANNY LESMANA, Umur

Ake Tubo RT/RW.002/001, Desa Tubo, Kec.Ternate Utara, KotaTernate ; diberi tanda P5 ;e 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 897/WNI/1991 tanggal 12 Agustus 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati I Surabaya, menerangkan pada pokoknyabahwa di Surabaya pada tanggal 10 Agustus 1991 telah dilangsungkan perkawinan antara HannyLesmana dan Lily Tanka Kendi ; diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalil dalil gugatannya pula, Penggugat telahmengajukan

PENETAPANNomor 372/Pdt.P/2017/PA Blk.CEN SIS AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Basri bin Tubo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Takkue, Desa Seppang, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hasmi binti Jumaha

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Basri bin Tubo dengan Pemohon Il,Hasmi binti Jumaha yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2006, diDusun Batuloe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal. 2 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin Tubo) denganPemohon Il (Hasmi binti Jumaha) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni2006 di Dusun Batuloe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

setelah menikah, Pemohon merasa jengkel dengan sikapTermohon yang lebin mendengarkan perkataan dan perintah orang tuanyadibandingkan dengan perkataan Pemohon;Bahwa sejak awal tahun 2018, Termohon sudah jarang melaksanakankewajibannya sebagai seorang isrti, seperti masak untuk Pemohon,sehingga sejak saat itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSmenerus;Bahwa pada akhir tahun 2018, Pemohon mengajak Termohon untuk kerumah orang tua Pemohon di Dusun Belalang, Desa Onang Utara,kecamatan Tubo

Sendana, kabupaten Majene karena orang tua Pemohonsedang sakit, namun Termohon tidak mau ikut dengan Pemohon,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai lagi sebagai Sseorang suami;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon bertambah parah lagi sejakawal bulan Agustus 2019 Pemohon marahmarah kepada Termohonkarena saat Termohon berada di rumah orang tua Pemohon di DusunBelalang, Desa Onang Utara, kecamatan Tubo Sendana, kabupatenMajene, Termohon selalu ingin cepat pulang kerumah orang tuanyaLingkungan Bulu

Bukti Saksi.Saksi 1,umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Belalang, Desa Onang UtaraKecamatan Tubo Sendana di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2016;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadirumah orangtua Termohon selama

setelah menikah, Pemohon merasa jengkel dengan sikapTermohon yang lebih mendengarkan perkataan dan perintah orangtuanya dibandingkan dengan perkataan Pemohon;Bahwa sejak awal tahun 2018, Termohon sudah jarang melaksanakankewajibannya sebagai seorang isrti, seperti masak untuk Pemohon,sehingga sejak saat itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSmenerus;Bahwa pada akhir tahun 2018, Pemohon mengajak Termohon untuk kerumah orang tua Pemohon di Dusun Belalang, Desa Onang Utara,kecamatan Tubo

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SUWANDI Bin SENIRIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Dusun Tubo RT.002 RW. 001Desa Purwosekar Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Fira Putri Eliza binti Suwandi;Tanggal lahir > 20 Juli 2003 (umur 17 tahun 11 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Tubo RT.002 RW. 001 Desa PurwosekarKecamatan Tajinan Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Miftahul Arif bin Mas'ud;Tanggal lahir > 25 Juli 1992, (umur 29 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (kuli bangunan);Tempat kediaman di : Dusun Sumbersuko RT.036 RW.

belajar, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosialdan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinananak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:FIRA PUTRI ELIZA Binti SUWANDI, tanggal lahir 20 Juli 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Tubo

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada hari Minggu tanggal 21 Februari 1999 M. bertepatan dengantanggal 5 Zulkaiddah 1419 H. berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 503/57/II/1999, tertanggal 27 Februari 1999, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon berkediaman dilokasi sekolah SMP 4 Malunda selama 4 tahun, kemudian pindah diperumahan SD di Tubo Sendana selama 4 tahun dan terakhirberkediaman

di rumah milik bersama di Dusun Tubo, Desa TuboPoang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene selama 5 tahun5 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1.

kerumahneneknya di belakang benteng tetapi anak ILMIYATI Alias ANJALI takut masukkedalam rumah neneknya lalu terdakwa membawa anak ILMIYATI Alias ANJALIkerumah keluarganya di Koloncucu pantai kemudian mereka beristirahat dirumahtersebut sampai pukul 06.00 wit karena anak ILMIYATI Alias ANJALI takut pulangkerumahnya sehingga kemanapun terdakwa pergi anak ILMIYATI Alias ANJALIikut bersamanya sampai dengan pukul 17.00 wit anak ILMIYATI Alias ANJALImeminta terdakwa mengantarnya kerumah temannya di Kelurahan Tubo

NOVI lalu saksi pergi menjemput anakILMIYATI Alias ANJALI di Kelurahan Tubo;e Bahwa benar setelah berada dirumah saksimenanyakan apa yang terjadi dengan anak ILMIYATIAlias ANJALI;e Bahwa benar anak ILMIYATI Alias ANJALImenerangkan bahwa terdakwa mengajak anakILMIYATI Alias ANJALI ke Kantor Aspekindokemudian di belakang pohon mangga terdakwamemegang leher anak ILMIYATI alias ANJALI sambilmengatakan Badiam jangan macammacam denganjangan kase tau di orangorang sehingga membuatanak ILMIYATI Alias ANJALI

NOVI diKelurahan Tubo lalu terdakwa pulang kerumahnya;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannyakarena terdakwa nafsu melihat anak ILMIYATI AliasANJALI;20e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannyadalam keadaan sadar;e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannyaterhadap anak ILMIYAT Alias ANJALI.Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HASRUN Hi.

NOVI diKelurahan Tubo;e Bahwa benar Ayah dari anak ILMIYATI Alias ANJALI,saksi RAMLI YUSUF Alias RAM ~ menelponmenanyakan keberadaaan anak ILMIYATI AliasANJALI kemudian datang menjemput anak ILMIYATIAlias ANJALI dirumah temannya;e Bahwa benar setelah tiba dirumah anak ILMIYATIAlias ANJALI menceritakan apa yang dilakukanterdakwa terhadap dirinya sehingga saksi RAMLIYUSUF Alias RAM tidak terima dan melaporkanperbuatan terdakwa ke Polres Ternate untuk diprosessecara hukum.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa

PENETAPANNomor 325/Pdt.P/2020/PA.PrgZe ;SaINS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Aci bin Pasiak, tempat dan tanggal lahir Alloan, 06 Oktober 1972, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Tubo, Dusun Alloang, Desa SaliSali, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon

I;Erna binti Malang, tempat dan tanggal lahir Alloan, 05 November 1974, agamaIslam, pekerjaan Penjual Sayur, pendidikan SD, tempatkediaman di Tubo, Dusun Alloang, Desa SaliSali,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calon suami anak para Pemohon dan kedua orang tua calon suami anak paraPemohon, serta telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK

Penetapan No.325/Pdt.P/2020/PA.Prg2.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Imra Sari binti Aci, tempat tanggal lahir: Tubo, 20Juni 2003 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Tubo, Dusun Alloang, Desa SaliSali, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilakibernama Abd.

berpisah tempat tinggal, sudah tidaksaling mempedulikan dan Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat.Bahwa atas sikap Tergugat, Penggugat merasa sangat menderita lahir bathin, olehkarena itu Penggugat berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, dan perceraian merupakan jalan yang terbaik.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan maka mohon agar PaniteraPengadilan Agama Majene untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubo

Bukti suratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 55/02/XI/2011 tanggal 1 Nopember2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,bermeterai cukup bercap pos dan diparaf oleh ketua majelis kemudian diberi kodeP.b.

Maka berilah mereka mut'ah danlepaskanlah mereka itu dengan cara yang sebaik baiknya.dan Pasal 153 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam maka kepada Penggugat tidak berlakumasa tunggu (iddah).Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, makadiperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,berdasarkan Pasal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET EFENDI BIN RIDOI) terhadap Penggugat (JUTIRA BINTI TUBO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);