Ditemukan 584 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 22 /Pdt.G/2014/PN Atb
Tanggal 8 April 2015 — - STEFANUS ATOK BAU lawan - CRISTIAN APUGI - DKK
149137
  • Provinsi namanya Minvedsedangkan di tingkat Kabupaten saksi tidak tahu;Bahwa yang dimaksud dengan LVRI adalah Legion Veteran RepublikIndonesia;Bahwa di kilometer 16 ada koordinator veteran yang dibentuk oleh ketuaMADA (Markas Daerah) atas nama Stanislaus Dawu;e Bahwa tugas Minved mengurus administrasi veteran;e Bahwa saksi tidak tahu masalah antara Penggugat dan para Tergugat;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat sudah menjadi anggota veteran ataubelum;e Bahwa komandan Pleton saksi adalah Agus Tule
    di setiap regu ada anggota masyarakat yang bertugas mengangkat air, masak,mencari kayu api yang dilakukan secara bergantian;Bahwa saksi tidak kenal dengan Stefanus Atok Bau (Penggugat);Bahwa saksi selain di kompi 3 Fatuleno, juga pernah bertugas sebagai Wakil Danru 1Batalyon Kompi 3 Nanaenoe;Bahwa saksi bertugas di kompi 3 Nanaenoe pada tanggal 15 Juni 1975;Bahwa sebagai anggota wanra saksi bergabung di kompi 3 pada tanggal 10 Februari1976;Bahwa saksi kenal dengan Siprianus Fahik, Gaspar, Petrus Tule
    TBO adalah Tenaga Bantuan Operasi;e Bahwa saksi tahu tugas TBO saat perang adalah memikul peluru dan beras untuk masakdi medan perang;e Bahwa saksi tidak tahu syaratsyarat menjadi anggota TBO;e Bahwa komandan kompi 3 Fatuleno saat saksi bertugas adalah Koptu Agus Tule;e Bahwa saksi bertugas di kompi 3 Fatuleno dan sebagai wakil Danru 1 kompi 3Nanaenoe sejak tanggal 15 Juni 1976 sampai dengan tahun 1977;e Bahwa saksi tidak kenal Hendrikus Rihi;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat mengangkat
    ada juga warga masyarakat yang bantu masak,angkat air dan jumlah warga masyarakat sekitar 11 orang dimana mereka bertugassecara bergantian;Bahwa saksi tidak melihat Stefanus Atok Bau saat saksi bertugas;Bahwa untuk warga masyarakat yang membantu di pos tanpa ada surat tugas;Bahwa temanteman saksi yang bertugas di pos 2 saat itu adalah Felix Luan, BenyaminMau, Petrus Mau, Yosep Laki, Markus Lau, Anton Mau, Pit Laka;Bahwa Komandan Regu saat itu adalah Lasarus Prawira dan Komandan Pleton adalahAgus Tule
    istilah TBO;Bahwa saksi sekarang sudah menjadi anggota veteran, saksi menjadi anggota veteransejak tahun 2003;Bahwa saksi tidak kenal dengan Stanislaus Dawu;Bahwa saksi bertugas di pos 3 dan yang menjadi Komandan Regunya adalah BlasiusLeto Dasi, dan beranggotakan 8 orang ditambah Komandan Regu menjadi 9 orang;Bahwa di pos saksi tidak ada anggota masyarakat yang membantu;Bahwa saksi kenal dengan Siprianus Fahik Ote, Petrus Mauk dan Petrus Kala;Bahwa seingat saksi anggota di pos 3 saat itu adalah Agus Tule
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN TUAL Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Tul
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
PATRIC NGAMEL Alias LISON
6231
  • /PN TULe Bahwa selanjutnya saat hendak memasuki desa Madwaer, di ujungdesa saksi melihat telah terjadi kecelakaan lalu lintas. Pada saatitu saksi melihat ada orang berdiri di tengah jalan. Kemudian mobilyang tumpangi saksi pada saat berhenti dan karena penasaransaksi turun dari dalam mobil.
    /PN TULe Bahwa antar gang (tempat santai) dengan lokasi kejadiankecelakaan jaraknya 225 (dua ratus dua puluh lima) meter.e Bahwa dari gang kearah lokasi kejadian kecelakaan tidak terlihat.e Bahwa sepeda motor terdakwa menggunakan Knalpot racing, dansuara knalpot keras sehingga dari jarak jaauh orang sudahmengetahui.e Bahwa sepeda motor terdakwa tidak ada plat nomot.e Bahwa terdakwa tidak memiliki SIM.e Bahwa klakson sepeda motor terdakwa tidak berfungsi.e Bahwa warna sepeda motor terdakwa warna biru
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Lbj
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • No. 39 /Pdt.G/2019 /PA Lbj.diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny) :thao se dep dio) tule 2Artinya :Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripadamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan tidak baik,tetapi dibolenkan bahkan wajib hukumnya ketika kebencian istri terhadapsSuaminya telah memuncak sebagaimana halnya Penggugat terhadapTergugat.
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • tinggal hinggasekarang selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan, di mana Termohon tidakdiketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan diperintahkan kepada Pemohon dan Termohon (Ssuami isteri)untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firman Allahdalam surat anNisa :19;ind Gb3 2ib 5 OLS 83 s58all, Gag tule
Register : 19-03-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
287
  • Penggugat sehingga secara hukum Tergugat harusdianggap telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Penggugat tetap diwajibkan membuktikandalildalilnya dimana hal tersebut sejalan dengan pendapat ahli hukum AbuBakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab l'anatuth Thalibin yangberbunyi sebagai berikut :glSyl jjxigl lee yweolysel Silos tule
Register : 21-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA BONTANG Nomor 240/Pdt.G/2014/PA.Botg
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9542
  • Hadis Rasulullah SAW ;eT (be V ago tule Ooalive JWe > TeArtinya : Orang muslim itu terikat dengan perjanjiannya, kecuali dalammenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal.3.
Register : 04-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1139/Pdt.G/2015/PA.Gsg
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakimuntuk menceraikan Pemohon dan Termohon, sejalan dengan maksud firmanAllah SWT dalam Surat alBaqarah ayat 227 yang berbuny) :tule
Register : 15-03-2024 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN Melonguane Nomor 31/Pdt.G/2024/PN Mgn
Tanggal 28 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan penggugat dan tergugat yang menikah di Tule pada tanggal 12 Juli 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 71.04 CPK 067, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Melonguane untuk
Register : 22-01-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • dilepaskan dari ikatan perkawinan yang alihalin memberi kebahagian justeru memberikan penderitaan lahir dan batinbagi Penggugat; Bahwa sikap batin Penggugat selama persidangan menunjukkan keinginanyang kuat dari Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang salahsatunya ditunjukkan dengan sikap asertif (tegas dan lugas) Penggugatdalam mengemukakan keinginannya tersebut; Bahwa dalam kitab /qna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:sl Aslle lati tule
Register : 06-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakimuntuk menceraikan Pemohon dan Termohon, sejalan dengan maksud firmanAllah SWT dalam Surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi :tule
Register : 05-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 771/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • SalinanPUTUSANNomor 0771/Pdt.G/2018/PA.kKdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKW, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Gemuh, KabupatenKendal. sekarang berdomisili di 11F.2, No.294, Sianfu Rd,Touyuan Distric, Touyuan City 33053, Taiwan, dalam halmenguasakan
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • dilepaskan dari ikatan perkawinan yang alihalih memberi kebahagian justeru memberikan penderitaan lahir dan batinbagi Penggugat; Bahwa sikap batin Penggugat selama persidangan menunjukkan keinginanyang kuat dari Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang salahsatunya ditunjukkan dengan sikap asertif (tegas dan lugas) Penggugatdalam mengemukakan keinginannya tersebut; Bahwa dalam kitab /qna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:ush Asll alatl tule
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0456/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • berpendapat Tergugat telah melepaskan haknya untukmembantah dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat,Majelis Hakim berpendapat Penggugat tetap diwajibkan membuktikan dalildalilnya dimana pendapat Majelis tersebut sejalan dengan pendapat abhihukum Abu Bakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab lanatuthThalibin yang berbunyi sebagai berikut :glSyl jjxigl lee yweolysel Silos tule
Register : 27-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Kph
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
368
  • demikian permohonanPemohon telah beralasan dan tidak berlawanan dengan hukum;Menimbang, bahwa dengan adanya petunjuk telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, maka membiarkan rumah tanggadalam keadaan demikian adalah hal yang siasia yang akan menimbulkanmudharat pada kedua belah pihak terutama kepada pihak Pemohon, haldemikian tentu harus dicegah dan dihindari dan hal ini sesuai dengan kaidahfigih, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagai berikut :had ile de puso tule
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987 K/PID/2009
Terdakwa; Yoel Makandolu
7045 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abinadab Tule, 6). Kasim Kia, 7).
Register : 12-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0139/Pdt.G/2015/PA.TLG
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6219
  • keluarga yang sakinah,mawaddah dan rohmahsebagaimana dimaksud dalam surat Ar Rum ayat 21 tidak mungkin lagi dapatdiharapkan, oleh karena itu menceraikan keduanya merupakan solusi yang palingmaslahat dari pada tetap mempertahankan perkawinanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitabkitab berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim :Halaman dari 11 Putusan Nomor 0139/Pdt.G/2015/PA.TLG.Kitab Ghoyatul Marom :dale pacalil) tule
Register : 14-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN Melonguane Nomor 71/Pdt.G/2024/PN Mgn
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan menurut Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Tule pada tanggal 17 Juli 2005 di hadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Gembala Piet Hein Tamaroba, yang di catat oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kecamatan Melonguane dengan nomor Akte Perkawinan
Register : 29-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • yangberkepanjangan yang akan membawa mudharat kepada kehidupanPenggugat dan Tergugat apabila rumah tangga tetap dipertahankan,sedangkan kemudharatan harus disingkirkan sebagaimana kaidahfighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Jl2 apdArtinya: Kemudharatan harus disingkirkanHalaman. 12 dari 16 halaman Putusan NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.LPKMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujahsyar'iyyah dari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:elpll tule
Register : 12-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • kebahagian justeru memberikan penderitaan lahir dan batin bagiPenggugat;Bahwa sikap batin Penggugat selama persidangan menunjukkan keinginanyang kuat dari Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang salahsatunya ditunjukkan dengan sikap asertif (tegas dan lugas) Penggugat dalammengemukakan keinginannya tersebut;Bahwa dalam kitab /qna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2019/PA.Gdtusl Alb Galil tule
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0270/Pdt.G/2020/PA.MTK
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4511
  • di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:4illa cwalill tule