Ditemukan 4223 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 767/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
82
  • Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Orang tua Tergugatselama kurang lebih 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bemama ANAK umur10 tahun ;3.
Register : 29-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1617/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat begituharmonis dan telah melakukan hubungan suami istri dikaruniai 2 anak yaituNabila Mufaza umur 11 tahun dan Arifa Zain Najwa umur10 tahun;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatketentramannya tersebut mulai goyah sekitar pertengahan 2013, antaraPenggugat dan Tergugat sering sekali terjadi pertengkaran yang terusmenerus yang sulit didamaikan;6. Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan oleh :a.
    Menetapkan hadlohan/hak asuh atas ananda Nabila Mufaza umur 11tahun dan Arifa Zain Najwa umur10 tahun kepada Pengguat;4.
Register : 06-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2057/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsekitar 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, umur10 (Sepuluh) tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2014 mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran bahkan sejak
    agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediamandiKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen dibawah sumpah iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsekitar 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, umur10
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • No. 26 /Pdt.G/2016/PA.Bdwtelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Boy Brillian Anmad, umur10 bulan.
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Boy Brillian Ahmad, umur10 bulan.2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Februari 2016 Tergugat sudah tidak bertanggung jawabterhadap istri dan anak, bahkan Tergugat sejak kelahiran anak sampaiHal. 7 dari 11 hal. Put.
Register : 19-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 115/Pdt.G/2012/MS-STR
Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2513
  • Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selengkapnya ditunjukkepada halhal yang termuat dalam putusan sela/berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian tidak dapat dipisahkan dari putusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Mahkamah Syariyah tentang hal ini bersandar pada apayang telah dipertimbangkan dalam putusan sela tersebut;Menimbang, bahwa fakta di persidangan terungkap Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang telah mempunyai seorang anak bernama Ashabul Kahfi, umur10
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • ,Perempuan lahir pada tanggal 11 Juli 2008 (Umur10 tahun kurang 6 bulan)4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan bahagia namunpada bulan Maret 2017 mulai tidak harmonis dan kerap terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan Tergugat sering minumminuman keras,Tergugat suka memaki dan berkatakata kasar kepada Penggugat setiapkali marah, Tergugat memiliki wanita selingkuhan, Tergugat pernahmenyuruh Penggugat untuk mengurus perceraian;5.
Register : 02-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
80
  • yang sah yang pernikahannyadilangsungkan pada tahun 2002, dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK, umur10 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis, akantetapi sejak Januari 2009 rumah tangganya goyah dan tidak harmonis karena seringdiantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus: Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat tidakbisa
    merukunkannya; SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222 222222 2 nn no nen n nnn ne nee ene ee Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kaka iparPenggugat; 222 222 222 neon nn nnn nnn eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang pemikahannyadilangsungkan pada tahun 2002, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur10
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0723/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak sepupu Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatnamun lupa tahunnya.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diKabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur10
    saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik sepupu Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatnamun lupa tahunnya.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diKabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur10
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7015
  • Kepualauan Riau, Seiama8 thu dan salary kara lg ogg cua orang un TergugtTerqugat d carr= . lahif d) Desa Sutaya madiri, umur10 Tahun, Kelas 2 50, tinggal bersama orang tua Tergugat.4.
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Pdt.G/2016/PA.BjnSAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon = menikah padaNopember 2004 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 orang anak yang bernama: ANAK 1 Umur10
    pekerjaan Kepala Dusun,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Halaman 4 dari 11: Putusan nomor: 173/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah padaNopember 2004 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Orang tua Termohon dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 orang anak yang bernama: ANAK 1 Umur10
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0491/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
1.SUHDI BIN SUKARA
2.UMANAH BINTI UNIB
181
  • secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Suhdi bin Sukara)berstatus jejaka dan Pemohon II (Umanah binti Unib) berstatusperawan;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan No. 0491/Pdt.P/2018/PA.Sbg.won nnnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Genteng RT.0O20 RW.006 Desa Cibitung Kecamatan CiaterKabupaten Subang dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Risna umur10
    akad nikah yang melaksanakan ijab adalahUnib (bapak kandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnyaadalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Suhdi binSukara) berstatus jejaka dan Pemohon II (Umanah binti Unib) berstatusperawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Genteng RT.020 RW. 006 Desa Cibitung Kecamatan CiaterKabupaten Subang dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Risna umur10
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1693/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama ANAK, umur10 tahun;4. Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2019kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan masalah ekonomi.
    umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di , Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 29 September 2009, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 10tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, Umur10
Register : 02-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4970/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Kota Surabaya, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi Asistenrumah tangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, tetapiPenggugatdan Tergugat telah cerai pada tanggal 24 Juni 2011;Bahwa Penggugat selama perkawinan dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak bernama: 1.XXXX,umur11 tahun; 2.XXXX,umur10 tahun; 3.
    38 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi sekarangsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu pasangan suami isteri, tetapiPenggugatdan Tergugat telah cerai tanggal 24 Juni 2011; Bahwa Penggugat selama perkawinan dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak bernama: 1.XXXX,umur11 tahun; 2.XXXX,umur10
Register : 01-03-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 17-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0351/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
102
  • merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat,membenarkannya;SAKSI IIs: MAHZUROH binti SAPARI , umur 40 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani tempat kediaman di Desa Ngemboh,KecamatanUjung Pangkah , Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai 2 orang anak bernama Ziana Walida umur10
    G@2011 /PA.Gs.terdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai 2 orang anak bernama Ziana Walida umur10 tahun dan Nurul A'in. umur 7 tahun dan saat ini kedua anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaNgemboh, Kecamatan Ujung Pangkah, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 10 tahun 7 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpapamit
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga Agustus 2017; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Rahmaniar Oktavia Efendi, umur10
    telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga Agustus 2017;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Rahmaniar Oktavia Efendi, umur10
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 3154/G/2017
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
6610
  • Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor :3154/Pdt.G/201 7/PA.Cjrlayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1. xxxxx umur10 tahun lakilaki; 2. xxxxx umur 7 tahun perempuan; 3.
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1124/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 24 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di RT.002 RW. 039 Kelurahan Tegalbesar Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember sudah mempunyai 5 orang anak, nama : SUBAIDA,umur 20 tahun, ANITA, umur 18 tahun, RONI, umur 14 tahun, MIRI, umur10
Register : 23-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0951/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon:
Agus Setiawan bin Acim
Termohon:
Ika Trisnawati binti Jejen
80
  • SbgDibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecil karenasaksi keponakan Pemohon dan kenal dengan Termohon semenjakmenikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang ; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Sandi Setiawan, umur10 tahun dan Wawan Dwi setiawan,
    Ptsn.No.0951/Pdt.G/2018/PA.Sbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecil karenaPemohon adalah sadudara sepupu dengan saksi dan kenal denganTermohon semenjak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang ; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Sandi Setiawan, umur10 tahun dan Wawan Dwi setiawan, umur 4 tahun ; Bahwa Pemohon
Putus : 16-09-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/AG/2009
Tanggal 16 September 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
2621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANAK Penggugatdan Tergugat, lakilaki, umur10 tahun;b. ANAK II Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur5 tahun;c. ANAK III Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur1 tahun 6 bulan;. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk masa yang akan datang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah yang akanHal. 4 dari 11 hal. Put.
    ANAK Penggugatdan Tergugat, lakilaki, umur10 tahun;b. ANAK II Penggughat dan Tergugat, perempuan, umur5 tahun;c. ANAK Ill Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur1 tahun 6 bulan;3. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk masa yang akan datang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;4.
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2818/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3320
  • Menetapkan, kedua orang anak bernama Aisyah Shafia Ramadhani umur10 tahun dan Fardhan Al Fatih baru berumur 5 tahun, dibawah perwalianPemohon (Kinanti Titisari Ratnaningtyas binti Sumarno, S.H.);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 17 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyaholeh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.
    Menetapkan, kedua orang anak bernama Aisyah Shafia Ramadhani umur10 tahun dan Fardhan Al Fatih baru berumur 5 tahun, dibawah perwalianPemohon (Kinanti Titisari Ratnaningtyas binti Sumarno, S.H.);3.