Hal. (11) dari 42 hal. / Putus an No:435/Pid.B/2013/PN.Bks :Bengkalis tepatnya di sebuah warung kopi sering terjadipermainan judi jenis togel atau Sie Jei:Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Kenzo Dwi Satyalangsung menuju tempat tersebut, sesampainya ditempatwarung kopi tersebut lalu saksi dan rekan saksi yaitusaksi Kenzo Dwi Satya, melihat Terdakwa SAMIN RASYIDIBin SASTRO WARJO yang pada saat itu sedang dudukduduk dan langsung menghanpiri Terdakwa danmenanyakan 1 (satu) unit Handphone merk Virtuv

(dua juta rupiah) yaitu : Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) hingga seterusnya: Hal. (14) dari 42 hal. / Putusan No:435/Pid.B/2013/PN.Bks :e Bahwa permainan judi jenis togel/sie jie ini tidakmemerlukan keahlian khusus hanya sifatnya untung untungan:Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut TerdakwaSAMIN RASYIDI Bin SASTRO WARJO menyatakan tidak keberatan dan me mbenarkan keterangan saksi tersebut:2.

Saksi KENZO DWI SATYA: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi:e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian:e Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana permainanjudi jenis SieJie yang diduga dilakukan oleh TerdakwaSAMIN RASYIDI Bin SASTRO WARJO: e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekirapukul 15:30 Wib saksi dan rekan saksi yaitu saksi KenzoDwi Satya, Team Opsnal Polres Bengkalis mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Kampung BaruRt

Pinggir Kab.Bengkalis tepatnya di sebuah warung kopi sering terjadipermainan judi jenis togel atau Sie Jei:e Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Kenzo Dwi Satyalangsung menuju tempat tersebut, sesampainya ditempatwarung kopi tersebut lalu saksi dan rekan saksi yaitu Hal. (15) dari 42 hal. / Putus an No:435/Pid.B/2013/PN.Bks :saksi Kenzo Dwi Satya, melihat Terdakwa SAMIN RASYIDIBin SASTRO WARJO yang pada saat itu sedang dudukduduk dan langsung menghanpiri Terdakwa danmenanyakan 1 (satu) unit Handphone

(dua juta rupiah) yaitu : Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) hingga seterusnya:e Bahwa permainan judi jenis togel/sie jie ini tidakmemerlukan keahlian khusus hanya sifatnya untung untungan:Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut TerdakwaSAMIN RASYIDI Bin SASTRO WARJO menyatakan tidak keberatan dan me mbenarkan keterangan saksi tersebut: Hal. (18) dari 42 hal. / Putusan No:435/Pid.B/2013/PN.Bks :Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan ataupunmenghadirkan saksi yang meringankan (A De

SUWAJI Bin WARJO : Bahwa Bahwa benar Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa benar Pemohon bernama Sumardi dan mempunyai isteri yangbernama Sri Mulyani; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Fauzan Nabil danHafish Ahmad Nasuha; Bahwa benar sesuai tradisi orang jawa kalau seorag lakilaki sudah menikahmaka biasa ditambah namanya;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. 203/Pid.P/ 2017 / PN.BLK.

Kepala Keluarga Sumardi, Bukti P.4 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 4371/CS/V/2008 tanggal 12 Mei 2008, dan Bukti P.5 berupa AsliSurat Keterangan Nomor: 215/KLC/V/2017 tanggal 30 Mei 2017, yang juga didukung dengan keterangan saksi Parmanto Bin Daman dan saksi Suwaji Bin Warjo;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka telah terdapatkekhilafan atau kekeliruan terhadap identitas kependudukan anak Pemohon yakniNama Pemohon sebagai orang tua dari Hafish Ahmad Nasuha;Menimbang, bahwa

YANDA JANUAREZA Bin HERWAN JULIADI saksi MARDIAN Bin ALIYU HASAN, AulNUROHMAN Bin WARJO, JUMAL Bin SAIN (dilakukan Penuntutan secaraterpisah), pada hari sabtu tanggal 01 September 2012 sekira pukul 22.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Sepetember 2012,bertempat dilokasi Bilyar pemiliknya saksi Misrak Desa Lubuk Tapi Kec. UluManna Kab.

YANDAJANUAREZA Bin HERWAN JULIADI saksi MARDIAN BinALIYU HASAN, AJl NUROHMAN Bin WARJO, JUMAL BinSAIN (dilakukan Penuntutan secara terpisah) telah melakukanperjudian main bilyar dimeja 1 (satu) dengan cara masingmasing pemain mengumpulkan uang sebesar Rp. 2.000,sebagai uang taruhan dengan berjumlah Rp. 12.000.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.01604/Kua.13.35.02/Pw.01/12/2018 tanggal 14 Desember 2018yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : WARJO bin DAWI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Mendek

sebagai wali nikah adalah adikkandung Pemohon Il bernama NARIADI, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama WARJO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SATARI dan WARJO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan,Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul14.30 wita, Terdakwa bersama saksi MUAHAMMAD ZAIM TANDJU bekerjaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Bppdi Restoran (RESTO) WARJO

) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ALWI YASIN Als ALWI Bin MUHAMMADYASIN, pada waktu tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul14.30 wita, Terdakwa bersama saksi MUAHAMMAD ZAIM TANDJU bekerjadi Restoran (RESTO) WARJO

diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKetigaBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ALWI YASIN Als ALWI Bin MUHAMMADYASIN, pada waktu tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas,penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul14.30 wita, Terdakwa bersama saksi MUAHAMMAD ZAIM TANDJU bekerjadi Restoran (RESTO) WARJO

;Bahwa ketika dilakukan penangkapan dan digeledah oleh petugaskepolisian pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket kecil sabu yangdisimpan di kantong baju koko sebelah kanan warna coklat yang Terdakwapakai, kKemudian di temukan juga 1 (Satu) buah alat hisap sabu berupa pipetkaca, 1 (Satu) buah sedotan warna putih dan 1 (Satu) buah korek api gas;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul14.30 wita, Terdakwa bersama saksi MUAHAMMAD ZAIM TANDJU bekerjadi Restoran (RESTO) WARJO

Kejadian tersebutberawal pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul 14.30 wita,Terdakwa bersama saksi MUAHAMMAD ZAIM TANDJU bekerja di Restoran(RESTO) WARJO STEAK di Ruko Bandar Balikpapan Kota Balikpapan,kemudian saksi MUHAMMAD ZAIM TANDJU minta diantar pulang olehTerdakwa ke daerah Karang Jati menggunakan sepeda motor, dalamperjalanan, Terdakwa meminta saksi MUHAMMAD ZAIM TANDJU untukmenemani Terdakwa ke daerah Gunung Bugis dengan berkata TEMANISAYA DULU YA..

Warjo binDauwine Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak Tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi dan sejakbulan Agustus 2016 Penggugat sudah tidak tinggal bersama denganTergugat Sampai dengan sekarang;e Bahwa penyebabnya Tergugat tidak ada tanggung jawab;Hal. 4 dari hal. 8 Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PAKrwe Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat

Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 telah didengar keterangan saksiorang dekat Penggugat, masingmasing bernama Warjo bin Dauwin dan Ecinbin Tarip ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugatdan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukan beberapafakta yang telah terbukti kebenarannya sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipercekcokan sejak Tahun 2016 yang lalu;2.

Menyatakan Terdakwa KUSNA HERWANTO Als BENGKAY Bin WARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;----------------2.

Menyatakan terdakwa KUSNA HERWANTO Als BENGKAY Bin WARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah sebagai orang yangmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yangtidak memiliki Izin Edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KUSNA HERWANTO AlsBENGKAY Bin WARJO selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan Denda Sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

pada pokoknya meminta keringanan hukuman karena terdakwa merupakankepala keluarga yang harus menafkahi anak istri.Setelah mendengar Pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya serta Tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa KUSNA HERWANTO Als BENGKAY Bin WARJO

AtauKeduaBahwa ia terdakwa KUSNA HERWANTO Als BENGKAY Bin WARJO padahari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk pada kurun waktu bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih tahun 2015 bertempat di pinggir jalan raya Desa. CibeureumKecamatan. Cibeureum Kabupaten.

pil dextromethorpanterbungkus plastik bening masingmasing berisi 15 (lima belas) butir dan 12(dua belas) bungkus pil dextrometorphan terobungkus plastik bening masingmasing berisi 7 (tujuh) butir dengan jumlah keseluruhan sebanyak 579 (limaratus tujuh puluh sembilan) butir pil dextrometorphan yang saksi simpandidalam tas slempang warna biru coklat.Bahwa obat jenis pil dextrometorphan sebanyak 421 (empat ratus dua puluhsatu) butir sudah saksi dijual kepada orang tidak dikenal juga kepadaterdakwa WARJO

WARJO, 3. WIJI tersebut;

PUTUSANNo. 2456 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:12SUMINI, bertempat tinggal di Dukuh Karangjati, DesaKaranggeneng, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;WARJO, bertempat tinggal di Dukuh Karangjati, DesaKaranggeneng, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;WII, bertempat tinggal di Dukuh Karangjati, DesaKaranggeneng, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,dalam hal

DanMangundikromo menjalin hubungan di luar nikah dengan adik iparnya/Mugiyem itu hingga melahirkan seorang anak yang bernama Kartosemitoalias Mugiyo (almarhum), bahwa Kartosemito alias Mugiyo pada waktuhidupnya menikah dengan orang yang bernama Sumini (Tergugat lI) danmempunyai 2 (dua) orang anak bernama Warjo sekarang sebagai Tergugatll dan Wiji sekarang sebagai Tergugat Ill;3.

WARJO, 3. WluI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 oleh H. Dirwoto, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Djafni Djamal, SH.,MH. dan Drs. H. Muchtar Zamzami, SH.,MH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 705/02/II/1992 , tanggal 03 Januari 1992, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Margasari, Kabupaten Tegal dari nama Pemohon I (Warjo bin Warsan), lahir : Prupuk, 22 tahun diubah menjadi Ahmad Fauzan bin Warsan, lahir: Tegal, 05 April 1971 dan nama Pemohon II (Saripah binti Warno), lahir : Prupuk, 10 Mei

Penetapan No. 0309/Pdt.P/2018/PA.SlwMenetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :705/02/II/1992 tanggal 03 Januari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal dari nama Warjo bin Warsanlahir Prupuk, 22 tahun menjadi Ahmad Fauzan bin Warsan lahir Tegal, 05April 1971 dan Saripah binti Warno lahir Prupuk, 10 Mei 1973 menjadiSaripah binti Warno lahir Tegal, 10 Mei 1973;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:705/02/II/1992, tanggal 03 Januari 1992, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Margasari, Kabupaten Tegal dari nama Pemohon (Warjo binWarsan), lahir : Prupuk, 22 tahun diubah menjadi Anmad Fauzan binWarsan, lahir: Tegal, 05 April 1971 dan nama Pemohon II (Saripah bintiWarno), lahir : Prupuk, 10 Mei 1973 diubah menjadi Saripah binti Warno,lahir: Tegal, 10 Mei 1973;3. 3.

Saksi WARJO MUSTAKIM;e Bahwa saksi sudah mengenal Pemohon sejak kecil karena tetanggadekat ;e Bahwa saksi adalah Karyawan Swasta di Desa Jagong yang bertugasmengurusi datadata di desa Jagong ;e Bahwa selama saksi bergaul dengan Pemohon, di lingkungan masyarakatPemohon dipanggil dengan nama Bu Sumarti ;e Bahwa setahu saksi data yang tertera di Surat Nikah Pemohon adalahSUMARTI ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir di Blora;e Bahwa saksi sering datang main ke rumah Pemohon dan di lingkunganrumahnya

tetapi data kelengkapannya terutama pada akteperkawinan Pemohon terdapat perbedaan nama dengan data pendukung lainnyadan selain itu maksudnya adalah untuk memberikan kepastian hukum atas namaPemohon serta menghindari kesulitan administrasi kependudukkan dimasa yangakan datang dan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkanPemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 s/d P4keterangan saksi masingmasing atas nama SUMARI dan WARJO

WARJO SARLI Bin BASRI, Terdakwa V. HADI GIMUN Bin MANASIH dan Terdakwa VI. SLAMET RIYANTO Bin SOPAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Permainan Judi di Tempat yang Dapat Dikunjungi oleh Khalayak Umum - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUMONO Als. GOGOR Als CENDET Bin IDUN, Terdakwa II. MITRO SUYUT Bin WIRO PANUT, Terdakwa III. NGADIMAN Als IMAM RIYANTO Bin IMAN NASIK, Terdakwa IV.

WARJO SARLI Bin BASRI, Terdakwa V. HADI GIMUN Bin MANASIH dan Terdakwa VI. SLAMET RIYANTO Bin SOPAWIRO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan potong masa tahanan

IMAN RIYANTO Bin IMAN NASIK- WARJO SARLI Bin BASRI - HADI GIMUN Bin MANASIH - SLAMET RIYANTO Bin SOPAWIRO

Boyolali ;Agama ISlAM 5 2222 eeePekerjaan Petani ;Pendidikan SD ( 2222222 nnn nnnnn nnn nn nnn c cence nneeeTERDAKWA IV ;Nama lengkap WARJO SARLI Bin BASRI ;Tempat Lahir Boyolali ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/21 Maret 1965 ;Kebangsaan PVCS fin mm mm mmm nen nm caTempat tinggal Dk. Selomiring Rt. 07 Rw. 07 Ds. Seboto Kec.Ampel Kab.

Memberi izin kepada Pemohon ( Warjo al Warjo Hadi Wibowo bin Ahmad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nuranti binti Sugimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Fotocopy surat keterangan Kepala Desa Tambakrejo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor : 145/105/I/2014, tanggal 27 Januari 2014 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiHep I SSSaksi pertama : Warjo bin Sarya; ~~~~~~e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang

meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 1 tahun 10 bulandan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;~Menimbang, bahwa saksi Warjo

Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanDulatip bin Warjo, tempat tanggal lahir, Pemalang, 22 April 1983, Umur 33tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Sopir,Bertempat tinggal di: Kampung Buwek Jaya, RT.001 RW.002, DesaSumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi. yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan atau di Luar Negeri (Ghoib).

Kasmijan bin Warjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadAlfareza Diandra; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat pamit bekerja di Surabayanamun hingga

Ngatmo bin Warjo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadAlfareza Diandra; Bahwa saksi mengetahuil, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat

Kemudian setelah sampai dilampu merah terdakwa I danterdakwa II melihat saksi korban NANIK ARIANTI Binti WARJO MULYOyang mengendarai sepeda motor dan memakai kalung emas, dan kemudianterdakwa I dan Terdakwa II berbalik arah dan membuntuti saksi korban.Selanjutnya setelah sampai di Jl.

langsung menuju Magelang, setelahsampai Magelanglang, dan kalung tersebut dibeli saksi SUpriyadi BinMahmudin (Alm) dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danuang hasil penjualan kalung tersebut dibagi dua sehingga terdakwa I danTerdakwa II masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II mengambil (satu) buah kalung emasberikut liontin seberat 7 (tujuh) gram tanpa sepengetahuan dan seijin darisaksi korban Nanik Arianti Binti Warjo

langsung menuju Magelang, setelahsampai Magelanglang, dan kalung tersebut dibeli saksi SUpriyadi BinMahmudin (Alm) dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danuang hasil penjualan kalung tersebut dibagi dua sehingga terdakwa I danTerdakwa II masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa I dan terdakwa II mengambil (satu) buah kalung emasberikut liontin seberat 7 (tujuh) gram tanpa sepengetahuan dan seijin darisaksi korban Nanik Arianti Binti Warjo

1. Menyatakan ahli waris pewaris almarhum Ris Akib adalah:

7.1 Roy Bau (anak laki-laki);

7.2 Yunan Bau alias Nani Bau (anak laki-laki);

7.3 Saiful Bau (anak laki-laki);

7.4 Mei Bau (anak perempuan);

1. Menyatakan ahli waris pewaris almarhum Abdul Kadir Akib adalah:

8.1 Ina Akib (anak perempuan);

8.2 Onya Akib (anak perempuan);

8.3 Warjo Akib

2 bagian dari 1/13;

16.3 Saiful Bau (anak laki-laki) mendapatkan 2 bagian dari 1/13;

16.4 Mei Bau (anak perempuan) mendapatkan 1 bagian dari 1/13;

1. Menetapkan bagian para ahli waris dari almarhum Abdul Kadir Akib terhadap harta warisannya 2/13 adalah sebagai berikut:
   1. Ina Akib (anak perempuan) mendapatkan 1 bagian dari 2/13;
   2. Onya Akib (anak perempuan) mendapatkan 1 bagian dari 2/13;
   3. Warjo

Penggugat:
ASTANE AKIB
Tergugat:
1.Mey Bau
2.Nani Bau
3.Iskandar Masili
4.Warjo Akib
5.Prof. DR. Nani Tuloli
6.Ir. Hamid Kuna
7.Drs. Abd. Kadir Husain
8.Salma S.

Warjo Akib (cucu)21.Lk. Puseng Akib (cucu)22.Pr. Yuyun Akib (cucu)23.Pr. Yeyen Akib (cucu)24.Pr. Yayuk Akib (cucu)25.Lk. lyan Akib (Cucu)18. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris di atas, maka pewarisCON HT AWmeninggalkan pula harta warisan berupa :A. OBJEK WARIS BELUM TERJUAL1.

Warjo Akib (Cucu)Halaman 15 dari 69 putusan Nomor 0717/Pdt.G/2017/PA.Gtlo21.22.23.24.25.Lk. Puseng Akib (cucu)Pr. Yuyun Akib (cucu)Pr. Yeyen Akib (cucu)Pr. Yayuk Akib (cucu)Lk. lyan Akib (cucu)Menetapkan bahwa objek PERKARA berupa :A. OBJEK WARIS BELUM TERJUAL1.

Kadir Akibmeninggal pada tahun 2017 meninggalkan empat orang anak bernamaIna Akib, Onya Akib, Warjo Akio dan Puseng Akib;Bahwa saudara Penggugat yang ketujuh bernama Oli Akib meninggalpada tahun 1998 dan tidak pernah menikah;Bahwa saudara Penggugat yang kedelapan bernama Moh.

Kadir Akibmeninggal pada tahun 2017 meninggalkan empat orang anak bernamaIna Akib, Onya Akib, Warjo Akib dan Puseng Akib;Bahwa saudara Penggugat yang ketujuh bernama Oli Akib meninggalpada tahun 1998 dan tidak pernah menikah;Bahwa saudara Penggugat yang kedelapan bernama Moh.

Warjo Akib (anak lakilaki) mendapatkan 2 bagian dari 2/13;17.4. Puseng Akib (anak lakilaki) mendapatkan 2 bagian dari 1/13;Menetapkan bagian para ahli waris dari almarhum Moh. Yuko Akibterhadap harta warisannya 2/13 adalah sebagai berikut:18.1 Yuyun Akib (anak perempuan) mendapatkan 1 bagian dari 2/13;18.2 Yeyen Akib (anak perempuan) mendapatkan 1 bagian dari 2/13;18.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tono Bin Warjo) terhadap Penggugat (Hodijah Binti Warjo));
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KHOLIDIN bin WARJO) terhadap Penggugat (EKA RASMINAH binti NURYADI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4.

PUTUSANNomor : 0101/Pdt.G/2016 / PA.Bms.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatantaraEKA RASMINAH binti NURYADI, umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Babysitter, bertempat tinggaldi Rt 001, Rw 004, Desa Kemawi,Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANKHOLIDIN bin WARJO

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (EKA RASMINAHbinti NURYADI) dengan Tergugat (KHOLIDIN bin WARJO);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warjo bin Warjono) terhadap Penggugat (Sariyati binti Budimin);
4. Menetapkan anak yang bernama Fernanda Rizky Aditya bin Warjo lahir tanggal 27 Februari 2014 berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;