Menurut MemoriPenjelasan (MvT) Wvs Belanda tahun 1886, sengaja (opzet) berartiHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Ktgkehendak yang disadari yang ditujukan untuk melakukan kejahatantertentu, menurut penjelasan tersebut sengaja (opzet) sama denganwillens en wetens (dikehendaki dan diketahui);Menimbang, bahwa dalam kesengajaan, kehendak harus timbuldari pelaku dan pelaku harus benarbenar mengetahui dan sadar apayang diperbuatnya dimana secara teori sengaja (opzet) secara umumtelah dikenal

Sengaja (opzet) adalah sesuatuyang dikehendaki dan diketahul (willens and wetens) sehinggaseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja, harusmenghendaki (willens) perbuatannya serta mengetahul (wetens) akanakibat dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 3 PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 72 Tahun 1998 tentangPengamanan Sediaan Farmasi dan Alat Kesehatan pengertianproduksi adalah kegiatan atau proses menghasilkan, menyiapkan,mengolah, membuat, mengemas

Menurut MemoriPenjelasan (MvT) Wvs Belanda tahun 1886, sengaja (opzet) berartikehendak yang disadari yang ditujukan untuk melakukan kejahatantertentu, menurut penjelasan tersebut sengaja (opzet) sama denganwillens en wetens (dikehendaki dan diketahuli);Menimbang, bahwa dalam kesengajaan, kehendak harus timbuldari pelaku dan pelaku harus benarbenar mengetahui dan sadar apayang diperbuatnya dimana secara teori sengaja (opzet) secara umumtelah dikenal mempunyai dua corak yaitu sengaja sebagai kepastiandan

Sengaja (opzet) adalah sesuatuyang dikehendaki dan diketahul (willens and wetens) sehinggaseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja, harusmenghendaki (willens) perbuatannya serta mengetahui (wetens) akanakibat dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 3 PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 72 Tahun 1998 tentangPengamanan Sediaan Farmasi dan Alat Kesehatan pengertianproduksi adalah kegiatan atau proses menghasilkan, menyiapkan,mengolah, membuat, mengemas

Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hukumsuatubarangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan maksud dalam kontekskeseluruhan unsur ini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secaraumum maknanya meliputi arti dari istilah menghendaki (wilen) dan mengetahui(wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendaki terjadinya perbuatan tersebutdan mengetahui bahwa perbuatan tersebut adalah perobuatan melawan hukum sertamengetahui

mencermati barang bukti yang diajukan di persidangan, maka Majelisberpendapat bahwa bentuk kesengajaan yang paling relevan dan paling tepatditerapkan sebagai pisau analisa untuk memberikan penilaian hukum terhadapperbuatan terdakwa dalam perkara ini adalah sengaja sebagai tujuan, di mana akandiberikan penilaian hukum apakah terdapat kehendak (wilen) dan keinginan dariTerdakwa untuk memperoleh suatu tujuan tertentu dengan cara melakukan perbuatansebagaimana didakwakan dan apakah Terdakwa mengetahui (wetens

Artha BogaCemerlang dengan cara membuat faktur fiktif yang kemudian barangbarang tersebutdijual Terdakwa ke toko lain yang tidak sesuai dengan faktur dan hasil penjualanbarang tersebut tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada perusahaan PT Artha BogaCemerlang, tetapi sebagian digunakan Terdakwa untuk keperluan pribadi dan sebagianlagi untuk menutupi minus/kekurangan jumlah uang setoran ke pihak perusahaan yanguangnya telah terpakai oleh Terdakwa, selain itu pada diri Terdakwa juga terdapatpengetahuan (wetens

Unsur ke2 Dengan sengaja mengangkut, mengquasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Menimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan sengaja dalamperkara ini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara umummaknanya meliputi arti dari istilan menghendaki (willen) dan mengetahui(wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendaki terjadinya perouatanmelawan hukum serta mengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatantersebut

Kedua teori tersebut perbedaannya hanyapada istilah saja, dimana untuk mengetahui dan membedakan kedua haltersebut harus dilinat pada akibat serta keadaankeadaan yang menyertainya,apakah perbuatan itu dikehendaki atau diketahui oleh sipelaku sebelummelakukan suatu perbuatan.Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT) yangdimaksud dengan sengaja adalah Menghendaki dan Menginsyafi terjadinyasuatu tindakan beserta akibatnya (Willens en wetens veroorzaken van eengevolg) dengan pengertian seseorang

Rencananya kayu tersebut akan terdakwa jualseharga Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) per kubik dan terdakwamengetah ui (wetens) kayukayu tersebut tanpa dilengkapi dokumen yang sah.

Maka berkaitan dengan pembuktian bahwaperbuatan yang dilakukannya itu dilakukan dengan sengaja, terkandungpengertian menghendaki dan mengetahui (willens en wetens).

Yangdimaksudkan disini adalah seseorang yang melakukan suatu perbuatandengan sengaja itu haruslah memenuhi rumusan menghendaki apa yang iaperbuat (willens) dan memenuhi unsur wettens atau haruslah mengetahuiakibat dari apa yang ia perbuat (wettens);Bahwa willens en wetens atau *menghendaki dan mengetahui telahdipergunakan dalam Memorie van Toelichting (M.v.T), di mana parapenyusunnya telah mengartikan opzettelijk plegen van een misdrijf atau"kesengajaan melakukan suatu kejahatan sebagai "het teweegbrengen

vanverboden handeling willens en wetens atau sebagai "melakukan tindakanyang terlarang secara dikehendaki dan diketahui.

Nomor 351 K/PID/201726.2/.28.29.30.Van Hamel berpendapat, bahwa dalam suatu voltooid delict, atau dalamsuatu delik yang dianggap telah selesai dengan dilakukannya perbuatanyang dilarang atau dengan timbulnya akibat yang dilarang, opzet ituhanyalah dapat berkenaan dengan apa yang secara nyata telah dilakukan dan apa yang secara nyata telah ditimbulkan oleh si pelaku (Van Hamel,Inleiding, hlm. 284);Bahwa perkataan "willens en wetens dapat memberikan suatu kesan,seorang pelaku itu. baru dapat diangqgap

Nomor 351 K/PID/201731.32.33.34.35.Umum di hadapan sidang pengadilan yang memeriksa Pemohon Kasasi/Terdakwa ;Bahwa konsep kesengajaan (opzettelijk) secara umum maknanya meliputiarti dari istilah menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens), terkaitdengan pembuktian bahwa perbuatan yang dilakukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa dilakukan dengan sengaja, terkandung pengertianmenghendaki dan mengetahui (willens en wetens) yang dimaksudkandisini adalah Pemohon Kasasi/Terdakwa melakukan perbuatan dengansengaja

Menurut Memorie Van Toelicting, sengaja adalah sama denganWillens en Wetens dimaksudkan seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens) perbuatan itu, sertaharus menginsafi/ mengerti (Wetens) akan akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti telah pulaHalaman 17 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 59/Pid.B/2013/PNSdkdiperoleh faktafakta mengenai perkara ini, selanjutnya

Menurut Memorie Van Toelicting, sengaja adalah sama denganWillens en Wetens dimaksudkan seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens) perbuatan itu, sertaharus menginsafi/ mengerti (Wetens) akan akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti telah puladiperoleh faktafakta mengenai perkara ini, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan penganiayaanadalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkanrasa sakit, penderitaan, gangguan atas fungsi organ tubuh/badan, luka ataumerugikan kesehatan orang lain, sedangkan arti dengan sengaja (dolus) yangterdapat dalam pengertian penganiayaan merupakan bagian dari kesalahanyang dilakukan dengan menghendaki dan menginsyafi (wi/lens en wetens

Menimbang bahwa ketika Saksi Korban terjatun dan Terdakwamengambil opsi untuk mengeluarkan sebilah pisau dari saku celana depansebelah kanan Terdakwa dan langsung melakukan penusukan sebanyak 2(dua) kali sehingga menyebabkan Saksi Korban mengalami pendarahan, makaatas perbuatan tersebut Majelis Hakim beranggapan bahwa perbuatan tersebutadalah bentuk dari kesengajaan (dolus) yang terdapat dalam unsurpenganiayaan merupakan bagian dari kesalahan yang dilakukan denganmenghendaki dan menginsyafi (willens en wetens

berdasarkan pertimbangan diatas, maka elementanpa hak telah terpenuhi;Ad.3. dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi, atau dengan sengaja turutHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Bywserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacaraMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan padapokoknya adalah menghendaki dan mengetahui (willens en wetens

Artinyaseseorang yang melakukan suatu) perbuatan dengan sengaja, harusmenghendaki (willens) dan juga mengetahui (wetens) perbuatan tersebut sertaakibat yang akan timbul dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal seseorang melakukan sesuatu dengansengaja, maka hal tersebut dapat dibedakan dalam 3 (tiga) bentuk sikap batin,yang menunjukkan tingkatan atau bentuk dari kKesengajaan sebagai berikut:1.

3Undangundang Korupsi adalah Menyalangunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukannya, namun dalam perkara yang didakwakan TermohonPeninjauan Kembali terhadap Pemohon Peninjauan Kembaliini JudexFacti Pengadilan Negeri Banjarbaru harus benarbenar dapatmenggali dan menemukan faktorfaktor sebagai berikut :Terdakwa memang mempunyai kesengajaan (opzet) untukmelakukan perbuatan penyalahgunaan wewenang tersebut ;Terdakwa menghendaki dan mengetahui (met willens en wetens

No. 124 PK/Pid.Sus/2014dalam dol/us sebab itu terkandung elemen volitief (kehendak) danintelektual (pengetahuan) (wetens), tindakan dengan sengaja selaluwillens (dikehendaki) dan wetens (disadari atau diketahul) ;. Judex Facti pada putusan perkara Nomor : 51/Pid.Sus/2010/PT.BjmJo.

Nomor : 242/Pid.Sus/2009/PN.Bjb pada halaman 101 s/d halaman102 telah memberikan pertimbangan hukum yang tidak mengacupada faktafakta hukum yang terungkap di persidangan dan JudexFacti Pengadilan Negeri Banjarbaru telah salah mengartikan ataumengemukakan suatu Kesengajaan berdasarkan Teori Pengetahuandan Teori inkauf nehmen (teori apa boleh buat) yang berdiri sendiridan tidak satukesatuan antara unsur kehendak (willens) danpengetahuan (wetens) sehingga dengan demikian merancukan ilmuhukum pidana

istilah Teori Kehendak (wilstheorie).Sementara banyak ahli hukum lain yang berpendapat bahwa unsurkesengajaan sudah dapat terbukti jika pelaku sudah dapatmemperkirakan atau mengharapkan akibat dari perbuatannya saja,atau yang dikenal dengan istilah Teori Perkiraan (voorstelingstheorie);.Dalam prakteknya tidak mudah untuk membuktikan unsurkesengajaan sematamata hanya mendasarkan diri pada teorikehendak maupun teori perkiraan semata, atau dengan kata lainhanya mendasarkan diri pada willens dan/atau wetens

tedadi kesalahan mengenaiorangnya terlepas dari pertimbangan tentang kesalahannya yang akan dibuktikanselanjutnya dalam unsurunsur berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur"parang siapa" telah terpenuhi;Unsur2: Tanpa hak dan dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi;Bahwa, tanpa hak identik dengan tanpa kewenangan atau tanpa ijin dan menurutmemorie van toelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atau "opzet" adalah"willen en wetens

" dalam artian pembuat harus menghendaki (willen) melakukanperbuatan tersebut dan juga harus mengerti (wetens) akan akibat daripada perbuatan itu;Bahwa, menurut pasal 303 ayat (3) KU14P yang disebut permainan judi adalahtiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantungpada peruntungan belaka, juga karena permainannya lebih terlatih atau lebih mahir.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan j"Menimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan sengaja dalam perkara inimerujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara umum maknanya meliputi artidari istilan menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelakumemang menghendaki terjadinya perbuatan melawan hukum serta mengetahui pula akibatYang timbul Gari perbWatan TEFSebUl~~=n nnn annem nnn nnnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan

berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, No.Lab: 2753/NOF/2014, tertanggal 7 Mei 2014, barang bukti tersebut mengandungtriheksifenidil HCl;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka sub unsur relevan yang dapatditerapkan untuk menilai perbuatan tersebut adalah mengedarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatterdakwa telah menghendaki (willen) perobuatan mengedarkan (in casu menjual) sediaanfarmasi berupa obat tersebut, yang mana terdakwa mengetahui (wetens

bersangkutan dan selama prosespemeriksaan di persidangan terdakwa menunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkansegala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan terdakwa masih akandipertimbangkan unsurunsur berikutnya ;Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan terdakwatersebut dilakukan terdakwa dengan diliputi oleh willens (menghendaki) dan wetens

;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui manfaat obat LL tersebut untukmenenangkan pikiran serta dosis yang terdakwa minum adalah 23 butir untuk sekali minumadalah rangkaian gambaran dari adanya suatu wetens (pengetahuan) dan willens (kehendak)yang memberikan keyakinan kepada terdakwa mengetahui dan menghendaki perbuatannyayaitu membeli dan menjual kembali pil dobel L tersebut diatas dapat dikualifikasikan sebagaikesengajaan akan kepastian, oleh karena itu unsur dengan sengaja telah terbukti ;Unsur

permainan judi Toto gelap berupa kupon putih tanpa ada izin24adalah penyelenggaraan perjudian yang tidak sah, hal ini berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan, yang disandarkan pada keterangan parasaksi dan dihubungkan dengan keterangan para Terdakwa, dimana para Terdakwamelakukan permainan judi Toto gelap jenis Kupon tanpa memiliki Izin yang sah dariyang berwenang;Menimbang, bahwa menurut memorie van Toelchting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah wilen en wetens

dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (wi//en) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (wetens) akan akibat daripada perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa menurut doktrin ilmu hukum pengertian Opse?

Unsur: Dengan Sengaja Menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP;:Menimbang, bahwa menurut memorie van Toelchting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah wi/len en wetens dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (wi//en) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (wetens) akan akibat daripada perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa menurut doktrin ilmu hukum pengertian Opse?

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud kelompok kata (frase) denganmaksud dalam unsur ini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke)yang secara umum pengertiannya meliputi arti dan perkataan: menghendaki(willen) dan mengetahui (wetens).

persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi sertadikaitkan dengan keterangan Terdakwa, maka majelis berpendapat bahwabentuk kesengajaan yang paling relevan dan paling tepat diterapkan sebagaipisau analisa untuk memberikan pertimbangan hukum terhadap perbuatanTerdakwa dalam perkara ini adalah sengaja sebagai tujuan, di mana akandiberikan penilaian hukum apakah ada kehendak (willen), keinginan dan tujuandari Terdakwa untuk melakukan perbuatan membohongi para saksi korban danapakah Terdakwa mengetahui (wetens

Pid.B/2020/PN CbdSaksi Mega tersebut tidak ada maka majelis berpendapat bahwa dengan telahditerimanya sepeda motor milik Saksi Mega oleh Terdakwa dan dipergunakanterdakwa, maka perbuatan Terdakwa nyatanyata telah menguntungkan dirinyasendiri, yang mana sepeda motor tersebut tidak dikembalikan oleh Terdakwakepada Saksi Mega, hal ini terdapat kehendak (willen) dalam diri Terdakwauntuk melakukan perbuatan tersebut yaitu kehendak untuk memperkaya dirisendiri, walaupun Terdakwa sesungguhnya mengetahui (wetens

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam pasal ini secara tersirat terdapat unsurkesengajaan (opzet) dalam perbuatan pelaku;Menimbang, bahwa syarat mutlak suatu kesengajaan (opzet) adalahwillens en wetens, artinya seseorang dikatakan melakukan perbuatan dengansengaja jika perbuatan tersebut dikehendaki (willens) oleh si pembuat dan iasekaligus mengetahui (wetens) akibat yang ditimbulkan dari perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa penganiayaan (mishandeling) diartikan sebagaiperbuatan

kalikena di dada Korban;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: OKM/003/SP/X/2020tanggal 7 Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andronikus Wibowo Fallo, dokter pada Puskesmas Oeekam,berkesimpulan Korban Yusuf Benyamin Faot mengalami lukaluka yangdiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas dapatdiketahui Para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya didasari ataskehendak Para Terdakwa (willens) serta Para Terdakwa telah mengetahui(wetens

Unsur dengan sengaja direncanakan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa menurut Memori Penjelasan (Wemorie Van Toelichting)yang dimaksud dengan sengaja adalah Menghendaki dan menginsyafi terjadinyasesuatu tindakan pidana beserta akibatnya (willens en wetens veroorfaken van cengevolg) yang artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengajaharus menghendaki dan menginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Menimbang, bahwa kesengajaan dalam praktek peradilan dan menurut doktrindikenal dan

Sehingga dapat ditafsirkan lebihluas lagi tidak hanya sebagai dikehendaki dan diinsyafi (willens en wetens) tetapi jugahalhal yang mengarah atau berdekatan dengan kehendak atau keinsyafan itu.Gradasi kesengajaan tersebut adalah :1. Kesengajaan sebagai maksud (dorgmerk);2. Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan (opert bij bakerheids ofhood bakelijkhheids bewustrijn);3.

Unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa menurut Memori Penjelasan (Wemorie Van Toelichting)yang dimaksud dengan sengaja adalah Menghendaki dan menginsyafi terjadinyasesuatu tindakan pidana beserta akibatnya (willens en wetens veroorfaken van cengevolg) yang artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengajaharus menghendaki dan menginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Menimbang, bahwa kesengajaan dalam praktek peradilan dan menurut doktrindikenal dan

Sehingga dapat ditafsirkan lebihluas lagi tidak hanya sebagai dikehendaki dan diinsyafi (willens en wetens) tetapi jugaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Tobhalhal yang mengarah atau berdekatan dengan kehendak atau keinsyafan itu.Gradasi kesengajaan tersebut adalah :1. Kesengajaan sebagai maksud (dorgmerk);2. Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan (opert bij bakerheids ofhood bakelijkhheids bewustrijn);3.

sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa hak berarti tanpa ijindari yang berwenang, , selanjutnya elemen dengan sengaja terletak di depan elemenberikutnya, berarti kesengajaan dari Terdakwa ditujukan untuk tindakan elemenberikutnya tersebut dalam artian ada kehendak (willens) dari Terdakwa melakukanperbuatan mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi dan Terdakwa mengetahui (wetens

sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa hak berarti tanpa ijindari yang berwenang, , selanjutnya elemen dengan sengaja terletak di depan elemenberikutnya, berarti kesengajaan dari Terdakwa ditujukan untuk tindakan elemenberikutnya tersebut dalam artian ada kehendak (willens) dari Terdakwa melakukan16perbuatan mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi dan Terdakwa mengetahui (wetens

adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa hak berarti tanpa ijindari yang berwenang, selanjutnya elemen dengan sengaja terletak di depan elemenberikutnya, berarti kesengajaan dari Terdakwa ditujukan untuk tindakan elemenberikutnya tersebut dalam artian ada kehendak (willens) dari Terdakwa melakukanperbuatan mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi dan Terdakwa mengetahui (wetens

ditujukan pada unsurperbuatan memiliki sesuatu barang, yang mana kepemilikan barang tersebutseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dan dilakukan secaramelawan hak atau melawanhukum; Menimbang, bahwa definisikesengajaan dijumpai dalam Wetboek van Straftrecht 1809, dimanakesengajaan merupakan kehendak untuk melakukan atau tidak melakukanperbuatanperbuatan yang dilarang atau diharuskan oleh undangundang, dankemudian menurut Memorie Van Toelichting (MvT), kesengajaan itu meliputiwillens en wetens

(menghendaki atau mengetahui); Menimbang, bahwaselanjutnya perkataan willens diartikan sebagai kehendak untuk melakukansuatu perbuatan tertentu, sedangkan wetens diartikan sebagai mengetahui ataudapat mengetahui bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan akibatsebagaimana yang dikehendaki, sehingga kesengajaan itu adalah menghendakidan menginsyafi terjadinya suatu tindakan atau perbuatan beserta akibatnya(willens en wetens veroorzaken van een gevoldg);Menimbang, bahwa menurut doktrin Hukum Pidana

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, yaitu pelaku menghendakiperbuatanya dan mengetahui akibatnya (willens en wetens). Menghendaki dan mengetahuiin, menunjuk kepada perbuatan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, yaitu pelaku menghendakiperbuatanya dan mengetahui akibatnya (willens en wetens). Menghendaki dan mengetahuiin, menunjuk kepada perbuatan melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau16 dari 23 hal.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menmbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, yaitu pelaku menghendakiperbuatanya dan mengetahui akibatnya (willens en wetens).

Tanpa mendapat izin dengan sengajaMenimbang, bahwa pengertian tanpa mendapat ijin adalahbertentangan dengan peraturan perundang undangan, bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku dan bertentangan baik dengan tatasusila maupun kepatutan dalam masyarakat atau tidak memperoleh ijin daripejabat yang berwenang ;Menimbang bahwa Memori Van Toelichting ( M.V.T. ) telah mengartikankesengajaan ( opzet ) sebagaimana willens en wetens atau sebagaimelakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahui.Sedangkan

Lamintang, SH. dalam bukunyaDasar Dasar Hukum Pidana Indonesia ( hal. 269 ) menyatakan bahwaperkataan willens en wetens itu dapat memberikan suatu kesan bahwapelaku itu baru dapat dianggap sebagai telah melakukan kejahatannyadengan sengaja, apabila ia memang benar benar berkehendak untukmelakukan kejahatan tersebut dan mengetahui tentang maksud dariperbuatannya tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan saksisaksi Hari Ade Widodo, saksi Hendra Jayadi dan keteranganterdakwa