Ditemukan 465 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT YYK
Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SIHID INUGRAHA SH
Terbanding/Terdakwa : SUKOCO bin ATMO SENTONO alm
159133
  • Uang titipan dari saksi RUDATININGSIH, saksi HARYATI danTerdakwa pada tanggal 6 Nopember 2017 uang sebesar Rp69.232.775, (enam puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh dua ributujuh ratus tujuh puluh lima rupiah);Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa RUDATININGSIH Binti Karto Wikromo danTerdakwa HARYATI Binti Polesono;7.
    Uang titipan dari saksi RUDATININGSIH, saksi HARYATIdan Terdakwa pada tanggal 6 Nopember 2017 uang sebesar Rp69.232.775, (enam puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh duaribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah)Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa RUDATININGSIH Binti Karto Wikromo danTerdakwa HARYATI Binti Polesono.8.
Register : 05-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1365/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • nikahsudah hidup dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sudahhidup rukun dan dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selama 1 tahunkarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah wajib dan tidak mempedulikan kepadaPRNQQUOGL j~= nnn nw nnn nnn nein nnn mn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnammanmnnns Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan mereka berdua; SAKSI Il : PARNO bin KARYO WIKROMO
Register : 19-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 22 Juni 2017 — Tri Juniarti binti Surya Agustini melawan Alek Candra Adi Putra bin Amirullah
172
  • Lt.Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Surya Agustini bin Hanandan Sikin Hadi Isniarto binj Irta Wikromo dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang mana keterangan satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dengan kenyataan yang terjadi dalam rumah tanggaseperti itu, maka telah terbukti adanya keretakan antara Penggugat denganTergugat yang sulit diperbaiki,
Register : 04-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat-Tergugat
60
  • MUGIYONO bin MENTO WIKROMO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Gatak II Desa Ngestirejo Kecamatan Tanjungsari KabupatenGunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sudah menikah tahun1986 dan sudah dikaruniai 4 orange Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah
Register : 12-08-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 01-05-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 166/Pdt.G/2010/MS-Ksg
Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
236
  • Tergugatsudah retak dan tidak ada keharmonisan lagi, antara mereka telah perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena foktor ekonomi dimana nafkahyang diberikah oleh Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, selain ituTergugat juga sering mengusir Penggugat agar pulang kepada orang tuanya, dan saksiselaku keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama yang dikuatkan oleh saksikedua (Karjiman bin Karto Wikromo
Register : 05-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 955/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
70
  • HARJIMIN bin SONO WIKROMO PARJIANTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Ngantirejo RT.002 RW.003, Desa Beruk, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetang ga Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikahsudah lima tahun yang lalu dan telah hidup bersama di tempat orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai keturunan
Register : 24-01-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0437/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Paijan bin Karyo Wikromo) terhadap Penggugat (Sunarti binti Udin ).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Register : 15-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Tjg
Tanggal 5 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
8321
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siswadi bin Mohidin, MA) dengan Pemohon II (Kartini binti Karso Wikromo) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Mei 2014 di Desa Masingai II Rt 08 Kecamatan Upau Kabupaten Tabalong;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Upau Kabupaten Tabalong Kabupaten Tabalong;
    4. Membebankan
Register : 15-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak Hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Agus Sugiyarto bin Karto Wikromo ) terhadap Penggugat (Giyarni binti Narto Wiyono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah

Register : 21-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1579/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Jajang Bin Santa) terhadap Penggugat (Parni Binti Atmo Wikromo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Register : 27-09-2012 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1186/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
50
  • ;SAKSI II: HADI SUROSO bin KARTO WIKROMO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Klewer RT.10 RW. 05 Desa Karangduren,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali ;a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Ayah kandungTermohon.j 222222 anna enna cence ncn cnn ce nce nce e ccs ccesceeeBahwa Pemohon dengan Termohon menikah selama kuranglebih 9 tahun yangBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih
Register : 06-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.SKH
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
194
  • CALON BESANCipto Midi bin Karso Wikromo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dukuh Tempel RT.O1 RW.02 Desa KarangsariKecamatan Jatioso Kabupaten Karanganyar, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon dan Il, karena anakkandungnya yang bernama Calon Istri Anak Pemohon saat ini akanmenikah dengan anak Pemohon dan II yang bernama Anak Pemohon,namun anak Pemohon dan II belum cukup umur untuk menikah; Bahwa ia yang akan menjadi wali bagi anak
Register : 28-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1001/Pdt.G/2023/PA.Pwr
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
108
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Amat Rajab bin Parto Wikromo) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sunarti Binti Legiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
    • Nafkah selama masa iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    • Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua
Register : 20-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 163/Pdt.P/2018/PA.Wng
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Pemohon Sukinah binti Sutowirono adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Truno Wikromo;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 19-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Karyadi Bin Samidjo S Alias Sardjo Wikromo) terhadap Penggugat (Sri Murwani
Register : 10-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 979/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • , karena pernikahannya berdasarkan perjodohan orang tua,meskipun sempat kumpul beberapa lama akan tetapi hingga sekarangmereka tidak bisa saling mencintai;e Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sejak bulan Januari 2009Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat ;e Bahwa sejak Penggugat pulang tersebut sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 tahun 6bulan dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak adatandatanda rukun lagi; SAKSI II : KARTO WIKROMO
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Rasmun Bin Singo Wikromo, Umur 76 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 2, Desa Sungai Belida,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Juli2000, di Desa Sungai Belida, Kecamatan Lempuing Jaya, KabupatenOgan Komering
Register : 23-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0436/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • rukunrukun saja, namun pada April 2016 keduanya mulaisering bertengkar;Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakmau tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu ada pertengkaran Pemohon dan Termohon dari ceritaPemohon kepada saksiu ;Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Misman bin Budi Wikromo
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Sunarjo bin Karto Wikromo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, tempat kediaman di Sengon RT.002 RW. 001 Desa HargosariKecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil sedangkandengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2010 dan telah
Register : 20-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.Wng
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
131
  • pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah dantidak pernah di catatkan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogiri.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonI di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaianPenetapan Nomor : 0074/Pdt.P/2016/PA.Wng hal 6 dari 10satu dengan yang lain, dan sesuai dengan dalildalil Pemohon dan PemohonIl bahwa saksisaksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tahun 1970 dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Sono Wikromo