BERITA ACARA SIDANGNomor 0809/Pdt.G/2016/PA.CkrSidang PertamaPersidangan Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan diruangsidang Pengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di kediaman orangtua a.n.

XXX, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di kediaman di XXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Susunan Majelis yang bersidang sebagai berikut ;Drs.Tauhid SH.,MH. sebagai Ketua Majelis;Muhsin, SH. sebagai Hakim Anggota;Hj. Asmawati, SH.

WiraUsaha Sumekar206. 15 (lima belas) lembar Rincian Perhitungan Rencana Kerja AnggaranPerusahaan Tahun Anggaran 2012 PT. Wira Usaha Sumekar207. Buku Arus Kas Warna Orange208. Buku Arus Kas Warna Hijau209.

WiraUsaha Sumekar.Bahwa Akuntan Publik yang melakukan audit keuangan setiap tahun PT. WiraUsaha Sumekar yaitu1. Drs. Bernardi & Rekan, alamat JI. Cikini Raya No. 9, Jakarta.2. Abdul Ghonie Abubakar, alamat JI. Baiduri Pandan 11, Malang.Bahwa dikategorikan sebagai pengeluaran keuangan PT. Wira Usaha Sumekaryaitu berkaitan dengan aktivitas operasional PT. Wira Usaha Sumekar seperti :1.

WiraUsaha Sumekar :Melaporkan kepada Direksi hal hal yang berkaitan dengan keuanganperusahaan (PT.

WiraUsaha Sumekar Nomor : 020/PW4J/P/IV/2008 tanggal 8 April 2008Perjanjian Kerjasama antara PT. Petrogas Wira Jatim dengan PT. WiraUsaha Sumekar Tentang Pengelolaan Sumur Tua Minyak Dan GasBumi Di Kabupaten Sumenep Nomor : 095/PWJ/P/XII/2008 bulanNopember 20085 (lima) Buku Tabungan BRI BRITAMA sebagai Buku Laba No. Rek00950102810050230 (tiga puluh) Buku Tabungan BRI BRITAMA sebagai BukuPenebusan No.

WiraUsaha Sumekar15 (lima belas) lembar Rincian Perhitungan Rencana Kerja AnggaranPerusahaan Tahun Anggaran 2012 PT.

PENETAPANNomor 1604/Pdt.G/2019/PA.BppZN NV 0 & 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Widiyanti binti Widodo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan GunungGembira, Gang Gembira, RT. 06, No. 42, Kelurahan Baru llir,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,

Pachtar, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman diJalan Gunung Gembira, Gang Gembira, RT. 06, No. 22,Kelurahan Baru llir, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal18 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

SalinanP UTUSANNomor : 1195 / Pdt.G / 2010/ PA.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jombang yang mengadili perkara perdata Agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami (beristeri lebih dari seorang) yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal ,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON?

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohon beserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Wirausaha dan mempunyai penghasilan setiaphari ratarata sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah);. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon;. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagidengan calon istri kedua Pemohon tersebut;.

perempuan berstatus janda yang bernama :CALON ISTRI KEDUA PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Kabupaten Jombang ;3 Bahwa alasan yang mendasari permohonan ini adalah :4 Bahwa Pemohon dengan calon istri Pemohon telah saling mengenal satu sama lainkhawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama, apabila Pemohontidak melakukan Poligami ;5 Bahwa pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup ieteriisteri Pemohon besertaanakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanNikah antara:JUNED bin MUHAMMAD YUSUF, umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diJalan MH Thamrin, RT. 01, Kelurahan Gunung Elai,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon ;DanSARNITA binti TOLA, umur

22 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di MH Thamrin, RT.01, Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah dengan surat permohonannya

Nawawi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di Dusun Krajan KidulRT.002 RW. 003 Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember sebagai Pemohon ;Siti Fauziah binti H.

Suki, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Mi,pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul RT.002RW. 003 Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan buktibukti yang ada;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04Nopember 2019 yang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXUmur : 17 tahun 1 bulan tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Sedan RT.003 RW.004 DesaKemlokolegi Kecamatan Baron KabupatenNganjukDengan calon suaminya :Nama > XXXUmur : 27 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Wirausaha Bengkel (Penghasilan Rp.100.000, /hari)Alamat : Dusun Jati RT.001 RW.008 Desa KaterbanKecamatan Baron Kabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Kemlokolegi Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, KabupatenNganjuk, telah menerangkan yang pada pokoknya terurai sebagai berikut: Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya mempunyai hubungansebagai anak kandung Pemohon; Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukdirinya, Karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan, yaitu baruberumur 17 tahun 1 bulan tahun; Bahwa ia akan menikah dengan seorang lIakilaki bernama Xxx, umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha

maupunPemohon telah menerimanya; Bahwa ia bersedia menikah dengan calon isterinya tersebut tidak dibawahtekanan, ancaman atau paksaan dari orang lain, melainkan atas dasar salingmencintai; Bahwa antara dirinya dengan calon isterinya tersebut, tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa ia berstatus jejaka; Bahwa ia telah mengetahui kewajiban sebagai seorang Kepala rumahtangga, antara lain memberikan nafkah kepada isterinya sesuai dengankemampuannya; Bahwa ia telah bekerja sebagai Wirausaha

, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon supaya menunda untuk menikahkan anaknya sampai memenuhiketentuan umur 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anakPemohon yang bernama ARDIYANTO, umur 17 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha

Biyang bernama ARDIYANTO belum berumur 19 tahun, anak Pemohon sudahbekerja sebagai Wirausaha Bengkel dan anak Pemohon dengan calon istrinyayang bernama LINDA FATMAWATI tidak mempunyai hubungan mahram, danketerangannya saling bersesuaian maka berdasarkan pasal 171 HIR, makakesaksian para saksi tersebut merupakan alat pembuktian yang syah ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonisteri anak Pemohon dan orang tua dari calon isteri anak Pemohon serta buktibukti tertulis dan keterangan

Anak Pemohon sudah bekerja sebagai Wirausaha Bengkeldengan penghasilan Rp.1000.000,00 setiap bulannya;5.

PUTUSANNomor : 0713/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTala, INTE T~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnrnmnnnmnmmnnn mnmnnmm mmmPEMOHON umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Genteng, tempattinggal di Desa Sukorejo Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Genteng,tempat tinggal di Desa Sukorejo Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai 7ermohon,Pengadilan Agama tersebut; 2nn nnn nnn nnn nnn nc nncnnccnccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXX, Kota Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan

Faisol, lahir tanggal 7 Mei 1979, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Jalan Tanjung Raya II Gang Arya Nomor 18.A,RT. 004 RW. 003, Kelurahan Saigon, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;Tupi Udia binti Khou Lak Seng, lahir tanggal 24 Juli 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Jalan Tanjung Raya II Gang Arya Nomor 18.A,RT. 004 RW. 003, Kelurahan Saigon, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, sebagai

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan dantelah Aqgil Baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan iburumah tangga dan sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilansetiap bulannya ratarata Rp. 1.000.000 begitupun calon suami sudah siapmenjadi kepala keluarga dengan penghasilan sebagai wirausaha setiapbulannya ratarata Rp. 5.000.000 kadang lebih7.

siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Wirausaha

lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Siti Ayu Khanifah binti Muhson dengan XXXXXxX binSujoko;Bahwa, saksi mengetahui Siti Ayu Khanifah binti Muhson dan XXXXXXbin Sujoko sudah siap untuk berumah tangga karena Siti Ayu Khanifahbinti Muhson siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan XXXXXX bin Sujoko sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, XXXXXX bin Sujokosudah bekerja sebagai Wirausaha

maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Siti Ayu Khanifah binti Muhson dan XXXXXXbin Sujoko sudah siap untuk berumah tangga karena Siti Ayu Khanifahbinti Muhson siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan XXXXXX bin Sujoko sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, XXXXXX bin SujokoHalaman 12 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Mkdsudah bekerja sebagai Wirausaha

calon mempelai yang telah mencapai usiaperkawinan namun Hakim berkeyakinan anak Para Pemohon mempunyaikesiapan untuk itu dan akan mampu menjalani kehidupan perkawinan danrumah tangga dengan baik;Halaman 19 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.MkdMenimbang, bahwa selain itu, Hakim juga perlu mempertimbangkankesiapan calon suaminya dan berdasarkan fakta di atas telah ternyata calonsuaminya Sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, sudah bekerja sebagai Wirausaha

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Prijek, RT. 005 RW. 001, DesaTambahrejo Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor:3517070105880008, atas namaMIFTAHUL ANAM AGUNE, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TlmurKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadirkan keluarga dan saksinya,masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha

danTermohon terjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama2 bulan dimana Pemohon pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il: , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha

PENETAPANNomor 434/Pdt.P/2020/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Donny Oltaviano Lio Lindo bin Hariyanto, tempat dan tanggal lahir Sumedang,23 Oktober 1993, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan

Said, Gang 04, Blok J, Rt. 11,Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut pemohon ;Tiara Rosida binti Mashadi, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 04 Agustus1996, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di JalanM.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Crizma Rinata binti Susilo;Tanggal lahir : O05 September 2004 (umur 17 tahun, 3 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.004 RW. 001 DesaSumbermanjingkulon Kecamatan PagakKabupaten Malang;Dengan calon suamiNama > Choirul Luthfi bin Maksum;Umur : Malang / 15 September 2000, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha ;Tempat Kediaman di : Dusun Putukrejo RT.030 RW.

kondisinya yang saat ini Sedanghamil 3 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Choirul Luthfi bin Maksum, tanggal lahir Malang / 15 September2000, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Pemohon sedang hamil 3 bulan;Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak paraPemohon tersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dantidak ada pihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak para Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2136/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Wirausaha

sebagaimana kebiasaannya yang sering membantu dalam mengurus rumahtangga dan calon suami anak para Pemohon juga telah siap menjadi suamikarena telah bekerja sebagai seorang Wirausaha;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai Suami isteri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang

PUTUSANNomor 284/Pdt.G/2021/PA.Mrd2 KAY, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :ee, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pendidikan Strata 1, Pekerjaan Wirausaha,Tempat kediaman ci ia

Skh.mol nace yi AUT payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam musyawarah majelis telah memutus perkara Izin beristerilebih dari seorang (Poligami) yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 22 Agustus 1973,agama Islam, pekerjaan wirausaha meubeler /Soundsystem, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Kebonwetan, Rt. 01 Rw. 09,Kelurahan Bulakan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Wirausaha Meubeler/soundsystem dan mempunyai penghasilan setiap bulannya sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah). (Surat Keterangan Penghasilan terlampir).Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA. Skh.Halaman 3 dari 16 halaman10. Bahwa Termohon sudah menyetujui dan mengijinkan kalau Pemohonmenikah lagi (poligami) dengan Mayasaroh binti Sunarto tersebut. (SuratPernyataan terlampir).11.

Skh.Halaman 9 dari 16 halaman Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi denganMuyasaroh binti Sunarto sebagai Calon Isteri Kedua; Bahwa Pemohon mampu untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaPemohon dengan kedua Isteri serta anakanaknya kelak karenaPemohon bekerja sebagai wirausaha mebeler /soundsystem; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dan Termohon dengancalon isteri Kedua Pemohon, tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenyebabkan terhalang untuk melakukan pernikahan baik menurutsyariat

Sukoharjo, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan yang menerima upah dengan Pemohon,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan baik Pemohon dan Termohon karenasebagai teman kerja dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi denganMuyasaroh binti Sunarto sebagai Calon Isteri Kedua; Bahwa Pemohon mampu untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaPemohon dengan kedua Isteri serta anakanaknya kelak karenaPemohon bekerja sebagai wirausaha

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Lista Dwi Trisnawati Binti GiminTanggal lahir : 28 Juni 2002 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Tawangrejeni RT.0O1 RW. 004 DesaTawangrejeni Kecamatan Turen KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : Achmad Fergianto Bin YotoTanggal lahir : 10 Februari 2000, (umur 20 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Wirausaha Ayam PotongTempat kediaman di : Dusun Sumberwangi RT.039 RW. 011 DesaSumberejo

berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 1 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Achmad Fergianto Bin Yoto, tanggal lahir 10 Februari 2000,agama Islam, pekerjaan Wirausaha

sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya saatini kondisi anak Pemohon sedang hamil 1 bulan;Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Wirausaha

sebagaimana kebiasaannya yang sering membantu dalam mengurus rumahtangga dan calon suami anak Pemohon juga telah siap menjadi suamikarena telah bekerja sebagai seorang Wirausaha Ayam Potong;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami isteri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan

Maskun): Bahwa Calon suami anak Pemohon telah mengenal anakpemohon sejak setahun yang lalu; Bahwa Calon suami anak Pemohon sudah siap untukmenikah; Bahwa antara calon suami anak Pemohon = dan anakPemohon sudah saling mencintai dan sudah sering bepergianberdua, keluarga calon suami anak pemohon sudah melamar danlamarannya sudah diterima; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyaipekerjaan sebagai wirausaha

bersekolah sejak menamatkan pendidikan SMK tahun 2020 yanglalu; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suamiinya sudah salingmengenal dan sudah erat sekali hubungannya karena menjalin hubunganasmara selama setahun terakhir dan sudah sering bepergian berdua; Bahwa keluarga Muhammad Ishak telah melamar dan keluarga calonisteri telah menerima lamaran tersebut dan calon istri tidak dalam lamaranlakilaki lain; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi kepala keluarga karenasudah berpenghasilan cukup sebagai wirausaha

Bahwa semula kehidupan keluarga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan cekcok yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu awalnya Tergugat ingin mendirikan usaha dengan caramenggadaikan sertifikat rumah milik orang tua Penggugat, membuka wirausaha sendiri dengan jualan sinom, plastik dan jualan bakso ;7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat dari membuka wirausaha sendiri dengan jualan sinom, plastik,dan jualan bakso tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananakanaknya, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepadaPenggugat namun masih saja kurang mencukupi dan tanggungan hutangyang harus dibayar setelah Tergugat menggadaikan sertifikat rumah orangtua Penggugat untuk modal usahanya

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak 2010, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat dari membuka wirausaha

sendiri atas suratgugatannya serta jawaban Tergugat di depan sidang, maka telah diperolehfakta kejadian sebagai berikut :10 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak/keturunan,namun sejak tahun 2010 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat dari membuka wirausaha