Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluru.hnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 773/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
FRANSISKO CARLO als CARLO
49 — 13
  • terdakwaFRANSISKO CARLO als CARLO memberitahu bahwa menyimpannarkotika jenis ecstacy dan shabu di beberapa kotak plastic warna hijau dan1 (Satu) kantong plastic warna hitam yang terletak di atas meja rias; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan disaksikan security yangbernama saksi SUNARNO ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak plasitk warna hijau didalamnya masing masing tabletwarna cokelat logo Diamond narkotika jenis ecstacy jumlah seluruhnya400 (empat ratus) tablet dengan berat brutto selurunhnya
    Utr600 (enam ratus) tablet dengan berat brutto selurunhnya 216 (dua ratusenam belas) gram 1 (Satu) plastic klip berisi tablet warna biru muda logo FCBnarkotika jenis ecstacy jumlah seluruhnya 50 (lima puluh) tabletdengan berat brutto seluruhnya 21 (dua puluh satu) gram 1 (Satu) kotak plastic bening didalamnya terdapat 14 (empat belas)plastic klip dengan rincian :5 (lima) plastic klip masing masing tablet warna hijau logo Smilenarkotika jenis ecstacy dengan jumlah seluruhnya 50 (lima puluh) tabletdengan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 9 Mei 2019 — Tambun Purba Lawan: Lena Napitupulu
51 — 2
  • Bahwa tuntutan tersebut diminta TDR dari PDR sehubungan dengantindakan TDR yang telah menyianyiakan kehidupan PDR dan anakPDR dan TDR tanpa pernah mau tahu biaya nafkah, biaya pakaian danbiaya tempat tinggal tinggal serta biaya kesehatan.Bahwa berdasarkan argumentasi dan fakta hukum yang tertera diatasmaka Tergugat memohon agar Hakim Majelis Persidangan yang mengadiliperkara ini untuk berkenan menerima dalildalil jawaban ini selurunhnya danselanjutnya memutus perkara ini dengan amar putusan sbb :
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 89/Pid.B/2011/PN.TBK
Tanggal 9 Agustus 2011 — TUA TIE Alias AHUAT, dkk
49 — 23
  • penyakit masyarakat yaitu Judi ;Halhal yang meringankan : e Para Terdakwa bersikap sopan dan terus terang dipersidangan ;e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;e Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Para Terdakwa merasa bersalan dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Para Terdakwa ditahan maka sesualpasal 22 Ayat (4) KUHAP, pidana yang akan dijatuhnkan kepada Para Terdakwa nantiharus dikurangkan selurunhnya
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 432/Pid.Sus/2019/PN Bil
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TYA GITA PRASTIWI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUHIBBIN bin SOLEH
53 — 13
  • DesaMartopuro Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan dan setelahdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 7 (tujuh) kantong plastik kecil berisi serbuk kristal warna putihNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat kotor masingmasing0,60 (nol Koma enam puluh) gram, 0,24 (nol Koma dua puuh empat)gram, 0,20 (nol koma dua puluh) gram, 0,20 (nol koma dua puluh) gram,0,19 (nol koma sembilan belas) gram, 0,17 (nol koma tujuh belas) gram,0,17 (nol koma tujuh belas) gram sehingga selurunhnya
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 1/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Rismah, S.H.
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
TAUFIQ Bin ABD. LATIF
55 — 20
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;Bs Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdjalani oleh Terdakwa dikurangkan selurunhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 372/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
1.SEPTY OKTO PATTY Alias STEVI
2.FRANS SIMATAUW Alias LA KEMPA
50 — 22
  • B/ 2019/PN Ambwarna hitam dengan IMEI 352126100110243, IMEI Il352126100110241 dan uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),yang selurunhnya atau sebagian milik saksi korban SRIANITANDUNGAN.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 55/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
RODIANTO ALS. UCIL BIN SUPANGAT
24 — 4
  • Darman dan Yoga Bramantara Bin YuliFirmanto yang selurunhnya adalah warga Desa Lubuk Raman KecamatanRambang Niru, Kabupaten Muara Enim;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil mobil milik Saksi Edi ErtawanBin Mat Delan dan Saksi Astuti Binti A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2044 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Nopember 2016 — Ny. MARLEN LATUPARISA, dkk VS LODOWIK LAIN
79 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melawan hukum (PMH) yang sangat merugikan Para PenggugatRekonvensi; Oleh karena itulan maka pengklaiman atau perebutan tanahsengketa milik Para Penggugat Rekonvensi ini, haruslah dinyatakan tidakbenar dan tidak sah, dengan demikian tanah sengketa tetap menjadi hakmilik Para Penggugat Rekonvensi; Atas dasar itulah maka kami mohondengan hormat kepada yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo , agar berkenan menyatakan menolak gugatankonvensi dari Tergugat Rekonvensi untuk selurunhnya
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN Blk
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN,SH
2.GANIES AULIA RAMADHA,SH
Terdakwa:
ISBAR ALIAS IBBA BIN AMBO SAKKA
94 — 44
  • selurunhnya dengan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
LILIK IRWANSYAH Alias ALI
20 — 4
  • Menghukum Terdakwa Lilik Inwansyah Alias Ali dengan pidana penjara selama6 (enam) Tahun dan denda Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selurunhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas berisi narkotika jenis ganja seberat 68,76 gramnetto;Dirampas Untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 26-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 143/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
1.YOSIA PARDAMEAN SIHOMBING
2.SUPARDI BIN ZAINAL ALS CECEP
3.INDRA SAPUTRA BIN ACENG ALS LEMBANG
18 — 12
  • seseorangberusaha melepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya dan perbuatanmengambil ini selesai apabila barang tersebut sudah berpindah dari tempatasalnya.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1058/Pid/B/2017/PN.BTMBahwa yang dimaksud barang dalam unsur adalah setiap bagian dariharta benda seseorang yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi dariseseorang;Bahwa yang dimaksudkan dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dalam unsur ini adalah bahwa barang sesuatu yang akan diambiltersebut adalah selurunhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 513/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11
  • /Tergugat d.k. untuk selurunhnya sebagai berikut:1. DALAM KONPENSI. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnyall. DALAM REKONPENSI.1. Mengabulkan gugatan Penggugat dr. untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat dr./Penggugat d.k. untuk membayar biayaanak yang masih menempuh perkuliahaan setiap bulannya pada tanggal5 sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) selama kurun waktu2 (dua tahun) kedepan lamanya;Ill. DALAM KONPENS! DAN REKONPENSI.Menghukum Penggugat dk.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3802/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Tommy Wisnu Wardana
53 — 12
  • Sapta SariTama Cabang Medan yang terletak di JI.Sempurna No.48 Kel.Sudi Rejo Kec.MedanKota atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Medan yang berhak dan berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang selurunhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 3802/Pid.B/2021/PN Mdndalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 675/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : KHOIRUN NIZAM Als JAMBANG Bin KHAIDIR Diwakili Oleh : AZWAR RIZKI ALI,SH
Terbanding/Penuntut Umum : IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
66 — 47
  • ;Barang bukti:Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti terdapat:1 (satu) bungkus plastik pegadaian berisikan kristal warna putihdengan berat netto 200,65 (dua ratus koma enam puluh lima)gram diberi nomor barang bukti 0958/2021/NNF;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 675/PID.SUS/2021/PT PBR.2. 1 (Satu) bungkus plastik pegadaian berisikan 220 (dua ratus duapuluh ) butir tablet pink dengan berat netto selurunhnya 41,85(empat puluh satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 PK/Pdt/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — KONDAR MANURUNG alias OP RATIH VS SUDIN MANURUNG alias AMANI LAMTIO, DKK
69 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 12.Bahwa agar rekonvensi ini tidak menjadi nihil dan mencegah pengalihanyang bersifat melawan hukum atas tanah terperkara cukup beralasanPenggugat Rekonvensi memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBalige melalui Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk meletakkansita jaminan (conservatoir berlaag),13.Bahwa karena Rekonvensi ini diajukan dengan dalildalil yang sebenarbenarnya dan tidak terbantahkan lagi oleh Tergugat Rekonvensi maka sudahsepatutnya bila Rekonvensi ini dikabulkan untuk selurunhnya
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-08-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 834/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT I-II
61 — 7
  • tiga ratus lima belas juta rupiah), sedangkanTergugat menafsir nilai bangunan rumah tersebut seharga Rp 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena tidak adanya kesamaan ataukesepakatan harga antara Penggugat dan Tergugat dan terlalu jauhperbedaannya, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi ahli(Expertise) SUPRAPTO, ST Kepala Seksi Bangunan dan Gedung pada KantorDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bantul, dibawah sumpahnya berpendapatbahwa bangunan rumah tersebut tidak selurunhnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 701/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
MARYONO Bin LISA
71 — 26
  • dari 24 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN SmgBahwa ia terdakwa MARYONO Bin LISA pada hari yang tidak dapatdiingat lagi pada bulan September 2017 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017 bertempat di DusunKaranganyar RT.0O3 RW.02, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan PurwodadiGrobogan atau berdasarkan Pasal 84 (2) KUHAP Pengadilan Negeri Semarangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 31
  • Penggugat dikabulkanselurunhnya, maka menurut Majelis Hakim terhadap Petitum ke1 Penggugatdinyatakan Gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya; DALAMREKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat dalamRekonpensi sebagaimana diuraikan di atasMenimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim dalamKonpensi secara mutatis mutandis dianggap pula termuat dalam pertimbanganhukum Majelis Hakim dalam Rekonpensi ini;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dalam Konpensidikabulkan untuk selurunhnya
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-06-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 177/Pid.B/2010/PN.Pkp.
Tanggal 2 Maret 2011 — HALIM SUSANTO Als ALIM
121 — 18
  • Tentang Pembuktian Unsur;Bahwa, mengenai unsur barang siapa, mengenai rumah dan mengenai unsurtanpa izin, karena sudah Majelis pertimbangkan dalam pembuktian unsur dan telahterbukti, maka Majelis tidak mempertimbangkan lagi pembelaan dari PenasehatHukum Terdakwa dan dalil dari Penasehat Hukum Terdakwa ini, juga haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi selurunhnya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YUSI DINA DIANA,SH
Terdakwa:
HANDI IRAWAN bin DUDI SUHARDI
45 — 8
  • shabushabutersebut ; Bahwa terdakwa tidak ada riwayat kesehatan yang membutuhkan shabusebagai pengobatannya ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) dalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa dalam hal perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti : 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Lucky Strike didalamnya terdapat2 (dua) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto selurunhnya