NASRUL BIN ABAS VsDEWI SARTIKA BINTI MAHLI

Memberi izin pemohon Nasrul bin Amri untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon A. Germawati binti H. Muh. Arifin di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Nasrul bin Amri-A. Germawati binti Muh. Arifin

Penggugat:
NASRUL
Tergugat:
Prof Zainuddin

Nasrul Rusli

Nasrul Rusli, bertempat tinggal dan beralamat di Jalan Bandung No.10, Kelurahan Ulak Karang Selatan, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.Desman Ramadhan, SH., 2.

Nasrul Rusli/Termohon Kasasi dengan perubahandalam surat gugatan perkara Pengadilan Hubungan Industrial No. 06/G/2004/PHI.PDG tertanggal 02 Juli 2012 yang telah diajukan wakil kuasa hukumnya untukdan atas nama Penggugat/Termohon Kasasi, terhadap hal ini telah dibuktikan olehPT. Industri MHI/Pemohon Kasasi dalam Acara Duplik tertanggal 20 Juli 2012 danAcara Pembuktian yaitu Bukti dari PT.

Nasrul Rusli tertanggal 16 Juli 2012 dalam perkaraberjalan Penggugat/Termohon Kasasi telah meminta cuti untuk tahun 2012 terhitungsejak tanggal 16 Juli 2012 sampai 30 Juli 2012 kepada PT.

Nasrul Rusli/Termohon Kasasi dengansengaja keluar dari tanggung jawabnya sebagai Kepala Personalia membiarkanadministrasi kantor tidak berjalan sebagaimana mestinya, sehingga sebahagiankaryawan ikutikutan dengan perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi melakukan pelanggaran jam kerja, sehingga perbuatan TermohonKasasi ini telah melanggar ketentuan UU No. 13 Tahun 2003 pada Pasal 158 ayat 1huruf f membujuk teman sekerja atau pengusaha untuk melakukan perbuatan yangbertentangan

Nasrul Rusli/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi yang sering absentidak masuk kerja tanpa izin selama 5 (lima) hari kerja pada tanggal 21 April 2012sampai 24 Mei 2012 tanpa ada memberikan keterangan yang sah, maka perbuatanTermohon Kasasi sudah termasuk kategori melakukan pelanggaran ketentuan yangdiatur dalam UU No. 13 Tahun 2003 pada Pasal 168 ayat 1: Pekerja/Buruh yangmangkir selama 5 hari kerja atau lebih berturutturut tanpa keterangan secara tertulis,maka Termohon Kasasi dapat

NASRUL

NASRUL, padahari Senin, tanggal 19 Mei 2014, sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Pangeran Hidayat Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, tanoa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Gol. , yang dilakukan Terdakwa

NASRUL, berupa 1 (satu) plastik bening berisiKristal berwarna putin berat netto 0,2 gram positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Th. 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa NOPRI REGEN alias REGEN bin H.

NASRUL, berupa 1 (satu) plastik bening berisiKristal berwarna putih berat netto 0,2 gram positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang RI No.35 Th. 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

NASRUL, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua Pasal 112 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOPRI REGEN alias REGEN binH.

NASRUL, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOPRI REGEN alias REGEN binH.

NASRUL MADIN, SE bin H. MADIN

NASRUL QADIR, Drs HARWADI MPA (17 orang tersebut dalam berkasperkara terpisah), Drs. H.

NASRUL MADIN, SEyang menjabat sebagai Wakil Ketua, dan Terdakwa III. SYAMSU ARIFINHal. 5 dari 36 hal. Put.

NASRUL QADIR, Drs. HARWADI MPA (17orang tersebut dalam berkas perkara terpisah), Drs. H.

NASRUL MADIN, SEyang menjabat selaku Wakil Ketua dan Terdakwa III.

NASRUL MADIN,SE Bin H. MADIN dan 3.

A RAJO NAN GARANG VS NASRUL, dkk.

NASRUL;. FACHRI;. SURYA,. FAISAL, keempatnya bertempat tinggal di Padang Datar,Desa Talawi Hilir, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto;bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari Nomor1, 2 dan 7, dan dalam hal ini memberi kuasa kepadaGusnawati, S.H., Advokat, beralamat di JalanKetumanggungan Nomor 18 Batusangkar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari 2013;.

Nomor 1993 k/Pdt/2014.7 (Nasrul, cs) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 571 atas nama Tergugat II.1s.d.

Il.9 (Erita, cs) dengan batas sepadan sebagai berikut:Hak Milik Nomor 570 (Nasrul, cs): Sebelah Utara dengan tanah milik Tidia/Siril; Sebelah Timur dengan tanah milik Tidia/Siril; Sebelah Selatan dengan Jalan; Sebelah Barat dengan Hak Milik Nomor 571;Hak Milik Nomor 571 (Erita, cs); Sebelah Utara dengan tanah milik Bahniar/Afrida; Sebelah Timur dengan tanah milik Hak Milik Nomor 570; Sebelah Selatan dengan jalan; Sebelah Barat dengan tanah milik Penggugat;j.

Bahwa oleh karena itu, sepantasnyalah secara hukum Penggugat memintaganti kerugian secara materiil terhadap tindakan melawan hukum(onrechtmatige daad) Para Tergugat (in casu Nasrul, cs dan Erita, cs) yangtelah menikmati objek perkara sejak tahun 1960 dikalikan lamanya ParaTergugat menempati objek perkara yaitu selama 52 tahun yaitu:Untuk batu bata : harga per batang Rp600,00 dikalikan 20.000 buahbata pertiga bulan = Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) x 4 (satu tahun) = Rp48.000.000,00 (empatpuluh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nasrul Yamin Sipahutar Alias Nasrul Sipahutar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

NAPITUPULU
Terdakwa:
NASRUL YAMIN SIPAHUTAR alias NASRUL SIPAHUTAR

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I Erlina Pgl Opet Binti Nasrul dan Terdakwa II Hendriani Pgl Yeni Binti Nasrul tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan; Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan

Opet Bin Nasrul2.Hendriani Pgl. Yeni Binti Nasrul

Penggugat:
CITRA KIRANA ANGGRAENI BINTI MUHAMAD IWAN ARGUBIE
Tergugat:
FERRY NASRUL BIN AHMAD NASRUL

Fatmawati No, 39 Jakarta Selatan yang telahdidaftarkan pada register kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok No. 535/RSK/2216/2017/PA.Dpk tanggal 07082017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanFerry Nasrul bin Ahmad Nasrul, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di JI.

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 21 Desember 2017,Penggugat menerangkan telah menikah dengan Tergugat yang bernamaHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2216/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Ferry Nasrul yang berstatus duda namun belum bercerai dan belummempunyai akta cerai dengan istri pertamanya, sedangkan

KHUSUMA ERLIANSYAH Bin NASRUL UJANG ABADI;, dkk

Zein lorong Agung Rt. 28: KHUSUMA ERLIANSYAH Bin NASRUL UJANGABADI;: Pendopo Lintang lahat;: 27 tahun / 02 Maret 1986;: Laki laki;: Indonesia;: Jalan M.

KHUSUMA ERLIANSYAH Bin NASRUL UJANGABADI, Terdakwa Il. SUNARDI Bin SARBINI, Terdakwa III. SUMIATIBinti SULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka ;.

KHUSUMA ERLIANSYAH Bin NASRUL UJANG ABADI,Terdakwa Il. SUNARDI Bin SARBINI dan Terdakwa Ill. SUMIATI BintiSULAIMAN tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor106/PID/2014/PT. PLG., tanggal 15 September 2014 yang memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 585/Pid.B/2014/PN.Plg., tanggal17 Juli 2014;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa . KHUSUMA ERLIANSYAH Bin NASRUL UJANGABADI, Terdakwa II. SUNARDI Bin SARBINI dan Terdakwa III.

Menyatakan Terdakwa I EGI NANTA SAPUTRA Bin NASRUL AMIN dan Terdakwa II DONI IFANDI Bin ISMAIL tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

EGI NANTA SAPUTRA Bin NASRUL AMIN Cs

PUTUSANNomor 140/Pid.Sus/2016/PNJth (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Terdakwa I:Nn nA FP W NWN78Terdakwa II:1 Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir234 Jenis kelamin56Nama lengkap : EGI NANTA SAPUTRA Bin NASRUL AMINTempat lahir : Air DinginUmur/tanggal lahir =: 21 Tahun/ 15 Februari 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan

Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 140/Pen.Pid/2016/PNJth (Narkotika) tanggal 13Juli 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I EGI NANTA SAPUTRA Bin NASRUL

yang telah dilakukannya dan Terdakwa juga merupakan tulang punggungkeluarga dalam mencari nafkah ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama :Bahwa ia terdakwa I EGI NANTA SAPUTRA Bin NASRUL

Melta Tarigan, M.Si AKBP NRP. 63100830,berupa (satu) plastic bening berisi tangkai, daun, dan biji kering dengan beratnetto 10 (sepuluh) gram diduga narkotika dan narkotika tersebut setelahdiperiksa sisanya dikembalikan dengan berat netto 9 (sembilan) gramberkesimpulan bahwa barang bukti atas nama terdakwa EGI NANTASAPUTRA Bin NASRUL AMIN dan DONI IFANDI Bin ISMAIL adalahPositif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 Lampiran IUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa

EGI NANTA SAPUTRA Bin NASRUL AMIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Saksi Irwandi dan Saksi Jumaidi padahari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 21.00 WIB di JIn. LaksamanaMalahayati Km. 9 Desa Kajhu Kec. Baitussalam Kab.

NASRUL.

NASRUL berupa 1 (satu)plastik bening berisi Kristal berwarna putih berat netto 0,2 gram positifHal. 3 dari 9hal. Put. No248.Pid.Sus/2014/PT.PBRmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Th. 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa NOPRI REGEN ALS REGEN BIN H.

NASRUL berupa 1 (satu)plastik bening berisi Kristal berwarna putih berat netto 0,2 gram positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Th. 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, berdasarkan Surat Tuntutan Pidana No.

NASRUL selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Hal. 5 dari hal. Put. No248.Pid.Sus/2014/PT.PBR3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus paket kecil plastik bening yang berisiNarkotika jenis shabushabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

NASRUL dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), jika dendatersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NASRUL.2. Menerima Kontra Memori Banding Jaksa Penuntut Umum.3.

NASRUL BIN YUSUF VS DESI BINTI NIDAR

*Neni Rahmi binti Syarifuddin*Trisno Gusrilon bin Nasrul

REDHA Binti NASRUL BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu ) tahun dan 6(enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Radhiatul Mardhiah Als Redha Binti Nasrul Bahri (Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa NASRUL YUSUF ALIAS DEK YON BIN YUSUF YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan Percobaan atau permufakatan Jahat menjual narkotika golongan I yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun;3.

NASRUL YUSUF ALIAS DEK YON BIN YUSUF YAHYA

No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRUL YUSUF ALIASDEK YON BIN YUSUF YAHYA, dengan pidana penjara selama 20(dua puluh) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000. (satu miliyarrupiah), subsidair 1 (satu) Tahun penjara, serta menetapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Safrizal.Bahwa Muklis ditangkap ketika sedang menggunakan shabu dirumahTerdakwa Nasrul Yusuf alias Dek Yon;Bahwa saksi M. Safrizal mengakui telah menjual pil ekstasi sebanyak2000 butir dari kepada Samsul H Usman alias Apason dimana 1000 butirSamsul H Usman alias Apason telah serahkan kepada Jamalde dimedan;Bahwa saksi M.

Safrizal melalui Samsul H Usman aliasApason dan terdakwa NASRUL YUSUF ALIAS DEK YON BIN YUSUFYAHYA dan barang bukti tersebut diambil di Medan;Bahwa benar uang pembelian pil ektasi tersebut adalah uang milik saksiSamsul H Usman alias Apason dan Terdakwa NASRUL YUSUF ALIASDEK YON BIN YUSUF YAHYA hanya menemani saksi Samsul HUsman alias Apason saja;Bahwa proses terjadi jual beli pil ekstasi menggunakan handphone;e Bahwa Jamalde ada bertemu dengan terdakwa NASRULYUSUF ALIAS DEK YON BIN YUSUF YAHYA dan

Safrizal melaluiSamsul H Usman alias Apason dan terdakwa NASRUL YUSUF ALIASDEK YON BIN YUSUF YAHYA dan barang bukti tersebut diambil diMedan; Bahwa benar uang pembelian pil ektasi tersebut adalah uang miliksaksi Samsul H Usman alias Apason dan Terdakwa NASRUL YUSUFALIAS DEK YON BIN YUSUF YAHYA hanya menemani saksi Samsul HUsman alias Apason saja; Bahwa proses terjadi jual beli pil ekstasimenggunakan handphone; Bahwa Jamalde ada bertemu dengan terdakwaNASRUL YUSUF ALIAS DEK YON BIN YUSUF YAHYA dan

Menyatakan Terdakwa NASRUL YUSUF ALIAS DEK YON BINYUSUF YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukummelakukan Percobaan atau permufakatan Jahat menjual narkotikagolongan yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 14 (empat belas) Tahun;.

Desi Aini binti Akhrul melawan Ardinal bin Nasrul

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RUSLAN ABDUL GANI Als NASRUL Bin MISRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

- MUHAMAD RUSLAN ABDUL GANI Als NASRUL Bin MISRAN

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RUSLAN ABDUL GANI Als NASRULterobukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPerjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP Jo Pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD RUSLAN ABDUL GANIAls NASRUL

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MUHAMAD RUSLAN ABDUL GANI Als NASRUL BinMISRAN pada

tidakpunya izin dari pihak yang berwenang untuk membuka atau memberi kesempatanbermain judi jenis sabung ayam tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 2 ayat 1 UU No. 7 tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor:153/Pid.B/2016/PN.PsbATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMAD RUSLAN ABDUL GANI Als NASRUL BinMISRAN pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam

Aur KabupatenPasaman Barat;Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa Als NASRUL adalah orang yangmenyediakan tempat permainan perjudian jenis sabung ayam/orang yangmenerima taruhan dari para pemain perjudian jenis sabung ayam danterdakwa mendapat keuntungan disetiap ayam diadu dalam gelang yangTerdakwa miliki tersebut;Bahwa pada saat saksi sampai ditempat judi jenis sabung ayam tersebutsaksi melihat Terdakwa Als NASRUL sudah ditangkap oleh anggota PolresPasaman Barat;Bahwa saksi menjelaskan selain Terdakwa

saksi menjelaskan Terdakwa Als NASRUL adalah orang yangmenyediakan tempat permainan perjudian jenis sabung ayam/orang yangHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor:153/Pid.B/20 16/PN.Psbmenerima taruhan dari para pemain perjudian jenis sabung ayam danterdakwa mendapat keuntungan disetiap ayam diadu dalam gelang yangTerdakwa miliki tersebut;Bahwa pada saat saksi sampai ditempat judi jenis sabung ayam tersebutsaksi melihat Terdakwa Als NASRUL sudah ditangkap oleh anggota PolresPasaman Barat;Bahwa saksi menjelaskan

AHMAD HIDAYAT NASUTION Als DAYAT Bin NASRUL SAPUTRA.

ID.B/2015/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD HIDAYAT NASUTION Als DAYATBin NASRUL SAPUTRA; Tempat lahir : Sialang Pasaman (Sumban);Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 1 November 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl. KH. Dewantara, Gg.

Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 6 Juli 2015 Nomor RegisterPerkara PDM285/SIAKS/07/2015 atas nama Terdakwa AHMAD HIDAYATNASUTION Als DAYAT Bin NASRUL SAPUTRA;, yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu Bahwa ia Terdakwa AHMAD HIDAYAT NASUTION Als DAYAT BinNASRUL SAPUTRA sejak bulan April tahun 2015 sampai dengan hari Jumattanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam bulan April sampai dengan bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam

Menyatakan ia Terdakwa AHMAD HIDAYAT NASUTION Als DAYATBin NASRUL SAPUTRA terbukti bersalah telah melakukan TindakPidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancamHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 171/Pid.B/2015/PTPBRpidana dalam Dakwaan Alternatif yaitu Dakwaan Kesatu Pasal 374 joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD HIDAYAT NASUTIONAls DAYAT Bin NASRUL SAPUTRA dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangkan selama Terdakwa menjalanimasa penahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Faktur penjualan Kredit atas nama Toko Fitri, No. Faktur: 15000785;Faktur penjualan Kredit atas nama Toko Zidan Jaya, No. Faktur:15000802;e Faktur penjualan Kredit atas nama Toko Evi Plastik, No.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD HIDAYAT NASUTIONAls DAYAT Bin NASRUL SAPUTRA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa:Faktur penjualan Kredit atas nama Toko Fitri, No. Faktur: 15000785.Faktur penjualan Kredit atas nama Toko Zidan Jaya, No.