0441/Pdt.G/2020/PA.Tbh

No.0441/Pdt.G/2020/PA.

No.0441/Pat.G/2020/PA.

No.0441/Pat.G/2020/PA. Tbh

0441/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Sal.Ap pee clsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat , Kabupaten Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AKHIDMASDUKI, S.H.

pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat , , KabupatenSemarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26April 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan register perkaraNomor 0441

/Pdt.G/2017/PA.Sal, tanggal 26 April 2017 dengan dailildalilsebagai berikut :Salinan Putusan Perkara Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 1 dari 12 halaman1.

Menetapkan bahwa syarat talik talak Tergugat telah terwujud ;Salinan Putusan Perkara Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 2 dari 12 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT dengan uang Wwadl Rp. 10.000, ;4.

WASILATUN, S.H.Salinan Putusan Perkara Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 11 dari 12 halamanRincian biaya perkara : 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 265.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00JumlahRp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Perkara Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 12 dari 12 halaman

pula.Bahwa sehingga Penggugat tahu adanya permohonan cerai talak yang telahdiajukan oleh Tergugat, bukan berdasarkan Relass Panggilan dari PengadilanAgama Jakarta Timur, tetapi dari pemberitahuan kuasa hukum Tergugat, padasidang pertama di Pengadilan Agama Jakarta Selatan sekitar bulan Juli 2011.Bahwa selanjutnya Penggugat mengecek langsung ke Pengadilan Agama JakartaTimur, akhimya Penggugat mendapatkan fakta, bahwa benar adanya Tergugattelah mengajukan permohonan cerai talak kepada Penggugat denganNo.0441

Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2011/PAJT tanggal13 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah diPengadilan Agama Jakarta Timur jo.

Penetapan Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor 0441/Pdt.G/2011/PAJT tanggal 06 April 2011 M bertepatan dengantanggal 2 Jumadil Awal 1432 H yang telah berkekuatan MAKA oleh karenanyaGugatan Penggugat haruslah DITOLAK.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Timur c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk memutus sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat

Bahwa selanjutnya berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Jakart Timur 0441/Pdt.G/2011/PAJT tanggal 6 April 2011 telah berkekuatan hukum tetap."

;Menimbang, bahwa secara yuridis berdasarkan bukti P6, P7, T1, T2 dan T3berupa putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 0441/Pdt.G/2011/PAJTmenetapkan ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nandana ReswaraWicaksono, Janitra Dani Rasendriyo dan Nayaka Prabaswara Waskito Janitra beradadalam asuhan dan pemeliharan Tergugat sebagai ayah kandungnya;Menimbang, bahwa terhadap putusan No. 0441/Pdt.G/2011/PAJT, tanpa mengurangiprofesional putusan tersebut, tapi dari putusan terdahulu, akibat

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Smdg.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernihakahan dengan Suaminyayang bernama Abdul Watab bin Tarya menikah tanggal 20 November 1999Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 1 dari 7berdasarkan kutipan akta nikah dari KUA Kecamatan Situraja KabupatenSumedang nomor: 572/6/XII.1999 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua ) orang anak yang bernama: Dea Yuliani (berusia 14 tahun3 bulan), Ricky Ramdani (berusia 5 tahun).2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Dea Yuliani binti AbdulPenetapan Nomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 3 dari 7Watab) dengan anak Pemohon Il bernama (Adit Turahman binRuslan);S.

Fotokopi ljazah atas nama CIC CARYAH (P.6);Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 4 dari 77. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DANA, EUIS dan ASEP ANDRI(P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3211142003061301 atas nama DANA(P.8);9.

Solihudin, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Mujahidin, S.Ag.Perincian biaya: NIHILPenetapan Nomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 7 dari 7

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :M.

Petani,pendidikan SLTP, alamat Desa Glee Putoh KecamatanKuta Blang Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 10 April 2017 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen,dengan register Nomor 0441

SaksiHal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2017/MS.Bir1. M.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2017/MS.Bir2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.

Materai : Ro 6.000,umlah : Ro 251.000,Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2017/MS.Bir

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2020/PA.JTZN CNY ZzSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, NIK xxxxxxxx lahir di Solo, 5 Januari 1964, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, Pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di xxxxxxxxxxxxx,Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 0441/Pdt.P/2020/PAJT tanggal 24 Agustus 2020, telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 0441/Pdt.P/2020/PAJTtersebut di tolak oleh kantor urusan Agama kecamatan Kramat Jati, KotaJakarta Timur dengan surat Nomor: 2452/Kua.09.02/7/Pw.1/2020, tertanggal29 Juli 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenamengurus kelengkapan persyaratan menikah secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat Jati, sejak kurang lebin 2 Tahun yang laluhubungan mereka telah sedemikian eratnya dan anak Pemohon yakni calonisteri telah melahirkan keturunan dari anak Pemohon

No. 0441/Pdt.P/2020/PAJTBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Suwarto NomorXXXXXXXXxXxxxtanggal 03 O9 2013, (tertanda P.1).2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Suwarto NomorXXXXXXxxxtanggal 23052017, (tanda P.2).3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri Pemohon xxxxxxxxxxNomor xxxxxxxxtanggal 25 09 2018, (tertanda P.3).1.

No. 0441/Pdt.P/2020/PAJTDrs. H. Muhammad Anwar Saleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhamad Fahat, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi putusan >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 halamanPen. No. 0441/Pdt.P/2020/PAJT

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0441/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MARTONO bin HASANUDIN umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Jalan Bromo Ill Sukun RT.010 RW.005 Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 29 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0441/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 29 Maret2018 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

WAHYU JAMIATUL SOLIKHAH, umur 17 tahun;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2018/PA Kab.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malangdengan nomor : 213/18/X/1997 tanggal 15 Oktober 1997 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : B03/Kua.13.35.31/PW.01/3/2018 tanggal 22Maret 2018;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Tahun Lahir Pemohon: Malang, 05 Maret 1972

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2018/PA Kab.MlgBahwa, Pemohon kemudian menyatakan mohon diperkenankanmencabut perkaranya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah

RAZAK PAYAPOHalaman 4 dari5 halaman, Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2018/PA Kab.MlgHakim Anggota Il,H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 80.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2018/PA Kab.Mlg

0441/Pdt.P/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2019/PA.Pmkempl ae ll lll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 08 Maret 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP , pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagai

bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Ii secara bersamasamadisebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan dengan register nomor: 0441

mengakad nikahkanadalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan sebagaimana SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten PamekasanNomor: B287/Kua.13.22.11/Pw./06/2019 tanggal 24 Juni 2019 ;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0441

Rofi'ah, M.H.E.S. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri paraPemohon ;Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2019/PA.PmkKetua MajelisttdDrs. H. Imam Farok, M.H.E.S.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ainurrofig ZA. Nurjumatun Agustinah, S.Ag.Panitera PenggantittdDra. Hj. Rofi'ah, M.H.E.S.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Buiaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000 ,004. PNBP Panggilan Pemohon I Rp 10.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2019/PA.Pmk

0441/Pdt.G/2014/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Krs>i Als) 2sey edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Pebruari 2014 terdaftar diregister Nomor: 051

28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Situbondo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Februari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 0441

Putusan No : 0441/Pdt.G/2014/PA.Krs. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Mei 2007 yangdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Situbondo dengan kutipan aktanikah No. : 167/09/V/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSitubondo tertanggal 03 Mei 2007;.

Putusan No : 0441/Pdt.G/2014/PA.Krsa. Fotokopi Surat Keterangan Domisisli Nomor: 471.2/85/426.615.12/2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Probolinggo padatanggal 18 Pebruari 2014 (P.1);b.

Putusan No : 0441/Pdt.G/2014/PA.Krs5 Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor:0441/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dahulubertempat

tinggal di KABUPATEN MADIUN, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal23 April 2012 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara Nomor: 0441/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.

Tanggal 23April 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 11 hal Put.0441/Padt.G.2012/PA.Kab.Mn .Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahulu dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng (Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/08/V/2011 tanggal 05 Mei 2011) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah

Bahwa, pada pertengahan bulan 5 tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena orang tua Tergugat tidaksuka terhadap Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah, sehingga setiap hal yangdilakukan Penggugat dalam perannya sebagai istri dan menantu selalu salah di mata ibuTergugat ; = =~ 252222 222 ono nn nnn nnn eneHal. 3 dari 11 hal Put.0441/Padt.G.2012/PA.Kab.Mn .b.

Faidhiyatul Indah Panitera PenggantiMashuri, S.Ag3; Rp. 35.000,: Rp. 290.000,: Rp. 6.000.: Rp. 331.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.0441/Pat.G.2012/PA.Kab.Mn .

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2014/PAJPBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta

No. 0441/Pdt.G/2014/PAJP. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat awalnyabertempat tinggal berkediaman bersama di XXXXXXXXXX Tangerang,kemudian terakhir di XXXXXXXXXX sampai sekarang. SelamaPernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama:a. XXXXXXXXXX (P), Lahir tanggal, 17 September 2011;.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadiri persidangan sebagai wakilnya meskipun menurut beritaacara panggilan dari jurusita pengganti Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 0441/Pdt.G/2014/PAJP tertanggal 6 Mei 2014 dan tanggal

No. 0441/Pdt.G/2014/PAJP463/14/IV/2011 tanggal 4 April 2011 telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dan telah dibubuhi materai cukup, yang diberi tanda (P.1).Bahwa disamping alat bukti surat tersebut penggugat juga menghadirkan duaorang saksi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

No. 0441/Pdt.G/2014/PAJP Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,(HHK)2. ATK Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan: Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam enam belas ribu rupiah).

0441/Pdt.G/2015/PA.Lwk

Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Lwkpanggilan Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Lwk. tanggal 08 Desember 2015, dantanggal 04 Januari 2016 yang dibacakan dipersidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidanganperkara ini, maka proses mediasi sebagaimana yang ditentukan dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, majelis

Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Lwk5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2013 yang hingga kini kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya dan pihakTergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;6.

Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.LwkArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari mencari kemaslahatan.2.

Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Lwk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rozali Kalani Bin Abd.Fatah) terhadap Penggugat (Triningsin H. Prawoto alias Triningsin HadiPrawoto Binti Sukirman);4.

Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.LwkaORWNPRokiah Binti Mustaring, S.HI.Panitera PenggantiMufidah Sanggo, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 390.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Lwk

MENGADILI :- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 0441/Pdt.G/2017/ PA.Bms tanggal 11 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1438 Hijriyah ;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat/Pembanding ;

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaliKabupaten Banyumas, semula Tergugat sekarangPembanding ;MelawanTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal dieeKabupaten Banyumas, semula Penggugat' sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 0441

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Banyumas, bahwa pada hari Senin tanggal 18 September2017 Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Banyumas Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Bms tersebut danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya padahari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 ;Membaca tanda

No. 263/Pdt.G/2017/PTA.SmgPengadilan Agama Banyumas Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Bms tanggal11 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1438 H.beserta pertimbangan hukum didalamnya, maka Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim tingkat pertama dalam putusannya sudah tepat dan benar, maka olehsebab itu Pengadilan Tinggi Agama mengambil alih pertimbangan tersebutsebagai pertimbangan sendiri, namun demikian Pengadilan Tinggi AgamaSemarang

mengandungabstraksi hukum bahwa suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasan perceraian Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa putusan MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas Nomor 0441

No. 263/Pdt.G/2017/PTA.Smg Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Bms tanggal 11 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Dzulhijjah 1438 Hijriyah ; Membebankan biaya perkara padatingkat banding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat/Pembanding ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah

0441/Pdt.P/2016/PA.Kdi

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2016/PA Kdiea> sll yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Samingun bin Supardi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir truk,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jalan PorosKendari Moramo, RT. 006 RW.002, Kelurahan Petoaha,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, sebagai

Penetapan No.0441/Padt.P/2016/PA Kadi.bertindak sebagai wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Romibin Apea, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaRusman bin Lamionde dan Muin bin La Apa dengan mas kawin berupauang sebesar 88 real dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Penetapan No.0441/Padt.P/2016/PA Kadi.9. Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendari Cg. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.0441/Padt.P/2016/PA Kai.pre Quaaling aly 525 Uo ag pty re $3 SIyol le CIS) egcall UdyArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebut sahnya perkawinan dengan syaratsyaratnya danmempunyail wali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Penetapan No.0441/Padt.P/2016/PA Kai.Hakim tersebut dengan dibantu oleh Amnaida, S.H., M.H.., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Tunggal,Dra. Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 65.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JIumtlanh Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.0441/Padt.P/2016/PA Kadi.

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalamhal ini dikuasakan kepada Syahro Edy Wahyono,S.H., & Rekan beralamat di JI.K.S.

No. 0441/Pdt.G/2018/PA.Pct. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama, Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timursebagaimana pada Buku Nikah Nomor : OXX/06/IV/2005 tanggal 01 April2005 M bertepatan 21 Shafar 1426 H;. Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalahPerawan dan Jejaka;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat didampingikuasa hukumnya menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Pct tanggal 25 Juni2018, dan tanggal 11 Juli 2018, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan

No. 0441/Pdt.G/2018/PA.PctBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakhadir, maka berdasar Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 01 tahun 2016perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi, Kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawabannya, karena tidak hadir dalam persidangan meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan

No. 0441/Pdt.G/2018/PA.Pct12Drs. NASRULLOH, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs. AHMAD RASIDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdBASROWI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA ;1. Biaya pendaftaran perkara Rp 30.000,002. Biaya PrOS@S Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 395.000,004. Biaya redakSi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)12

0441/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.0441/Pdt.G/2016/PA SmgSemarang sebagaimana tercantum dalam Duplikat/Kutipan Akta Nikahnomor : 137/09/VI/1998, dan dalam duplikat Akta Nikah Nikah Nomor:KK.11.33.01/PW 01/72/2016 tertanggal 21 Januari 2016;.

No.0441/Pdt.G/2016/PA SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:I. Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXKota Semarang Nomor Kk.11.33.01/PW.01/72/2016 tanggal 21 Januari 2016 bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P);Il. Saksisaksi :1.

No.0441/Pdt.G/2016/PA Smg2. Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi; Bahwa saya sudah pernah memberi saran pada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa yang pergi Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi; Bahwa saya tidak sanggup lagi merukunkan merukunkan Penggugardan Tergugat;SAKSI.

No.0441/Pdt.G/2016/PA Smg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Sya'ban 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Rifai,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Iskhaq, S.H. dan Hj.

No.0441/Padt.G/2016/PA Smg

0441/G/2015

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Cjr2a ate ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten

Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 18Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor: 0441/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 18 Maret 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan no. 0441/Pdat.G/2015/PA Cr Halaman2 dari 10C.33.

Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman9 dari 10C.3Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.

Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10C.3

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, lahir OKU Timur 24 April 1996, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai PENGGUGAT;melawannama tergugat, Lahir Mendah 24 September 1983

Put.No.0441/Pdt.G/2016/PA.Bta.pamit pergi, bahkan telah diusir oleh Tergugat untuk pulangkerumah orang tua Penggugat, dan sekarang Penggugat bertempattinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Desa Tulang BawangKecamatan Bunga Mayang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;5.

Put.No.0441/Pdt.G/2016/PA.Bta.3.

Put.No.0441/Pdt.G/2016/PA.Bta.2012, dalam pengakuan Penggugat telah bergaul sebagaimana suamiisteri dengan Tergugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat, menurut saksi (Moh.

Put.No.0441/Pdt.G/2016/PA.Bta.

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Maret 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 0441/Padt.G/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, tetapi Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blora tanggal 06 Maret 2018 dan tanggal 29Maret 2018, Nomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Bla. yang dibacakan diPutusan Nomor 0441/Padt.G/2018/PA.

Dan bahkan apabila perkawinannya ini tetapPutusan Nomor 0441/Padt.G/2018/PA.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiKastari, S.H.Perincian Biaya:Putusan Nomor 0441/Padt.G/2018/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halaman1.Pendaftaran Rp 30.000, 2. BPPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 375.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 0441/Padt.G/2018/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0441/Pdt.G/2016/PA.Sbs tanggal 01 Juni 2016 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0441/Pdt.G/2016/PA.Sbs

PENETAPANNomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Sbsear sll perl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwirausaha, tempat tinggal di Kecamatan Tebas, KabupatenSambas, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Sbs tanggal 01 Juni 2016 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.