Ditemukan 4631 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 28-01-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0041/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
184
  • 0041/Pdt.G/2017/PA.Wsp
    No. 0041/Pdt.G/2017/PA Wsp. Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah menikahpada tanggal 4 Juni 2015, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 056/XIV2016 tertanggal 21 Desember 2016, sebagaimanaditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tomoni, KabupatenLuwu Timur, sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus gadis, tidak pernah bercerai;.
    No. 0041/Pdt.G/2017/PA Wsp9.
    No. 0041/Pdt.G/2017/PA WspMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaptanoa alasan yang sah menurut hukum dan Termohon tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan permohonanPemohon tidak melawan hukum dan beralasan.
    No. 0041/Pdt.G/2017/PA WspNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keuda dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    No. 0041/Pdt.G/2017/PA WspHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kasang Drs. H. Syarifuddin. H. MHHakim AnggotaDrs. Muhammad Junaid Panitera PenggantiHj. Nadrah. S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000 2. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 225.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000Hal. 11 dari 11 hal.Put. No. 0041/Pdt.G/2017/PAWsp
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0041/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
162
  • 0041/Pdt.P/2017/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2017/PA.WspapaSNF 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan men gadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olah.A.AKSAR bin A.JHARUN KANY, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Maccope,Kelurahan Lalabata rilau, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, sebagai Pemohon lI.RAHMAWATI binti MUH.
    danHal.2 dari 6 hal.Penetapan No 0041.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsidier ;Mohon Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, telah diumumkan dipapan Pengumuman Kantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0041/Pdt.P/2017/PA.Wsp, tanggal 19 April 2017, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorangopun yang keberatan terhadap permohonantersebut;Hal.3 dari 6 hal.Penetapan No 0041.
    Oleh karena itu maka permohonan paraPemohon tersebut tidak dapat diterima (N.O).Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka kepada Pemohon Idan Pemohon II dibebankanuntuk membayar biaya perkara ini;Hal.4 dari 6 hal.Penetapan No 0041.
    Biaya Redaksi Rp 5.000,00Hal.5 dari 6 hal.Penetapan No 0041./Pdt.P/2017/PA Wsp5. Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hal.Penetapan No 0041./Pdt.P/2017/PA Wsp
Register : 12-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0041/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 3 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
191
  • 0041/Pdt.G/2011/PA.Btl
    SALI NANPUTUSANNomor:0041/Pdt.G/2011/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara: +e eee eePENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajinwayang kulit, Pendidikan SD,tempat tinggal di KABUPATENBANTUL, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"; LAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun agama Islam
    , pekerjaan daganglampu, pendidikan SD, tempattinggal di KABUPATEN BANTUL,selanjutnya disebut, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan; ++ ener e eee ee ee e tent NCbupuK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 12 Januari 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, Nomor:0041/Pdt.G/2011/PA.Btl,telah mengajukan halhal sebagai
Register : 07-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0041/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 17 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
162
  • 0041/Pdt.G/2011/PA.Plg
    PUTUSANNomor: 0041/Pdt.G/201 1/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan
    Buruh,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Januari2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang,Nomor 0041/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal O07 Januari 2011, telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 30 Nopember 2003, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 0041 /Pdt.G/2011/PA PlgKecamatan Plaju Kota Palembang, Nomor 623/II/XII/2003 tertanggal 02Desember 2003, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 0041 /Pdt.G/2011/PA Plg5.
    Panggilan Tergugat : Rp. 80.000,Hal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 0041 /Pdt.G/2011/PA Plg5.RedaksiMateraiJumlahRp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 191.000,Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 0041 /Pdt.G/2011/PA Plg
Register : 19-08-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0041/Pdt.P/2013/PA.Pml.
Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON
120
  • 0041/Pdt.P/2013/PA.Pml.
    SALINAN PENETAPANNomor : 0041/Pdt.P/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan PengesahanNikah yang diajukan :PEMOHON, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.32 RW.07 Desa Pulosari, Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
    berkas permohonannya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor : 0041/Pdt.P/2013/PA.Pml., telah mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama DARSEM binti DARDJA, umur78 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal RT.32 RW.07Desa
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0041/Pdt.P/2015/PA.DP
Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
188
  • 0041/Pdt.P/2015/PA.DP
    rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sanggopa Sante RT.01 RW. 02 Desa Doromelo KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu, sebagai : Pemohon ITPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor 0041/Pdt.P/2015/PA.DP.
    No. 0041/Pdt.P/2015/PA.DP. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ismail bin Sulaiman (ayah kandungPemohon IT); Bahwa IJjab kabul di ucapkan secara langsung oleh Pemohon I dengan walinikah; Bahwa saksi pernikahannya adalah H.
    No. 0041/Pdt.P/2015/PA.DP.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 para Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 309 R.Bg.
    No. 0041/Pdt.P/2015/PA.DP.Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, ditetapkankeabsahannya telah mempunyai cukup alasan dan karenanya permohonan tersebut patutditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun1974 jo. Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo.
    No. 0041/Pdt.P/2015/PA.DP.
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat Lawan Tergugat
135
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.DP. dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    0041/Pdt.G/2015/PA.DP
    PENETAPANNomor : 0041/Pdt.G/2015/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sembako, tempattinggal diKabupaten DompuSelanjutnya disebut sebagai"Penggugat",LawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat tinggal diKabupaten Dompu, Selanjutnya disebut sebagai "
    Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor: 0041/Pdt.G/2015/PA.DP. yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acaraperkara ini;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap sendiri, dan oleh
    No. 0041/Pdt.G/2015/PA.DP.Bahwa Penggugat memohon untuk mencabut perkaranya dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat telah rukun kemballi;Bahwa Tergugat belum menyampaikan jawaban atas Cerai Gugat dariPenggugat tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuatdan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang
    telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah melalui mediasi, ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah memohon untuk mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.DP. dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah memohon untuk mencabutgugatannya dan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat
    No. 0041/Pdt.G/2015/PA.DP.Muhamad Jamil, S. Ag.Rusydiana Kurniawati L., S.HI.Panitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,
Register : 14-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGGUGAT
135
  • 0041/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor: 0041/Pdt.G/2015/PA.Gtloo> SI po yl al pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan tidak ada,Tempat kediaman , Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;LAWANTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,
    Pekerjaan tidak ada,Tempat Kediaman Di Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, denganNomor: 0041/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 14-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0041/Pdt.G/2019/PA.Rmb
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat vs Tergugat
228
  • 0041/Pdt.G/2019/PA.Rmb
    Putusan Nomor 0041/Padt.G/2019/PA.Rmb Bahwa setahu Saksi, puncaknya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal yang sudah berjalan 5 tahun lamanya.
    Putusan Nomor 0041/Pat.G/2019/PA.Rmbkarena ketidakhadiran pihak Tergugat, hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf b.
    Putusan Nomor 0041/Padt.G/2019/PA.Rmbperceraian Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo.
    Putusan Nomor 0041/Pat.G/2019/PA.Rmb3. Menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Penggugat;4.
    Putusan Nomor 0041/Pat.G/2019/PA.Rmbaf & bhBiaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp570.000, Biaya Redaksi Rp 10 .000,Biaya Materai Ro 6.000,Jumlah Rp661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0041/Pat.G/2019/PA.Rmb
Register : 14-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0041/Pdt.P/2015/PA.Kds
Tanggal 5 Mei 2015 — perdata pemohon
130
  • 0041/Pdt.P/2015/PA.Kds
    PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2015/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus telah memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis atas perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Jati, KabupatenKudus, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon,
    dan pihakpihak serta saksisaksiyang berhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 April2015 yang kemudian telah diterdaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus Nomor 0041/Padt.P/2015/PA Kds, tanggal 14 April 2015yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
Register : 22-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0041/Pdt.P/2014/PA.Kds
Tanggal 8 Mei 2014 — perdata pemohon
90
  • 0041/Pdt.P/2014/PA.Kds
    PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2014/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama di Kudus yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
    perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai pria dancalon mempelai wanita serta calon besan Pemohon (calon walinikah) ;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 April 2014 yang telah terdaftar pada Buku RegisterPerkara Permohonan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor 0041/Pdt.P/2014/PA Kds. tertanggal 22 April 2014menyampaikan hal hal sebagai berikut :1.
Register : 18-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 28/Pdt.P/2022/PN Bta
Tanggal 4 April 2022 — Pemohon:
Mario Restu Prayogi
3621
  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah sah perubahan / penggantian akta kelahiran anak dari Pemohon yang semula tertulis dan terbaca akta kelahiran No. 1601-LT-12052014-0041 tertanggal 28 Maret 1994 menjadi akta kelahiran No. 1601-LT-12052014-0041 tertanggal 28 Maret 1993;
    3. Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
    Ogan Komering Ulu Timur setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki / mengganti akta kelahiran dari Pemohon yang semula tertulis dan terbaca akta kelahiran No. 1601-LT-12052014-0041 tertanggal 28 Maret 1994 menjadi akta kelahiran No. 1601-LT-12052014-0041 tertanggal 28 Maret 1993;
  • Membebankan biaya permohonan ini pada Pemohon;
Register : 13-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0041/Pdt.P/2015/PA.MTR
Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON 1 S/D 6
419
  • Mengabulkan perkara Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.MTR telah dicabut ; 2. Menyatakan perkara Nomor 0041/Pdt.P/2015/PA.Mtr. dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 231.000.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;
    0041/Pdt.P/2015/PA.MTR
    PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2015/PA.Mtr.wil ..
    Alkaf Bin Thaha Alkaf, Jenis Kelamin Pria, umur 39 tahun, agamaIslam, tempat tinggal Lingkungan Melayu Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, disebut sebagai Para Pemohon 6 ;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon 2 / Kuasa Isidentil para Pemohondi muka sidang ;Februari 2015, telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 0041
    Mengabulkan perkara Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.MTR telah dicabut ;2. Menyatakan perkara Nomor 0041/Pdt.P/2015/PA.Mtr. dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.231.000.000, ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 M . bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Ula 1436 oleh kami H. Safruddin, A.Gani,SH. sebagaiKetua Majelis, Drs. Faisal, MH. dan Dra. Hj.
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0041/Pdt.P/2015/PA.Bla
Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon :
165
  • 0041/Pdt.P/2015/PA.Bla
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PoTanggal lahir aAgama : IslamPekerjaan aeHal.1daril 1 Hal.Pen.No.0041/Pdt.P/2015/PA.Bla.dengan calon suaminya :NamaHal.2daril 1 Hal.Pen.No.0041/Pdt.P/2015/PA.Bla.Hal.3daril 1 Hal.Pen.No.0041/Pdt.P/2015/PA.Bla.Hal.4daril1Hal.Pen.No.0041/Pdt.P/2015/PA.Bla.Hal.5daril 1 Hal.Pen.No.0041/Pdt.P/2015/PA.Bla.Hal.6daril 1 Hal.Pen.No.0041/Pdt.P/2015/PA.Bla.Hal.7daril 1 Hal.Pen.No.0041/Pdt.P/2015/PA.Bla.Hal.8daril 1 Hal.Pen.No.0041/Pdt.P/2015/PA.Bla.Mengingat
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon ITAWULANDARI binti MATDARIS untuk dinikahkan dengan calonsuaminya bernama SIGIT DARMINTO bin SUYANTO;Hal.15daril 1 Hal.Pen.No.0041/Pat.P/2015/PA.Bla.3.
    SYAFI'UDDIN, SH.MH.Panitera Pengganti,RUMSIDI, SH.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Hal.1 6daril 1 Hal.Pen.No.0041/Pat.P/2015/PA.Bla.5. Biaya Meterai .................5.....+ Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 201.000;( dua ratus satu ribu rupiah ).Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BloraTONTOWL, SH.Hal.17daril 1 Hal.Pen.No.0041/Pdt.P/2015/PA.Bla.Perundangundangan yang berlaku. untuk mengabulkanpermohonan pemohon pada petitum angka 2 aquo.
    SYAFI'UDDIN, SH.MH.Panitera Pengganti,RUMSIDI, SH.Rp. 30.000.Rp. 60.000.Rp. 60.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,beeen ees Rp. 161.000;Hal.19daril 1 Hal.Pen.No.0041/Pdt.P/2015/PA.Bla.( seratus enam puluh satu ribu rupiah ).Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BloraTONTOWL, SH.Hal.20daril 1 Hal.Pen.No.0041/Pat.P/2015/PA.Bla.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    WIWITSANAWIYAH, BA Perincian Biaya PerkaraHal.29daril 1 Hal.Pen.No.0041/Pdt.P/2015/PA.Bla.1. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2. Biaya Meteral 22222 nnn ene non enone noe noe eee eno Rp. 6.000.Jumlah Rp 81.000,Karawang, 18 Desember 2007Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA KARAWANGDRS. H. DJEDJEN ZAENUDDIN, SH. MH.Hal.30daril 1 Hal.Pen.No.0041/Pat.P/2015/PA.Bla.
Register : 21-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 41/PDT.P/2014/PA.KTP
Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON
462
  • , Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal21 November 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan register Nomor 0041/Pdt.P/2014/PA.Ktp., tanggal 21November 2014 telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.
    No.0041/Pdt.P/2014/PA.Ktp.6. Bahwa, semasa hidupnya ISTERI PEWARIS hingga wafatnya tetapberagama Islam dan tidak meninggalkan wasiat ataupun hutang yang belumdibayar/ dilunasi;7. Bahwa,sejak ISTERI PEWARIS meninggal dunia, belum pernah ditetapkanahli warisnya, oleh karenanya, Para Pemohon mohon ditetapkan ahli warisdari dan Uti Hakimin bin H. Uti Hamzah;8.
    No.0041/Pdt.P/2014/PA.Ktp.Para Pemohon mempunyai /ega/l standing untuk mengajukan permohonanpenetapan ahli waris H. Uti Hakimin bin H. Uti Hamzah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam perkara ini adalahmengenai permohonan penetapan ahli waris dari H. Uti Hakimin bin H.
    No.0041/Pdt.P/2014/PA.Ktp. Bahwa, H. Uti Hakimin dari kedua isterinya dikaruniai 14 orang anak, 8orang anak dari isterinya yang pertama dan 6 orang anak dari isterinyayang kedua sekarang ke empat belas anak tersebut semuanya masihhidup dan beragama Islam; Bahwa, pada saat H. Uti Hakimim meninggal dunia, ayah dan ibukandungnya telah meninggal dunia lebih dahulu dari H.
    No.0041/Pdt.P/2014/PA.Ktp.Moh. Ani, S.HHal. 18 dari 19, Pen. No.0041/Pdt.P/2014/PA.Ktp.
Putus : 13-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3157 K/Pdt/2018
Tanggal 13 Desember 2018 — ADOLF HARUNGGUAN NAPITUPULU VS 1. PERSEROAN TERBATAS OSCAR OF DELI MEDAN BIOSCOPE CONTRACTOR & INDUSTRI (dahulu bernama PT. ORGANIZATION OF DELI MEDAN BIOSCOPE LIMITED), disingkat PT. ODMBCI, 2. PERSEROAN TERBATAS MAKMUR AGUNG CORPORATION, disingkat PT. M.A.C, 3. HERMAWANTO, 4. NELSI SINAGA, S.H.,5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA WILAYAH SUMATERA UTARA cq KANTOR PERTANAHAN KOTA PEMATANGSIANTAR
8230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di atas tanan Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 0041 di Kompleks Gedung Siantar Plaza & Deli TheatreJalan Sutomo, Kelurahan Dwikora, Kota Pematangsiantar, ProvinsiSumatera Utara sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 4/K.S.Barat/99tanggal 22 Januari 1999 adalah tidak sah menurut hukum dan tidakberkekuatan hukum serta batal demi hukum:Halaman 3 dari 11 hal.
    Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan atasKios Nomor 4 milik Penggugat yang terletak di atas tanah Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 0041 di Kompleks Gedung Siantar Plaza &Deli Theatre Jalan Sutomo, Kelurahan Dwikora, KotaPematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara adalah sah dan berharga;12.
    Ill hak kepemilikan atas Kios Nomor 4 milikPenggugat yang terletak di atas tanah Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 0041 di Kompleks Gedung Siantar Plaza & Deli Theatre JalanSutomo, Kelurahan Dwikora, Kota Pematangsiantar, ProvinsiSumatera Utara sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 4/K.S.Barat/99tanggal 22 Januari 1999 adalah suatu perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Halaman 7 dari 11 hal.
    Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 4/K.S.Barat/99 tanggal 22 Januari1999 yang dibuat antara Tergugat dengan Tergugat III dihadapanTergugat IV yang meliputi hak kepemilikan atas Kios Nomor 4 milikPenggugat yang terletak di atas tanahn Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 0041 di Kompleks Gedung Siantar Plaza & Deli Theatre JalanSutomo, Kelurahan Dwikora, Kota Pematangsiantar, Provinsi SumateraUtara adalah tidak sah menurut hukum dan batal demi hukum;8.
    Menyatakan sita jaminan (conservatoir bes/lag) yang diletakkan atasKios Nomor 4 milik Penggugat yang terletak di atas tanah Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 0041 di Kompleks Gedung Siantar Plaza &Deli Theatre Jalan Sutomo, Kelurahan Dwikora, KotaPematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara adalah sah dan berharga;12.
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0041/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • 0041/Pdt.G/2012/PA.Krs
    , sebagaiTergugat 3 ; ++ eree e re e eeeeee ee Pengadilan Agamatersebut : Setelah membaca berkasperkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksiPage 1 of 9 Regno :0041/Pdt./2012/PA.KrsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 02 Januari 2012 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan Nomor. 0041 /Pdt.G/2012/PA.Krs,mengemukakan sebagaiberikut; eee1.
    dilanjutkan dengan membacakanPage 4 of 9 Regno :0041/Pdt./2012/PA.Krsgugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat.
    Bahwa sudah diupayakan agar tergugat kembali kepadaPenggugat tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapatPage 8 of 9 Regno :0041/Pdt./2012/PA.Krsdisimpulkan bahwa Tergugat' telah meninggalkan Penggugatselama 2 ( dua ) tahun lebih berturut turut dan tidak adakomunikasi lagi.
    KARIM, SH.MH.Page 13 of 9 Regno :0041/Pdt./2012/PA.KrsCatatan Dicatat di sini, bahwa diperintahkan kepada SYAFIQHAMDI, A.Md, jurusita pengganti Pengadilan AgamaKraksaan untuk memberitahukan isi putusan ini kepadaTergugat. Dicatat ditanggaldiberitahukan kepadaKraksaan, 30 Januari2012Ketua MajlisDrs. Abdullah, SH, MHbahwa putusan tersebut padaLe ee eee telahTergugat.PaniteraPage 14 of 9 Regno :0041/Pdt./2012/PA.KrsABD.
    KARIM, SH, MHPage 15 of 9 Regno :0041/Pdt./2012/PA.Krs
Putus : 29-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
71
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0041/Pdt.G/2014/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0041/Pdt.G/2014/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Way Halim Kota BandarLampung , disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun
    , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kecamatan Way Halim Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 07 Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Nomor 0041/Pdt.G/2014/PA.Tnk tanggal O7 Januari 2014mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 6Perkara Nomor 0041/Pdt.G/2014/PA.Tnk.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, kemudianPenggugat menyampaikan surat permohonan secara tertulis tertanggal 29 Januari2014 yang isinya Penggugat mencabut perkara Nomor : 0041/Pdt.G/2014/PA.Tnk,yang terdaftar tanggal 07 Januari 2014 dengan alasan
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0041/Pdt.G/2014/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 5 dari 6Perkara Nomor 0041/Pdt.G/2014/PA.Tnk.2.
    NUH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASTUR ALT, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 140.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 231.000,Hal. 6 dari 6Perkara Nomor 0041/Pdt.G/2014/PA.Tnk.(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 6. Perkara Nomor 0041/Pdt.G/2014/PA.Tnk.
Register : 20-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Prob. dari pendaftaran dalam register perkara;-2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;-3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);-
    0041/Pdt.G/2016/PA.Prob
    PUTUSANNomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang parkir, bertempat tinggaldi Kota Probolinggo
    , selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Probolinggo;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Januari 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalam Register Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Prob. tanggal 20 Januari 2016, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Juni 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :170/23/V1/2010 tanggal 17 Juni 2010;Hal.1 dari 7 Put.No.0041/Pdt.G/2016/PA Prob..
    /Pdt.G/2016/PA.Prob. tanggal 20 Januari 2016 untukdibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara;Hal.5 dari 7 Put.No.0041/Pdt.G/2016/PA Prob.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah disidangkan, maka semuabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnyaseperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0041/Pdt.G/
    MUSTHOFA ALIE, MH.Panitera Pengganti,TtdMUDAKIN, SH.Rincian Biaya Perkara : 1.a oeBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiayva MeteraiBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Salinan yang sama bunyinyaRp. 360.000, Oleh:Biaya ATK Rp. 50.000, Panitera Pengadilan AgamaRp. 5.000, ProbolinggoRp. 6.000,Rp. 451.000,H.ABD.KARIM,SH.MH.Hal.7 dari 7 Put.No.0041/Pdt.G/2016/PA Prob.
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat-Tergugat
50
  • PUTUSANNomor:0041/Pdt.G/2017/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xx, tempat tinggaldi Padukuhan xx Desa Xx KecamatanXx Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Xx, tempat tinggal diPadukuhan Xx
    Bahwa pada tanggal xx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan No. 0041/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 1 of 14Agama Kecamatan Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul, (KutipanAkta Nikah Nomor: xx tanggal xx) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Padukuhan XxDesa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul selama 4 tahun..3.
    Selama itu sudah tidak ada lagiPutusan No. 0041/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 14hubungan baik lahir maupun batin, dan Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 0041/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 12 of 14Xx, Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.446.000 , (.
    Ag.Panitera PenggantiPutusan No. 0041/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 14Bambang Hariyanto, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp.345.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.446.000 , (. empat ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan No. 0041/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 14Putusan No. 0041/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 15 of 14