1651/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 31 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 31 Oktober 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanoa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhOrang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1651/Padt.G/201 7/PA.PasBahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun

Hosen, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotadan dibantu Imamudin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1651/Padt.G/201 7/PA.PasTid. Tid.Drs. H. Muchidin, M.A. Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. Moh.

Chafidz Syafiuddin, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1651/Padt.G/201 7/PA.Pas

1651/Pdt.G/2016/PA.Mt

Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;Hal. 3 dari 17 halaman Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA. Mt.9.

Fotokopi Surat Persetujuan Istri yang dibuat dan ditantatangani olehTermohon tanggal 09 November 2016, bukti P.6;Hal. 6 dari 17 halaman Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA.

Warsini binti Wonodimejo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Bulu Rejo RT.002 RW.001 Desa BumiEmas, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, di depanHal. 9 dari 17 halaman Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan Harta Bersama Pemohon dan Termohon sebagai berikut:Hal. 15 dari 17 halaman Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA.

,M.H.PANITERA PENGGANTIJhony Firmansyah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp491.000,00Hal. 17 dari 17 halaman Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA. Mt.

1651/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Komasl) Cosel ath eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Solikhudin Bin M.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Mei1995, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor153/23/V/1995, tertanggal 11 Mei 1995, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kabumen, ProvinsiJawa Tengah;Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (SOLIKHUDIN Bin M. SAMSURI) untukmenjatuhkan talak satu bain shugro terhadap Termohon (RUS MINAH BintiSAMSURI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

Solikhin bin Moh Samsuri, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT 010/RW 005, Dukuh Nampudadi Semikir, DesaNampudadi, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2.Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon;Saya adalah Adik kandung Pemohon;Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995;Pemohon dan Termohon tinggal

Daldiri, SHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,00,p Biaya Proses : R 50.000,00,p Biaya : Rp 240.000,00,Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya PNBPpanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggQal..............:::::0:66Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1651 K/PDT/2006

PUTUSANNo.1651 K/PDT/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. IR. H. ALAMIN, bertempat tinggal di Jalan Veteran No.77Gresik;2. DRA. HJ.

No.1651 K/PDT/2006Mahkamah Agung No. 950 K/Pdt/1987, tanggal 28 218, dalam Varia Peradilan,Juli 1989 No. 46 halaman 15);ll.

No.1651 K/PDT/2006nama menjadi para ahli waris keseluruhan dari almarhum Elan, yaitu: 1.almarhum Elin (para ahli waris Pengganti) 2. lpah , 3. Hj. Ayumah, 4.Dra. Hj. Umi Elan, 5. Ir. H.

No.1651 K/PDT/2006Bahwa selain hal di atas, berdasarkan surat pembatalan tanggal 23Maret 2003 yang dibuat oleh Hj. Ayumah, Dra. Hj. Umi Elan, Ir. H.

No.1651 K/PDT/2006

1651/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, akibat dari pertengkaran dan perselisihan terusmenerus tersebut, maka akhirnya Penggugat tidak kuat lagi, sehinggasekitar bulan Juni 2016, akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat yang beralamatkan sebagaimana tersebut diatas, dan saat iniPutusan, Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 3(tiga) tahun 1 (satu) bulan;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;AtauApabila hakim Pengadilan Agama XXX berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan, Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan relaas panggilan, Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal

;Putusan, Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alih sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248 :sIVI yIS 9 zo pI sl,icl gl arg 1 ais wolall soJ lalgss aia IslsGUeY LooPutusan, Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11Igalls Login TOV!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11

1651/Pid.Sus/2020/PN Lbp

(seratus ribu rupiah) kepada Pak Uo (DPO)lalu Pak Uo (DPO) memberikan 1(satu) bungkus plastik klip shabushabukepada terdakwa Jonni Sidauruk berikut kKembalian uang sebesarHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 1651/Pid. Sus/2020/PN LbpRp.50.000.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 1651/Pid.

Elemenunsur yang pertama adalah bersifat alternatif dan haruslah ditujukan terhadapelemen unsur yang kedua, sehingga sebelum mempertimbangkan elemenunsur pertama perlu dipertimbangkan terlebin dahulu elemen unsur yangHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 1651/Pid.

Untuksuatu wederechtelijk diisyaratkan adanya suatu perbuatan yang bertentanganHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 1651/Pid. Sus/2020/PN Lbpdengan hukum (in strijd met het recht). (baca: P.A.F.

,M.HHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1651/Pid. Sus/2020/PN LbpDiana Febrina Lubis, S.H.,M.Kn.Panitera Pengganti,Via Ramalia Tarigan, SH. MHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1651/Pid. Sus/2020/PN Lbp

1651/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XxXxXxXxX, uMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Tegalsari RT.003 RW.005 KelurahanRowosari, Kecamatan Rowosari, KabupatenKendal, sebagai Pemohon;MelawanXxXxxx, UMur 28 tahun, agama

No 1651/Pdt.G/2019/PA.KjnTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Xxxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKajen;3.

No 1651/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. Saksi;1.

No 1651/Pdt.G/2019/PA.Kjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 1651/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1651/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1651/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 10 Juli 2006, Nomor : 1651/Pdt.G/2006/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 11 Agustus 2006, nomor 1651/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

1651/Pdt.G/2016/PA.Pml.

PUTUSANNomor:1651/Pdt.G/2016/PA.Pml.ou Ul oe > ll > JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemMohon 5n nn ne nnnnn nn nnn nn ncn nenennneMELAWANTermohon umur 26

AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1651/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut; 20Mengabulkan permohonan PemohonHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Padt.G/2016/PA.Pml2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;3.

Oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap TermohonHal. 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Padt.G/2016/PA.Pmldipandang beralasan sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 Jo.

Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Padt.G/2016/PA.Pml

1651/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa JoubelaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1651

menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah Kotu bin Kotu)dan Pemohon II (Ainun Eso binti Eso) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 1980 di Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotali:;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotali;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1651

Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jakaria Eso; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Samud jaronga dan Hatam Kotu; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 1000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1651

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1651/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1651/Pdt.P/2016/PA MORTB

1651/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1651/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan , bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; nnnnnnn enn cnn enn eensPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Juni 2013 dengan register Nomor : 1651

pada bulan Mei tahun 2008, Tergugat pamitmencari kerja kepada Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan selama5 tahun 1 bulan Tergugat tidak pernah pulang ke rumah, tidak pernahmemberi kabar dan tidak diektahui keberadaannnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa selanjutnya selama pergi Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahNomor : 1651

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuNomor : 1651/Pdt.G/2013/PA.Pwd 115. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 6.

,MHPANITERA PENGGANTIKARMO,SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1651/Pdt.G/2013/PA.Pwd 13

1651/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan (Wirausaha Tambang pasir),tempat kediaman

di Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 06 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 17 Juli 2003 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 tahun, lalu

nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:, tanggal 6 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernamaHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1651

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1651/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 06 November 1973,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di JI.

Kota Palembang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 10 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

isteri sah, menikahpada tanggal 16 Agustus 2013 , di Kecamatan Plaju Kota Palembang,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Plaju KotaPalembang, No. 15/VIII/2013, tertanggal 21 Agustus 2013, dan setelahakad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1651

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :OARWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah(lima ratus sebelas ribu rupiah )ANDI FAJARYANI, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp511.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.PLG

1651/Pdt.G/2012/PA.TA

PENETAPANNomor : 1651/Pdt.G/2012/PA.TAZe s :SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat.LAWANTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2012yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1651/Pdt.G/2012/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 04 April 20012 yangakibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama 3bulan sampai sekarang;Penetapan Cabut, nomor: 1651/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 37. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan, bahwaTergugat adalah isteri yang tidak bertanggung jawab ;8.

permohonan pencabutan perkara yang dilakukan olehPenggugat dilaksanakan sebelum pemeriksaan pokok perkara, oleh karena itu tidakmemerlukan persetujuan Tergugat maka pencabutan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Penetapan Cabut, nomor: 1651

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1651/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 3

1651/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai yang diajukan oleh :Penggugat, 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan Ibu) RumahTangga, Alamat, Kabupaten Cianjur.

Dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Erwin Herryansyah, SH & Rekan, Advokat/Penasehathukum, yang berkantor di Perumnas Pondok Indah Cianjur, Blok D3 no32 Cilaku Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor: 453/1651/RSK/2014/RSK/2014/PA.Cjr, tanggal 24Oktober 2014 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjur, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2014 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor 1651/Pdt.G/2014/PA.Cjr, tanggal 24 Oktober 2014telah mengajukan gugatan cerai sebagai

No. 1651/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangan saksisaksi serta buktibukti dipersidangan, maka diperoleh faktafakta persidangan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan baik dan harmonis,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun1974 Jo.

No. 1651/Pdt.G/2014/PA.Cjr. Drs. H. Muhiddin, S.H., M.H. Hakim Anggota,Hakim Anggota, Drs. SuyadiFakhrurazi, S.Ag., M.H.I Panitera Pengganti Ade Mahmud NH, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp 230.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh :PANITERA,Nanang Patoni, SH, MHHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1651/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

1651/Pdt.G/2015/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1651

No.1651 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 712/55/IX/2010 tanggal 14September 2010 setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan, setelah itu pindah dan tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat 6 bulan, setelah itu Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat karena

No.1651 /Pdt.G/2015/PA.Ba.A. Surat;1.Fotokopi Kartu.

No.1651 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Ttd.Drs. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpPutusan ini telahBerkekuatan hukum tetapTanggal..............6530.000,50.000,146.400,5.000,6.000,152.400,Salinan Penetapan ini sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara kelas IAWakil Panitera,MUSTOFA, S.H.

1651/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.2.

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTITtd.Ahmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.

1651/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT , umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan D2, Pekerjaanibu rumah tangga, Domisili Kota Batu, ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT ,umur 29 tahun, Agam Islam ,Pendidikan D2, PekerjaanKaryawan

Swasta, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara,buktibuktibeserta saksi. saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 24 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register : 1651/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Batu padatanggal 10 Desember 2008, berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMOTD ou... eeeeeeeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 hal. putusan No. 1651/Pdt.G/2012/PA.MIg.Kecamatan Junrejo Kota Batu, tanggal 11 DesemberBahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di selama 3 tahun 3 bulan;Bahwa setelah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Hal. 9 dari 10 hal. putusan No. 1651/Pdt.G/2012/PA.Mlg.5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,10Hal. 11 dari 10 hal. putusan No. 1651/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

1651/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1651/Pdt.P/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :TsN Oa RwWNPemohon ;Pemohon II;Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Pemohon VII;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada XXXX. dan XXXX.

No. 1651/Pdt.P/2014/PA Sby2014 Nomor : 1651/Pdt.P/2014/PA.Sby., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :TsBahwa, Para Pemohon menerangkan bahwa seorang laki laki yang bernamaXXXX, beragama Islam telah melakukan pernikahan kurang lebih pada tahun1940 dengan seorang perempuan yang bernama XXXX di Desa Klampok,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;Bahwa dari pernikahan antara XXXX dengan XXXX telah dikaruniai dan kinimasih hidup 7 ( Tujuh ) orang anak yaitu yang bernama:1.XXXX, Umur 60 tahun, Agama

No. 1651/Pdt.P/2014/PA Sby3. XXXX.4. XXXX.5. XXXX.6. XXXX.7. XXXX.3.

No. 1651/Pdt.P/2014/PA SbyBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPara Pemohon;Bahwa XXXX dengan XXXX adalah suami isteri, dan sebagai kedua orangtua dari Para Pemohon ;Bahwa XXXX sudah meninggal dunia pada tahun 2002;Bahwa XXXX sudah meninggal dunia pada tahun 2004;Bahwa semasa hidup almarhum XXXX hanya menikah satu kali;Bahwa setelah almarhumah XXXX meninggal dunia, almarhum XXXX tidakmenikah lagi;Bahwa dari perkawinan almarhumah XXXX dan almarhum XXXX dikaruniaianak

No. 1651 /Pdt.P/2014/PA Sby14Jumlah14 Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 30.000,50.000,75.000,5.000,6.000,166.000,

1651 K/Pid/2013

PUTUSANNomor: 1651 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SIHABUDIN RAUF Bin RAUF;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun/04 Juni 1959;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Anyelir Nomor: 35, RT.34, RW.51,Pakjo, Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan oleh

No. 1651 K/Pid/2013Nizar Ahmad, SH. Pegawai Pengadilan Negeri Palembang tetapi surat tersebut,tidak pernah dikembalikan oleh Animan Hidayat kepada A. Nizar Ahmad, SH.Malah oleh Animan Alias Ujang diberikan kepada orang tuanya Ahad Muhibat,atas perbuatan Animan tersebut oleh A. Nizar Ahmad, SH.

No. 1651 K/Pid/2013tanah Usaha Nomor: 81/K/Si/1960 tanggal 02 Oktober 1960 atas nama AhadMuhibat sebagaimana bukti laporan kehilangan surat atau dokumenpenting/oarang Nomor: Polisi: Lp/571.C/IIV2003 IB.I yang diterima oleh BrigadirM.

No. 1651 K/Pid/2013Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 25 Februari 2013 sebagai berikut:1.

No. 1651 K/Pid/2013